08.07.2008, 22:47 | #81 | ||
Юзер
Регистрация: 06.04.2008
Сообщений: 475
Репутация: 62
|
__________________
No one is right. Everyone is wrong. |
||
|
08.07.2008, 23:45 | #82 | ||
Опытный игрок
Регистрация: 01.01.2008
Адрес: Столица деревень
Сообщений: 1,643
Репутация: 207
|
Если и так, то реклама явно провалилась. После таких фильмов читать книги будет куда меньше человек, т.к. подумают, что книги такие же. А вообще то никакая это не реклама, а просто способ срубить денег за счёт хороших книг
|
||
|
02.09.2008, 14:38 | #84 | ||
Заблокирован
Регистрация: 20.08.2008
Адрес: Нижний Тагил
Сообщений: 88
Репутация: 43
Предупреждения: 400
|
В обоих фильмах почти нет магии, которая описана в книгах. Например, помните драку Антона Городецкого с вампиром - парихмахером в "Ночном дозоре", в фильме показана драка на ножницах, море крови, избитый, изрезанный Городецкий. В книге все по-другому - Антон убил вампира очень быстро заклинанием, убить одного вампира для Антона - очень легко, на фига ему с ним драться на ножницах, если он заклинанием его за 5 сек.убить может. Таких несоответствий - очень много в фильме. Дозоры неплохо сняты, учитывая бюджет около 7 млн. (для нашего киноуровня). Но сняты не по книгам Лукьяненко.
|
||
|
20.06.2009, 22:56 | #85 | ||
Заблокирован
Регистрация: 01.05.2009
Адрес: где-то далеко
Сообщений: 192
Репутация: 159
Предупреждения: 400
|
Я до сих пор удивляюсь, как работники ОРТ продолжают восхвалять этот отстой. Снято коряво, спецэффекты прилеплены везде куда не надо. Но главная ошибка авторов, что они не погрузили(точнее ничего нормально не объяснили) зрителя во Вселенную дозоров... Помните Матрицу или "Людей в черном"? Там мы вместе с главными героями разбирались, что творится вокруг героя, почему "ложка гнется", почему надо надевать очки перед вспышкой... А тут такого нет(Мой дядя на лицензионном DVD просмотрел фильм 3 раза, и еще до конца не разобрался, что за хрень там творилась?!). Фильмы такого жанра должны быть легкоперевариваемыми, это вам не Альмадовор- и Тарковский стайлы.
P.S.: Мой дядя смотрел "Властелин колец", и понимал, о чем было кино. А что за хрень творилась в Дозорах, его уже не колышит. Личная оценка 1 из 10 "Дозорам" |
||
|
21.06.2009, 03:21 | #86 | ||
Юзер
Регистрация: 13.04.2009
Адрес: Прогрессивный Космос
Сообщений: 330
Репутация: 63
|
Наисильнейшее и наициничнейшее надругательство над книгой первоисточником. По сравнению с сие поделокой, все выблёлвывания Бондарчука в виде Обитаемых острово - образец экранизаций книг.
При просмотре этих надругательств натурально хотелось блевать. За подобные осквернения отличнейшего первоисточника,считаем-с - минимум прелюдно казнить обрезанием под корень,неиначе. Но вот что самое печальное,так это то,что после просмотра сие фигни люди начинают вводить себя в заблуждения,что и книга первоисточник фигня. Многие мои товарищи невозжелали читать книгу после просмотра фильмов. Что очень печально,обидно и прискорбно. Орт сдохни. |
||
|
21.06.2009, 09:01 | #87 | ||
Заблокирован
Регистрация: 08.05.2009
Адрес: Уральский городок
Сообщений: 169
Репутация: 39
Предупреждения: 400
|
Цитата:
Фильм оказался не очень понятен тем, кто не читал книгу (а таких было большинство), но если прочитать - всё сразу встанет на свои места ! Фильм интересен по-своему, а книга по-своему. З.Ы. Не надо орать, что фильм - фуфло, если не читал книгу. Чтобы разобраться во вселенной Ночного Дозора надо обязательно прочесть Лукьяненко и посмотреть НД и ДД. Оба фильма заслуживают 8/10. Дозоры гораздо лучше сняты, чем бондарские обитаемые острова. |
||
|
21.06.2009, 16:28 | #88 | ||
Юзер
Регистрация: 13.04.2009
Адрес: Прогрессивный Космос
Сообщений: 330
Репутация: 63
|
Цитата:
Умница,ты в этом плане почётное иключение,да. Книга сильна. Фильм неинтересен ровным счётом(ну акромя актёрского состава - он действительно хорош!) НИЧЕМ. В нд - да атмосфера ночной Москвы передана неплохо впринципе. Но на её фоне разгулы светлых иных в формах электриков разъезжающих на аналогичных авто(высшая степень надругательства нед книгой,да!) смотяртся как минимум комично и нужную атмосферу прогоняет за раз. Актёрский состав действительно хорош. Тут непоспорю. Но к сожелению это единственный повод смотреть фильм. Спецэффекты тоже хороши,впринципе,но подобранны настолько неуместно(особенно в ДД!!),что порой задаёшься вопрос "ну нафига сдесь это?" Я прочёл книгу до фильма,как и многие другие камрады. Как и многим другим камрадам фильм даже в сюжетном плане с книгой имеет общего практически ничего(за искл. общей задумки и концепции). В "Последнем Дозоре" Лукьяненко давольно таки смачно стебанул фильмы,советую почитать ЗЫ: Лол,камрад,я прочёл все книги дозорной вселеной начиная от нд и заканчивая рассказом в "мифах мегаполиса". Твои обвинения беспочвенны,да. Оба фильма заслуживают максимум 6/10,не более. 8 в этом плане смотрится через чур круто и необъективно. И по сравнению с бекмабетовскими надругательсвтами, острава бондарчука видятся довольно таки неплохими фильмами,да. |
||
|
21.06.2009, 23:21 | #89 | ||
Заблокирован
Регистрация: 06.11.2007
Адрес: Coruscant City
Сообщений: 476
Репутация: 165
Предупреждения: 400
|
Обстолютная псевдоистория, по отношению к оригиналу. Самое первое, что бросается в глаза. Вторую часть Ночного Дозора они обозвали Дневной Дозор xDD
Актеры подобраны не очень. Из всех мои ожидания оправдал лишь Семен. А остольных не так себе представлял. Но это все мое личное мнение, и моя оценка фильмов: первый на 5/10, а второй, типо "Дненвной" на 3/10 |
||
|
21.06.2009, 23:53 | #90 | ||
Опытный игрок
Регистрация: 07.02.2008
Адрес: Ижевск, Удмуртия
Сообщений: 1,894
Репутация: 542
|
Nuttery, а ты их что-ли только сегодня посмотрел? Или это, все-таки, отредактированное мнение?
|
||
|
22.06.2009, 15:51 | #91 | ||
Заблокирован
Регистрация: 06.11.2007
Адрес: Coruscant City
Сообщений: 476
Репутация: 165
Предупреждения: 400
|
Imagine, я просто только сегодня решил отписать о фильмах. А смотрел давно
Добавлено через 1 минуту Обитаемый Остров имеет под собой много лучший первоисточник, чем Дозоры. И нет у Дозоров никакой вселенной. Единственное, что хорошо в этой книге сделал Лукьяненко - описал постельные сцены. Причем в фильмах их почти не было Последний раз редактировалось Nuttery; 22.06.2009 в 15:53. Причина: Добавлено сообщение |
||
|
22.06.2009, 22:39 | #92 | ||
Юзер
Регистрация: 13.04.2009
Адрес: Прогрессивный Космос
Сообщений: 330
Репутация: 63
|
Цитата:
Постельные сцены?втф? Сколь-нибудь подобного рода сцен были в ДД,да и то ДД Лукьяненько писал в соавторстве с Васильевым,и посему есть серьёзные подозрения что перо постельных сцен принадлежат как раз таки не ему,да. |
||
|
23.06.2009, 02:58 | #93 | ||
Игроман
Регистрация: 02.02.2008
Адрес: Route 666
Сообщений: 4,138
Репутация: 480
|
Не понравилось кино как раз таки тем кто книгу читал, остальные прибывали в эйфории, первый более мение нормальный, более мение дорогой по нашим меркам русский блокбастер был все-таки (это если о первом фильме), разве что за исключением эстетов, но сколько их таких????
|
||
|
24.06.2009, 14:01 | #94 | ||
Юзер
Регистрация: 04.02.2008
Адрес: где упаду, там и сплю
Сообщений: 252
Репутация: 44
|
этих два фильма можно смотреть без мата лишь тем, кто не читал книгу, и то в глаза бросаются разные идиотности. А уж прочитав книгу, ты смотришь фильм и понимаешь, что Бекмакбетову надо бы оторвать детородные органы за порчу идеи, потому что в фильме все выглядит настолько чудовищно упрощенно и примитивно...
Поставил бы обоим фильмам не более 5/10, и то скорей за актерский состав
__________________
И когда послезавтра заколотят в дверь, уходя в андеграунд, я встречу винтовкой Новый 37-й! |
||
|
02.07.2009, 04:10 | #95 | ||
Юзер
Регистрация: 13.06.2009
Сообщений: 134
Репутация: 103
|
Такие замечательные книги так загубить фильмами. А книги даже в Германии читают, у меня вся гильдия в ВоВ их восхваляет, друзья просят почитать, надо будет купить на немецком да раздать им.
__________________
Адрес: 52.2893, 07.4458 - погрешность 5 метров. Да, малые ракеты тоже попадают. |
||
|
|