[marine]

Hidden Enemy

Очередь из 2-3 патронов валит гарантированно. С таким ударом по голове ты далеко не убежишь.

не валит . факт . только если из крупных калибров , и то охотничьих .

Преподы в школе милиции лучше знают как сильно бьёт пуля.При выстреле из пистолета в упор с ног сбивает 100%

сомневаюсь . на практике увы , падений нет . все падения вызваны мыщечной реакциео обстрелянного .

Пуля из СВД, например, вообще прошивает броник к чертовой матери, затягивает за собой в рану его осколки, что только усугубляет ранение.

не каждый бронижилет . далеко не каждый .

И еще вопрос: если удар от пули равен отдаче почему она тогда обладает таким сильным пробивным действием?

хм.. . изначальная энергия заложена в порохе . после выстрела , энергия пороховых газов распределяется между толканием пули по стволу и толканием затвора назад ...
а теперь для сравнения сравни массу пули (в среднем 15 гран) и массу затвора с движущимися деталями + сила трения .

[ALEXandROV]

marine

сомневаюсь . на практике увы , падений нет . все падения вызваны мыщечной реакциео обстрелянного .

Читайте внимательно - речь шла о попадании в бронежилет.

[marine]

ALEXandROV
я именно про броник . просто я много читал (www.guns.ru) . там очень многие проводили подобные тесты и ни одного случая сбития с ног .

[Егор5]

Сообщение от Hidden Enemy

Представь ситуацию:от сильного удара голова резко запрокидывается назад, настолько резко что шейные позвонки не выдерживают. Преподы в школе милиции лучше знают как сильно бьёт пуля.При выстреле из пистолета в упор с ног сбивает 100%. Законы не всегда действуют на практике.

Если шею ты успеешь напрячь (в чём я сомневаюсь), то да. А если нет, то это не так страшно (зависит от угла попадания пули куда попала и т.п.). Так что я не верю что шея сломается

[freoncreator]

Егор5
Шею напрячь это мышцы.Позвонки это хрящи.Какая разница напряг ты шею или расслабил (кстати как расслабить шею? Шейные мышцы постоянно в напряжении иначе башка болталась бы), пуля из ПМ с 20 метров равна удару брошенной двухкилограмовой кувалды. Если удар прямой неважно куда попал - травма позвонков (либо смещение либо раскрошица) делают из тебя либо труп либо инвалида. Это в стандартном шлеме армейском.
Да есть шлемы по типу сферы-с они выдерживают пистолетную пулю и за счет своей конструкции позволяют снизить давление. Однако весят они 2,5кг. Побегать в таком - то еще удовольствие. Но от винтовочной пули не спасет ни один шлем.

[Civis]

freoncreator

Это танк скорее оборонительный, чем наступательный. В наступлении, с поддержкой или без нее это идеальная мишень.

Танк это наступательное оружие, как таковое. Оборонительных танков не бывает.

Просто РПГ-29 красиво работает по всем танкам..

По некоторым данным там(в Ливане)работали ППТРК Корнэт-Э, они и сожгли основную часть танков.

[freoncreator]

Civis
Ну если эта дурында наступательное оружие...Я понимаю пустыня все дела но однако в пустыне тем более такой силуэт как у него очень заметен. Вывести из строя как показала практика довльно легко.Слишком большой он,слишком уязвимый в этом смысле и бронирование как видно спасает не то чтобы очень...
Про корнет не слышал. Читал про РПГ 29 "Вампир". Вроде как им пожгли основную массу. дай ссылочки на свои инфу - с удовольствием попросвещаюсь =)

[marine]

Civis

Танк это наступательное оружие, как таковое. Оборонительных танков не бывает.

скажи это создателям меркавы )) танк создавался именно для обороны .

[Егор5]

Сообщение от marine

скажи это создателям меркавы )) танк создавался именно для обороны .

ржунемагу Танки всегда считались наступательной техникой

[OutOfNowhere]

Сообщение от marine

Civis

скажи это создателям меркавы )) танк создавался именно для обороны .

Бронетанковые и механизированные дивизии - исключительно наступательные войска. Сейчас уже всё равно для чего его проектировали, ибо с самого начала танки использовались в качестве средств прорыва обороны. Современные танки для обороны можно приспособить, но их основная задача - прорыв обороны и наступление.

[DEAD-MOPO3]

Сообщение от marine

скажи это создателям меркавы )) танк создавался именно для обороны .

ЦАХАЛ - Армия обороны Израиля, и это вовсе не значит, что их вооруженные силы оборонительные.

[marine]

DEAD-MOPO3

ЦАХАЛ - Армия обороны Израиля, и это вовсе не значит, что их вооруженные силы оборонительные.

не спорю . но просто танк очень медлителен и массивен , способен действовать лишь в пустыне , имеет небольшую скорость . эти факторы делают его именно оборонительным. это не значит , что его нельзя бросить в атаку. можно , но это будет не очень эффективно из-за низкой скорости и маневренности .

[Егор5]

Сообщение от marine

не спорю . но просто танк очень медлителен и массивен , способен действовать лишь в пустыне , имеет небольшую скорость . эти факторы делают его именно оборонительным. это не значит , что его нельзя бросить в атаку. можно , но это будет не очень эффективно из-за низкой скорости и маневренности .

А не проще ли тогда было сделать просто обычную пушку? Медлительный танк это подарок для челов с ракетницами... Короче не вижу смысла в производстве медлительных танков, это не эффективно и не выгодно. Деньги на ветер короче

[OutOfNowhere]

А в чём его достоинства по сравнению с другими? Этот танк должен быть чем-то особенным если с такими недостатками его приняли на вооружение.

[Darkan]

Hidden Enemy

Сообщение от Hidden Enemy

А в чём его достоинства по сравнению с другими? Этот танк должен быть чем-то особенным если с такими недостатками его приняли на вооружение.

дальность стрельбы, есле не ошибаюсь несколько самонаводящихся ракет(земля-земля, земля-воздух) , тяжолая броня,
((Превосходно преспособен для ведения боя в пустыне при песочных бурях, система обзора

[OutOfNowhere]

Ну если такие достоинства то его лучше вкопать или укрепить, чем гнать на врага.

[Civis]

freoncreator

Про корнет не слышал. Читал про РПГ 29 "Вампир". Вроде как им пожгли основную массу. дай ссылочки на свои инфу - с удовольствием попросвещаюсь =)

Дело в том, что официально ни РПГ-29, ни Корнэтов в Ливане не было, а вот Сирии Корнет-Э перед началом конфликта по некторым данным были поставлены и часть из них якобы была передана Хезболе.
marine
Дружок, твоя чушь на протяжении нескольких страниц угнетает ...Во-первых Меркава не особо медлительна и массивна, ее массо-габаритные показатели и характеристики подвижности примерно соответствуют Абрамсу и Челленжиру, или они тоже оборонительные ? Во-вторых Меркаве незачем действовать на не пустынной местности, потому что враги Израиля находятся на пустынной местности, а на экспорт танк никогда не поставлялся. В-третьих достаточно взглянуть на опыт арабо-израильских войн, чтобы понять, что Израиль практически всегда контратаковал и наступал, а не сидел в тупой обороне.

[Егор5]

Сообщение от Hidden Enemy

Ну если такие достоинства то его лучше вкопать или укрепить, чем гнать на врага.

Я про тоже... Нафига вооще делать его мобильным если ему это мало чем поможет?
Civis
А тогда всё понятно

[М@сс@р@кШ]

Civis
А у вас есть информация про соотношение атомного и термоядерного оружия имеющегося в России.

Я слышал что современные шлемы из экипировки западных солдат свободно держат выстрел из пистолета. Это правда? А у нас, на сколько я знаю, до сих пор применяются каски, сделанные из стали.

[Civis]

psevdodog

А у вас есть информация про соотношение атомного и термоядерного оружия имеющегося в России.

Во-первых если бы у меня были такие данные, то сидел бы я сейчас где нибудь в подвале на Лубянке, во-вторых сейчас почти весь арсенал термоядерный, атомных зарядов в СЯС точно не имеется.

Я слышал что современные шлемы из экипировки западных солдат свободно держат выстрел из пистолета. Это правда?

Не совсем, зависит от дистанции и типа пистолета.

А у нас, на сколько я знаю, до сих пор применяются каски, сделанные из стали.

Есть и кевлар в спецвойсках.