[DEAD-MOPO3]

Сообщение от Civis

А я слышал, что все 3 пошли опять на консерву в 98-м.

А точно, старый источник.
Но это скорее из нежелания тратиться на поддержку, а может новый аналог появился за столько-то лет. Хотя проект Аврора вроде загнулся.
З.ы. а НАСА вроде свои до сих пор юзает.

[Civis]

Сообщение от DEAD-MOPO3

А точно, старый источник.
Но это скорее из нежелания тратиться на поддержку, а может новый аналог появился за столько-то лет. Хотя проект Аврора вроде загнулся.
З.ы. а НАСА вроде свои до сих пор юзает.

Насчет нового аналога пока тишина.А НАСА 3 своих дрозда юзает и сейчас.

[Elestrago]

Такой возник вопрос у меня. Какая самая мощная взрывчатка, по уровню безопасности равная СЕМТЕКСУ?

[Civis]

Сообщение от Elestrago

Такой возник вопрос у меня. Какая самая мощная взрывчатка, по уровню безопасности равная СЕМТЕКСУ?

Собственно насколько я знаю Эл Семтекс и С4 и есть самая мощная взрывчатка.Пока ничего "зубодробительней" не придумали.Хотя в новой недавно испытанной Российской вакуумной бомбе принципиально другое взрывчатое вещество на основе нанотехнологий, в разы превосходящее тротил и гексоген(на основе которого и сделан Семтекс и С4).Можно предположить, что будущее именно за нановзрывчаткой и что в скором будущем появится и переносные портативные взрывные устройства на основе новой нановзрывчатки.

[Егор5]

Civis
а можешь рассказать поподробнее о нановзрывчатке? или дай ссылку где это рассказывается. Просто я в первый раз о такой слышу, не ловко не знать о новейших разработках

[Civis]

Сообщение от Егор5

Civis
а можешь рассказать поподробнее о нановзрывчатке? или дай ссылку где это рассказывается. Просто я в первый раз о такой слышу, не ловко не знать о новейших разработках

Термина нановзрывчатка нет, это я так выражаюсь, есть взрывчатка сделанная на основе нанотехнологий, что впрочем одно и тоже, например эта:
http://www.nanonewsnet.ru/blog/nikst...kie-ispytaniya
Во взрывчатое вещество по всей видимости добавляют наночастицы элементов существенно увеличивающие взрывное действие.

[DEAD-MOPO3]

Портативная нановзрывчатка... становится страшно.
Скорее всего она будет применяться диверсионными армейскими спецподразделениями.
Надеюсь, террористы ею не завладеют: во первых очень дорого, во-вторых в полевых условиях не смастеришь, в отличие от поясов шахида всяких...

[Егор5]

Сообщение от DEAD-MOPO3

Надеюсь, террористы ею не завладеют: во первых очень дорого, во-вторых в полевых условиях не смастеришь, в отличие от поясов шахида всяких...

Если очень захотят, то и ей завладеют, для них деньги не проблема

[Civis]

Сообщение от Егор5

Если очень захотят, то и ей завладеют, для них деньги не проблема

Врядли, думаю контроль за ней будет такой же как за ЯО, потому что поражающее действие соизмеримое...

[N-I-K-I-T-A]

del

[Civis]

N-I-K-I-T-A
Мое мнение, ерунда это все.Для ПРО лазеры еще неплохи, но вот для поражения наземных целей...Во-первых ограничение по погоде(только солнечная, безоблачная погода), во-вторых очень сомневаюсь, что этот лазер будет способен поражать технику, поражать же живую силу можно более эффективными , а главное дешевыми средствами, в-третьих насколько хватит энергии чтобы питать лазер, от силы полминуты.Просто Пентагону некуда девать деньги.

[N-I-K-I-T-A]

del

[Civis]

N-I-K-I-T-A
ИМХО будущее точно не за лазерами.

[[CCCP] Monster]

Civis

Ну, в случае достижения определенной мощности импульса их вполне можно применить в определенных средствах поражения. Самый большой плюс лазера в том, что он "стреляет" световым пучком по прямой, и скорость распространения этого пучка на несколько порядков превосходит скорости, достижимые техническими средствами в атмосфере. Это делает его отличным средством поражения, например, ракет. Главное тут - создать с одной стороны систему, способную засечь такую цель на достаточном расстоянии, а с другой - следящий привод с достаточно высокой частотой среза автоматики, чтобы она могла сопровождать высокоскорстные сверхманевренный маленькие цели.

Если эти 3 задачи будут решены - лазерам, как системе обороны от ракет цены не будет.

[Civis]

Сообщение от [CCCP] Monster

Civis
Если эти 3 задачи будут решены - лазерам, как системе обороны от ракет цены не будет.

Не спорю, но не забывай, что и средства противодействия лазерам существуют.В частности в интервью "Служу Отчизне" кажись главный разработчик Тополя-М говорил что его ракета оснащена защитой от лазерного оружия(что конкретно он имел ввиду, конечно военная тайна).Скорее всего речь идет о покрытии ракеты частицами некого вещества(скорее всего созданного по нанотехнологиям)имеющим свойство отражать лазерные пучки.

[DEAD-MOPO3]

Сообщение от Civis

Скорее всего речь идет о покрытии ракеты частицами некого вещества(скорее всего созданного по нанотехнологиям)имеющим свойство отражать лазерные пучки.

Там вроде даже не в покрытии дело, и без него для того, чтоб расплавить корпус нужно концентрировать в течение продолжительного времени на одной точке луч огромной мощности. Точных цифр не вспомню, но в ближайшее время задача создания такой силовой установки недостижима.

Да и вообщ будущее не за лазерами на мой взгляд, а за неким микроволновым оружием, которое поражает живую силу сквозь броню техники, сквозь любые укрепления. Вроде в этой сфере определенные успехи есть.
Такое оружие гораздо перспективнее на мой взгляд, и единственное вероятное средство противодействия - использование роботизированной техники.

[Civis]

Сообщение от DEAD-MOPO3

Такое оружие гораздо перспективнее на мой взгляд, и единственное вероятное средство противодействия - использование роботизированной техники.

Все к этому и идет, достаточно глянуть на программу развития ВС США до 2030-го года, роботы вытесняют человека.

[DEAD-MOPO3]

Только и против них есть очень эффективное противодействие - электромагнитное поле...

[Elestrago]

DEAD-MOPO3
В пустыне электромагнитную установку будет достать не просто.

[freoncreator]

Elestrago
В пустыне есть гораздо более веселое, но не такое действенное оружие - песок и пыль.