[Глаурунг]

Краснощекий полный трактирщик вытер руки о фартук, набил трубку и облокотился о стойку. Лицо его расплылось в радостной улыбке:
- Приветствую тебя, чужестранец! Заходи, будь гостем. Да-да. Выбирай стол, садись, здесь тебе будет и отличное жаркое из баранины, и лучшее пиво, и душевные собеседники. - трактиршик озорно подмигнул выходящей из двери девушке - Здесь много историй со всех концов мира и все будут рады если ты расскажешь свою. Располагайся, народу скоро прибавится и мы начнем.
Трактирщик снова улыбнулся и припал к большущей кружке с элем.

Скрытый текст:

Для тех, кто не понял, эта тема предназначена для обсуждений, которые не возможно обсуждать в уже существующих темах, короче - оффтоп. Будь то темы касающиеся жанра фентези или любых других жанров - обсуждайте их здесь. Впрочем, как и везде, флуд здесь будет караться. Ну что же, приятного общения!

[Arhitecter]

Сообщение от Nikquest

То есть, про гетеросексуалов?

Про гетеросексуалов как-то всё меньше.
Конкретно в "Новой Луне" просто полный разврат бгг
Ну она муторная просто, как и весь поздний Макдональд, очень барочно, избыточно в деталях

[Nikquest]

Сообщение от Arhitecter

Конкретно в "Новой Луне" просто полный разврат бгг

Я смотрю, дело Онойко с ее гей-космосом цветет и пахнет радугой. То ли еще будет.

[RealSkif]

Сообщение от Nikquest

Онойко

Человек прочухал тренды. Не удивлюсь, если у нее большие сбережения в биткоинах)

[Nikquest]

Книги ноября 2017.

Отличные.

• Брендон Сандерсон, «Гранетанцор». (Повесть из цикла «Архив Буресвета».) Повесть, служащая сюжетным мостиком для одного персонажа между книгами цикла. И персонаж просто обалденный, недаром Сандерсон называет Лифт одним из своих самых любимых героев. У нее даже умение основное звучит потрясающе – потрясность! Она на бесконечном позитиве, как и любой ребенок, но при этом ее взросление показывается под стать умению. А еще она любит блинчики и много шутит.
  
  
• Нил Стивенсон, «Семиевие». Отзыв писал раньше. Дотошнейшая научная фантастика о разрушении Луны и падении ее осколков на Землю, которой сильно идёт во вред чрезмерно раздутая третья часть «спустя тысячелетия после катастрофы».
  
  
• Себастьян Фитцек, «Посылка». Один из самых крутых психологических триллеров, что я читал. Атмосфера полнейшего безумия главной героини, когда со страницы на страницу ты просто не понимаешь, на самом ли деле это с ней происходит или описываемое – лишь плод ее больного воображения. Что-то из этого правда, а что-то вымысел, в который она верит, но каковы пропорции? Действительно ли в шкафу сидел монстр и что он сделал с родителями, когда вылез в детстве? Реально ли, что над ней проводили эксперименты в психушке, причем, по ее же добровольному согласию? В самом ли деле ее изнасиловали в номере отеля, в котором никого не было? Существует ли эта чертова посылка, пришедшая на чужое имя, или это очередной приступ паранойи и боязни выйти на улицу так подсознательно проявляется? Все настолько лихо закручено, безумно подано и пугающе достоверно показано, что поневоле думаешь, что автор сам во всем запутается, а то и вовсе ударится в мистику. Тем не менее, финал вышел замечательным, расставляющим все точки в нужных местах, даже в тех, на которые не обращалось внимания. Теперь прочитаю все выпущенные книги Фитцека, благо что детективы Ханны и Бюсси пока закончились, жду новых, а Кобен подходит к концу, случайно открытый новый автор, пишущий в моих предпочтениях, не может не радовать.
  
  
• Терри Пратчетт, «Господин Зима». (Третья книга цикла «Тиффани Болен».) Удивительный экземпляр почти серьезной книги Пратчетта. Тематика взросления главной героини к этому обязывает, конечно, но тут еще и борьба с проявлениями природных сущностей, и интересный противник Зимовей, который влюбляется в простую смертную и хочет ради нее обречь весь мир на холодное прозябание. Пратчетт здорово играет с лиричностью и неловкой романтикой, с расцветающей молодостью, с приходом большой ответственности за свои действия и за свои территории, а главное, несмотря на серьезные посылы и возможные негативные последствия для части Плоского мира, делает это все с легкостью и в своем стиле, что не мешает книге быть одной из самых нешуточных в цикле.

Хорошие.

• Питер В. Бретт, «Дневная битва». (Третья книга цикла «Война с демонами».) Наконец-то один из главных конфликтов человеческой стороны этого цикла получил великолепное воплощение. Бретт создал две очень сильные по-разному личности, посвятил по нескольку сотен страниц предыдущих книг их раскрытию, воспитанию, мотивации, становлению воинами, показал их глазами друг друга и их общества с друзьями и возлюбленными, чтобы читателю было крайне сложно выбрать сторону, за которую он будет болеть в схватке двух Избавителей. Всю книгу копилось напряжение, изредка прерываемое ночными стычками с демонами, отходящими на второй план, чтобы в финальной части устроить ту самую Дневную битву. И ее неожиданный итог поражает, даже несмотря на то, что впереди еще две книги цикла. К сожалению, остальная часть «Дневной битвы» (то есть, все, не включающее в себя раскрытие героев и схватки) вышла заметно хуже предыдущих книг, интриги перестали забавлять, количество чернухи резко увеличилось, как и количество откровенно порнушных сцен. А главное, не совсем понятно, зачем автору понадобилось делать этот конфликт, приплетая религиозное пророчество, и в итоге прийти к тому, что один из Избавителей прямо говорит, что не является оным, а просто следует зову мести. Но концовка эффектнейшая.

Средние.

• Александра Маринина, «Цена вопроса. Том 2». (Второй том из двух.) Прошломесячный отзыв на первый том даже дополнять нечем. Развязка ничем не удивляет, совпадение насчет личности одного второстепенного персонажа читается натянуто. Еще и морализаторство напускное… А как детектив – роман провален.
  
  
• Питер В. Бретт, «Мёртвые демоны». (Сборник рассказов и повестей из цикла «Война с демонами».) Один рассказ, две маленьких повести и кочующий из книги в книгу словарь красийцев. Ничего стоящего, так, некоторые удаленные главы из основных книг цикла, более-менее связанные сюжетными нитями. Немного выделяется только «Наследник вестника», начавший повествование о герое, которого мы увидим только в грядущей книге.
  
  
• Софи Ханна, «Идея фикс». (Шестая книга цикла «Саймон Уотерхаус и Чарли Зэйлер».) После завязки казалось, что будет нечто интересное: случайно обнаруженное убийство, заставляющее задуматься, все ли в порядке с психикой свидетельницы, ведь труп спустя несколько минут буквально испарился. Однако чем дальше, тем хуже и хуже: об основной разгадке догадываешься уже к трети романа, а еще две трети отведено на кажущееся зыбкой нереалистичностью понимание того, как это было устроено и зачем, с кучей притянутых за уши действий ради увеличения хронометража. Ах, да – мотивация такой идеи преступления тоже крайне сомнительна. В общем, детективная часть романа очень слабая, а вот семейная жизнь главной парочки с их задачками друг другу и подколками – вот за этим было увлекательно следить.
  
  
• Уильям Риттер, «Джекаби». (Первая книга цикла «Джекаби».) Такой типичненький приключенческий детектив в духе Шерлокианы, но с одним важным отличием: дела паранормальны, местная вселенная представляет из себя обычный мир, в котором живут сказочные сущности, видеть которых может главный герой. Почти все персонажи так или иначе заимствованы из фольклора разных стран, например, банши, оборотни, ведьмы… Эдакий детско-юмористический вариант сериала «Гримм» с упором не на раскрытие мира и драму существ, а на юморные перепалки парочки героев.
  
  
• «Неприкаянные письма». Антология, состоящая из 17 рассказов самых разных писателей современности. Рассказы объединены сквозной тематикой писем, почты и всего, с ними связанного. Есть рассказ о письме инопланетянам, есть рассказ о таинственном происшествии на почтамте, есть о гулянии письма в поисках адресата, есть фантастическая вещь о путешествии во времени и общении с помощью писем, отправляемых в будущее… Но к сожалению, большинство рассказов – лишь мелкие банальные зарисовки, зачастую с трудом притянутые под тематику и выветривающиеся из памяти сразу же после начала следующей истории. На все 17 историй по-настоящему хорошими я бы назвал от силы три.

Плохие.

• Бентли Литтл, «Чужаки». Честно говоря, вообще не понял, зачем главный сюжетный твист выносить прямо в аннотацию книги. Он способен удивить сам по себе, но если о нем знать заранее, то несколько разочаровываешься. А больше книге предложить совсем нечего. Таинственное исчезновение показано из рук вон плохо, дальнейшие поиски и открытия, подводящие к тому самому твисту, чересчур муторны. А финальное откровение тянет на какую-то конспирологическую шизанутость.

[Mr.Goodkat]

Помимо фреша в декабре заценил «Скандинавских богов» Нила Геймана:

Скрытый текст:

Действительно, от мастера-рассказчика ожидаешь куда большего, чем такой куцый пересказ мифов. К сожалению, и то авторское, что внес именно Гейман, местами очень плохо — мрачное сказание в итоге обернулось каким-то веселым подростковым приключением. Хотя хорошо это или плохо, так сразу и не скажешь. Просто оно совсем другое.

Поначалу авторский юмор кажется даже находкой, например, когда карлики вручают Одину копье Гунгнир (которое будучи брошено, непременно попадает в цель), автор ехидно прибавляет: «У Одина ведь был всего один глаз, и прицел у него иногда оставлял желать лучшего». Или вот высказывание Тора о Локи: «Когда что-то идет не так, я первым делом думаю, что виноват Локи. Это экономит мне кучу времени». Те, кто уже знаком с мифами, наверняка оценят и диалог Тюра с Фенриром, где Тюр пытается прозакласть свою правую руку. Но чем дальше, тем хуже: чаще проскакивает современный слэнг из уст былинных героев; кажется, что некоторые шутейки специально написаны для будущего сценария одного из непритязательных марвеловских фильмов о скандинавских супергероях.

Конечно, Гейман пишет очень хорошо, и читать пересказ в его изложении намного интересней, чем какие-нибудь первоисточники, но вот атмосферу эта книга передает иную, так сказать, не обремененную какой-либо глубиной или драматичностью. Я не знаток скандинавской мифологии, но после мистически-глубокого сериала «Викинги» или недавней игры «Hellblade: Senua's Sacrifice» с ее одурманивающей мрачной эстетикой «Скандинавские боги» Нила Геймана воспринимаются как подростковая книжка для общего ознакомления.

Впечатление, в целом, осталось не самое радужное, несмотря даже на высокий уровень автора, как рассказчика, хотя, одно достоинство у этой книги лично для меня все таки есть — это, наверное, первая книга о скандинавской мифологии, которую я прочитал до конца.

И «Страшную тайну» Дианы Джонс:

Скрытый текст:

Диана Джонс написала немного наивное и слегка затянутое городское фэнтези с целым выводком чудаковатых персонажей, внутри которого скрываются моральные дилеммы о том, как важно найти и понять себя, посмотреть в глаза своим страшным тайнам, закопанным где-то глубоко под коркой черепа. Необычно то, что это не типичная детская книжка Джонс, а будто попытка сделать для взрослых: с кровавыми событиями и тонкой иронией, но все равно получилось именно для тех взрослых, внутри которых все еще живут дети.

Существует 11 миров, каждый из которых находится либо на одаренной магически Да-стороне, либо на более рациональной Нет-стороне вселенной, а посередине между ними стоит некая Империя. И вот внезапно погибает император – не вполне приятный и адекватный тип – упрятавший всех своих наследников по разным мирам и притонам, где те живут во тьме незнания собственной доли – дабы не было соблазна укоротить срок правления параноика-папаши. Отыскать наследников может только один из магидов – волшебников, тайно присматривающих за благополучием миров.

Магиды способны творить волшбу любого уровня и сложности, вот только кого попало они к себе не берут, и потому каждый из претендентов проходит серьезную проверку высоких моральных качеств. Вместе с Рупертом Венейблзом мы распутаем клубок придворных интриг, испытаем несколько кандидатов в магиды и попутно раскроем одну из «страшных тайн» – тех, что эти маги хранят, как шаманы, передавая из уст в уста, от учителя к ученику, в надежде, что однажды эти тайны спасут вселенную.

После прочтения остался осадок от безыскусной любовной линии и дурашливой магической системы, по сути, не ограниченной ничем, кроме воображения. Роман также не выдерживает логических проверок и вопросов на вшивость – для этого он слишком бестолково-волшебный. Еще есть претензия к авторской расстановке событий, например, отрезок текста, содержащий кульминацию приключений, Джонс почему-то перенесла в эпилог книги, где читать его уже вовсе не хочется – настроение такое, будто все уже закончилось, а читать все еще заставляют. Ну и, в целом, без некоторой части текста легко было бы обойтись.

Спасают положение теплый юмор на грани сумасбродства и конвент фантастов и любителей фэнтези «ФантазмаКон», где Джонс прикалывается над писателями, превратившими книги в товар, а писательство – в механическую работу. Берет за душу и один из основных посылов романа – не запирайте детей в серой клетке обыденности, пусть они видят за необычными волнистыми стеклами иную реальность, а не деньги, вложенные в покупку окон. Пусть вера в чудо укладывает логику на лопатки, исцеляет рак и увеличивает популяцию добрых поступков во всей вселенной. Пускай воображение и фантазия наполняют жизнь красками и цветами, ну а любому скептику на бис станцуйте «Ведьмин танец».

[Nikquest]

Еее, Мир Фантастики полностью согласен со мной насчет Книги года!

"Город Лестниц" - увлекательное, при этом глубокое, серьёзное и многослойное фэнтези! Книга года, равно как и Фэнтези года.

Роман, основанный на мифологическом мотиве «гибели богов», аккумулирует все достоинства современного серьёзного фэнтези и вдобавок читается на одном дыхании. Причём за фэнтезийным фасадом прячется мрачная история на актуальные темы: война и её последствия, расизм, терроризм, коррупция… Религиозные и политические вопросы упакованы в формат добротного шпионского детектива с разбросанными по тексту «ключами» для читателя. Колоритные герои выписаны тщательно, с вниманием к деталям, — и среди них нет однозначно правых и виноватых. Добавьте к этому выразительный язык — и получите произведение, которое хочется не только читать запоем, но и перечитывать.

Всё верно. Хочется перечитывать.
Теперь еще на фантлабе если войдет в тройку лучших - тоже будет здорово!

Скорее бы продолжения перевели.

[Mr.Goodkat]

Сообщение от Nikquest

Теперь еще на фантлабе если войдет в тройку лучших - тоже будет здорово!

Так зарегайся, наконец, и помогай голосом! История премии в наших руках! Там только очень тупо в одной номинации идут и авторские сборники и романы.

А, кстати, мирф странный, "Принцессе-невесте" единственной за год книге поставили десятку, и только мельком упомянули о ней как самой долгожданной. Непоследовательно

[Nikquest]

Сообщение от Mr.Goodkat

Так зарегайся, наконец, и помогай голосом!

Я предпочитаю верить, что там не все такие, как ваш главнюк во Фрэше, и что отличная книга пройдет в тройку лидеров! Читательский успех у нее и так колоссальный, судя по оценкам.

Сообщение от Mr.Goodkat

"Принцессе-невесте" единственной за год книге поставили десятку, и только мельком упомянули о ней как самой долгожданной.

Так ей лет-то сколько?
Уверен, что большинство из них до выхода русского издания уже были с ней знакомы. Я, например, фильм смотрел, а они, вероятно, еще и не раз читали уже либо в оригиналах, либо в любительских переводах.

[Mr.Goodkat]

Сообщение от Nikquest

Так ей лет-то сколько?
Уверен, что большинство из них до выхода русского издания уже были с ней знакомы. Я, например, фильм смотрел, а они, вероятно, еще и не раз читали уже либо в оригиналах, либо в любительских переводах.

Так тем более можно было дать ей первое место в номинации, или в "нестандартной" номинации. Как бы излом логики в том, что эта книга у них должна быть книгой года по ими же выставленным баллам, а в итоге у нее нет ни одного места.

[Nikquest]

Сообщение от Mr.Goodkat

Как бы излом логики в том, что эта книга у них должна быть книгой года по ими же выставленным баллам

Ты уверен, что баллы соответствуют представлениям о них именно сейчас? Может, они с позиции времени оценивали, мол, тогда книга была на 10-ку. Сейчас - ну, только как для ознакомления, а так - архаика архаикой.

Я так фильмы и сериалы старые часто оцениваю, которые впервые смотрю сейчас. Мол, для того времени - прорыв и интерес выше крыши, сейчас же, ну, так, средненько смотрится, но оценку чаще ставлю с учетом времени выхода. Вот собственно фильм по "Принцессе-невесте" как раз из того же разряда, что сейчас смотрится очень архаично, туповато, местами очень дешево и дуболомно, но если оценивать с позиций конца 80-х - отличнейшее кино.

[Mr.Goodkat]

Сообщение от Nikquest

Ты уверен, что баллы соответствуют представлениям о них именно сейчас? Может, они с позиции времени оценивали, мол, тогда книга была на 10-ку. Сейчас - ну, только как для ознакомления, а так - архаика архаикой.

Ну вот рецензия - очень меткий и классный отзыв, и книга даже по современным меркам очень крутая - беспрецедентно крутая, я бы сказал. Кого-то, видимо, как Kitsune, может смутить и запутать этот "мета-текст" Голдмана о самом себе, как персонаже, но я хз, Эвиг говорит, дело тут в переводе, а мне в таком переводе было все более чем понятно. Фильм, полагаю, сейчас и правда невозможно смотреть - уже трейлер только отпугивает, но это же книга, а не фильм - классика всегда читается на ура, потому и классика, а тут еще и такая нестандартная классика. Мне кажется, суровые мужи мирфа просто сказали Королевой (автор рецензии по невесте): твое место на кухне, женщина, на том и порешили. Шовинисты. Если посмотреть на рецензии Осояну, то их, конечно, можно понять, но Королева то хороша.

[Nikquest]

Mr.Goodkat, Ну, вот я прочитал рецензию. И не увидел ровно ничего на 10-ку с позиции "сейчас". Сейчас таким ломанием границ и приемом "книга в книге в книге", как и позицией рассказчика, ведущего свою собственную роль-игру, никого не удивишь, и уж тем более деконструкцией сказочных сюжетов и персонажей. Так что оценивать с позиции 2017-го года это можно только как "было в первый раз где-то там, и было прекрасно".

[Mr.Goodkat]

Сообщение от Nikquest

Сейчас таким ломанием границ и приемом "книга в книге в книге", как и позицией рассказчика, ведущего свою собственную роль-игру, никого не удивишь,

Я, видимо, динозавр, и все-таки удивился. Ну и даже сравнить с современным нечем.

[Nikquest]

Mr.Goodkat, Да ладно, полное разрушение 4-й стены между читателем и героями книги было даже у Сандерсона (целый подростковый цикл из 5 книг, "Алькатрас" называется), где герой, по типу комиксного Дэдпула, каждую главу обращался к читателям и на этом строились целые ряды шуток и вовлечения в свой мир, а также попытки убедить, что книжный мир полностью реален. Прием "книга в книге", или "рассказ в рассказе", или "переписочная история в романе" я только за последние года три видел несколько раз, это даже если не брать романы о выдуманных или реальных писателях, пишущих свои книги и дающих их почитать. Причем, некоторые даже идут дальше, устраивая встречу автору с его же героями. Ну, а про позицию "ненадежного рассказчика, ведущего свою игру" и вовсе молчу - даже во Фрэше "Песнь крови" была с подобным приемом. Или даже у Агаты Кристи был замечательный детектив, где убийцей оказывался именно тот, от чьего лица велось повествование, а рассказчик все нарочно запутывал читателю. И подобный прием потом был много где.

[Mr.Goodkat]

Сообщение от Nikquest

Ну, а про позицию "ненадежного рассказчика, ведущего свою игру" и вовсе молчу - даже во Фрэше "Песнь крови" была с подобным приемом.

Даже рядом не валялось. Остальное я не читал, увы. Только рельсы Мьевиля на ум приходят, и то там совсем чуть-чуть в интерлюдиях. Да дело и не только в таком приеме. Просто книга в целом отлична.

[Mr.Goodkat]

Не смог в Лестницы Беннета, дропнул после четвертинки. Вот бывает, когда читаешь Геймана, Исигуро, Вэнса, Кея или Мартина, цепляет сразу, потому как написано магнетически - у всех есть свое определенное чувство прекрасного, и разочаровываешься разве что под конец из-за сюжета или чего-нибудь еще. Бывает, читаешь Сандерсона и сразу понимаешь, что несмотря на отсутствие своего "чувства прекрасного" тут много другого интересного - магическая система, попытка обыгрывать разные штампы. А бывает читаешь вот Беннета или Буллингтона, и сразу видишь громадную пропасть между вышеназванными и новыми авторам фэнтези, потому что ждать развития сюжета или персонажей (хотя не факт, что оно будет) очень тяжело, когда написано так коряво и по-разговорному. От диалогов в городе лестниц каждый раз закатываются глаза, от описаний, в принципе, тоже - настолько все неестественно. Ну так даже я бы написал, будь у меня воображение, чтобы создавать свои миры. Хз, не могу найти ни одной причины читать дальше, даже идеи уничтоженных богов не завораживают, и отовсюду торчащие лестницы по городу представляются довольно нелепо. Гигант, затерявшийся в толпе нищебродского района - отдельная пушка. Любовная линия мажорного мажора и серой мышки комсомольского посла прямиком из дома-2 как будто. Страннота, еще бы книгой года такое считать, хотя и не такое бывало, Онойко тоже ведь какие-то премии получила.

[Nikquest]

Беннет : Фрэшмены
2:0 в пользу Книги Года!

[RealSkif]

Сообщение от Mr.Goodkat

От диалогов в городе лестниц каждый раз закатываются глаза, от описаний, в принципе, тоже - настолько все неестественно. Ну так даже я бы написал, будь у меня воображение, чтобы создавать свои миры.

Когда я говорил такое поо Марину, меня чморили( Мол, тыжнеписатель.

[Mr.Goodkat]

Сообщение от RealSkif

Когда я говорил такое поо Марину, меня чморили( Мол, тыжнеписатель.

Так епрст, там отличный уровень этого всего!

[Nikquest]

Mr.Goodkat, "Город лестниц" написан лучше "Марины". Говорю как фан обеих книг.
Да и по содержанию однозначно выигрывает.

Вообще, ты бы дочитал хоть до первой стычки с врагом или до перечня артефактов. Там такая фантазия у автора в ход пошла...