Кофе и сигареты - Страница 193

**PrivateJoker** · 19.04.2009, 23:37

Обсуждаем кино.

Ссылки (30.07.2019)

Скрытый текст:

Теперь каждую неделю я буду выкладывать в шапке ссылку на просмотр годного короткого или среднего метра онлайн. Нашли что-то крутое? Предлагайте, да. На этой неделе будет...

В N Д Е О vs К N Н О

приложение - итоги 2010 года

Есть интересные ссылки - кидайте.

**Ash wooD** · 22.12.2013, 17:59

Цитата:

Сообщение от Deetz

Это тема для обсуждения Кино.

я имею желание узнать в одном конкретно взятом фильме все полностью неправда или такое имеет место быть и в нашей реальной жизни? Это разве не обсуждение кино - кино которое я посмотрел?
еще раз - я что то нарушил?

Цитата:

Сообщение от Deetz

Затем, что это не тема для обсуждения "статистики по честным интернет-казино"

во первых статистику интернет казино ты сам уже придумал, для красного словца, во вторых я давно уже, прислушавшись к твоим замечаниям перефразировал свой вопрос и третий раз спрашиваю - как именно теперь я попираю правила поведения в этой теме?

**OldBoy** · 22.12.2013, 18:08

Ash wooD
Заканчивай.

**Deetz** · 22.12.2013, 19:08

Цитата:

Сообщение от Ash wooD

Это разве не обсуждение кино - кино которое я посмотрел?

Нет.
Это обсуждение мафии после просмотра фильма "Крестный отец": а правда ли то, что там наснимали? Вот ровно то же самое. Ровно. Насколько "Крестный отец" фигня и чушь?

Разве это обсуждение кино?

OldBoy
Извини, но очень трудно удержаться.
Последний пост, обещаю.

OLO'

**Ash wooD** · 22.12.2013, 19:15

Цитата:

Сообщение от Deetz

Разве это обсуждение кино?

Выяснение насколько триллер или драма или исторический фильм соответствует действительности это да, это то же одна из граней обсуждения кино.

Скрытый текст:

**Deetz** · 22.12.2013, 19:36

Да ну.
Да ну как же так-то.
Да ну с какой же стороны то еще подходить-то.

Ну. Ну вот, например, что ответ на твой вопрос в любой форме, даже "исправленной", был бы оффтопом, потому что, даже имея в составе себя фразу на подобии: "Нет, фильм полная ерунда, в жизни все так-то и так-то", его содержательность относительно фильма была катастрофически минимальна и провоцировала остальных пользователей на отступление от обсуждения фильма и переход к обсужению этих самых казино и вообще не связанных с фильмом вещей. В случае триллера это психология убийц и маньяков, оружие, в случае исторических драм начинаются исторические споры о степени заточенности лезвия гильотины, обезглавившей Людовика ...надцатого и так далее.

Так что все это провоцирует опасную ситуацию. Опасную прежде всего своей безысходностью: придет злой модератор и раздаст всем по лещу.

**Ash wooD** · 22.12.2013, 20:02

Deetz, давай вернемся к твоему же примеру - Титаник.
любой форум. тема или по фильму или просто тема о кино.
одного из посмотревших фильм заинтересовал вопрос действительно ли там переборки были как то не так спроектированы, ведь инженер построивший титаник заявил, что он непотопляемый или этот момент придумал режиссер. Кто то, кто например читал документальные материалы по вопросу, ответил этому человеку - все. Вопрос закрылся, все стало ясно.
По твоему это не обсуждение фильма - пусть, но это очень рядом - это околотематический момент. Так зачем же ревностно и фанатично модератору приходить и раздавать всем лещей еще до того, как пошло углубление в оффтоп.
Ты налетел на меня мгновенно, еще никто ничего не успел нарушить/ответить. Я перефразировал свой вопрос так, что он подразумевал уже тот единственный ответ, после которого мое любопытство было бы удовлетворено.

Я сейчас может еще выхвачу варн, но спрошу - ты вообще правильно понимаешь обязанности и работу модератора? Ты понимаешь, что общение строго по теме практически невозможно? Спорим, что на три страницы назад до моего вопроса можно по твоим меркам найти 5 оффтопов и 10 флудцов - давай всем раздадим, чё.
Или может все же смотреть чуть сквозь пальцы, немного, но зато народ будет общаться - народу будет комфортно и интересно.

Цитата:

Сообщение от Steklov

выходя после Frozen из кинотеатра жалко лишь одно. На улице не шел снег и вообще не было снега вообще. Прям атмосфера так быстро прошла после просмотра.

вот человек просто написал, что быстро потерял атмосферу фильма из-за не той погоды на улице - это обсуждение фильма? Почему тут у тебя не чего не трясется?

Zart · 22.12.2013, 21:20

Цитата:

Сообщение от Deetz

Это тема для обсуждения кино.

Вопрос из разряда "Соответствует ли реальности данное кино или нет" не является обсуждением кинца?

Цитата:

Сообщение от Ash wooD

Почему тут у тебя не чего не трясется?

Потому что это был душевный пост

**OldBoy** · 22.12.2013, 21:30

Deetz,
Ash wooD
Вы хотите чтобы я вас обоих забанил на пару месяцев? Just 4 lulz.
Я, канеш, понимаю, что у нас не густо в плане общения, но не до такой же степени, чтобы доходить до взаимного идиотизма.

HopeNick · 22.12.2013, 21:53

Цитата:

Сообщение от Zart

Вопрос из разряда "Соответствует ли реальности данное кино или нет" не является обсуждением кинца?

разумеется, нет
это вопрос о, собственно, соотношении (абсолютно иррелевантном в профильной теме) и о маркировке/объективной ценности понятия, кот. необходимы, т.к. кино "данное" (и у-местное, любое), а реальность - нет.

Ash wooD, "Ва-банк" не столь значимый фильм для обсуждения внеположных ему аспектов, собственно, как непристойны они сами, как бы они тебе ни были интересны.

Дитц всё правильно делает.

Zart · 22.12.2013, 21:59

Цитата:

Сообщение от HopeNick

Дитц всё правильно делает

Нет. Дитц - нуб.

Цитата:

Сообщение от HopeNick

"Ва-банк" не столь значимый фильм для обсуждения внеположных ему аспектов, собственно, как непристойны они сами, как бы они тебе ни были интересны.

Опа, только илитное кинцо можно обсуждать?

HopeNick · 22.12.2013, 22:09

Цитата:

Сообщение от Zart

Нет. Дитц - нуб.

Все нубы

Цитата:

Сообщение от Zart

Опа, только илитное кинцо можно обсуждать?

любой фильм, но не всякую реальность
не надо тут миазмов кинопоиск-форума, где мусолят всё, за исключением фильмов

Zart · 22.12.2013, 22:12

Цитата:

Сообщение от HopeNick

но не всякую реальность

Реальность илитного кинца?

HopeNick · 22.12.2013, 22:14

)))

Добавлено через 6 минут
Zart, ты похож на ребенка , получающего удовлетворение от механического задавания вопросов, а я на осла-батяню, вовлеченно отвечающего.

мне не нравится негативное настроение к Дитцу
выдалась удачная возможность, не мараясь в голосованиях, позиционировать своё
всё

**ShadowJack** · 23.12.2013, 00:17

Вапщем так вышло, что я попал на Хоббита ещё раз, в 2д и оригинале. Была возможность оценить всё без учёта летящих в лицо шмелей.
Так вот, как адаптация Толкина Пустошь Смауга просто говнище и дрянной фанфик. Такие непопадания в лор от "истового фаната Толкина" это адъ (удивляюсь, что я не всё это уловил в 1й раз, усталый был по ходу). Орки, нападающие днём, на самом деле уже ставят крест на Джексоне как на хорошем переносчике Толкина на экран.
И куча дешёвой графики, и куча ненужных квазидраматических сцен, и куча глупостей. Бррр.

Zart · 23.12.2013, 00:23

А если отбросить книгу?

**Ash wooD** · 23.12.2013, 00:23

Цитата:

Сообщение от ShadowJack

Орки, нападающие днём, на самом деле уже ставят крест

а разве орки сарумяна не днем решили повоевать братство кольца в книге.
или у него какие какие то особые были выведены. чего то у меня одно из двух тут, как говорится.

**ShadowJack** · 23.12.2013, 00:37

Цитата:

Сообщение от Ash wooD

а разве орки сарумяна не днем решили повоевать братство кольца в книге.

Собственно Урук-хаи были фишкой Сарумана. Они были здоровее и не боялись дневного света. И даже Джексон про это рассказывал в ВК. Но забыл уже.

Цитата:

Сообщение от Zart

А если отбросить книгу?

Фэнтези средней паршивости, получше Подземелья и Драконы, если в этом случае сие можно считать комплиментом.

**Ash wooD** · 23.12.2013, 01:03

Цитата:

Сообщение от ShadowJack

Урук-хаи

а все вспомнил, в них еще и человеческая кровь была, поэтому они вообще не боялись света.

**Lumiere** · 23.12.2013, 01:16

Цитата:

Сообщение от ShadowJack

Орки, нападающие днём, на самом деле уже ставят крест на Джексоне как на хорошем переносчике Толкина на экран.

Если это не противоречит законам самого фильма, то не ставят.

**ShadowJack** · 23.12.2013, 01:31

Цитата:

Сообщение от Lumiere

Если это не противоречит законам самого фильма, то не ставят.

Ставят, потому что это кривой перенос авторской вселенной.
Более того это искажение логики даже в рамках кино серии Хоббит - ВК, так что не катит.