[PrivateJoker]

Обсуждаем кино.

Ссылки (30.07.2019)

Скрытый текст:

Интересные сайты о кино

http://www.kinoart.ru - интернет-версия ежемесячного журнала по вопросам отечественного и зарубежного кинематографа. Осуществляется при поддержке Татьяны Друбич, компании «СТС Медиа», телеканала ТНТ, телеканала ╚Петербург ≈ 5 канал

http://kinote.info - Сайт заполняемый информацией о кино и смежных культурных проявлениях в публицистическом стиле

http://www.arthouse.ru/ - Подконтрольный компании Клебанова "Кино без границ" сайт о классическом независимом кино и его современных реалиях

http://www.chewbakka.com/category/godistv/ - Раздел посвященный синематографу на сайте сообщества "экстремистского по радикальности тексто-генеза"

http://medik-video.net/ - Сообщество любителей независимого кино, на файлообменники выкладываются фильмы, в основном эксплойтейшн разных, гей, секс-учебники, фильмы начала 20 века и прочие не совсем популярные жанры

http://www.movie-censorship.com - Не знаете чем отличается режиссерская версия какого-то фильма от анрейтед? Смотрите на этом сайте


http://www.archive.org/details/movies - архив с большим количеством фильмов

http://www.archive.org/details/silent_films - раздел немых фильмов в том же архиве

http://seance.ru/

http://www.cinematheque.ru/ - православные саеты о независимом кино


Статьи, интервью и книги о кино

Рецензия Славоя Жижека, философа, на фильм "300 спартанцев".

http://kinoart.ru/archive/2002/01/n1-article14 - Жижек о гиперреальности Голливуда

Джеймисон. Постмодернизм и Общество Потребления

http://kinoart.ru/archive/2008/02/n2-article12 - статья Жан-Батиста Торе о бодрийяровской интерпретации синематографа в Голливуде

Жиль Делез "Кино: Кино 1. Образ-движения; Кино 2. Образ-время"

Ямпольский М. Из истории французской киномысли. Немое кино 1911-1933

Бадью. Делез "ШУМ БЫТИЯ"

"Как делается кино" Сидни Люмет (спасибо Хоупнику)


Уорд. Композиция кадра в кино и на телевидении (2005)

Линч Д. Режиссер - это хозяин

Геополитическая эстетика кино. Фредрик Джеймисон

Ямпольский. Демон и Лабиринт

Кроненберг, интервью журналу "Студио"

Трюффо и Бийар. Интервью

Бодрийяр. ЭСТЕТИКА ИЛЛЮЗИЙ, ЭСТЕТИКА УТРАТЫ ИЛЛЮЗИЙ


Барт. CAMERA LUCIDA

Жижек про Аватар и сексоориентированность Голливуда


Тексты французских мэтров, касающиеся проблемы визуального, а также киношные тексты - сборник статей известного кинокритика.

Ж. Лакан "Что такое картина?"

М. Фуко "Придворные дамы"

Р. Барт "Риторика образа"

М. Баль "Визуальный эссенциализм и объект визуальных исследований"

А. Базен "Что такое кино?"


Памятуя о том, что некоторые личности делают попытки вгрызться в лакановский эзотеризм — и предполагая, что таких людей больше, — хочу предложить пару книжек, более простых (никаких сомнений в интеллектуальных способностях) и полезных (тезисные, с историографией), — более целесообразных вашим, возможно, не совсем рельефным интенциям.


Мазин В. Сновидения кино и психоанализа — история развития отношений психоанализа и кино от автора наиболее доступно излагавшего лакановское наследие. Последнее, впрочем, в книге не акцентируется, зато исторический промежуток, кол-во примеров и анализ удовлетворяюще обширны: от генезы обоих (1895, Фрейд, Люмьеры, Уорк Гриффит, Вертов, Эйзенштейн) до Хичкока, Жижека, Линча, Деррида, киберпанка.

Метц К. Воображаемое означающее— книжечка посложнее, менее дескриптивная. Кино рассматривается как явление, — объективированный дериват Воображаемого, материализованная фантазия. Отождествление механизмов работы языка, бессознательного и кино (сгущение/смещение). Конфликт Оно с фильмическим означающим. По касательной отдает кляйнианством, — что свидетельствует ни о ретроградности, но о компетентности и широте интерпретации, — включая наработки французского фрейда и семиотики. Предполагаются базовые знания лингвистики и психоанализа.

Обе популярны и очень интересны, с высокой эвристической ценностью. Рекомендую. Первую — даже тем, кому психоанализ пограничен.

Онлайн-просмотр

http://rateyourmusic.com/list/loop/free_movies_online - список фильмов, которые можно смотреть онлайн (в основном на ютубе)

http://rateyourmusic.com/list/Silesi...t_films_online - список короткометражных фильмов, которые можно смотреть онлайн (в основном на ютубе)

Книга-гайд для новичка и лишь начавшего интересоваться кинематографом - Маккарти. 60 культовых фильмов мирового кинематографа

Теперь каждую неделю я буду выкладывать в шапке ссылку на просмотр годного короткого или среднего метра онлайн. Нашли что-то крутое? Предлагайте, да. На этой неделе будет...


В N Д Е О vs К N Н О

приложение - итоги 2010 года

Есть интересные ссылки - кидайте.

[Wolfsheim]

Сообщение от Steklov

вопрос по фильму

я еще не смотрел, это про книгу разговор был

[KeFEAR]

Падение чёрного ястреба последний годный фильм Скотта, дискасс.

[Deetz]

еще он в невидимых детях справился ничего так

и прометей не настолько плох уж

а в целом то конечно же, тут и не поосуждаешь особо

[Sam & Leon]

Царство небесное, Ганстер.

У него откровенно слабых просто нет.

Конечно сняв Чужого и Бегущего тут до сих пор ждешь чего-то взрывного. А вдруг.

[BenGur]

Я бы еще "Дуэлянтов" бы вспомнил. Для кинодебюта вполне годно.

[Deetz]

Сообщение от Sam & Leon

Царство небесное, Ганстер.

very no & no

Советник ватный, да

[adaniil2]

Сообщение от KeFEAR

Падение чёрного ястреба последний годный фильм Скотта, дискасс.

Афера с Кейджем была очень даже ничего. Ну наверно по большей части из-за Кейджа и Рокуэлла.

Сообщение от Deetz

и прометей не настолько плох уж

Да он просто ужасен. На его фоне и Царство, и Гангстер вполне себе нормальные фильмы.

Сообщение от BenGur

Я бы еще "Дуэлянтов" бы вспомнил. Для кинодебюта вполне годно.

Дуэлянты вообще шикарны, не только по меркам дебютов.

[ShadowJack]

Сообщение от Deetz

и прометей не настолько плох уж

Прометей сценарно непроходимо убог и провален.

Посмотрел Игру Эндера.
Как кино смотрибельно. Как экранизация книги страдает синдромом дотошной экранизации в условиях малого хронометража. Пытаясь показать всё, они показывают всё так, что теряется эволюция ситуаций и персонажей. Да, все основные моменты вроде как есть, но суть и важность их теряются и неясно как герои к этому подошли. Для примера абсолютно неясно как Эндер сделал из Драконов команду победителей - в кино они просто весело заходят в боевой зал и начинают резко нагибать. Так почти со всем. Не могу сказать, что от кино мутило или что-то ещё. Но по прошествии некоторое времени понимаешь, что это было слабо.

Тор 2 лучше чем Тор 1. Бодрое смотрилово. Диснеемаревловский конвейер работает исправно.

Добавлено через 22 минуты

Сообщение от Leroy 0ne

Вот идут люди на фильм, который еще до выхода обещал пафос, превозмогание и ГИГАНСТСКИХ МАТЕГО РОБАТОВ КОТОРЫЕ БЬЮТ КАРАБЛЯМИ ЕЩЕ БОЛЕЕ ОГРОМНЫХ МОНСТРОВ, а потом говнятся по причине его наивности и глупых сюжетных моментов.
Фильм предвещал много экшена и доставил его в самом полном объеме - как часто такое бывает в последнее время?

Вот смотри, есть Грендайзер, там роботы бьют роботов и стреляют фазертронами в космические хреновины и всем как бы хорошо, потому что никто не пытается делать серьезной рожи. Рубеж примерно треть фильма пытается делать серьёзную НФ рожу, рассказывает как эти роботы работают, сколько там двигателей в одной руке, какое напряжение у плазмагана. Создатели рассказывают как лично рисовали каждую заклёпку. А потом начинается дорогой кино Грендайзер, но всё равно пытается делать серьезные щщи. Если бы фильм не пыжился, он был бы гораздо более годным к употреблению. Как та же Мачета например.

[Valar]

Сообщение от PrivateJoker

каждую неделю я буду выкладывать в шапке ссылку на просмотр годного короткого или среднего метра онлайн

Сообщение от PrivateJoker

Последний раз редактировалось Deetz; 20.05.2013 в 19:15.

Согласие прикольное, но неужели больше не было годных короткометражек за последние полгода?

Добавлено через 4 минуты

Как экранизация книги страдает синдромом дотошной экранизации в условиях малого хронометража.

Совсем нет.

Как кино смотрибельно.

И с этим не соглашусь. Смотрибельно, как экранизация, т.е. для тех людей, которые в курсе как все ДОЛЖНО быть. Как самостоятельное произведение страдает рваным сценарием и отсутствием единого ритма повествования.
В результате некоторые сцены выглядят совершенно ненужными, хотя по книге они имеют первостепенное значение.
Более того, рванность повествования в конечном итоге отображается и на логике, лишь усиливая неточности, допущенные Кардом в ходе создания книги.
Стоит смотреть только тем, кто читал книгу. И то, даже такой зритель, может не получить того удоволствия, на которое вправе рассчитывать.
Из очевидных преимуществ фильма, которые могли бы вытащить его при отсутствии прямых конкурентов - игра Эйсы Баттерфилда (мальчонка смотрится очень здорово) и Харрисона Форда, которые местами все же не дотянул до эталонного книжного образа, но настолько чуть-чуть, что это можно списать именно на плохой сценарий.
Кингсли вообще непонятно зачем решил сняться. Только если из уважения к оригиналльному произведению.
несмотря на то что фильм получился ярче и насыщеннее Обливиона, в прокате, на мой взгляд, он должен выступить значительно хуже.

[adaniil2]

Тор 2 неплохой блокбастер, заметно лучше первой части. Перед фильмом крутили трейлер нового Кэпа, есть подозрение что он тоже окажется намного лучше своего предшественника.

Сообщение от ShadowJack

Рубеж примерно треть фильма пытается делать серьёзную НФ рожу

Вообще не заметил. Был пафос, было любование егерями, ничего сколько-нибудь серьёзного.

[Deetz]

Сообщение от adaniil2

Да он просто ужасен.

Сообщение от ShadowJack

Прометей сценарно непроходимо убог и провален.

местами то может и быть
отдельные странные нелогичности есть

но в остальном, кроме сценария, крепок вполне на фоне всего с 2001

[ShadowJack]

Сообщение от Valar

Совсем нет.

Она именно что и есть дотошная в том, что пытается захапать книжки по максимуму. Хронометраж не позволяет сделать это со всей книгой, поэтому получается по верхам, что показалось сценаристам важным.
Вообще я подозреваю, что сначала сценарий написал сам Скотт Кард (он там есть в титрах как сценарист), а потом его обкарнывали под время голливудские спецы.

Сообщение от Valar

И с этим не соглашусь. Смотрибельно, как экранизация, т.е. для тех людей, которые в курсе как все ДОЛЖНО быть. Как самостоятельное произведение страдает рваным сценарием и отсутствием единого ритма повествования.

Со мной были люди, которые книги не читали, не могу сказать, что они были ужасно недовольны или что-то жутко не поняли.
Но я с тобой согласен, что фильм выглядит странно, как будто иллюстрация к ключевым моментам книги. По ощущениям похоже на просмотр Облачного атласа в своё время. Только там я книги не читал, и весь фильм маячило чувство, что там гораздо много больше.

Сообщение от Valar

несмотря на то что фильм получился ярче и насыщеннее Обливиона,

А Элизиум ты смотрел? Я вот пропустил, и так и не знаю стоит ли ему уделить время или нет.

Сообщение от adaniil2

Вообще не заметил. Был пафос, было любование егерями, ничего сколько-нибудь серьёзного.

Зависит от настроя видимо. Я автоматом сравнивал примерный вес робота и грузоподьёмность вертолётов, которые его несли, и ужасался, неужели нельзя было придумать что-то более правдоподобное.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Deetz

местами то может и быть
отдельные странные нелогичности есть

Всё поведение всей команды. До сих пор подозреваю, что у них развилось слабоумие как результат долго пребывания в криосне, ну или Фассбендер за долгий полёт стучал по их бошкам, как по бонгам.
А поклонникам вселенной Чужих на этом фильме было особенно плохо.

[PrivateJoker]

Сообщение от Valar

Согласие прикольное, но неужели больше не было годных короткометражек за последние полгода?

не обновляю давно шапку. Нет времени искать и выбирать.

[Valar]

Сообщение от ShadowJack

Она именно что и есть дотошная в том, что пытается захапать книжки по максимуму.

Косяк в Игре как раз таки в том, что Худ пытался донести идею книги так, как она была заложена в книгу Кардом, а для этого, ты прав, нужна дотошная реконструкция событий. И в части дотошности ты прав, что есть попытка сделать её дотошной.
Но при этом очевидно стремление Худа сделать игру смотрибельной для максимально широкого зрителя. А для этого необходимо было выкинуть или изменить некоторые моменты книги. И именно поэтому само по себе кино называть дотошным нельзя.
Другой вопрос, что причина рванности сценария отчасти и в том, что Худ все время как бы мечется между этими двумя точками и в результате само произведение выглядит, как сотканное из разных лоскутков.

А Элизиум ты смотрел? Я вот пропустил, и так и не знаю стоит ли ему уделить время или нет.

Так и не нашел времени. Тоже интересно было глянуть, но почитав отзывы так и не решился сходить в кино.
Мне кажется, что если Район №9 был интересен формой подачи, то Элизиум должен служить стилистической кормовой базой для фанатов Района. Сомневаюсь, что там будет что-то сногсшибательное.

Со мной были люди, которые книги не читали, не могу сказать, что они были ужасно недовольны или что-то жутко не поняли.

Со мной тоже. Я и не говорю, что кто-то плевался. Просто некоторые вышли в недоумении и задавали вопросы: зачем было снимать такое кино и тратить столько денег ради довольно простой мысли?

[Без_Имени]

Сообщение от Valar

Так и не нашел времени. Тоже интересно было глянуть, но почитав отзывы так и не решился сходить в кино.

хуже района, но смотрибелен.

[Atomsk]

Сообщение от ShadowJack

А Элизиум ты смотрел? Я вот пропустил, и так и не знаю стоит ли ему уделить время или нет.

Фигня, до Района как до луны, скорее что то уровня "Время" с Тимберлейком.

[ShadowJack]

Сообщение от Atomsk

скорее что то уровня "Время" с Тимберлейком.

Изначально неплохая идея, испорченная вшивой реализацией? Печально. У Времени кстати неплохой потенциал был, до сих пор печалюсь, вспоминая это кинцо.

[ВАСЕКС]

В Элизиуме - банальнейшая скупейшая на новизну антиутопия будущего.
И ещё "ЭКЗОСКЕЛЕТ" - явно новое словечко для сценариста, так его впечатлившее звучанием, что решил посвятить этому слову весь фильм. Довели идею до такого абсурда, что даже герой, согласившийся оснастить себя экзоскелетом после операции удивляется экзоскелету. Вот ещё чуть-чуть и завели бы песню о том, что герой вталдычивает всем, что он человек, а не робот. Хорошо, хоть быстро фильм пролетает, не цепляясь толком за память и мозг в целом, как слабенькая радиация.

[BenGur]

По сути, на фоне других антиутопий в кино, Элизиум выделяет лишь живописно-реалистичная эстетика трущоб (стиль узнаваем), да натуралистичность происходящего (редкость для кинофантастики). Но все это в Районе №9 куда лучше преподнесено, при куда меньшем бюджете.

[The End]

Посоветуйте годное кино, ужастики с призраками и соответствующей атрибутикой, не возбраняются кишочки расчлененка.
Тян обожает да.