[Uncle Splin]

Какое евангелие нужно народу?

«Поменьше политической трескотни… Побольше внимания к тому, как рабочая и крестьянская масса на деле строит нечто новое…»
В. Ленин

В умах и душах россиян странное раздвоение: они говорят, что жить стало легче, но испытывают возрастающий страх перед завтрашним днём.

ПО ОЦЕНКАМ социологов, более половины населения приспособилось к капитализму. Ещё 20% россиян надеются, что «приспособятся в скором времени». Для этого есть объективные причины: растут заработки, пенсии, стипендии, довольствие военнослужащих.

ТЕМ более удивительно, что на фоне этой благодати большая часть населения (63%) испытывает неуверенность и страх перед будущим. Нарастает недовольство правительством. Белый дом ругают как богатые, так и бедные. Первые боятся потерять «нажитое непосильным трудом» в случае нарастания социального протеста. Вторые не понимают, почему при хлещущем из нефтяной трубы долларовом потоке растут тарифы ЖКХ, плата за обучение, за транспорт, даже за похороны. Почему работающий человек за год может с трудом накопить на 2–3 метра жилья? А как же растить детей? Как помогать престарелым родителям, у которых переход к капитализму съел даже «гробовые»?

Объявленные Кремлём национальные проекты — попытка ответить на эти народные тревоги. Однако и эту манну небесную люди воспринимают сдержанно. Высказывается подозрение, что власть таким образом пытается почистить пёрышки перед выборами 2007 года.

Идейный самогон
БЛИЗКАЯ к Кремлю партия — «Единая Россия» пытается придумать идеологию, которая была бы понятна населению и смягчила бы тяготы переходного периода. Партийное руководство уже дало задание прописать к осени «социальную доктрину» партии. С учётом настроений электората ей будет придан левоцентристский уклон. Несмотря на огромные информационные и административные возможности, «Единой России» удалось привлечь симпатии не более 12% населения. Столько же и у изруганных в пух и прах коммунистов. Выходит, что коммунистическая «бражка» по-прежнему крепка.

По оценке социологов из Левада-центра, если бы выборы проходили сегодня, то за список «Единой России» проголосовало бы всего 3%. Возможно, причина в том, что люди разуверились в словах, обещаниях и призывах. Об уровне демократии они всё чаще судят не по политическим декларациям, а по ценникам магазинов, в военкоматах, в милицейских «обезьянниках», при встрече с гаишником, в приёмных чиновников и в конторах ЖКХ. Люди же не слепые. Они хорошо видят, как власть сама себя «потчует», как подмигивает людям проблесковыми маячками, как проворовавшиеся депутаты отгораживаются от правосудия парламентской неприкосновенностью.

Люди начинают понимать разницу между политикой и политиканскими играми. Читатели «АиФ» в своих письмах в редакцию спрашивают: зачем, например, скоропалительно создали партию «Родина», а потом так же поспешно разрушают её? Или зачем переводят в Санкт-Петербург Конституционный суд? Разве с этого нужно начинать в стране, где более 60% населения считает, что «рядовому человеку нельзя надеяться на справедливый суд».

Суд над О. Щербинским рассказал населению об идеологии властей больше, чем многолетние разговоры о демократии и реформах.

Протопите мне баньку…
КАК писать идеологическое евангелие для россиян, если значительная часть населения считает, что больше всего демократии было при Брежневе? Если почти половина жителей мечтает о «сильной руке», а 31% — о диктатуре.

Всё, что можно было сказать людям о вере, надежде, любви, сказано в «веках, бывших прежде нас» — в Библии, Коране, писаниях китайских мудрецов. Призывы «не убий», «повинуйся власти предержащей» будут звучать пустым звуком, если на наших улицах разбой, а милиция воспринимается как угроза безопасности, если телевидение растлевает наших подростков насилием и вседозволенностью.

Пока пьянство будет считаться главной народной забавой. Пока явные коррупционеры будут без всякого стеснения строить себе миллионные особняки. Пока «случайный» сокамерник Ходорковского будет «случайно» резать бывшему олигарху физиономию. Пока перед известной певицей в день её рождения будет в военной форме горланить ансамбль МВД, а другой певец дарить ей машинку для чистки бриллиантов… — любые разговоры о новой идеологии или национальной идее для России будут восприниматься населением как пустословие, обман. А по-народному — брехня…

России нужно протопить по-народному баньку, хорошенько с веничком попариться, помыться, надеть чистую рубаху… Словом, навести в доме элементарный бытовой, политический и правовой порядок и только потом говорить об «Евангелии для новой России». Без чистых рук, без большой помывки наши политики и идеологи будут, используя лексикон В. Путина, «ещё 10 лет только сопли жевать».

АИФ


После этого просто понимаешь, что как бродили в потьмах так и бродим...
Демократия, Диктатура, Тирания....
В самих бы себе разобраться...

[Grotesque]

Опять про какой-то преходный период....
Переходный период длился весь период существования СССР, длится сейчас и, видимо, будет длится ещё вечность.
По-моему, мы просто оправдываем нашу отсталую промышленность "переходным периодом"

[Мозг]

По-моему, мы просто оправдываем нашу отсталую промышленность "переходным периодом"

Что то есть в этом.Я вообще не понимаю такакго выражения.Любое гос-во постоянно к чему то переходит.

[Uncle Splin]

Сообщение от Grotesque

По-моему, мы просто оправдываем нашу отсталую промышленность "переходным периодом"

да при чем тут промышленнность, социалка, психология, да все у нас так и перехедоит куда-то непонятно куда...

[Renatei]

Демократия...Нам нужна демократия...Мы стремимся к демократии...ЭТО все выдумки. Обыному россиянину сейчас нужна совсем не демократия а совсем другое.

[Мозг]

Обыному россиянину сейчас нужна совсем не демократия а совсем другое.

Стабильность.И хороший призедент.

[Renatei]

Сообщение от Мозг

Стабильность.И хороший призедент.

Ну презедент вроде бы не плохой ) Не хватает экономических и прочих благ. Тока демократия их не подарит.

[Uncle Splin]

Сообщение от Renatei

Не хватает экономических и прочих благ. Тока демократия их не подарит.

повышения благосостояния сразу потянет за собой возрастание социальных вопросов и свобод, а это достижения демократии в какой-то мере.

[L1ghtR1pper]

Сообщение от Renatei

Ну презедент вроде бы не плохой

Неплохой, как актер

Сообщение от сплин

повышения благосостояния сразу потянет за собой возрастание социальных вопросов и свобод, а это достижения демократии в какой-то мере.

Вопросы и свободы - да, а благосостояние и без демократии может быть

[Uncle Splin]

Сообщение от Fla4sh

Вопросы и свободы - да, а благосостояние и без демократии может быть

эм, написание моего поста наоборот или опровержение???
чет непонял....

Сообщение от Fla4sh

Неплохой, как актер

это о ком?

[Pro]

Сообщение от сплин

это о ком?

О нынешнем Президенте РФ. Я согласен с этим. Что он актер.

[L1ghtR1pper]

Сообщение от сплин

эм, написание моего поста наоборот или опровержение???
чет непонял....

Видимо, я неточно выразился. Повышение благосостояния чаще возникает не от демократии, и демократию за собой не ведет(но бывают исключения), тк чаще всего демократия нужна низам, а не верхам(образно)

Сообщение от сплин

это о ком?

О Владимире Владимировиче П.

[Ferago]

Сообщение от Pro

О нынешнем Президенте РФ. Я согласен с этим. Что он актер.

Актёра ?Да чего-то я не замечаю как он выкрикивает всякие тупые фразы, как Буш (президент такооой демократичной страны, трана демократичная, а президент тупой). Вот Жирик точно актёр.

[Pro]

Сообщение от Ferago

Да чего-то я не замечаю как он выкрикивает всякие тупые фразы

Ага, а как же популистские фразы типа "Мочить в сортире", "Сопли будем жевать", и др.? И потом, не путайте тупость(скажем, Буша), и актерское мастерство В. В. Путина. Все время создается иллюзия, что он действует: то на самолете летает, то на подводной лодке плавает, то саммиты принимает... Действует, действует... А реальной пользы что-то не видно.
И то, что Россия потихоньку выбирается из ж..., я целиком отношу к способности нашего народа выкарабкиваться из таких ситуаций. А популистские проекты, вроде "давайте всем участковым врачам дадим по 10000 рублей." А как же остальные?
Та же административная реформа, направленная на сокращение чиновничьего аппарата, а давшая только его еще большую запутанность и раздутость, а следовательно, неэффективность.

И, конечно, золотая сказка-блажь об "удвоении ВВП", сильно попахивающая лозунгами "даешь пятилетку в 4 года." Как видно, сама государственная пропаганда не изменилась,поменялись только приоритеты.
И потом, сколь бы ни был силен президент, нельзя все успехи валить на него, а неудачи там на Зурабова или на Грефа. Один человек просто физически не может управлять страной с разнице в 9 часовых поясов. Потому и успехи, и неудачи нельзя валить на чей-то конкретный счет. Нельзя говорить, что Путин хороший президент, а Зурабов - плохой министр, а Чубайс вообще сволочь донельзя какая. А кто отдал РАО ЕЭС фактически на откуп полуолигарху Чубайсу? Ельцин? А кто может возвратить его обратно? Путин? Так в чем же проблема?
Наше президент хорош, как представительная особа, ибо на фоне многих других президентов выглядит хорошо, спортом занимается, не то, что Ельцин, по-немецки говорит,маразмов, как Буш, не высказывает. Наверняка хорош он и как политик внутренний, т.е аппаратчик и мастер подковерной борьбы. А вот что касаемо России в целом... Ну не знаю, по крайней мере я его особых заслуг в том, что она подымается, не вижу...

Все вышесказанное - мое ИМХО, не претендующее на большую объективность.

[Uncle Splin]

Сообщение от Fla4sh

Повышение благосостояния чаще возникает не от демократии, и демократию за собой не ведет(но бывают исключения), тк чаще всего демократия нужна низам, а не верхам(образно)

я вообщето написал формулу развития потребностей человеческих, зависимо от благосостояния.

Сообщение от Pro

се вышесказанное - мое ИМХО, не претендующее на большую объективность.

ну у Вас и бюрократия....

Даже если президент не пойдёт на серьёзные кадровые перемены, правительство ожидает большая порка.

ЗАДЕРЖКА с очередным посланием президента Федеральному собранию вызвала разноречивые суждения. Знатоки кремлёвской кухни говорят, что президент колеблется между двумя сценариями. Первый предполагает, что президент должен прислушаться к «голосу улицы» и в резкой форме потребовать от правительства ударить по коррупции и бюрократии, а от силовых структур — обеспечить безопасность граждан. Но этот вариант пугает влиятельное либеральное окружение В. Путина. Кремлёвские западники намекают президенту, что употребление «ежовых рукавиц» может вызвать новый приступ обвинений с Запада в демонтаже демократии.

Второй сценарий — это продолжение политики «лайковых перчаток». «Зачем ворошить муравейник? — говорят его сторонники. — В условиях высоких цен на энергоносители и бурного роста золотовалютных резервов социальный мир и стабильность можно поддерживать и без резких движений».

Критическая масса
МЕЖДУ тем становится всё более очевидным, что без порки не обойтись. В обществе сгущается критическая масса недовольства правительством. Последний сильнейший раздражитель — безумный, спекулятивный рост цен на жильё. Только за последний месяц в прессе появилось более 2000 публикаций с критикой правительства и требованиями отставки премьера.

Характерно то, что голос улицы обретает новые оттенки. Люди в целом готовы согласиться с выводами официальной статистики: жизнь пусть медленно, но меняется к лучшему. Власть в целом справилась с первым этапом нормализации — с преодолением крайней нищеты. По утверждению социологов из исследовательской группы «ROMIR», сегодня самой острой темой становится даже не бедность, а бесчестие власти и недоверие к ней. Правительству доверяют 5%, Госдуме — 2%, прокуратуре — 6%. Люди всё чаще задаются вопросами: а в каком государстве мы живём? Что у нас за власть? Кто нами правит?

Ответ день ото дня становится всё яснее. Реванш берёт бюрократия. Только за последний год поголовье чиновников в России выросло на 11%. Через созданные ею механизмы коррупции и при полной безнаказанности бюрократия пользуется всеми благами выращенного ею «бюрократического капитализма». Она не просто нагло обирает предпринимателей и рядовых граждан, но, по словам президента, превращается в «надменную касту», которой наплевать на то, как живёт и что думает народ. Не зря же в Кремле ходит шутка, что наши министры предпочитают говорить со страной из Лондона.

Портрет супостата
СОТРУДНИКИ Института социологии Российской академии наук нарисовали «цифровой портрет» российского бюрократа. Каковы же его характерные черты? Равнодушие к людям (63%), продажность (58%), безразличие к интересам страны (41%), некомпетентность и безответственность (32%). Касту чиновников интересует даже не сама власть (ведь настоящая власть предполагает большую работу), а сладкое «послевкусие». Отсюда и повышенная любовь к шоу-бизнесу, трогательная дружба с артистами, тяга к попсе. Неудивительно, что политика всё больше напоминает шоу-бизнес. Некоторые политики больше заслуживают не орден «За заслуги перед Отечеством», а звание народного артиста.

Веселящаяся бюрократия превратилась в тормоз для развития страны. И если крупный бизнес, имеющий прямой доступ к уху президента, ещё может прорывать бюрократические барьеры, то малому бизнесу на смазку бюрократических шестерёнок ежегодно приходится тратить более 200 млрд. рублей. По свидетельству Контрольного управления президента, в бюрократическом болоте утонула значительная часть ключевых инициатив В. Путина из прошлогоднего послания.

О качестве нашего бюрократического государства свидетельствует бесконечная череда просчётов. Напомним лишь о последнем — с «дачной амнистией». Какие сулили блага! Как раструбили на всю страну! И что же? Чтобы узаконить права на жалкие «шесть соток», брошенные Хрущёвым нашим отцам, им придётся маяться в очередях месяцы и месяцы. Журналисты подсчитали, что если сложить все затраты времени, то у наших стариков на регистрацию уйдёт несколько миллионов лет. И это при том, что в ходе приватизации собственность стоимостью в сотни миллиардов долларов была роздана без всякой очереди.

Народ устал
ПОСЛЕДНЯЯ из забав наших либералов — ругать «батьку Лукашенко». Но как объяснить людям, что наша российская демократия лучше «лукашенковской», если в маленькой Белоруссии за последние 5 лет жилья построено больше, чем в России и Украине, вместе взятых. А между тем объяснение лежит на поверхности. В Белоруссии «свирепый Лука» своих проворовавшихся чиновников сажает в кутузку, а в России 92% земельных участков под жилищное строительство выделяется по коррупционным схемам. И как с гуся вода! А ведь отданные бюрократам деньги потом входят в стоимость жилья. Знает ли об этом правительство? Разумеется, знает! Нужно ли объяснять, почему среди населения всё большую популярность приобретает идея конфискации имущества у коррумпированных чиновников. Так кто же создаёт в стране новую «революционную ситуацию»? Народ, который устал терпеть? Или вороватые чиновники, которые, похоже, забыли старую истину о том, что «в гробу карманов нет»?


* * *
В ТЕЧЕНИЕ 1991–2000 гг. слабая власть поддерживала видимость стабильности, договариваясь вначале с олигархами, а потом с бюрократией. Сегодня этот ресурс исчерпан. Благодаря уникальному везению (высоким мировым ценам на нефть, газ, металлы) государство укрепило свои позиции, создало необходимые резервы. Настало время возвратиться к истокам демократии, к главному источнику стабильности — умению договариваться с народом.

Источник

[Acanthurus]

очередная констатация фактов, еще немного критики - у нас же свободные СМИ=)
в зарубежных СМИ высказывались тезисы, что Путин вообще вел демоктическую политику с подачек Запада.

"What a change from 2000, when Bush famously looked into Putin's "soul" at a meeting in Slovenia and found a reliable partner. Putin subsequently wasted little time engineering his vision of "democracy"—dismantling any sources of opposition, closing down independent TV stations and scrapping elections for regional governors, as well as waging a bloody war in Chechnya. But here's the rub. Much of Putin's anti-democratic crackdown took place in his first term, when he was still in good odor in Washington. So what's changed? The answer, says Alexei Arbatov, former chairman of the national Parliament's Defense Committee, is that "Russia is becoming more independent in its foreign policy; it's becoming more actively assertive in the former Soviet Union."

From the Kremlin's point of view, the "rethink" of Russian relations is sheer hypocrisy, sparked by perceptions that Russia is crossing U.S. interests."

http://www.msnbc.msn.com/id/12114349/site/newsweek/

[Мозг]

Acanthurus
Просьба выкладывать либо на русском,либо с переводом.Форум русскоязычный.

[Acanthurus]

Ниже привожу собственный перевод вышеприведенного отрывка из статьи (не судите строго=))):

"Какие перемены с 2000, когда Буш лихо "заглянул в душу" Путина на встрече в Словении и нашел в нем надежного партнера. Путин впоследствии потратил немного времени, вырабатывая своё собственное видение "демократии" - убрав все источники оппозиции, закрыв независимые ТВ-станции и отменив выборы губернаторов, а также проводя кровавую войну в Чечне. Но вот в чем загвоздка. Большиство путинских анти-демократических действий имели место во время его первого срока, когда он всё еще был в хороших отношениях с Вашингтоном. Но что же изменилось? Ответ, по словам Алексея Арбатова, бывшего председателя Парламентского Комитета Обороны, заключается в том, что "Россия становится всё более независимой в проведении своей внешней политики; она становится более активной в пространстве бывшего СССР".

С точки зреня Кремля, "пересмотр" российских отношений - полнейшая (абсолютная) чушь, вдохновляемая пониманием того, что Россия пересекается в своих интересах с США."

[anubis]

Сообщение от Acanthurus

Ниже привожу собственный перевод вышеприведенного отрывка из статьи (не судите строго=))):
"Какие перемены с 2000, когда Буш лихо "заглянул в душу" Путина на встрече в Словении и нашел в нем надежного партнера. Путин впоследствии потратил немного времени, вырабатывая своё собственное видение "демократии" - убрав все источники оппозиции, закрыв независимые ТВ-станции и отменив выборы губернаторов, а также проводя кровавую войну в Чечне. Но вот в чем загвоздка. Большиство путинских анти-демократических действий имели место во время его первого срока, когда он всё еще был в хороших отношениях с Вашингтоном. Но что же изменилось? Ответ, по словам Алексея Арбатова, бывшего председателя Парламентского Комитета Обороны, заключается в том, что "Россия становится всё более независимой в проведении своей внешней политики; она становится более активной в пространстве бывшего СССР".
С точки зреня Кремля, "пересмотр" российских отношений - полнейшая (абсолютная) чушь, вдохновляемая пониманием того, что Россия пересекается в своих интересах с США."

Если Запад дал Путину "пинка" в сторону демократии, то, видимо, ВВП не так понял этот пинок и пошел от обратного с закреплением авторитаризма и ослаблением демократии. И во многом он прав! Я уже писал выше, что демократия в принципе невозможна, т.к. власть никогда не будет принадлежать народу, а ее будет едражать лишь небольшая группа людей, и эти-то люди и будут вершить судьбы страны, а иногда и мира, прикрываясь ширмой демократии и разнося свое имперское влияние по всему миру, прикрываясь все той же ширмой.

[Acanthurus]

anubis
здесь смысл несколько иной.
автор считает, что ВВП творил, что хотел во время хороших отношений с Бушем, а сейчас, когда Россия сосем "обнаглела", Вашингтон хочет прижать нас ввиду царящих анти-демократических преобразований.
безусловно, демократические ценности в данном случае выступают в роли "ширмы"