Фотографии - Страница 6

**Phantom-rus** · 13.08.2006, 18:05

Фотогра́фия
(фр. photographie от др.-греч. φως / φωτος — свет и γραφω — пишу; светопись — техника рисования светом)
Получение и сохранение статичного изображения на светочувствительном материале (фотоплёнке или фотографической матрице) при помощи фотокамеры.

Скрытый текст:

Фотография - очень сложное искусство, которое требует не только умения держать фотокамеру и уметь ею пользоваться, а и немалое количество удачи с художественными способностями. Правильно выбрать экспозицию, угол, пропорции изображения, определить горизонт, и многое другое. Знания которыми может и должен овладеть профессиональный фотограф - безграничны, а мы же, обычные, рядовые фотографы, должны знать лишь основные принципы, и надеятся что попадется случай, когда фотография выйдет отменной. Огромное количество фотографий, природы, людей, техники, на самом деле делались не специально, а просто попался момент, подвернулся случай, но фотограф скажет "Та нет, я вот специально шел что бы сделать фото" - но ведь он мог и не заметить объекта фотографии, отвлечься на что-то и не сделать фотографии удара волны об скалу, или всплеск воды от удара капли.... очень
многое конечно же зависит и от самого фотографа, в особенности от его внимательности, чем внимательнее фотограф, тем интересней у него кадры.
Как тренировать свою внимательность? в фотографии это делается очень просто, брать везде с собой камеру, и делать фото, фото всего, что покажется Вам интересным, и тогда у Вас наверняка получится хорошее фото.
Раньше, фотографы сами проявляли пленку, делали для себя определенные выводы, как лучше, почему так или так, сейчас же, в век "цифры" зачастую все просчитывает компьютер в фотоаппарате, и контрастность, и какое освещение, и выдержку, и многое другое, фотографировать стало проще, но не интереснее, конечно можно перейти в ручной режим фотосъемки, самому все отрегулировать, посмотреть в видоискатель, заметить объект, и клоцнуть его,а потом просмотреть на экранчике как оно вышло... Это уже не интересно, вот раньше, прийдешь в фотостудию, или у себя дома, в темной комнате, достанешь пленочку, проявишь ее, и тогда только узнаешь насколько удачная была твоя"охота".

В данной теме Вы можете представить форумной общественности свои
фотографии и получить критику на них.

Несколько интересных ссылок.
Наведите курсор на ссылку и увидите описание.

Не сорить!

Говорить о том, что фото сделано на любительском уровне и, тем более, просьба не судить строго — по меньшей мере неуважение не то, что к потенциальным комментаторам, но к самой фотографии.

Даже если не удалось сделать это перед тем как сфотографировать — самое время подумать перед тем, как выкладывать фото здесь; немного почитать тему, поглядеть ссылки, вспомнить все, что известно тебе о фотографии вообще и не постить здесь до тех пор, пока не будет уверенности в подлинной ценности снимка, художественной и содержательной.

А пока что это всего лишь фотографическая отрыжка, выкидыш. Мертворожденное дитя. Новизна композиционных приемов или нестандартное использования перспективы? Нет. Поистине уникальный, увлекательный сюжет? Нет. Тилт-шифт? Сыты по горло. Портрет ребетёнка? Или песика? А, может быть, кошечки? Зачем он здесь? Он ничего не стоит, как и все эти никчемные снимки из туристических поездок, безликие открыточные виды. quote: Deetz

И, напоследок, помните: незнание закона не освобождает от ответственности!
Правила поведения в этой теме:

Сообщения вида "классно"/"+1"/"плохо"/"-1" и т.п. будут считаться флудом, за что их авторы получат долгожданные %.

Скрытый текст:

Фразы темы:
В шапке Пентах! =3 via Deetz

Очень атмосферный пенёк. Только девка на нём не в тему вообще, отвлекает, зараза. via fenryr

Отсюда маленький вывод. Если фото нельзя сделать хорошо, его лучше не делать вовсе. via Deetz

Без_Имени, Теперь ты запрещен в этой теме.

**Iverson** · 17.09.2006, 16:35

Pathfinder

Ну да, против R1 не поспоришь =)

З.Ы. И всё-таки мне больше F-828 нравится, там объектив намного более светосильный, чем у R1

**Pathfinder** · 17.09.2006, 16:40

Что бы там у F828 не было,Sony не дураки,и создавать новую модель уступающую предыдущей они не будут.
А вообще мне кажется все недостатки R1 - маркетинговый ход,тоже макро 35 см - разве не кажется что искуственно сделано? Думаю Sony просто боялась что Alpha может получится неудачной,а кому нужна дорогая зеркалка,которая снимает не очень когда есть R1 которая снимает почти также и стоит дешевле, и намеренно ухудшила некоторые характеристики R1.

**Iverson** · 17.09.2006, 16:49

Pathfinder

Безусловно, но я высказывал своё мнение =) К тому же, у R1 самая большая матрица среди незеркалок, а соответственно меньше шумов на больших ИСО. Просто очень уж я люблю сверхсветосильные обективы

. Ты подумай - на широком угле 2.0, а на телефото - 2.8! Такие показатели среди сменных имеют токо объективы стоящие за 700 .у.е =)

Не обращай внимания на мои придирки =)

таке · 19.09.2006, 17:27

Цитата:

Баланс белого - это не про белый цвет

а про что? я просто в этом не разбираюсь

**Магистр** · 19.09.2006, 17:45

Цитата:

Сообщение от .:[SlipeR

:.]а про что?

Баланс белого - это настройка светового режима. Если ты снимаешь в комнате, то нужно выставить "лампу накаливания" или "лампу дневного света" (у кого какое освещение). На улице, если облачно, выбираешь "облачно". И т.п.

Iverson
Я прав?

**Iverson** · 19.09.2006, 19:54

Магистр

Не совсем

.:[SlipeR]:.

Цитата:

Q: Что такое "баланс белого" (ББ)?
А: Для объяснения этого термина следует ввести понятие "цветовой температуры источника освещения". Так называют температуру, до которой необходимо нагреть абсолютно черное тело, чтобы оно стало излучать свет данного оттенка. "Теплые" источники освещения (например, свеча или лампа накаливания) имеют низкую температуру, а "холодные" (электронная вспышка, дневной свет) — высокую.

Настройка баланса белого (ББ) позволяет адаптировать цветопередачу ЦФК к цветовой температуре источника освещения. Балансировка белого заключается в нахождении таких настроек, с которыми при данном освещении белый (на самом деле, серый) лист бумаги на фотографии не будет иметь постороннего цветного оттенка.

Настраивать ББ можно разными способами:
Автоматически (нормальная точность достигается лишь при естественном освещении и при съемке со вспышкой);
Выбирая одну из предустановленных настроек в камере ("лампа накаливания", "лампа дневного света", "день", "тень", "облачно", "вспышка" и др.);
Указывая камере, какой цвет считать "белым" (т.н. "ручной ББ");
Указывая температуру источника освещения в Кельвинах вручную (для этого потребуется специальный измеритель цветовой температуры).

Трудоемкость и точность этих способов возрастают от первого к последнему, при этом последний способ практически не встречается в ЦФК начального уровня.

Все 4 способа установки ББ можно использовать при обработке снимка, сделанного в RAW (в таком случае ББ, установленный при съемке, становится лишь одним из возможных вариантов). При этом вы будете видеть, как изменяются цвета при различных установках.

При настройке ББ необходимо учитывать два момента.

Во-первых, при солнечном освещении свет в тенях имеет более высокую цветовую температуру, чем в светах и поэтому идеальный баланс белого для всего кадра недостижим в принципе.

Во-вторых, цветовая температура описывает только источники со сплошным спектром. Поскольку спектр у люминесцентных ламп не сплошной, паспортная цветовая температура таких ламп соответствует не истинной цветовой температуре, а ощущениям глаза и весьма вероятно, что в таких условиях не существует способа добиться от матрицы цветопередачи, совпадающей с визуальными ощущениями.

**Pathfinder** · 20.09.2006, 10:41

По пути в Находку:

Бухта в которой мы отдыхали:

Моя собака на даче:

Вот сюда мы забрались когда искали место для пикника на практике =)

**Iverson** · 20.09.2006, 10:57

Pathfinder

Красиво

А зачем ты проставляешь дату на каждом снимке? Ведь она отображается в Винде, когда наводишь на фотку курсор. А так токо мешает на снимке имха

**Pathfinder** · 20.09.2006, 11:01

Привычка =) Уберу

таке · 21.09.2006, 17:19

Pathfinder
Прикольно, особенно 2. чем-то фар край напоминает

**SemenOFF** · 21.09.2006, 18:43

Вот, летом в деревне нафоткал:
http://img91.imageshack.us/img91/3973/cimg0468ch4.jpg
http://img91.imageshack.us/img91/9807/cimg0577sf5.jpg
http://img243.imageshack.us/img243/7353/cimg0590vj2.jpg
http://img243.imageshack.us/img243/1240/cimg0758wi3.jpg
http://img237.imageshack.us/img237/1848/cimg0820ds9.jpg

**Iverson** · 22.09.2006, 15:52

SemenOFF

Макролюбитель

P.S. Чем снимал?

**SemenOFF** · 22.09.2006, 16:34

Цитата:

Сообщение от Iverson

Макролюбитель

http://img246.imageshack.us/img246/2347/cimg0086le0.jpg

Цитата:

Сообщение от Iverson

P.S. Чем снимал?

Casio Exilim 6.0 MP

**Iverson** · 22.09.2006, 17:50

Цитата:

http://img246.imageshack.us/img246/2347/cimg0086le0.jpg

Цитата:

Casio Exilim 6.0 MP

Мне бы модель, а не количество мегапикселей

**SemenOFF** · 22.09.2006, 18:25

Цитата:

Сообщение от Iverson

Мне бы модель, а не количество мегапикселей

Casio Exilim EX Z-60

**Iverson** · 22.09.2006, 20:31

Цитата:

Casio Exilim EX Z-60

Хм, макросъёмка от 10 см, странно, я б подумал, что меньше =)

**Pathfinder** · 23.09.2006, 13:25

Кто-нибудь знает что на нем написано?

**Marcos** · 23.09.2006, 13:35

*удалить*

**Iverson** · 23.09.2006, 14:47

Pathfinder

Что-то типа "Да здравствует море" =)

KraG0t · 23.09.2006, 15:05

ВанХельсинг - рулит, вампиры - форева