[-=DMITRY=-]

[WinSerg]

Сообщение от dammitgun13

Почему этот момент вообще не стал смотреть главный арбитр?

я тебе еще раз повторяю, может со второго раза прочитаешь, потому что в вар-комнате посчитали этот момент неочевидным.
А почему так посчитали - вопрос не ко мне. Субъективная трактовка. Если угодно тебе, может тоже зассали на первой минуте такое ставить.
А пенальти с Краснодаром был. Что там думает Егоров - мне все равно. Таких рук миллион ставят и очень редко не ставят.
Ну и зачем ты вспомнил про этот пенальти, когда в том же сезоне нам не засчитали три чистых гол, это вообще интересно.
Судейство безобразное. В заговоры не верю, поэтому просто безобразное. Конкретно вчера, явно в пользу зенита получилось.
Меня горазбо больше бесит как нагнули Ростелеком с варом в пользу холдинга Газпрома.

[dammitgun13]

WinSerg,
Я не доверяю твоии псевдоинсайдерским фантазиям, сорян. Если арбитры ВАР в других чемпах считают момент потенциальным пенальти, его смотрит арбитр. Что помешало им дать сигнал главному - непонятно.

Судейство безобразное у всех, а вопли почему-то на весь интернет по поводу Зенита.

[WinSerg]

Твое невежество давно известно.
По протоколу ВАР вмешательство идет только после явной и очевидной ошибки.

[dammitgun13]

WinSerg,
Крыховяк потерял мяч и ударил Оздоева по колену. Судья Вилков пропустил эпизод, который был виден с десятка камер ВАР, в том числе и на крупном плане. Где "по протоколу" тут препятствие тому, чтобы просмотреть потенциальный пенальти? Проснись, Сережа

[WinSerg]

Сообщение от dammitgun13

Где "по протоколу" тут препятствие тому, чтобы просмотреть потенциальный пенальти?

ВАР судья решил, что это не очевидный фол и можно продолжить игру.
Суть протокола в том, что только об очевидных ошибках сообщают главному. А не так, что "тут чет спорно, сходи посмотри". Это так НЕ работает.
ЕЩЕ РАЗ. Только, когда ВАР судья на 100% уверен, что главный ошибся, он связывается с ним. На 99% - ВАР НЕ ВМЕШИВАЕТСЯ.
А в случае Крыховяк-Оздоев даже Егоров говорит "Ну да, это пенальти, но мы отправили этот эпизод наверх как спорный".

[dammitgun13]

WinSerg,
Ты сейчас очередную ахинею написал. Что значит 100% уверенность в чем она измеряется? Оздоеву ударили по ноге в штрафной - это железный пенальти. Как минимум, его должен был смотреть главный.
По твоей выдуманной схеме судья ВАР вообще может любой момент игнорировать, который главный судья упустил.

А теперь десерт - откуда берутся моменты, когда судья смотрит повтор потенциального пенальти, но не ставит?

Короче, что ты несешь

[WinSerg]

Раз
Два
Правила могут быть сложными для тебя, но я верю в тебя.

[dammitgun13]

WinSerg,
Да, я видел эти позорные попытки замять ситуацию

1. Видеопомощник судьи (VAR) является официальным лицом матча, с независимым доступом к видеоматериалам матча, который может помочь судье только в случае "явной и очевидной ошибки" или "серьезного пропущенного инцидента" в отношении следующих моментов:

Гол/нет гола
Пенальти/нет пенальти
Прямая красная карточка (но не вторая желтая карточка)
Ошибочная идентификация (когда судья предупреждает или удаляет не того игрока команды-нарушителя)

А теперь покажи, где ты тут нашел отсебятину про 100% и 99%

А главное - объясни, откуда при 100% уверенности ассистентов, возникают ситуации, когда арбитр при просмотре не назначает пенальти

[WinSerg]

Про проценты я пытался тебе доходчиво объяснить понятие явной и очевидной ошибки, раз уж ты словами не понимаешь.
Про разногласия вар судьи и главного там все написано. Вопрос трактовки. Человеческий фактор все равно решает.
Ну и прекрати уже жить в своем мире, где официальные правила футбола - псевдоинсайдерские фантазии, ахинея и позорные попытки.

[dammitgun13]

Сообщение от WinSerg

Про проценты я пытался тебе доходчиво объяснить понятие явной и очевидной ошибки, раз уж ты словами не понимаешь.
Про разногласия вар судьи и главного там все написано. Вопрос трактовки. Человеческий фактор все равно решает.
Ну и прекрати уже жить в своем мире, где официальные правила футбола - псевдоинсайдерские фантазии, ахинея и позорные попытки.

WinSerg,
Явная и очевидная ошибка - это что такое? Чем определяется? Игроку в штрафной мяч попал от бедра в выставленную руку. Судья этого не увидел, пошел смотреть ВАР по подсказке ассистента. После длительного просмотра не поставил. Получается, что это не 100% момент?

По Оздоеву просто АВАР проморгали момент или забили, потом все эксперты признали, что это пенальти. В попытках сохранить лицо, попытались съехать на тему того, что в протоколе этого нет. Ну а ты и уши развесил под лапшу

Если бы Караваеву в момент приема мяч попал не только в руку, но и в плечо, значит просмотра бы не было? Надо было бы засчитать гол?

[WinSerg]

Сообщение от dammitgun13

По Оздоеву просто АВАР проморгали момент или забили

я же тебе в первом сообщении написал, что общался с человеком, который слушал записи переговоров вар. И что не проморглали, а посчитали неочевидным. Но ты предпочел назвать это моими фантазиями и остаться жить в своем мирке.

Сообщение от dammitgun13

Получается, что это не 100% момент?

если это про Живоглядова, то, конечно, это не фол. Безбородов неверно оценил эпизод, его поправили, благо это было в штрафной и вар мог вмешаться.

Сообщение от dammitgun13

Если бы Караваеву в момент приема мяч попал не только в руку

если это про Сутормина, то, конечно, это фол, потому что с этого года любое касание руки в атаке - фол.

Ты еще продолжишь задавать идиотские вопросы или просто смиришься с данностью бытия?

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от dammitgun13

Явная и очевидная ошибка - это что такое? Чем определяется?

В моем понимании - 100% уверенность, что я и написал. Но вообще вопросы по этому термину явно не ко мне. РФС вон в ИФАБ такой вопрос направила. И вообще ВАР дырявый. Но с твоей стороны идет просто базовое непонимание существующего протокола. С ним можно быть несогласным, но не понимать его и задавать идиотские вопросы (почему не смотрел?) - невежество.

[dammitgun13]

WinSerg,
Что значит - не посчитали очевидным? Оздоев перехватил мяч и получил по ноге. Не было даже близко похоже на игру в мяч. Главный судья не видел сам фол, тут должны были включить ему просмотр эпизода. Почему этого не сделали - решительно непонятно всем. Все твои сказки про неочевидность момента - это лапша на уши.

Фамилию человека назови, с кем общался. Я могу то же самое сказать на форуме.

ВАР на то и ввели, чтобы такие ситуации не пропускать.

[NEMM]

Вилков похоже будет судить и матч Зенит-Спартак. бгг

[Sam & Leon]

В прошлом туре говорил о бестолковости ВАР. В этом туре та же эпопея.

[ChaoSKnight]

Бестолковости ВАР нет, есть бестолковость наших ссыкливых судей. А ВАР уже дофига ошибок предотвратил

[WinSerg]

https://www.sports.ru/football/1080035324

Подкормим Робокопа немножко.

[dammitgun13]

WinSerg,
Зениту стоило обратиться в арбитраж, чтобы оспорить штраф, который не был прописан в регламенте, равно как и любые иные санкции за нарушение лимита на легионеров.

Ну а так да, неоднократная дисквалификация стадиона, техническое поражение дважды - это все админресурс.

Ты мне лучше объясни, почему Семаку дают дискву за слова, случайно попавшие в кадр, а Смолову за матерное интервью с заявлением об админресурсе Зенита - ничего? Это такой админресурс странный, или как?

[-=DMITRY=-]

Сообщение от dammitgun13

Ты мне лучше объясни, почему Семаку дают дискву за слова, случайно попавшие в кадр

Потому что Семак это главное лицоа дминресурса на телеэкранах админресурса, а Смолов это игрочишка, вчера играл там, сегодня играет тут, завтра хз где.

Я ту разбавлю немного.

[dammitgun13]

-=DMITRY=-,
2 месяца готовил ответ и не придумал ничего интереснее? Админресурс - это когда за большее нарушение при прочих равных, ты получаешь меньшее наказание или вообще не получаешь. А выдумки про лицо и не лицо - на такое даже отвечать нелепо.

[ChaoSKnight]

Забавные вещи происходят в нашем футболе. Человека на контракте без его ведома в другой клуб пытаются отдать, при этом ни он сам, руководство мешков не в курсе об этом. И в Сочи даже объявили уже, не имея подписей - настолько уверены в переходе. И настолько явно кто-то из бояр при царе дал команду, и эти люди ну уже совсем не парятся, аж блевать хочется. Видимо, боярину не хочется негативного окраса в разговорах вокруг клуба, но тут он его ещё больше получает. Надеюсь, Семак не прогнётся до конца, как это уже сделал Медведев, и Сашка не отдадут против воли новым хозяевам как раба