[Atra]

Подписываюсь под каждым словом предыдущего оратора) Рассказ мне показался через чур простым, а потому не очень понравился. В нем все лежит на поверхности, а хочется чего-нибудь с двойным дном.

[Keykeeper]

Очень легкий, смешной рассказ. С ярко показанной основной идеей. Мне кажется, что преувеличения все-таки необходимы, так как тонко у автора выразить мысль идеи и не было: видимо, наболело.

[Arhitecter]

Сообщение от BaZilisk

На мой вкус - слишком гиперболизиорван.

На мой тоже.

Сообщение от BaZilisk

Да не наигранност это, не фалшь. Преувеличенно там всё. Умышленно преувеличено.

Незнаю, я почувствовал какую то неестественность, фальшивость в рассказе.

[Keykeeper]

Незнаю, я почувствовал какую то неестественность, фальшивость в рассказе.

В том, что и как говорит главный герой.

[d Arbanville]

Лёгкий рассказ. Автор попытался облечь в юмористическую форму (именно для этого в рассказ помещены эпизоды с сумасшедшим, повесившим человека не дерево, фермерами, выпрыгнувшими из, эпитеты и метафоры, иронические обращения) серьёзную историю о профессионализме, о цели существования средств массовой информации. Что важнее – информативность, правдивость или тираж? Кто может достойно выполнять свою работу: узкий специалист или человек, превосходно разбирающийся лишь в самых общих вещах?
Монологи старого редактора и героя, конечно, выражают две диаметрально противоположные точки зрения на проблему.

Я сказал, что сделаю вашу газету интересной для всех слоев общества, – и сделал. Я сказал, что увеличу тираж до двадцати тысяч экземпляров, – и увеличил бы, будь в моем распоряжении еще две недели. И я дал бы вам самый избранный круг читателей, какой возможен для сельскохозяйственной газеты, – ни одного фермера, ни одного человека, который мог бы отличить дынный куст от персиковой лозы даже ради спасения собственной жизни.

Погибла репутация газеты, и боюсь, что навсегда. Правда, на нашу газету никогда еще не было такого спроса, она никогда не расходилась в таком количестве экземпляров и никогда не пользовалась таким успехом, но кому же охота прослыть свихнувшимся и наживаться на собственном слабоумии?

Может быть, если сейчас в редакторском составе преобладали люди «второго типа», мы бы не имели удовольствие лицезреть на прилавках завалы «жёлтой прессы», работающей лишь на тиражи?

[etcoon]

Сообщение от Atra

Подписываюсь под каждым словом предыдущего оратора) Рассказ мне показался через чур простым, а потому не очень понравился. В нем все лежит на поверхности, а хочется чего-нибудь с двойным дном.

Почему внешняя простота это плохо?
В данном рассказе важнее переданные автором идеи и общий посыл. Грубо говоря, произведение оставляет неплохую почву для размышлений. И не только о журналистике.

[Atra]

Сообщение от etcoon

Почему внешняя простота это плохо?

Я не говорю что это плохо. Просто лично мне он из-за этого не понравился. Да над ним можно сидеть и часами размышлять. Сюжет рассказа - открытая книга, можно целое сочинение накатать разбирая тот или иной момент.

[R.I.Play]

Сейчас всё унифицировано, даже юмор, а во времена Твена для этого было много препятствий. Поэтому, данный пример типичного американского юмора не вызывает ни каких положительных эмоций, он мне не понятен.