Управление. Боевая система и не только. - Страница 18

**1lidarkneer** · 23.07.2009, 16:33

Цитата:

Сообщение от Spellcoaster

Ведьмак - это никакая не экшен-РПГ. В этой игре бои занимают процентов 40 игрового времени. И примерно столько же времени уходит на общение с разными персонажами. А все остальное время мы путешествуем по локациям и собираем травку.

Ты возможно удивишься, но даже если б всего 5% игрового времени удилялось подобным боям, то приставка экшен никуда не делась бы.

Цитата:

Сообщение от Spellcoaster

Ведьмак - это CRPG и никак не экшен РПГ. Это же и разработчики утверждают.

Ну-ну.. Дай-ка ссылку на источник. Чтоб сами разрабы именно тоже самое и утверждали.

Цитата:

Сообщение от Spellcoaster

Да и не надо приравнивать Ведьмака ко всяким там третьим Готикам и Двум Мирам (а также Сакредам)

А это к чему вообще?)

**Smuggler** · 23.07.2009, 17:58

Цитата:

Сообщение от -PhantomX-

А я где-то приравниваю?

Цитата:

Сообщение от 1lidarkneer

А это к чему вообще?

Думаю, здесь подразумевалось, что назвав Ведьмака Action-RPG, -PhantomX- тем самым поставил его в один ряд с другими Action-RPG, типа Gothic 3, Two Worlds и Sacred. Как-то так

**1lidarkneer** · 23.07.2009, 18:08

Voyager
Я в общем-то тоже так думал, но интересно услышать оправдание автора (особенно интересно каким боком это относится к боевке)

Жанр игры еще не ставит ее в один ряд с Готикой 3 и 2 мира, а Сакред РПГ можно назвать с натяжкой

**LagReTTo** · 23.07.2009, 20:28

Цитата:

Сообщение от 1lidarkneer

Жанр игры еще не ставит ее в один ряд с Готикой 3 и 2 мира,

Особенно в боевой системе.

Spellcoaster · 24.07.2009, 07:03

Вообще то я имел ввиду, что Ведьмак - это не экшен-РПГ. Сейчас объясню... Во-первых: в игре хороший сюжет, что для экшен-РПГ не свойственно. Во-вторых: здесь на бои отводится примерно половину времени, в отличие от других игр экшен-РПГ, где на бои тратится процентов 80-90 игрового времени. В-третьих: что Ведьмак - CRPG. Так написано в спецификации игры. Да и игра достаточно хардкорна, чтобы ее причеслять к достаточно простым экшен-РПГ. В-четвертых: это конечно персонажи. В этой игре харизматичных персонажей, с которыми хочется общаться больше, чем где бы то ни было. Что само по себе уже не может быть атрибутом какой нибудь экшен-РПГ. Согласен, что боевая система проста. Но ведь все гениальное - просто! Боевая система тут итак зрелищная, к тому же самобытная (нигде такой не видел). P.S. Честное слово, у меня язык не повернется назвать такую великую игру каким то "пошлым" экшен-РПГ. И не надо причеслять РПГ к экшен-РПГ только за то, что там есть сражения. Сейчас они (сражения) присутствуют в каждой игре в том или ином колличестве.

**Анкар** · 24.07.2009, 09:29

Цитата:

Сообщение от -PhantomX-

Я с этим и не спорю. Но играть ОЧЕНЬ ЛЕГКО.

А АС биться еще легче - ровно двумя приемами. Если в Ведьмаке будет также (и не будет, чем еще увлечь), то я отправлю игру фпечь. Если обязательно будет использование всех приемов и, как следствие, геймпада, игра отправится туда же с привлечением дополнительного кол-ва угля.

**1lidarkneer** · 24.07.2009, 14:53

Spellcoaster

Цитата:

Во-первых: в игре хороший сюжет, что для экшен-РПГ не свойственно.

Не убидительно.. Не имеет отношения.

Цитата:

Во-вторых: здесь на бои отводится примерно половину времени, в отличие от других игр экшен-РПГ, где на бои тратится процентов 80-90 игрового времени.

О процентах я уже говорил. Этот факт значения не имеет.

Цитата:

В-третьих: что Ведьмак - CRPG. Так написано в спецификации игры. Да и игра достаточно хардкорна, чтобы ее причеслять к достаточно простым экшен-РПГ.

Я просил указать ссылку, где господа разрабы лично говорят об этом

Главное чтоб именно утверждали, что приставка экшен неуместна.
А разве игра хардкорна? Как то не заметил..

Цитата:

В-четвертых: это конечно персонажи.

Даже в стратегия могут быть чертовски харизматичные и интересные персонажи. Отнощение к жанру весьма посредственное..

**-PhantomX-** · 24.07.2009, 17:28

Цитата:

Сообщение от Spellcoaster

у меня язык не повернется назвать такую великую игру каким то "пошлым" экшен-РПГ.

Почему-то у всех остальных язык поворачивается.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Ведьмак_(игра)
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Witcher_(video_game)
http://gameguru.ru/pc/games/the_witcher/
Дальше продолжать? Везде в графе "жанр" указано "Action-RPG"
И с чего такая лютая ненависть с данному поджанру? По-твоему Масс Эффект, Fallout 3, Vampires The Masquerade и другие - плохие игры?

Цитата:

Сообщение от 1lidarkneer

Не убидительно.. Не имеет отношения.

Это еще мягко сказано

Цитата:

Сообщение от 1lidarkneer

А разве игра хардкорна? Как то не заметил..

Я тоже этого не заметил, про что тут уже не раз пишу. Она не хардкорна именно благодаря простой боевке (хоть что-то будет по сабжу

)
И вообще с данным обсуждением нам лучше перебраться в другую тему, пока мы варнов не нахватали.

Цитата:

Сообщение от Анкар

А АС биться еще легче - ровно двумя приемами.

Не скажи, приемов там побольше будет. А в сочетании с ведьмачими приемами и оружием получилось бы огромное разнообразие в приемах и тактике ведения боя. А ведь еще есть знаки, бомбы. Почему нельзя ввести серебряную цепочку, кинжалы, метательные ножи? Экшен-боевка сюда бы идеально подошла. А еще если связать ее с прокачкой и установить прямую зависимость между ней и доступными приемами - то вообще была бы сказка. Решительно не понимаю, почему мою идею все принимают в штыки.

Spellcoaster · 24.07.2009, 17:28

1lidarkneer, конкретной ссылки дать не могу. Но просмотри журналы Игромания. А конкретнее те, где есть статьи о Ведьмаке. В графе жанр, значится CRPG. Уж если Игромания так считает, значит так оно и есть. Дальше спорить не буду. Останусь при своем мнении и гордо удалюсь!

**Dеlеtе** · 24.07.2009, 17:40

Цитата:

Сообщение от Spellcoaster

Но просмотри журналы Игромания.

Цитата:

Сообщение от Spellcoaster

Уж если Игромания так считает, значит так оно и есть.

Может быть.
Но лучше доверять разным авторитетным источникам, чем одному, пускай даже любимому журналу.

Цитата:

Сообщение от -PhantomX-

пока мы варнов не нахватали.

Это так страшно?

**-PhantomX-** · 24.07.2009, 17:43

Цитата:

Сообщение от Spellcoaster

Дальше спорить не буду. Останусь при своем мнении и гордо удалюсь!

Слив засчитан.

Цитата:

Сообщение от Dеlеtе

Это так страшно?

Нет, не страшно. Но перепалка тут этого не стоит. Есть более интересные темы для их набора.

Цитата:

Сообщение от Dеlеtе

Но лучше доверять разным авторитетным источникам, чем одному, пускай даже любимому журналу.

Поддерживаю.

**Smuggler** · 24.07.2009, 17:58

Цитата:

Сообщение от -PhantomX-

Решительно не понимаю, почему мою идею все принимают в штыки.

Потому что твое предложение чересчур радикально.%)

Цитата:

Сообщение от -PhantomX-

Почему нельзя ввести серебряную цепочку, кинжалы, метательные ножи?

А вот это неплохая идея. Впрочем, опять же, если в игре всему этому найдется активное применение.

Цитата:

Сообщение от -PhantomX-

Не скажи, приемов там побольше будет

Приемов там больше, но реально полезных немного. Ими вообще можно не пользоваться и все бои спокойно выигрывать на контратаках.

Как я уже говорил, перекраивать боевую систему вовсе не обязательно. Достаточно заставить игрока активно пользоваться всеми уже имеющимися возможностями и, возможно, добавить чуточку новых.

**Dеlеtе** · 25.07.2009, 14:38

Цитата:

Сообщение от Voyager

Впрочем, опять же, если в игре всему этому найдется активное применение.

Топорам и молотам не нашлось широкого применения.

**LagReTTo** · 25.07.2009, 15:37

Цитата:

Сообщение от Dеlеtе

Топорам и молотам не нашлось широкого применения.

Скорей всего их придумали чтобы расширить арсенал.

**makspaderin** · 25.07.2009, 15:40

Лично я не использую топоры из-за отсутствия возможности использовать их вместе со стилями.

**-PhantomX-** · 25.07.2009, 15:40

Цитата:

Сообщение от Dеlеtе

Топорам и молотам не нашлось широкого применения.

Цитата:

Сообщение от LagReTTo

Скорей всего их придумали чтобы расширить арсенал.

Их ввели, чтобы добавить реализма. Так же, как кинжалы и плохие мечи. Далеко не у всех в то время были острые, как бритва, ведьмачьи мечи из метеоритной стали.

**Dеlеtе** · 25.07.2009, 15:42

Цитата:

Сообщение от makspaderin

Лично я не использую топоры из-за отсутствия возможности использовать их вместе со стилями.

Поначалу они могут наносить неплохой урон не хуже меча.

**1lidarkneer** · 25.07.2009, 16:34

Цитата:

Сообщение от Dеlеtе

Топорам и молотам не нашлось широкого применения.

Ведьмаки предпочитаю мечи и только мечи. Топоры и молоты слишком громоздки для ведьмачьей тактики.

Цитата:

Сообщение от -PhantomX-

Решительно не понимаю, почему мою идею все принимают в штыки.

Просто в Ассасине для удачных битв реально нужны только две кнопки на мышке (одна из которых все время зажата). При всем разнообразии система однообразна и моментально приедается. Вроде бы и куча всего, но для победы оно не нужно.

Цитата:

Сообщение от Spellcoaster

конкретной ссылки дать не могу.

Воот.

Цитата:

Сообщение от Spellcoaster

Уж если Игромания так считает, значит так оно и есть.

Покупая Игроманию ты лишь читаешь мнения авторов. Своего мнения видимо нет.

**-PhantomX-** · 25.07.2009, 17:04

Цитата:

Сообщение от 1lidarkneer

Просто в Ассасине для удачных битв реально нужны только две кнопки на мышке (одна из которых все время зажата). При всем разнообразии система однообразна и моментально приедается. Вроде бы и куча всего, но для победы оно не нужно.

Не спорю. Но в АС можно научиться побеждать красиво и разнообразными способами. Еще раз повторюсь, что в нем и в Принце Персии есть возможность совершенствовать свои игровое мастерство и сразу видно разницу в игре новичка и опытного игрока. В Ведьмаке такой возможности нет, ты научился вовремя клацать на кнопку - и все. Больше от тебя в бою ничего не требуется. Вот это меня и удручает.

**Sam & Leon** · 25.07.2009, 18:23

Цитата:

Сообщение от -PhantomX-

Вот это меня и удручает.

Ничего удручающего в боевой системе Ведьмака не вижу, наоборот после его выхода, многим она пришлась по вкусу, особенно после удручающих боевок, как например в третьей Готике.

Цитата:

Сообщение от -PhantomX-

Решительно не понимаю, почему мою идею все принимают в штыки.

Не все, я уже упоминал где-то в теме, что немного дорабортанная система из АС, сюда бы очень даже подошла.