[Baldwin]

[OutOfNowhere]

Сообщение от MishaS

При чем они в массе неозычники и противники христианства. Не чего хорошего в общем.

Так говоришь, будто это что-то плохое.

[MishaS]

Сообщение от Manshtein

Так говоришь, будто это что-то плохое.

А чего хорошего? У неоязов идет не просто не приязнь но ненависть и призрение к христианам. Они делят людей на тех кто не предал веру предков и тех кто продался жидам. Я уже давно этой темой интересуюсь и слежу за ней. А потом из таких вот поклонников родной веры формируются боевые батальоны на Украине, наши неоязы с удовольствием перебегали к ним бороться против Российского империализма. Некоторые даже симпатизируют игиловцам. Мол молодцы мочат хрюсов. Нам бы тоже так надо.

[Hartmann]

Сообщение от MishaS

Ибо отвечают откровенные нацисты.

Полудиким иммигрантам и типа "беженцам" не дают насиловать женщин - где там "нацизм"?
Да и даже если "нацизм", клин клином вышибают.

Сообщение от MishaS

При чем они в массе неозычники и противники христианства.

Христианство, как религия, мертво.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от MishaS

У неоязов идет не просто не приязнь но ненависть и призрение к христианам.

Скорее наоборот, у христиан ненависть и неприянь к неверующим.

Сообщение от MishaS

Я уже давно этой темой интересуюсь и слежу за ней. А потом из таких вот поклонников родной веры формируются боевые батальоны на Украине, наши неоязы с удовольствием перебегали к ним бороться против Российского империализма. Некоторые даже симпатизируют игиловцам. Мол молодцы мочат хрюсов. Нам бы тоже так надо.

Вообще-то "Русич" на стороне ЛДНР, а за хунту воевали разного рода православные/католики, включая адептов ЗАО РПЦ МП.

[[CCCP] Monster]

Vint.92,

Ну спасибо что просветил, я и не знал что они существуют, еклмн. Джон Перкинс "Исповедь экономического убийцы"

Да, я знаком с этой теорией, но давай разговаривать предметно, пожалуйста. И я покажу, что то, что сегодня называется "зеленой энергетикой" не сможет удовлетворить потребности человечества.

Ну вот ты практически сам всё и сказал. Бизнес не может себе этого позволить, потому что Apple сама по себе, Microsoft сам по себе и IBM сам по себе, а государство объединяет всех, потому и способно реализовывать крупные проекты.

Ну замечательно, а в природе кроме крупных проектов есть какие-нибудь еще? Ну и да, если ты создашь достаточно крупную корпорацию, чтобы она могла самостоятельно вкладывать в исследования, то именно так и будет. Государство финансировало по военной тематике вичислительные системы до того момента, как появились полупроводники. Дальнейшее развитие технологий пошло уже по рыночным законам, потому что появилась возможность производить процессоры достаточно большими партиями. Но была проблема с тем, чтобы убедить людей, что им дома нужна эта штука. Мне чертовски интересно, как плановая экономика решала бы этот вопрос.

Вот возьми хоть те же компы. Производители игр на консоли жопу порвут но так оптимизируют игру, чтобы она пошла без тормозов, потому что консоль одна и надолго, а на компах никто не заморачивается, каждые 2-3 года иди за новой картой от нвидиа или радеон, процессором интел или амд, или сразу за всем компом, который стоит как 4 консоли, вот тебе и всё развитие, вся конкуренция) зачем лечить больного сразу и за один стодолларовый сеанс, если можно растянут на 10 сеансов и получить сверхприбыль.

Ты так говоришь, как будто новые видеокарты - они на самом деле старые, и это производители игр сговорились с производителями видеокарт делать так, чтобы если у тебя видеокарта старая, то вставлять туда Sleep(10), чтобы работало медленнее.

Новые видеокарты, вообще-то, мощнее и лучше старых. Это называется "технический прогресс".

На самом деле приставки - это тормоз развития. Дело в том, что у них внутри фиксированное железо. Из этого следует, что разработчики игр не слишком оптимизируют игры на самом деле, они просто подбирают такое сочетание настроек, которое обеспечивает прежде всего приемлемый фреймрейт и качество картинки. Собственно, оптимизировать какой-нибудь HBAO или parallax occlusion mapping уже особо некуда, это как пытаться оптимизировать вычисление корней квадратного уравнения - есть некий предел, после которого дополнительные ухищрения дают 1-2% прироста производительности, не больше.

На ПК же ситуация другая - там есть диапазон доступного оборудования, и как следствие, диапазон настроек изображения. Если у тебя что-то тормозит, то это значит, что тебе нужно понизить настройки. Приставки, как правило, гораздо слабее даже тех ПК, которые в нижнем ценовом диапазоне (я уже не говорю, что там память шарится между CPU и GPU, из-за чего ее как-бы в 1.5 раза меньше на самом деле, чем на ПК). И они не дают возможности менять настройки изображения, поэтому человек не может даже предположить, как бы игра выглядела на лучших настройках (зато есть приемлемый фреймрейт). На ПК же эта возможность есть, и люди склонны выставлять настройки выше, чем требует оптимальный фреймрейт, потому что они хотят получить эстетическое наслаждение от картинки, что и приводит к тому, что "на ПК все тормозит и приходится покупать новую видеокарту, а на консоли нет", хотя там надо всю консоль целиком выбрасывать, как только она устареет.

Совсем недавно была ситуация, когда новое поколение консолей запаздывало, а поскольку уровень пиратства на консолях ниже, чем на ПК, разработчики прежде всего ориентировались на консоли, поэтому не смотря на появление новых API и новых возможностей вместе с ними, игры продолжали использовать только функционал DX 9.

Например, на DX 9 нет вычислительных шейдеров, а на DX 11 есть. Из-за этого реализация преобразования Фурье для воды в текстуре 512 на 512 пикселей (это 2^9) требует 18 проходов пиксельного шейдера (потому что пиксельный шейдер предоставляет возможность записи только в один пиксель, и приходится использовать вычислительное ядро алгоритма преобразования Фурье radix-2). В то же время на DX 11 вычислительный шейдер дает доступ на чтение и запись в любой пиксель текстуры, что позволяет задействовать ядро radix-8, что требует всего 6 проходов для того же результата, и это ускоряет процесс вычисления примерно в 8-10 раз на том же железе (т.к. исключает растеризацию и вызовы Draw).

Если ты не гуманитарий, то поймешь. Если ты не знаком с алгоритмом быстрого преобразования Фурье и тем, что такое его вычислительное ядро, то вот: https://www.keil.com/pack/doc/CMSIS/...c_i_f_f_t.html

результат выглядит так: https://youtu.be/NAsoXHHCqWM

Но и тогда получается что из всей огромной массы предпринимателей, прогресс двигали только изобретатели, т.е. те кто пренебрег чисто предпринимательской стороной дела и пошёл трудным путём изобретательства, против течения и во имя прогресса так как его тогда понимали, в отличие от других, более успешных предпринимателей, делавших состояние на работорговле например.

Как раз наоборот, предприниматели, которые делали состояние на торговле, были либо высокопоставленными монополистами, либо имели кучу конкурентов. А вот те, кто первым совершал технологический прорыв, конкурентов не имели и могли получать сверхприбыли, по крайней мере, до появления этих самых конкурентов.

Это конечно хорошо что ты посвящаешь меня в такую великую тайну плохих жигулей. Как будто нет ни Нивы, ни Камаза, ни вообще в целом линейки грузовых автомобилей и ничего кроме жигулей не создали, и до жигулей тоже ничего не создавали. Ну да ладно, плохие они эти жигули плохие, ну дак ты скажи Дерипаске или Потанину или Абрамовичу чтобы они сделали хорошую машину, наш ответ тойоте и бмв. А я посмотю. Пока что ничего кроме ликвидации АЗЛК я не увидел.

Без проблем. ЗиЛ-130 имел ненадежный двигатель с низким КПД (при объеме в 6 литров имел мощность 148 л.с. и расход до 30 литров 76 бензина на сотню), неудачная конструкция насоса гидроусилителя руля позволяет ему нормально работать только начиная с оборотов двигателя в 1500 об/мин.

КамАЗ имеет высокофорсированный (по тем временам) V-образный дизель КамАЗ-740, и его основная болячка - прокладка головки блока цилиндров, которая легко пробивается и ОЖ хлещет в камеру сгорания (с характерными плотными клубами сизого дыма). Сложно буксировать, если стравлен воздух из тормозной системы (она у КамАЗа инвертированного действия, т.е. колодки сведены, если давления нет, и разводятся поворотным кулаком, к которому с одной стороны подключен пневматический поршень, а с другой - энергоаккумулятор - если ехать за камазом, это такой цилиндрик с гайкой на торце возле колеса). Ну и да, двигатель может пойти в разнос, если износились кольца на поршнях и масло попадает в камеру сгорания, создавая собой топливную смесь, а способ перекрытия подачи воздуха, чтобы это остановить, не предусмотрен (в результате можно получить кулак дружбы прямо в кабину).

Еще абсолютно все колеса наших грузовиков имеют специфический способ бортирования колес, когда диск фактически состоит из двух частей, одна надевается на другую и фиксируется стопорным кольцом. Проблема в том, что если стопорное кольцо по какой-либо причине срывается с посадочного места, 8 атмосфер давления в колесе разгоняют его до почти звуковой скорости, а расположение кольца с наружной стороны колеса приводит к тому, что оно вылетает и может убить людей в автомобиле, двигающемся сбоку от грузовика.

[OutOfNowhere]

Сообщение от MishaS

А чего хорошего? У неоязов идет не просто не приязнь но ненависть и призрение к христианам.

А с чего бы их любить?

Сообщение от MishaS

Они делят людей на тех кто не предал веру предков и тех кто продался жидам.

Точно также как и радикальные христиане видят в не-христианах врагов. Протестанты из Национального Освободительного Фронта Трипуры как пример.

Сообщение от MishaS

А потом из таких вот поклонников родной веры формируются боевые батальоны на Украине, наши неоязы с удовольствием перебегали к ним бороться против Российского империализма. Некоторые даже симпатизируют игиловцам. Мол молодцы мочат хрюсов. Нам бы тоже так надо.

Радикалы типичные, что не является обязательной характеристикой неояза. Может напомнить о "Сотне Иисуса Христа", что участвовали в бойне в Одессе? В лучшую ли сторону подобный иезуит отличается от язычника? Не думаю.

[SvetaOlh]

Влезу тут.. Европарламент назвал возвращение Крыма Украине условием снятия санкций с РФ:
http://www.alpari.ru/ru/analytics/re...2308_04022016/
Что это значит? Они повод ищут, чтобы санкции не снимать никогда??

[GeNoM]

Еще годик-полтора такого активного переселения беженцев в Европу и ЕС самого не станет уже. И так трещит по швам все. И когда эта неуклюжая бюрократическая махина развалится, то санкции сами собой перестанут быть действительными. Может пару стран по отдельности и возобновят их в индивидуальном порядке, но большинство пошлют в лес эту затею.

[Silverwing]

Сообщение от GeNoM

Еще годик-полтора такого активного переселения беженцев в Европу и ЕС самого не станет уже.

Кто-то останется, но большинство обратно сгребут и вышлют.
За ЕС не переживайте)

[GeNoM]

Сообщение от Silverwing

Кто-то останется, но большинство обратно сгребут и вышлют.

А ты наивный, да. Интересно, как ты соберешь несколько миллионов человек, да еще и против их воли и вышлешь куда-нибудь? Не говоря уже о финансовых затратах на такую операцию. Это миллиарды и миллиарды Евро. Никто на такое не подпишется. Будут дальше расселять как миленькие, потом терпение окончательно лопнет и все позакрывают границы. Тем более, что поток беженцев и всех тех, кто под них косит, сокращаться и не планирует.

[[CCCP] Monster]

SvetaOlh, ну, "никогда" тут несколько сильное слово, потому что, например, может перестать существовать Украина, а вместе с ней - предмет санкций. Особенно если нынешнее правительство додумается атаковать войска РФ в Крыму.

Ну и наконец, не могу сказать, что финансовые санкции, связанные с выдачей кредитов - это что-то плохое. Раньше наши местные банки и другие организации набирали долларовых кредитов за рубежом, потом под эти деньги выдавали кредиты уже в России под в 2-3 раза более высокий процент, и на это жили. Кредиты они брали короткие, 2-5 лет, когда подходил срок выплат, они просто брали другой кредит, гасили им старый и снова получали деньги в оборот. Таким образом наш частный внешний долг вырос до 700 млрд. долларов. Если бы он оставался таким и дальше, его пришлось бы обслуживать, то есть постоянно платить проценты. Если взять условно проценты, под которые западные банки одолжили денег наши, за 4%, то получается, что мы просто так на ровном месте из своей экономики должны были платить 28 млрд. долларов ежегодно, просто чтобы долг обслуживать. При этом в конечном итоге этот долг обслуживается населением, которое не только содержит своих банкиров, которые им кредиты под 12% выдавали, но и зарубежных, чьи 4% отдавались в счет обслуживания долга из тех 12%.

Сейчас частный долг упал до 500 млрд. долларов, но процесс возвращения кредитов накладывает на экономику дополнительное давление, также, как взятый кредит, например, на автомобиль, давит на бюджет обычного человека: его доходы как-бы уменьшаются. В стране из-за этого давления растет курс доллара. Однако при такой динамике через 2-3 года внешний долг РФ упадет до значений меньше 100 млрд долларов. Подозреваю, что уже при прохождении 200 млрд при аналогичной цене на нефть мы будем иметь курс в районе 60 за доллар, т.к. выплата кредитов уже не будет существенно влиять на экономику.

Так что я бы вообще санкции оставил на самом деле.

[SvetaOlh]

[CCCP] Monster, Спасибо огромное за такой подробный ответ. Многое стало понятней в сложившейся ситуации. А то я не очень разбираюсь по всех тонкостях.. Пойду погуглю еще на эту тему

[McDragon]

[CCCP] Monster, сильно сомневаюсь что это определяющий фактор и единственная причина, одна из - скорее всего, но не единственная и вряд ли главная проблема.

[Karbafos]

Оксюморон от болгар - СМИ: Болгария пригласила Турцию вместо России на День освобождения от османского ига: http://www.ntv.ru/novosti/1610739/ .

Вот и освобождай "братьев-славян" после такого.

[McDragon]

Karbafos, пердогана вроде не приглашали. (там же)

[$ith]

Оксюморон от болгар

А почему нет? К слову, болгарское "небо" уже давно принадлежит туркам Прикольно, да? И в правительстве есть официально протурецкая партия. Поэтому все очень даже гармонично

[Vint.92]

Сообщение от [CCCP

Monster;12078794]Да, я знаком с этой теорией, но давай разговаривать предметно, пожалуйста. И я покажу, что то, что сегодня называется "зеленой энергетикой" не сможет удовлетворить потребности человечества.

Речь не о том насколько энергия возобновляемых источников сможет удовлетворить человечество, а о том, что идёт экономическая война, жертвами которой становятся очень перспективные проекты, значит бизнес всё таки тормозит прогресс когда ему выгодно? Атомная энергетика очень перспективна, но из Германии например её выдавили углеводородное лобби + "зеленые", это наверняка было очень прогрессивное решение, не так ли?

Сообщение от [CCCP

Monster;12078794]Ну замечательно, а в природе кроме крупных проектов есть какие-нибудь еще?

Да, очень крупные) А если по существу, то только возможность реализации крупных проектов, являющаяся критерием дееспособности государства, может сохранить жизнь этому государству и позволить реализовывать более мелкие в его рамках.

Сообщение от [CCCP

Monster;12078794]Ну и да, если ты создашь достаточно крупную корпорацию, чтобы она могла самостоятельно вкладывать в исследования, то именно так и будет.

Как будет?

Сообщение от [CCCP

Monster;12078794]Но была проблема с тем, чтобы убедить людей, что им дома нужна эта штука. Мне чертовски интересно, как плановая экономика решала бы этот вопрос.

Вопрос убеждения людей в том что им нужны компы?)

Сообщение от [CCCP

Monster;12078794]Ты так говоришь, как будто новые видеокарты - они на самом деле старые, и это производители игр сговорились с производителями видеокарт делать так, чтобы если у тебя видеокарта старая, то вставлять туда Sleep(10), чтобы работало медленнее.

Не говорил я такого) Я всего лишь сказал что вместо того чтобы пытаться подогнать игру под определенное поколение видеокарт, как это делают на консолях, каждый раз делают требования для максималок под потолок, т.е. обрезая значительную часть графической составляющей для людей с видеокартами 2-3 годичной давности, мотивируя их покупать новое железо снова и снова. Постепенно покупаешь и процессор, и оперативку, потом оказывается что надо менять и материнку, и уже вообще приходится брать новый комп. Но эстетическое наслаждение от картинки в отсталых консолях остаётся, а в прогрессивных компах быстро улетучивается (имею ввиду ААА проекты, бэтмены, ведьмаки, и т.д.). Простой пример, дота 2 в 2011 году просто летала на моём старом компе на максималках, через 3 года она уже на минималках превратилась если не в слайд-шоу, то просто в супертормозную игру. "Кто залечит мою рану?". Есть объективный интерес бизнеса в том чтобы люди покупали всё новые и новые модели, и объяснять им это нужно доходчиво, путём создания таких бесхитростных неудобств, а плюшек можно добавлять в час по чайной ложке. Поэтому вместо прогресса больших шагов, и выпускания сразу одной мощной крутой видеокарты на много лет, выбирают прогресс малых шагов, ибо он приносит больше денег, но только не нам))

Сообщение от [CCCP

Monster;12078794]Как раз наоборот, предприниматели, которые делали состояние на торговле, были либо высокопоставленными монополистами, либо имели кучу конкурентов. А вот те, кто первым совершал технологический прорыв, конкурентов не имели и могли получать сверхприбыли, по крайней мере, до появления этих самых конкурентов.

Вот вот, могучие монополисты, как эталон и предел мечтаний предпринимателей, почему не они, а обычные изобретатели стали двигателями прогресса? Потому что им уже нет смысла конкурировать, когда рынок уже у них в руках, или поделен между крупнейшими игроками, правильно? Значит субъекты рынка могут двигаться как в сторону прогресса, так и в сторону регресса, в зависимости от экономических интересов так? А теперь вопрос, является ли жажда наживы и экономическая конкуренция универсальным двигателем прогресса? Ведь совершенно ясно что для одних она стимул к инновациям (которые не всегда бывают полезными), а для других стимул к подавлению инноваций, взять например всё ту же несчастную атомную энергетику.

Сообщение от [CCCP

Monster;12078794]Без проблем. ЗиЛ-130 имел ненадежный двигатель с низким КПД (при объеме в 6 литров имел мощность 148 л.с. и расход до 30 литров 76 бензина на сотню), неудачная конструкция насоса гидроусилителя руля позволяет ему нормально работать только начиная с оборотов двигателя в 1500 об/мин.

КамАЗ имеет высокофорсированный (по тем временам) V-образный дизель КамАЗ-740, и его основная болячка - прокладка головки блока цилиндров, которая легко пробивается и ОЖ хлещет в камеру сгорания (с характерными плотными клубами сизого дыма). Сложно буксировать, если стравлен воздух из тормозной системы (она у КамАЗа инвертированного действия, т.е. колодки сведены, если давления нет, и разводятся поворотным кулаком, к которому с одной стороны подключен пневматический поршень, а с другой - энергоаккумулятор - если ехать за камазом, это такой цилиндрик с гайкой на торце возле колеса). Ну и да, двигатель может пойти в разнос, если износились кольца на поршнях и масло попадает в камеру сгорания, создавая собой топливную смесь, а способ перекрытия подачи воздуха, чтобы это остановить, не предусмотрен (в результате можно получить кулак дружбы прямо в кабину).

Еще абсолютно все колеса наших грузовиков имеют специфический способ бортирования колес, когда диск фактически состоит из двух частей, одна надевается на другую и фиксируется стопорным кольцом. Проблема в том, что если стопорное кольцо по какой-либо причине срывается с посадочного места, 8 атмосфер давления в колесе разгоняют его до почти звуковой скорости, а расположение кольца с наружной стороны колеса приводит к тому, что оно вылетает и может убить людей в автомобиле, двигающемся сбоку от грузовика.

Ну, дальше что?))

Сообщение от Manshtein

А с чего бы их любить?

Значит ненавидеть нужно всех кого недолюбливаешь?

Сообщение от Manshtein

Точно также как и радикальные христиане видят в не-христианах врагов. Протестанты из Национального Освободительного Фронта Трипуры как пример.

А умеренные неоязы в природе существуют?

Сообщение от Manshtein

Так говоришь, будто это что-то плохое.

Архаизация ничего хорошего не предвещает.

[Борсал]

Сообщение от Karbafos

Оксюморон от болгар - СМИ: Болгария пригласила Турцию вместо России на День освобождения от османского ига: http://www.ntv.ru/novosti/1610739/ .

Вот и освобождай "братьев-славян" после такого.

Всегда считал, что все эти поддержки болгарий, сербий и прочего - полная хрень, России они приносили только плохое. У русских прям национальная особенность - не просто помогать другим, а впрягаться за них и их косяки. Кто из тех, кого Россия спасала, помнит об этом? Да никто. Грузинам, румынам, болгарам и т.д. плевать, многие вообще Россию ненавидят. Занимательный факт - чем меньше хорошего Россия делала другой стране, тем лучше отношение этой страны к России, парадоксально, но факт. Не забывают только сербы, из-за которых русские просрали Империю, а у самих сербов сегодня, в итоге, земли три с половиной сотки.

[OutOfNowhere]

Сообщение от Vint.92

А умеренные неоязы в природе существуют?

Конечно, любители фольклора, ролевики-реконструкторы например - собраться на праздник какого-нибудь Ивана Купалы, поводить хороводы да побухать. Конечно практически все язычники - националисты, но там опять же кто-то дикий антисемит, а кто-то старается дистанцироваться от политики.

Сообщение от Vint.92

Значит ненавидеть нужно всех кого недолюбливаешь?

Странный вопрос.

Сообщение от Vint.92

Архаизация ничего хорошего не предвещает.

Да не архаичнее других религий. Разница разве что один молится в церкви, а другой у тотема в лесу.

[[CCCP] Monster]

Vint.92,

Речь не о том насколько энергия возобновляемых источников сможет удовлетворить человечество, а о том, что идёт экономическая война, жертвами которой становятся очень перспективные проекты, значит бизнес всё таки тормозит прогресс когда ему выгодно? Атомная энергетика очень перспективна, но из Германии например её выдавили углеводородное лобби + "зеленые", это наверняка было очень прогрессивное решение, не так ли?

А можно примеры таких перспективных проектов в энергетической сфере?

Про атомную энергетику - не совсем. Сейчас основа атомной энергетики - Уран-235, которого в природе совсем не много (при периоде полураспада в несколько сот тысяч лет, весь Уран, который образовался при взрыве сверхновой 4.5 миллиарда лет назад, почти весь распался, и мы доедаем жалкие крохи). Это делает его довольно дорогим. Но гораздо дороже - хранение долгоживущих отходов. Чем больше станций ты строишь и чем больше они выдают отходов, тем больше их скапливается и больше денег тратится на их хранение, что ограничивает рентабельность реакторов нынешних станций. В России эта проблема менее актуальна из-за возможности хранения отходов на обширных пространствах и благодаря разработке реактора типа Брест, который использует замкнутый топливный цикл и может использовать в качестве топлива Уран-238, которого на планете навалом, и в своем цикле может дожигать отработанное топливо реакторов предыдущего поколения. В Европе же вопрос хранения отходов стоит гораздо острее и там общая рентабельность таких проектов сильно ниже, и чем дальше тем ниже.

Да, очень крупные) А если по существу, то только возможность реализации крупных проектов, являющаяся критерием дееспособности государства, может сохранить жизнь этому государству и позволить реализовывать более мелкие в его рамках.

На сколько я вообще понял твою мысль, речь шла о полной замене рыночной экономики плановым хозяйством. Я понял тебя не верно?

Как будет?

Как у Форда с конвейером, например.

Вопрос убеждения людей в том что им нужны компы?)

Для начала вообще вопрос уменьшения элементной базы, чтобы эти компы сделать. А потом да, убеждения. Ну то есть вроде сейчас-то очевидно, зачем компы нужны, а тогда нет. В результате целый пласт возможностей не доступен людям.

Не говорил я такого) Я всего лишь сказал что вместо того чтобы пытаться подогнать игру под определенное поколение видеокарт, как это делают на консолях, каждый раз делают требования для максималок под потолок, т.е. обрезая значительную часть графической составляющей для людей с видеокартами 2-3 годичной давности, мотивируя их покупать новое железо снова и снова. Постепенно покупаешь и процессор, и оперативку, потом оказывается что надо менять и материнку, и уже вообще приходится брать новый комп. Но эстетическое наслаждение от картинки в отсталых консолях остаётся, а в прогрессивных компах быстро улетучивается (имею ввиду ААА проекты, бэтмены, ведьмаки, и т.д.). Простой пример, дота 2 в 2011 году просто летала на моём старом компе на максималках, через 3 года она уже на минималках превратилась если не в слайд-шоу, то просто в супертормозную игру. "Кто залечит мою рану?". Есть объективный интерес бизнеса в том чтобы люди покупали всё новые и новые модели, и объяснять им это нужно доходчиво, путём создания таких бесхитростных неудобств, а плюшек можно добавлять в час по чайной ложке. Поэтому вместо прогресса больших шагов, и выпускания сразу одной мощной крутой видеокарты на много лет, выбирают прогресс малых шагов, ибо он приносит больше денег, но только не нам))

Я нифига не понял. Нет, то есть, я не могу даже только представить, что творится в голове у человека, который предлагает, гм, создавать игры, в которых графика будет фиксироваться на уровне предыдущего поколения видеокарт, чтобы люди со старыми компами меньше завидовали людям с новыми.

То есть непонимание, как я вижу, тут вообще на фундаментальном уровне. Видеокарта - это массово-параллельный вычислительный кластер. От поколения к поколению меняется его архитектура. Производители не шагают маленькими шажками, они из кожи вон лезут, чтобы шагнуть как можно дальше, потому что тот, кто шагнет дальше, сорвет банк на рынке, это же очевидная вещь.

Программисты, когда создают игры с разными системными требованиями, они вообще ориентируются на самое топовое железо, а потом урезают часть эффектов, чтобы дать возможность поиграть всем остальным. И они это делают потому, что не существует алгоритмов, которые могли бы вот просто на том же железе сделать все то же самое, только больше и быстрее. Это вроде тоже понятно тем, кто хоть с математикой дружит. В чем это выражается, я на преобразовании Фурье показал.

Если не заставлять людей апгрейдить компы, прогресс будет стоять на месте, во всех сферах. Ну просто потому, что никто ведь не знает, пора уже выпускать новую суперкрутую видеокарту, или нет. Да и период выпуска "суперкрутых видеокарт" должен чем-то определяться. Сейчас он определяется временем, когда физики придумают, как сделать транзистор еще меньше и при этом заставить его работать стабильно и без электрических пробоев на оптимальном напряжении (от него и паразитных емкостей зависит конечная тактовая частота, на которой достигается стабильная работа).

Это не делается в результате плана, который тебе кто-то сверху спустит.

Это как в спортзале, ты не можешь 10 лет поднимать пустой гриф, и просто однажды взять 200 кг в жиме лежа, ну просто потому что ты так решил.

Вот вот, могучие монополисты, как эталон и предел мечтаний предпринимателей, почему не они, а обычные изобретатели стали двигателями прогресса? Потому что им уже нет смысла конкурировать, когда рынок уже у них в руках, или поделен между крупнейшими игроками, правильно? Значит субъекты рынка могут двигаться как в сторону прогресса, так и в сторону регресса, в зависимости от экономических интересов так? А теперь вопрос, является ли жажда наживы и экономическая конкуренция универсальным двигателем прогресса? Ведь совершенно ясно что для одних она стимул к инновациям (которые не всегда бывают полезными), а для других стимул к подавлению инноваций, взять например всё ту же несчастную атомную энергетику.

Мысль, что в результате монополизации рынка ситуация двигается в сторону регресса предполагает, что люди, составляющие рынок - некая аморфная масса доноров и не более. На практике же люди просто не дадут монополисту бесконечно производить говно, потому что с течением времени прогресс в других областях, где монополии нет, приводит к росту общих производственных возможностей и наступает момент, средний предприниматель может создать вещь лучше, чем производит монополист, и поскольку вещь будет лучше, даже ценовой демпинг монополисту помочь уже не может, потому что людям нужнее толковый товар, пусть и за бОльшую цену, чем деградировавший и неработоспособный по дешевке.

Ну, дальше что?))

Дальше то, что эти все грузовики живут с этими болячками по 30-40 лет. О них все пользователи отлично знают, сами инженеры на заводе тоже отлично знают, но никто ничего так и не сделал. Изменения начались только с появлением на рынке мощных конкурентов и выбора комплектующих, который позволил заводы смежники расшевелить.

[Natelian]

Сообщение от Manshtein

Конечно практически все язычники - националисты, но там опять же кто-то дикий антисемит, а кто-то старается дистанцироваться от политики.

Это фраза из разряда "все католики - педофилы".

Сообщение от Vint.92

А умеренные неоязы в природе существуют?

А христиане без рака мозга существуют? Это риторический вопрос, можешь не отвечать. Вот оно, навешивание шаблонов. Если "уравнивать" всю массу славяно-язычников в россии по этим ребятам, нарисовавшим коловраты и бегающим с криком "россия для русских", то давайте всех православных мерять по Энтео. А что, тоже "яркий пример этой части общества". Вообще забавно, что в наше время еще очень много людей, которые не понимают, что приравнивать все движение к "наиболее видимым ее частям" это, мягко говоря, ошибочно. В любом слое общества найдется своя "раковая опухоль", из-за которой потом страдает вся здоровая часть, вот только вместо лечения этой опухоли принято уничтожать весь слой сразу, не разбираясь что есть что.