Ужас Чернобыля: как это было - Страница 4

Empire Scout · 26.06.2007, 10:49

Цитата:

Сообщение от val_shap
А всё таки сейчас главный вопрос Что происходит под стенками саркофага, интересно что там?

Я думаю там нет ничего кроме развалин, груд кирпичей и прчего мусора.

**Rя$Nick** · 21.08.2007, 01:59

Решил поделиться своими мыслями, фактами, соображениями и т.д.

Скрытый текст:

P.S. Сам живу недалеко от АЭС, которая находиться в 30-40 км от Твери. Не сказать, что страшно - стараешься просто не думать об этом и всё.

Indie_Jesus · 22.08.2007, 04:00

Цитата:

1) Нашёл в научно-популярном журнале стаью о том типа когда выветриться радиация в Чернобыле. Спорили три учёных. Их мнения: а) примерно через 200-300 лет б)500-600 в)2000-5000. Итог неутешительный. Тем более учёные сами не знают даже ПРИМЕРНО когда это место можно заселить будет

по моему период распада урана-238 28 лет, и если не ошибаюсь именно он использовался в качестве топлива на станции. то есть лет через 30 жить будет можно.

Цитата:

3) в принципе жить там не очень опасно, а совершать экскурсии тем более. Главное - не дышать самим воздухом, ничего не есть, не пить и прнимать спецпрепараты.

ну это ваще жостко сказано. воздухом дышать не буду как скажешь

Civis · 22.08.2007, 11:42

Цитата:

Сообщение от XenOS

по моему период распада урана-238 28 лет

полный цикл распада урана-238 занимает 23000 лет!

Indie_Jesus · 22.08.2007, 13:29

хм может там был не уран-238? потому что я читал что период распад длится 28 лет и уже подходит к концу и к 2014 году уже всё будет гут

**luden** · 22.08.2007, 13:51

Цитата:

Сообщение от XenOS

по моему период распада урана-238 28 лет,

Цитата:

Сообщение от Civis

полный цикл распада урана-238 занимает 23000 лет!

Вообще говоря вы оба неправы, уран-238 имеет периоды полураспада, а никак не полного распада, те время его полного распада зависит от количества урана.

Civis · 22.08.2007, 17:27

Цитата:

Сообщение от luden

Вообще говоря вы оба неправы, уран-238 имеет периоды полураспада, а никак не полного распада, те время его полного распада зависит от количества урана.

Угу,только что перепроверил,период ПОЛУРАСПАДА занимает 23000 лет.

Indie_Jesus · 23.08.2007, 03:32

а в чом различие полураспада и от полного распада, а то я не со всем в теме будет интересно узнать.

**luden** · 23.08.2007, 12:09

Цитата:

Сообщение от XenOS

а в чом различие полураспада и от полного распада, а то я не со всем в теме будет интересно узнать.

За время полу распада распадается половина вещества, те если время полураспада год, то через год распадётся 1\2 от массы, через два 3\4, через три 7\8 и так далее.

**Ermolai** · 22.09.2007, 12:49

Цитата:

Сообщение от luden

За время полу распада распадается половина вещества, те если время полураспада год, то через год распадётся 1\2 от массы, через два 3\4, через три 7\8 и так далее.

О_о а по моим сведениям дело не в массе в том что за период полукраспада уменьшаеться вдвое уровень излучаемой радиации. период полураспада урана точно не помню, но дело об очень больших цифрах, тысячах лет.

Цитата:

Сообщение от Civis

по моему период распада урана-238 28 лет, и если не ошибаюсь именно он использовался в качестве топлива на станции. то есть лет через 30 жить будет можно.

уран 238 более распространен и у него действительно меньше радиоактивность чем у других изотопов урана, но его в чистом виде не применяют, а смешивают с болеее сильными радиоактивными изотопами, так что такими сроками дело не ограничиться
ЗЫ моск любит сталкера

**Feanor62rus** · 23.09.2007, 11:12

Цитата:

Сообщение от Ermolai

О_о а по моим сведениям дело не в массе в том что за период полукраспада уменьшаеться вдвое уровень излучаемой радиации.

Ты просто плохо понимаешь, что такое радиация. Уменьшается именно масса. А от массы зависит интенсивность излучения.

**Steklov** · 25.09.2007, 19:01

ну снеачала, я соболезную, тем кто погиб при катострофе и кто не пережил аварию.

Цитата:

Сообщение от Мозг

Многие уверены, что главной проблемой были просчеты при проектировании реактора.

я скачал видео , там короче "За 1 минуту до аварии" и рассказывали про аварию, вообщем там типо 2-3 человек, кто дежурил в ту ночь, вообще были новичками, посравнее с остальными, и вообщем там говорили, что чето случилось, и ЛЮДИ это заметили, но думали что это одно и делали как думали, а оказалось, что случилось другая авария...
а, там еще говорилось, что со спутников виделось, будто мы запустили какую-то ракету, и по США прошла волна беспокойства, ведь сравнительно недавно закончилась Холодная война.
а, вспомнил, что у нас щас в техникуме, выдают в степендии, доп.деньги у кого нету предков, много родных и... у кого родственики были Эвакуированы при чернобольской Аварии.
Я был удивлен, но было приятно,что помнят

~~FoXXX~~ · 19.10.2007, 19:48

небыло бы чернобыля не было бы с.т.а.л.к.е.р.а (шутка)
одним словом - это ужасно, если бы это было в твоём районе.

~~†_fu†ure_†~~ · 19.10.2007, 21:38

возможно, я не скажу ничего нового, но по-моему, это просто ужасно. сколько людей погибло в этой катастрофе, да и после неё. уже 2/3? поколение рсплачивается за этот "мирный атом". ужас...

Wander · 20.10.2007, 03:54

+_ThERApY_+
Человечество всегда будет расплачиваться за свои творения.
По некоторым данным погибло около 200 тыс чел.
Точно нескажет никто.

**Mr.Ecko** · 26.10.2007, 17:11

вот что там сейчас
Как вспомниаю Чернобыль - становится немножко не по себе.. Как такое могло вообще случится.. В день черной даты всегда смотрю по телику фильмы про чернобыль. И меня вот еще что напрягает: недавно я узнал, что когда-то там, в каком-то году, в Челябинске произошел взрыв на заводе по уничтожению радиоактивных отходов - я в шоке! Тем более Башкирия и Чел. обл - соседи. Меня поражает тот факт, то что там сейчас люди живут. И я так понял после ЧАЭС, опыта у государства нифига не прибавилось. Все засекртели как только могли. А про взрыв я узнал от дяди, который там как раз таки живет. Он грит, там в город без пропуска не пусят, а если даже приблизишся к этому КПП без пропуска, то могут даже посадить.

petruhanbatu · 01.11.2007, 21:30

Цитата:

Сообщение от Obscurus

В годовщину трагедии смотрел по BBC передачу про Чернобыль, где выступали зеленые, и ИМХО убедительно доказали что число жертв было сильно преумененьшено не только совковыми, но и международными экспертами.

Число жертв, а так-же количество возможных смертей в результате последствий аварии в ближайшие десятилетия было представлено в четырёхчасовом докладе академика Легасова на срочной собрании МАГАТЭ 1986 года в Вене. Эксперты из СССР предпологали, что только в ближайшие 10 лет смертность от анкологических заболеваний, вызванных Чернобыльской аварией, составит 40000 человек. Запад ни вкакую не хотел принимать эти данные. В результате долгих дискуссий и торгов цыфры подогнали под 4000 возможных смертей. Делаем выводы.

~~Kirollan~~ · 21.11.2007, 01:13

Смотрел как-то передачу. Там показывали тех кто выжил после аварии. Год 2003, а сьека еще раньше. Там он говорил, что люди кто принял первый удар, в течении минуту просто падали, не могли больши работать, вв смысле очищать, спасать других людей путем сообственных жизней. Настоящие герои. Если человек захотел провести опыт, а ведь ошибка произошла из-за опыта какого-то руководителя.

**Mr.Ecko** · 30.11.2007, 21:03

Цитата:

Сообщение от Air24

а ведь ошибка произошла из-за опыта какого-то руководителя.

Да нет, там вроде просто сбой в оборудовании произошел, из за чего и последовал взрыв реактора.

~~ALEVIUS~~ · 30.11.2007, 21:48

Цитата:

Сообщение от Mr. Ecko

Да нет, там вроде просто сбой в оборудовании произошел, из за чего и последовал взрыв реактора.

Нет.Из-за руководителя станции которые по дурному спроектировал станцию,и человека который давал команды операторам в ту ноч....