[Tim@n]

Фильм Джеймса Кэмерона


«Это новый мир»

Продюсер: Брук Бретон / Джеймс Кэмерон / Джон Ландау
Оператор: Мауро Фиоре / Винс Пейс
Сценарий: Джеймс Кэмерон

В ролях:
Зои Салдана / Сэм Уортингтон / Мишель Родригес / Сигурни Уивер
Стивен Лэнг / Джованни Рибизи / Си Си Эйч Паундер / Джоэль Мур
Лас Алонсо / Уэс Студи / Дилип Рао / Эми Кловер
Питер Менса / Кевин Дорман / Кристиан Ди Сальво / Камилль Кинэн



Жанр: Фантастика / Боевик / Триллер / Приключения
Длительность просмотра: 2 часа 30 минут
Бюджет картины: $230 000 000

Сюжет:
Джейк Салли — бывший морской пехотинец, прикованный к инвалидному креслу. Несмотря на немощное тело, Джейк в душе по-прежнему остается воином. Он получает задание совершить путешествие в несколько световых лет к базе землян на планете Пандора, где корпорации добывают редкий минерал, имеющий огромное значение для выхода Земли из энергетического кризиса.

Поскольку воздух Пандоры токсичен, была создана программа «Аватар», в которой сознание людей подключается к аватару, биологическому телу с дистанционным управлением, помогающее находиться в этой губительной атмосфере. Аватары — созданные при помощи генной инженерии гибриды, полученные комбинированием человеческой ДНК и ДНК коренных жителей планеты Пандоры, На`ви.

Получив второе рождение в виде аватара, Джейк снова может ходить. Его миссия — уничтожить На`ви, которые стали основным препятствием для добычи ценной руды. Но прекрасная аборигенка Нейтири спасает Джейку жизнь, и после этого все меняется. Джейка принимают в ее клан, и он учится быть одним из них, что включает в себя выполнение множества задач и прохождение многочисленных испытаний.

По мере того, как отношения Джейка с его вынужденной наставницей Нейтири становятся более близкими, он учится уважать мир На`ви и в итоге находит в нем свое место. Вскоре его ждет последнее испытание, когда он поведет местную расу на битву, в которой будет решаться не больше и не меньше, чем судьба целого мира.




www.avatar-movie.ru

шапка by Tim@n
Графическая часть by Imagine
22 минуты о создании «Аватара»

[Mishaman]

Сообщение от adaniil2

привет
привет
привет

Индиана Джонс плохой фильм, потому что это Джеймс Бонд про археолога, Стальной гигант плохой фильм, потому что это E.T про гигант. робота, все фильмы Фреда Астера плохие потому что сюжет один и тот же (вступление, конфликт, кульминация одно и то же каждый раз и как не странно Цилиндр 1935 полный клише не считается плохим фильмом, многие находят его очень хорошим)
Да и Долина Папоротников говенный фильм, Паконтас один из самых слабых мультфильмов Уолт Дисней, а фильм Костнера (отличный фильм) но вышел позже "Навсикая из долины ветров" и та не идёт долбанных 4 часа и лучше во всех аспектах.

Собственно, я просто хотел спросить о другом. Индиана Джонс плохой фильм раз это Джеймс Бонд про археолога? Индиана Джонс плохой фильм если он вышел позже Джеймса Бонда?
Индиана Джонс ничего нового не привнес? Почему тогда все говорят обратное? Индиана Джонс штамповка если вышел позже Джеймса Бонда?

Всего лишь предположение

Скрытый текст:

что возможно Кевин Костнер мог бы сыграть отца Джейка Салли, как Шон Коннери отца Индианы Джонса, но из-за долбанных троллей, хейтеров, недоумков этого по всей видимости не случится и я не узнаю могло бы так быть ((( Я жалею об этом ( А ещё больше наверное жалеет об этом Костнер (((((((((((((((((((((((((

[methosean]

Mishaman, Индиана Джонс это скорее к Доку Сэвиджу и Алану Квотермейну ближе. Но Аватар действительно Покахонтас только на другой планете и про 2 расы

[Mishaman]

Сообщение от methosean

Mishaman,Но Аватар действительно Покахонтас только на другой планете и про 2 расы

Да! Это как Король лев действительно Гамлет только про животных и вместо "быть или не быть" "Акуна-матата". Ну знаешь Уолт Дисней по каким-то причинам не ассоциируется с коммерческим злом, хотя является им. Абсолютно никого это не смущает. Кстати почему?

И да Покахонтас реальная история - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F...82%D0%B0%D1%81 и то, что слабый во всех отношениях мультфильм уолта диснея вышел раньше не делает фильм Кэмерона плохим.

Индиана Джонс это скорее к Доку Сэвиджу и Алану Квотермейну ближе.

Нет, он именно что ближе к Бонду и то. что Шон Коннери играет отца Индианы Джонса не просто случайность или совпадение. Это как бы намёк, вполне очевидный.

[Shotgun]

Сообщение от Mishaman

что слабый во всех отношениях мультфильм уолта диснея вышел раньше не делает фильм Кэмерона плохим

Нет, но и сюжет фильма Кэмерона не становится от этого менее шаблонным, вторичным и предсказуемым. Что, впрочем, не есть плохо, т.к. сценарий в аватар завезли только для оправдания графона, и придираться к нему как бы глупо.

Сообщение от Mishaman

Шон Коннери играет отца Индианы Джонса не просто случайность или совпадение. Это как бы намёк, вполне очевидный

ШТА?

[Mishaman]

Сообщение от Shotgun

ШТА?

Ну разве ты не читал о

Во время отдыха на Гавайях в 1977 году Лукас побеседовал со Стивеном Спилбергом на тему того, чтобы сделать что-то наподобие серии фильмов про Джеймса Бонда, на что Спилберг заявил, что Индиана Джонс на самом деле лучше Бонда ...

Скрытый текст:

ЭТО ПРОСТО СОВПАДЕНИЕ! Ведь так?

[adaniil2]

Mishaman, в какие же тебя дебри то повело. Я пока просто сказал, что новизны в сюжете аватара - ноль, при чём не просто так сказал, а в ответ на соответствующее заявление. А почему Аватар плохой фильм - это уже другой вопрос)

Сообщение от Mishaman

"Навсикая из долины ветров"

Вот и ещё что-то всплыло. А я ещё внезапно вспомнил "Братца медвежонка".

[STEN.47]

Сообщение от Mishaman

Индиана Джонс плохой фильм, потому что это Джеймс Бонд про археолога

И какой же конкретно фильм про Бонда, копируют Лукас со Спилбергом?

Сообщение от Mishaman

ЭТО ПРОСТО СОВПАДЕНИЕ! Ведь так?

Ты когда нибудь слышал про термин "пасхалка"?

[GorillazzZZ]

Сообщение от Аэд

Я из тех, кто не сходил в кинотеатр, не ощутил мега-3D, не проникся, и дальше по цепочке)
Король, на мой взгляд, голый, поскольку сюжет без искры, без задора, игра актеров – унылая, диалоги – третий сорт. Прикрывай это спецэффектами, не прикрывай, срам все равно вылезает наружу

Смотрел только на телике 3д, но все равно годно, раза 3 пересматривал, а отец постоянно его врубает, под шафе, говорит совсем другие ощущения )

[Mishaman]

Сообщение от STEN.47

И какой же конкретно фильм про Бонда, копируют Лукас со Спилбергом?

Для начала Индиана круче Бонда, потому что Бонд довольно унылый, даже лучшие Бонды. Но против Индианы можно использовать тот же аргумент, что и против Аватара.
Я не сказал "копируют" ...НО, если по чесноку. ВСЕ ФИЛЬМЫ ПРО БОНДА ЭТО ОДИН И ТОТ ЖЕ СЮЖЕТ, как и в Индиане. Смотри сам. Вступление - главный герой выполняет миссию - успешно, потом музыкальная заставка - пам парам па пам пара или парам парам пам пам пам пам пам па па потом идёт основная сюжетная линия в которой есть девушка и потому лав стори и самое главное кульминация - главный герой попадает в плен к противникам и ... одерживает победу потому что он хитрый.
Не важно где, когда, почему и зачем. Сюжет всегда один и тот же. Разница только в том, что Индиана более остроумный фильм, чем Бонд, как и Аватар более остроумный фильм чем Покахонтас Диснея, как и фильм Костнера более остроумный чем Покахонтас Диснея, потому что Покахонтас сам по себе так себе.

А я ещё внезапно вспомнил "Братца медвежонка".

Скрытый текст:

Ой и правда спасибо что напомнил мне об этом отвратительном манипулятивном фильме Диснея, в котором убийство детей и матерей лучший способ развлечь аудиторию!! Итак мы имеем три брата. Одного убъем сразу, поэтому дети могут плакать уже в начале Потом другой брат убивает медведя маму, у той детеныши, тот пришел к ним посочувствовать. Таким образом, дети, которые также имеют маму, будет плакать, когда они думают, что, возможно, они могут потерять свою маму тоже! Боже Дисней ты отвратителен. Какая семья не хочет идти домой из кинотеатра и обсуждать смерть и потерю с их детьми? Фантастика! Правда. И почему томаты назвали этот фильм полным г. хм надо подумать ...

[adaniil2]

Сообщение от Mishaman

Ой и правда спасибо что напомнил мне об этом отвратительном манипулятивном фильме Диснея

Тебе напомнить, что ты защищаешь другой манипулятивный фильм, который и вовсе деткам прививает ненависть ко всему человеческому и оправдывает ксенофилию в самых изощрённых формах?) При том что, казалось бы, вроде и аллюзия на индейцев и нашу экологию, но почему-то добро - синие инопланетяне, "милый дом" - совершенно чужая планета, а гг вполне не прочь променять своё человеческое естество на инородное. А потом неокрепшие умы на кинопоиске предаются групповым мечтам о переезде на Пандору. Дисней не более отвратителен, чем нынешний Кэмерон, тогда уж.

[Mishaman]

Сообщение от adaniil2

Тебе напомнить, что ты защищаешь другой манипулятивный фильм, который и вовсе деткам прививает ненависть ко всему человеческому и оправдывает ксенофилию в самых изощрённых формах?) При том что, казалось бы, вроде и аллюзия на индейцев и нашу экологию, но почему-то добро - синие инопланетяне, "милый дом" - совершенно чужая планета, а гг вполне не прочь променять своё человеческое естество на инородное. А потом неокрепшие умы на кинопоиске предаются групповым мечтам о переезде на Пандору. Дисней не более отвратителен, чем нынешний Кэмерон, тогда уж.

Странная у тебя логика суждения ( Видимо после просмотра Матрицы я захотел совокупиться с компьютером? А после фильма Костнера я видимо должен стать ненавистником американизма и проповедую антиамериканизмъ пересматривая легенду 17 и брата 2? А после просмотра Принцессы Мононоке я ушел жить к волкам и сейчас пишу тебе ответ из леса, у меня там комп под опушкой (прикинь!!!!) И да Принцесса Моноке это тоже манипулятивный фильм? Ты правда посмеешь сказать такое? То, что ГГ выбирает сторону природы, а не плохих людей, говорит лишь о том, что он у него хорошо развиты моральные принципы, как и у героев двух фильмов Миятзаки, которые не призваны манипулировать тобой перед выбором расы, а призваны показать правильный выбор с точки зрения морали.
Это как если бы ты или я были немцами в годы Второй Мировой и тебе(или мне) сказали бы убить ребенка. Я бы предал своих (я уверен что ты тоже) потому что это не правильно с моральной точки зрения.

[adaniil2]

Mishaman, всё что ты описал - выбор сильных героев в пользу гуманизма. Аватар - это выбор изгоя в пользу новых ног и бабы, ради которых можно и на чуждую идеализированную несуществующую планету в новом теле переселиться, забив на дом родной и его беды. Какой-то воображаемый идеал античеловеческого пафоса. Даже технофобия матрицы реальнее, не говоря уже о "Танцующем с волками", который вообще рисует настоящие беды настоящего человечества без каких-либо перевёртышей.

[Mishaman]

Сообщение от adaniil2

Mishaman, всё что ты описал - выбор сильных героев в пользу гуманизма. Аватар - это выбор изгоя в пользу новых ног и бабы, ради которых можно и на чуждую идеализированную несуществующую планету в новом теле переселиться, забив на дом родной и его беды. Какой-то воображаемый идеал античеловеческого пафоса. Даже технофобия матрицы реальнее, не говоря уже о "Танцующем с волками", который вообще рисует настоящие беды настоящего человечества без каких-либо перевёртышей.

Герой Аватар плакался что он инвалид? Не было такого. И изгоем ни он не другие его не считали. Он прямым текстом сказал, что против действий своих перед тем как перейти на чужую сторону. И никто ему не обещал новые ноги и любовь за битву на стороне племени (любимая его бросила перед кульминацией и гг не знал наверняка, что может стать частью нового мира если выступит за другую сторону, но гг оставался при своём мнении). Я понимаю, что тебя смущает может быть кульминация (то что герой выбрав правильный моральный выбор получает в итоге и ноги и возлюбленную), но то как фильм шёл к этой кульминации абсолютно не то. что ты описал в своем посте выше. Ты рассуждаешь слишком претенциозно.

[crosstalk]

Сообщение от Mishaman

И никто ему не обещал новые ноги

Вообще то обещал.

[100 вопросов]

crosstalk, полковник, против которого он в итоге и попёр.

[Lizzy]

Да какая разница, обещал, или не обещал. Главное, что в итоге все хорошо. И ноги есть, и любимая рядом, и впереди счастливая жизнь. Да, пусть это мой романтический взгляд, но я люблю фильмы с счастливым концом.
А вообще фильм шикарный. На него стоит потратить пару часов времени.

[Ole~G]

Сообщение от Lizzy

Да какая разница, обещал, или не обещал. Главное, что в итоге все хорошо. И ноги есть, и любимая рядом, и впереди счастливая жизнь. Да, пусть это мой романтический взгляд, но я люблю фильмы с счастливым концом.
А вообще фильм шикарный. На него стоит потратить пару часов времени.

согласен что шикарен, а вот нужно ли продолжение, а там сразу 2 части снимается. главное что б это все в сумерки не превратилось...

[Мота]

Ole~G,
Вангую, что в следующей части фильма синие кошко-человечки будут разбираться не с доморощенными ЧВК, а с полноценными вооружёнными силами, пришедшими наводить демократию добывать нефть анаптаниум. В ходе повествования мы узнаем, что, ВНЕЗАПНО, кошко-человечки в прошлом имели ВЕЛИКУЮ цивилизацию, найдут старые пулялки, да артефакты и отбросят людишек-интервентов с Пандоры.
На правах бреда.

[Ole~G]

Сообщение от Мота

Ole~G,
кошко-человечки в прошлом имели ВЕЛИКУЮ цивилизацию, найдут старые пулялки, да артефакты и отбросят людишек-интервентов с Пандоры.

ага. а противостояли им ВЕЛИКИЕ предки протоУкров

[Lizzy]

Сообщение от Ole~G

согласен что шикарен, а вот нужно ли продолжение, а там сразу 2 части снимается. главное что б это все в сумерки не превратилось...

Господи, меня всегда поражает, что американцы не могут угомонится на одной части, обязательно снимают продолжения. И, как правило, последующие фильмы зачастую хуже первого фильма.