Глава 1. История образования СССР……………………………………....5-8 ст.
Глава 2. Причины распада СССР
2.1. Экономические реформы………………………………...………..9 ст.
2.2. Кадровые перестановки……………………………………...….. 10 ст.
2.3. Политические реформы…………………………………….…11-16 ст.
Глава 3. Последствия распада СССР
3.1. Экономические последствия……………………………...….17-18 ст.
3.2. Политические последствия……………………………………19-20 ст.
3.3. Конституция РФ 1993 г……………………………………….…..21 ст.
Заключение………………………………………………………………22-23 ст.
Список использованной литературы……………………………..….24-25 ст.
Введение
Несомненно, СССР это довольно могущественная империя. И процесс распада СССР является ни чем иным, как крушением крупной империи.
В связи с этим существует противоположное утверждение или скорее предположение о том, что все империи рушились, распадались, гибли из-за невозможности совместить сущность империи, как одновременно самораспадающейся и саморазрушающейся системы. На современном уровне это следует принимать, как исчерпанность страной своих пространственных рамок, и не понимание государством необходимости изменения направленности внешней и, прежде всего внутренней политики. По принципу аналогий здесь усматривается едва ли не главная причина распада СССР и естественно, его внутриэкономических связей, то есть всего социалистического народнохозяйственного комплекса.
Изучив проблемы рассматриваемого периода (конец 50-х - 91гг.), можно выявить причины экономического отставания нашего государства. Поскольку эта тема мало изучена то взгляды историков расходятся.
Историк А.Г.Механик считает, что в период с 1917 по 1991 гг. происходила не иначе как Великая революция, и все существование Советского государства лишь переходный период к новой российской государственности. М.Головин считает, что именно развал армии привел к развалу СССР. Есть мнение о несовпадении этнополитики и геополитики СССР. Исследованием данной темы занимались такие политики как Э.Баталов, А.Зубов, Т.Камоза, В.Цедербаум-Левицкий и другие. Целью исследования в данной работе является выявление причин распада СССР, кому в первую очередь было выгодно, чтоб империя СССР развалилась.
Для достижения данной задачи я: изучила предпосылки начала кризиса советской системы; рассмотрела попытки перехода СССР к новым моделям общественного развития; показала процесс распада СССР.
1.
История образования СССР
Для того чтобы рассматривать данную мне проблему надо, хотя бы вкратце, ознакомиться с историей СССР. Я рассмотрю этап от 1917-1985 годов, от прихода к власти Ленина до прихода к власти Горбачева.
В 1917 году, воспользовавшись царившим в стране хаосом и умело сыграв на низменных чувствах народных масс, путем военного переворота к власти пришли большевики во главе с Лениным. Крестьянам, как известно, больше всего нужна была земля, своя земля, кровная. Большевики обманули крестьян своим «Декретом о земле», объявив позже, что земля является общенародной собственностью, понимая под этим собственность государства. Ленин поздно, но понял свои ошибки, введя НЭП, но исправлять что-либо, было уже поздно, потихоньку окружавшие люди отстранили его от власти, а вскоре он и сам умер.
В тридцатые годы, когда страной правил Сталин, была произведена коллективизация, приведшая к массовой гибели крестьян, как от голода, так и в результате повальных высылок. Время его правления вошло в историю, как годы массового террора, также в это время была Великая Отечественная война, едва не проигранная из-за некомпетентности высшего руководства и, прежде всего из-за самого Сталина. Вскоре после похорон новое руководство предприняло ряд шагов, направленных на ликвидацию злоупотреблений прошлых лет. Уже 27 марта 1953 г. по предложению Л.П.Берии Верховным Советом СССР была объявлена амнистия для заключенных, чей срок не превышал 5 лет. Из мест заключения подлежало освобождению свыше 1 млн. человек. На свободе оказалось огромное количество уголовных элементов, которые создали в ряде городов криминогенную обстановку.
После смерти Сталина в 1953 году к власти пришел Хрущев, который через три года на XX съезде заявил о культе личности Сталина и вреде, принесенном этим культом. Многие тысячи невинно пострадавших были реабилитированы.
С этого момента начинается «хрущевская оттепель», омраченная началом «холодной войны». Еще до смерти Сталина было создано атомное оружие, а Хрущев продолжил гонку вооружений. Нарастание напряженности вылилось в 1962 году в Карибский кризис, едва не приведший мир к ядерной катастрофе. Правление Хрущева вошло в историю, как время великих реформ. Было затронуто буквально все: сельское хозяйство, промышленность, финансовая система. Уровень жизни народа стал потихоньку повышаться, цены снижались, были отменены карточки. Крестьяне получили паспорта. Приподнялся «железный занавес», закрывавший пути за рубеж.
Всем памятны его «догоним и перегоним Америку», «коммунизм к 1980 году», «кукуруза - царица полей» и «мы вам покажем кузькину мать!». Увлечение Хрущева ракетной техникой чуть было не привело к расформированию артиллерийских войск.
14 октября 1964 года, во время отдыха Хрущева в Пицунде, оппозиция в ЦК сняла его с должности генсека.
Новым генсеком стал Брежнев. Его правление ознаменовалось тотальной коррупцией, проникающей во все сферы общества: органы внутренних дел, прокуратура, партийное руководство, торговля и прочее. В Средней Азии сформировались настоящие феодальные мини-государства, основанные на взятках. В казне их «правителей» осели ценности на миллионы рублей. Отсюда деньги шли «наверх», в Москву. Уровень жизни народа рос за счет получения валюты от продажи нефти за границу. Тотальное распределение, подавление инициативы, предприимчивости, отсутствие экономического стимулирования труда, замена его политическими лозунгами приводят к застою легальной экономики и процветанию «теневой», в которой наличествовали все нормальные товарно-денежные отношения.
После смерти Брежнева в 76 лет (10 ноября 1982 года) начинается головокружительная «карусель»: сначала генсеком становится 74-летний (председатель КГБ с мая 1967г.) Андропов. 9 февраля 1984 года Андропов умирает и генсеком становится 73-летний Черненко. Он не оставил практически никакой памяти о себе и 12 марта 1985 года опять же скончался.
С этого момента начинается правление Горбачева. Народ после его прихода к власти ожидает перемен...
Шестидесятые годы стали переломными в истории советского общества. До этого времени сложившаяся в СССР модель хозяйствования достаточно успешно решала встававшие перед страной задачи. К началу 60-х гг. в Советском Союзе ценой огромных усилий и жертв был создан мощный индустриальный и научный потенциал. Советское общество стало городским и образованным.
По данным ЮНЕСКО, в 1960 г. СССР делил 2-3-е место в мире по интеллектуальному потенциалу страны. Однако экономика была плохо сбалансирована, требовала для своего роста постоянного наращивания производственных ресурсов.
К 1970г. СССР превосходил США по уровню производства угля, кокса, тракторов, цемента. Железной руды, к примеру, добывалось в 6 раз больше, чем в США, и примерно во столько же раз меньше производилось предметов потребления. Хронически отставал аграрный сектор экономики. Страна, имея более половины мировых площадей чернозема, не могла накормить население, создать надежную базу для развития индустрии и сферы услуг.
В период с начала 60-х до начала 80-х гг. при росте численности населения почти наметилась устойчивая тенденция к снижению рождаемости и увеличению смертности населения. В эти годы продолжался, постепенно затухая, структурный сдвиг в занятости и расселении населения. Миграция сельских жителей в города составляла около 2 млн. в год. Из деревень в города переселилась еще 1/5 населения страны. Переход значительной части населения из разряда сельских жителей в городские существенно сказался на развитии общества.
С 1970 по 1985г. численность рабочих в стране увеличилась на 16,8 млн. человек, что более или менее обеспечивало возможность экстенсивного развития экономики. Технологическое отставание СССР препятствовало быстрому налаживанию выпуска нового поколения ЭВМ – персональных компьютеров. В течение долгого времени работа советской промышленности оценивалась главным образом по количественным показателям. «Отставание в развитии и использовании вычислительной техники, - констатировал впоследствии академик Н.Н.Моисеев, - было на самом деле симптомом, точным индикатором абсолютно смертельной болезни».
Мировой кризис обнажил односторонность, а, в конечном счете, тупиковость советской модели модернизации, во многом повторявшей черты и формы дореволюционных, имперских моделей модернизации, в ряде принципиальных моментов углублявших их недостатки.
2.
Причины распада СССР
2.1.Экономические реформы
Горбачев избрал вполне марксистский метод – метод проб и ошибок. Сначала было «ускорение» - попытка с помощью идеологических заклинаний и призывов к «каждому на своем рабочем месте» заставить проржавевший хозяйственный механизм крутиться быстрее. Но одними уговорами было не обойтись: на выпуск товаров народного потребления была задействована только 1/7 часть основных производственных фондов. И правительство затеяло малую индустриализацию – с тем, чтобы в конечном итоге модернизировать отсталую легкую промышленность.
Все это, однако, закончилось провалом уже на первом этапе: миллиардные государственные капиталовложения в базовые отрасли бесследно растворились во всеобщем бедламе – нового оборудования, материалов, технологий легкая промышленность так и не дождалась. Часть оборудования так и осталась на складах и под открытым небом (из-за нехватки производственных площадей), а то, что удалось в конце концов смонтировать, то и дело давало сбои. Целые поточные линии простаивали из-за неправильной эксплуатации, отсутствия запчастей, низкого качества сырья.
Все это сделало очевидным, что при отсутствии стимулов у производителей ничего в экономике не повернешь. Тогда правительство решило дать предприятиям хозрасчетную самостоятельность. Но ограниченная свобода обернулась лишь правом бесконтрольного расходования государственных средств и привела к вздуванию цен, сокращению объемов производства и резкому росту денежной массы в наличном обращении.
2.2.Кадровые перестановки
С самого начала Горбачев проявил себя как опытный политик. Для того чтобы укрепиться у власти и идеологически обосновать свою борьбу со старой партийной гвардией, он вынужден был провозгласить курс на обновление социализма с его ведущей и направляющей силой - КПСС. Поначалу, в апреле, когда народ скорбил по поводу алкогольной кампании, начались кадровые перестановки. На пленуме ЦК КПСС полноправными членами Политбюро стали сторонники Горбачева: Е.К.Лигачев, Н.И.Рыжков, В.М.Чебриков – складывалось «горбачевское большинство». Один за другим отправлялись на заслуженный отдых партийные вожди областей и республик. Е.К.Лигачев, руководивший чисткой аппарата, за два года справился со своей задачей - рассадил преданных людей на все ключевые посты. В целом, в 1985-1988 гг. Горбачеву удалось завершить начатую еще Андроповым кадровую чистку.
2.3. Политические реформы
Одновременно с кадровыми перестановками началось и политическое обновление общества, выразившееся, прежде всего в борьбе с коррупцией и номенклатурой. Правда, методы управления и внедрения реформ при этом оставались по-прежнему директивными. Фактически речь шла о партийной реформе сверху через систему партийных государственных органов.
Решения внеочередной двенадцатой сессии ВС СССР (одиннадцатого созыва), состоявшейся 29 ноября - 1 декабря 1988г., предусматривали изменение структуры высших органов власти и государственного управления страны, наделение вновь учрежденного Съезда народных депутатов и избираемого им ВС СССР реальными властными функциями, а также изменение избирательной системы, прежде всего введение выборов на альтернативной основе.
1989 год стал годом радикальных изменений, особенно в политической структуре общества. Состоявшимся в 1989 году выборам народных депутатов СССР (март - май) предшествовала невиданная в нашей стране избирательная кампания, начавшаяся еще на исходе 1988 г. Возможность выдвижения нескольких альтернативных кандидатов (на 2250 депутатских мест было выдвинуто 9505 кандидатов) наконец-то давала советским гражданам действительно выбирать одного из нескольких.
Треть народных депутатов избиралась от общественных организаций, что позволило коммунистам, как наиболее массовой "общественной организации", на Съезде иметь большинство. Об этом было заявлено, как о достижении: доля коммунистов среди народных депутатов оказалась 87% против 71,5% предыдущего созыва, на основе чего делался громкий вывод о том, что в условиях свободы выбора был подтвержден авторитет партии.
В выборах, проходивших 26 марта 1989г. по 1500 территориальным и национально-территориальным округам, участвовало 89,8% включенных в списки избирателей. Эти выборы стали заметным сдвигом общества в сторону демократии, по крайней мере, как тогда казалось. За работой Съезда следила вся страна - повсеместно зафиксировано снижение производительности труда.
Первый Съезд народных депутатов СССР (25 мая - 9 июня 1989 г.) стал весьма крупным политическим событием. Никогда еще не было такого в истории этой страны. Конечно, сейчас можно с иронией смотреть на те баталии, что происходили на Съезде, но тогда это выглядело победой демократии. Практических результатов Съезда было немного, в частности был избран новый ВС СССР. Было принято несколько общих постановлений, например Постановление об основных направлениях внутренней и внешней политики СССР.
Дискуссии на втором Съезде народных депутатов СССР (12-24 декабря 1989г.) носили более деловой характер по сравнению с первым Съездом. Второй Съезд принял 36 нормативных актов, в т.ч. 5 законов и 26 постановлений. Одним из центральных вопросов повестки дня второго Съезда народных депутатов было обсуждение мер по оздоровлению экономики. Был обсужден вопрос о борьбе с организованной преступностью. Съезд рассмотрел доклады комиссии, посвященные как внешнеполитическим проблемам, так и внутриполитическим.
Когда открылся первый Съезд народных депутатов, многие возлагали на него свои надежды на лучшую жизнь. Но, как и многим надеждам нашего народа, им не суждено было оправдаться. Первый Съезд называют теперь "игрой в демократию", каковой он, собственно, и являлся. Ко второму Съезду интерес людей уже заметно поутих. Народу уже стало ясно, что нельзя одним волшебным махом сделать жизнь лучше. Реформа избирательной системы являлась делом необходимым, но конкретного, насущного она народу дала немного.
Отношение к проводимым в стране реформам было неоднозначным. Сопротивление со стороны значительной части партийных деятелей, заметное еще в 1986г., привело Горбачева к осознанию необходимости расширения социальной базы за счет привлечения к участию в перестроечном процессе интеллигенции. Последовали кадровые изменения в руководстве творческих союзов (Союза кинематографистов и Союза театральных деятелей) и редакциях периодических изданий с целью нейтрализовать наметившуюся партийную оппозицию. На январском пленуме 1987г. политика гласности была официально закреплена как основа проводившихся политических реформ.
В 1987- 1989 гг. выходят ранее не печатавшиеся и запрещенные произведения, образуются многочисленные политические объединения и общества, пересматриваются устоявшиеся стереотипы в отношении исторического прошлого СССР, возобновляется реабилитационный процесс, прерванный в брежневский период.
Политика гласности, командно-административные методы проведения преобразований в начальный период перестройки, затронутые партийно-номенклатурные интересы – все это привело к консолидации внутри Политбюро консервативно настроенных лиц. Противниками Горбачева критически воспринимались и экономические реформы, проводимые в стране, в них они видели капитуляцию перед капиталистической системой.
Ставка Горбачева на коммунистов – реформаторов и интеллигенцию оказалась недостаточной. Требовалось новое расширение социальной базы перестройки, как для продолжения реформ, так и для укрепления положения самого Горбачева.
ХIХ партийная конференция 1988г. положила начало конституционным реформам в СССР. В марте 1990г. внеочередной Съезд народных депутатов СССР отменил ст.6 Конституции СССР, законодательно закреплявшую монополию КПСС на власть в стране. Этот же съезд утвердил пост Президента СССР. М.С.Горбачев был выбран на съезде первым Президентом СССР.
1990 год ознаменовался также односторонним решением некоторых союзных республик о самоопределении и создании независимых государств. По стране прокатилась волна провозглашения суверенитетов союзных республик, избрания в них своих президентов, введения новых названий.
Россия не могла оставаться в стороне от этого процесса. Вопрос о российском суверенитете стал главным на I съезде народных депутатов РСФСР. 12 июня 1990г. была принята «Декларация о государственном суверенитете РСФСР».
Сложилось фактическое многовластие, при котором союзные и республиканские структуры не могли ни действовать без оглядки друг на друга, ни договориться между собой. "Война законов" между Союзом и республиками велась с переменным успехом и к зиме 1990-1991 года достигла апогея в связи с трагическими событиями в Прибалтике, борьбой вокруг Союзного договора и союзного бюджета. Все это происходило на фоне быстрого развала экономики, межнациональной конфронтации между республиками и внутри их.
В результате наметился очередной сдвиг в умонастроениях общества. После того, как в крупных индустриальных центрах России и Украины к власти пришли демократы, прошло немало времени, но ситуация продолжала ухудшаться. Более того, демократия явственно вырождалась в анархию, усиливая тоску по "сильной руке". Подобные настроения овладели и Верховным Советом СССР: в декабре он, опасаясь непредсказуемого развития событий, делегировал Президенту дополнительные полномочия, а заодно - дополнительную ответственность. Горбачев же в январе этого года сформировал новый Кабинет министров, в котором ключевые посты заняли представители "просвещенной" бюрократии и военно-промышленного комплекса.
1991г. оказался переломным в истории страны. За шесть лет перестройки ни одна из ее задач до конца не была решена.
В феврале 1991г. Президент Горбачев был по существу поставлен перед выбором: или поддержать крыло, ориентирующееся на силовые методы сохранения старых структур власти, или окончательно стать на сторону демократов. К лету ситуация, сложившаяся во всех областях жизни, характеризовалась как кризисная.
Намеченное на 20 августа 1991г. подписание нового Союзного договора подтолкнуло консерваторов на решительные действия, т.к. лишало верхушку КПСС реальной власти, постов и привилегий.
В отсутствие М.С.Горбачева, находившегося на отдыхе в Крыму на правительственной даче «Форос», был учрежден Государственный комитет по чрезвычайному положению в стране (ГКЧП). ГКЧП объявил о введении чрезвычайного положения в ряде районов СССР, о расформировании структур власти, противоречащих Конституции СССР, о приостановке деятельности оппозиционных партий, запрете митингов и демонстраций, о проведении в ближайшем будущем экономических реформ. Заявления ГКЧП были подкреплены вводом войск в столицу. Был объявлен комендантский час. На этом активные действия ГКЧП прекратились, и инициатива стала переходить к оппозиции, организовавшей многочисленные митинги в Москве и Ленинграде. Свобода стала для людей высшей ценностью – исчез страх. Только три дня ГКЧП смог продержаться у власти, с первых дней натолкнувшись на сопротивление россиян. 22 августа члены ГКЧП были арестованы, Горбачев вернулся в Москву.
События 19-21 августа 1991г. изменили страну. Ушла в прошлое перестройка, как «революция сверху» в рамках старой системы с ее ориентацией на раз и навсегда сделанный социалистический выбор.
Результатом августовских событий 1991г. явился распад СССР. Пытаясь реанимировать союзный договор, Горбачев согласился на серьезные уступки со стороны центра в пользу республик, признал независимость Прибалтики и предпринял попытку создания нового демократического союзного правительства. В сентябре началась разработка нового договора об образовании конфедеративного Союза суверенных государств вместо СССР. Однако Украина и Белоруссия проголосовали за независимость и отказались от подписания союзного договора.
В этой ситуации объединение с другими республиками теряло смысл. 8 декабря 1991г. под Минском президентами Украины, Белоруссии и России было подписано Беловежское соглашение об образовании Содружества Независимого Государств. Позже к ним присоединились Казахстан и другие республики (кроме Прибалтики и Грузии). Подписанием этого договора заканчивалось существование Советского Союза как единого государства. Президент СССР Горбачев был вынужден сложить свои полномочия.
3.
Последствия распада СССР
3. 1. Экономические последствия
1.В экономической области распад СССР привел к развалу большей части традиционных связей между хозяйственными субъектами в бывших республиках и резкому сокращению производства. Разрушение этих связей было также предопределено различиями в сроках, глубине и масштабности рыночных преобразований, изменении структуры цен и т. п. в постсоветских государствах. Резко возросла экономическая и социальная цена реформ в экономике для всех государств. Отделение среднеазиатских республик устранило один из традиционных рисков ускоренной модернизации: аграрное перенаселение на фоне постиндустриальной невозможности использования избыточных трудовых ресурсов.
2. Распад СССР значительно уменьшил как в России, так и в других государствах СНГ возможности для экономического маневра финансовыми, производственными, природными и другими ресурсами вследствие обособления экономик и повсеместного экономического кризиса. В этой ситуации Россия проиграла меньше других в силу сравнительной мощи и диверсифицированности своей экономики, а главное - относительной самодостаточности ее экономического потенциала. "Освобождение" России от, как правило, менее подготовленных к введению рыночных отношений республик, возможно, несколько облегчило ее переход к этим отношениям.
3. Россия в ряде отношений выиграла как от того, что постепенно отпала необходимость субсидировать бывшие советские республики, так и от изменения структуры цен. Вместе с тем накопление крупного - и имеющего тенденцию к безвозмездности - долга за российские энергоресурсы и иную продукцию со стороны Украины и некоторых других республик показывает, что Россия в ряде отношений продолжает играть роль донора на бывшем советском пространстве без особых экономических или политических выгод для себя.
4. Менее гарантированным стал доступ России к внешним рынкам потребителей ее энергоресурсов. Осложнилась ситуация с доступом к морским портам.
5.Государственная территория сократилась на четверть, население - наполовину. Обострилась проблема неразвитости инфраструктуры, в особенности в новых приграничных областях страны. Увеличилась разность ресурсного и воспроизводственного потенциалов.
6. На несколько лет стал затрудненным доступ на рынки сопредельных государств, что стоило России значительных потерь в виде недополученных доходов, а также имело серьезную социальную цену из-за временной утраты возможности снабжать внутренний российский рынок относительно более дешевыми потребительскими товарами из стран бывшего СССР.
3. 2.Политические последствия
1. В политической сфере распад СССР положил начало долговременному процессу изменения мирового и региональных балансов сил: экономических, политических, военных. Вся система международных отношений стала менее стабильной и менее предсказуемой. Отодвинулась угроза возникновения мировой, в том числе ядерной войны, однако повысилась вероятность локальных войн и вооруженных конфликтов.
2. Резко уменьшились политический потенциал и влияние России по сравнению с СССР, ее способность отстаивать свои интересы. Сохранив 4/5 территории СССР, она имеет немногим более половины населения бывшего Союза, контролирует не более половины союзного валового национального продукта 1990г. и сохранила около 60% его оборонной промышленности.
3. Возникла проблема меньшинств, живущих вне своих национальных отечеств. Их численность в результате процессов миграции последних десяти лет составляет около 50-55 млн. человек, в т. ч. 20-25 млн. русских. Защита их интересов методами традиционной дипломатии в долгосрочном плане практически невозможна и требует иных, комплексных стратегий.
4. Разорваны миллионы человеческих связей. У многих россиян и граждан стран СНГ сформировался комплекс "разделенной нации". Если начнутся процессы ужесточения режима границ между государствами, ныне официально отвергаемого Содружеством, то это может качественно усугубить чувство разделенности людей, довести его до кризисного уровня.
5. Распад СССР не стал законченным актом, а лишь инициировал длительный - на несколько десятилетий - процесс строительства новых независимых государств. Этот процесс неизбежно будет характеризоваться значительной нестабильностью. Некоторые государства могут оказаться нежизнеспособными и распадутся, создадут новые формирования. Нестабильность придется регулировать - желательно политическими методами.
6. Возникла проблема новых границ, способная вызывать обострения в отношениях между государствами, создавшимися на территории бывшего Советского Союза, где такой проблемы не существовало. Новые государства столкнулись с рядом сложных приграничных вопросов.
7. В международном плане распад СССР сопровождался и некоторыми позитивными переменами. Внешний мир стал меньше опасаться России по сравнению с СССР. Потенциальная возможность создания враждебного по отношению к ней окружения относительно уменьшилась.
3.3. Конституция РФ 1993 года.
Следует обратить внимание на некоторые особенности Конституции РФ 1993 года:
1. Отражает кардинальные изменения в ценностных ориентациях, которые произошли в обществе и государстве в постсоветский период.
2. Конституция юридически закрепляет республиканскую форму правления.
3. Органы государственной власти: глава государства — президент; представительный и законодательный орган — Федеральное собрание, состоящее из двух палат: Совета Федерации и Государственной думы; исполнительную власть осуществляет Правительство РФ; правосудие вершит система судов (Конституционный суд РФ, Верховный суд РФ, Высший Арбитражный суд РФ). Вопросы местного значения решаются органами местного самоуправления, которые реализуют некоторые функции государства, но непосредственно в систему органов власти не входят.
4. Российская Федерация включает в себя 89 субъектов, которые строятся теперь не только по национальному, но и по территориальному признаку, а также равны между собой. Никогда еще в истории российского государства не было такого, чтобы все без изъятия части государства рассматривались как равные субъекты.
Заключение
В данной курсовой работе я попыталась проследить сложную историю распада СССР. Российское государство в течение ХХ-го века пережило два переломных периода. Первый период – это октябрь 1917г., когда расстановка сил в обществе и государстве меняется, и к власти приходят большевики. Второй – это время августовского путча 1991г., когда система, создаваемая на протяжении 70-и лет, рухнула, как карточный домик.
Распад СССР являлся следствием ошибок в правящей среде. На протяжении всей истории советского государства делались попытки либерализации «системы», однако все реформы имели незаконченный характер.
В обществе шло прогрессирующее отчуждение народа от власти. Подавляюще большинство ресурсов направлялось на развитие ВПК – военно-промышленного комплекса. Хотя необходимо было развивать наукоемкие производства, осуществлять вложения в область компьютерных технологий. Вместо этого же происходило непомерное развитие тяжелой промышленности.
В области внешней политики СССР делал колоссальные затраты на войны во Вьетнаме и Афганистане. Ведение холодной войны отнимало огромные средства.
Попытки Ю.В.Андропова придать эффективность бюрократической системе без существенных структурных изменений, усиление требовательности и контроля, борьба с отдельными «пороками» - не вывели, да и не могли вывести страну из кризисного состояния.
1985 год – избрание М.С.Горбачева – провозглашение руководством КПСС курса на перестройку – время великих перемен, масштаб которых справедливо сопоставляют с такими событиями, как Великая французская революция или Октябрь 1917г. в России. Однако носила она затяжной, мучительный характер и завершилась, фактически исчерпав себя, обнажив тот факт, что тоталитарная система не поддается реформированию.
Список использованной литературы
1. Барсенков А.С. Вдовин А.И. История России. 1938 – 2002: Учебное пособие. – М.: Аспект Пресс, 2003. – 540с.
2. Керров В.В. История России. Учебный минимум для абитуриента: Учеб. Пособие. – М.: Высш. Шк., 2001. – 784с.
3. Головин Н.Н. Развал армии привел к развалу государства. Забытое имя. Военно-исторический журнал - 1998;
4. История России с древнейших времен до 2000г. / Под ред. Н. И. Павленко. М., 2006. Кобрин В. Б. Иван Грозный. М., 1989. Королюк В. Д. Ливонская война. М., 1954.
5. Архипова Т.Г. История России. Новейшее время. – М.: Олимп, 2001 – 464с.
6. Козлов В. Историк и перестройка. Страницы истории КПСС – М: Высшая школа,1988;
7. Механик А.Г. Великая революция 1917-1991 года. Россия и современный мир – 1999;
8.. Морель С.Т. Экономическая система и уровень жизни в дореволюционной России и Советском союзе. Отечественная история - 2003;
9. Нарочницкая Н. Поражение после победы 1945-1994. Москва – 2001;
10. Пайпс Р. «Россия при старом Режиме» - М,1992;
11. Цедербаум-Левицкий В. О судьбах социализма в России. Свободная мысль – 2002;
12. Ионов И.Н. Советская экономика и НТР Отечественная история – 1992 -; с.46;
13. Орлов А.С., Георгиев Н.Г., Сивохина Т.А. История России с древнейших времен до наших дней, 2002г., 520 с.
"С 1985 г. Генеральный секретарь ЦК КПСС М. С. Горбачёв и его сторонники начали политику Перестройки; резко выросла политическая активность народа, сформировались массовые, в том числе радикальные и националистические, движения и организации. Попытки реформирования системы управления привели к углублению кризиса в стране." Сделать выводы можете? Отбросим в сторону курсовые работы.
Цитата:
Сообщение от Мозг
Чё ты мелешь? а? Сказать по существу есть что то?...
Система нуждалась в обновлении, но не в сносе, который проводили под знаком перемен.
Тебя куда-то от идеологии унесло.
Цитата:
Сообщение от Vint.92
Они были так ужасны, что для этого надо было разрушать страну? Они настолько убивали ваши эстетические чувства что вы хотели из окна выброситься? И самое главное, это нельзя было исправить?
В том то и проблема, что не было эстетических чувств. Стоит и ок. Отсюда пресловутое хамство в магазинах - я ж продала, чего он ещё от меня хочет. Отсюда халтура во всех местах за которые не детали не зачисляют в брак. Просто потребность сделать свою работу хорошо - эстетическая. Нет чувства, что надо сделать хорошо, в первую очередь потому что это твоя работа - ну значит будет работа лишь бы начальник не придрался. Вопрос, можно было бы исправить всё, без ельциногорбочёвского ада, вопрос не ко мне, а в параллельную реальность. Вышло так как вышло.
Цитата:
Сообщение от Vint.92
Эти гражданские решения не могли быть реализованы в дальнейшем?
Эти гражданские решения могли быть реализованы ещё тогда. Но не были. В этом проблема. Я не против ВПК, я против пофигизма в других областях, тем более, когда это не требует миллиардных вложений.
__________________ Уникальным личностям посвящается
Человек, сидящий в инвизе - ущербен, я так считаю. Человек закрывающий свои данные вконтакте - тоже, между прочим.
^_^
Так давно уже. О чём и писал. А курсовая, что бы по мягче было%)
Цитата:
Не оправдать свою неправоту статусом очевидца.
А ты почему это уверен, что я не прав? Ты откуда вообще инфу берёшь? Из *капиталов* и Ленинской * библиотеки*? По существу есть что нибудь?
Цитата:
Эти гражданские решения могли быть реализованы ещё тогда. Но не были. В этом проблема. Я не против ВПК, я против пофигизма в других областях, тем более, когда это не требует миллиардных вложений.
И я про тоже выше накалякал. А то начинают историю слагать:- а вдруг бы у дедушки....
__________________
...Любителями и знатоками музыки не рождаются,
а становятся...
Чтобы полюбить музыку,
надо прежде всего ее слушать.
« Оскорбить женщину может только униженный судьбой мужчина.» — Мэрилин Монро
Люди в конце 80-х уже понимали, что живут обделённой жизнью. Что есть страны помимо серого Совка. Что там всё по другому. Там жить краше и лучше. А внушение коммунистическое шло давно на спад.
На референдуме по сохранению проголосовало около 70% населения ...
__________________ PSN: clearskyman
[20:04:41] FaNToM1: при серьёзных тёрках у меня разговор короткий
"Нет. Но скажу так, если мужик не смотрит порно или эротику, он ****. Делай выводы)." (с) CrazyYura
В том то и проблема, что не было эстетических чувств.
Знаете, тогда было не до изысканного промышленного дизайна каждого изделия. С эстетическими чувствами всё было в порядке, об этом говорят и гениальное советское кино, и театр, и литература, и культура.
Цитата:
Сообщение от luden
Отсюда пресловутое хамство в магазинах - я ж продала, чего он ещё от меня хочет.
Ещё одна неистребимая проблема глобального масштаба)
Цитата:
Сообщение от luden
Отсюда халтура во всех местах за которые не детали не зачисляют в брак. Просто потребность сделать свою работу хорошо - эстетическая. Нет чувства, что надо сделать хорошо, в первую очередь потому что это твоя работа - ну значит будет работа лишь бы начальник не придрался.
Знаешь, раньше люди получали героя соц. труда, рабочие с медалями ходили и пели "вот идёт хозяин земли - трудовой рабочий класс", а ещё пролетарская честь была, которая не позволяла тебе работать хреново. Сейчас зарплатное рабство, а рабочий просто товар на рынке труда. Дак вот ты скажи мне у кого потребность сделать работу хорошо будет выше? У раба или у свободного?
Цитата:
Сообщение от luden
Вопрос, можно было бы исправить всё, без ельциногорбочёвского ада, вопрос не ко мне, а в параллельную реальность. Вышло так как вышло.
"Вышло дак вышло" не отвертишься. Вот ты мне скажи, ты вызвал бригаду ремонтников чтобы они тебе стены покрасили, плитку поменяли, а они тебе дом снесли, а потом говорят: "Дак он у тебя сам развалился". Ещё спустя время они говорят: "Да, мы ломали коммунизм, это мы сделали". Скажи мне, это не преступление?
Цитата:
Сообщение от luden
Эти гражданские решения могли быть реализованы ещё тогда. Но не были.
Могли они быть тогда или нет, это другой вопрос, я говорю о другом. Что мешало реализовать их в дальнейшем? Мощнейшая индустрия? Зачем ради того чтобы наладить гражданскую отрасль производства нужно было убивать производство вообще и окончательно обрекать себя на судьбу сырьевой колонии?
Цитата:
Сообщение от luden
Я не против ВПК, я против пофигизма в других областях, тем более, когда это не требует миллиардных вложений.
Я вам так скажу, пофигизм в ВПК обойдётся гораздо дороже пофигизма в других отраслях. Лично я вообще против пофигизма, но те кто проводил перестройку, просто превратили ваш так называемый "пофигизм" в самоубийство.
Цитата:
Сообщение от Мозг
Так давно уже. О чём и писал.
Видимо не можете.
Цитата:
Сообщение от Мозг
А ты почему это уверен, что я не прав? Ты откуда вообще инфу берёшь? Из *капиталов* и Ленинской * библиотеки*? По существу есть что нибудь?
До сих пор непонятно? Перестройка - страшное преступление против нашего народа, её жертвами стали миллионы наших граждан. Разрушили великую державу, за которую вовевали и умирали, которую в поте лица возводили по кирпичику десятки миллионов людей, и которую в мгновение ока отдали на растерзание бандитам два политических преступника - Горбачёв, осуществивший саму перестройку, и Ельцин, который позаботился о том чтобы нас добивали всё оставшееся время.
Цитата:
Сообщение от Мозг
И я про тоже выше накалякал. А то начинают историю слагать:- а вдруг бы у дедушки....
Я уже понял что для вас понятия исторической альтернативы не существует. Можете кривляться дальше.
Последний раз редактировалось Vint.92; 16.11.2012 в 21:32.
Если так быстро и без сопротивления широких народных масс развалили, несмотря на итоги референдума 17.03.1991 г, то значит не была та держава такой уж и великой.) Советский народ тогда так устал от этого союза "братских" народов, что было никаких мало мальски активных движений , митингов и демонстраций против развала Союза, не беря конечно в расчёт жалкие потуги ГКЧП по наведению "порядка" в стране , и только спустя год уже после отпуска цен при Ельцине стали говорить "что же натворили мы, что же мы наделали", впрочем вся эта говорильня продолжается до сих пор. Позволю себе перефразировать слова советского вождя и скажу , что то лишь государство чего-нибудь стоит , если оно умеет защищаться. А СССР был колоссом на глиняных ногах, который развалился в короткое время без всякой борьбы в пух и прах под аплодисменты Запада и США и все разговоры о его мнимой великости не более чем миф и утопия.
__________________
Ты не терял ничего, потому что ничем не владел.
Последний раз редактировалось Tuzemec; 17.11.2012 в 11:23.
Знаете, тогда было не до изысканного промышленного дизайна каждого изделия. С эстетическими чувствами всё было в порядке, об этом говорят и гениальное советское кино, и театр, и литература, и культура.
Что значит не до того? Наша культура же была умной и вдумчивой, но некрасивой.
Цитата:
Сообщение от Vint.92
Ещё одна неистребимая проблема глобального масштаба)
Это отношение к жизни и к исполнению своих обязанностей. Как думаешь важная штука?
Цитата:
Сообщение от Vint.92
Знаешь, раньше люди получали героя соц. труда, рабочие с медалями ходили и пели "вот идёт хозяин земли - трудовой рабочий класс", а ещё пролетарская честь была, которая не позволяла тебе работать хреново. Сейчас зарплатное рабство, а рабочий просто товар на рынке труда. Дак вот ты скажи мне у кого потребность сделать работу хорошо будет выше? У раба или у свободного?
Лишь бесподобная логика способна породить мысль, что получать за работу значки это быть свободным, а деньги - рабом. Все эти значки выдавались за объём выполненной работ, потому идеальным работником был гонящий огромный объём барахла на грани брака.
Цитата:
Сообщение от Vint.92
"Вышло дак вышло" не отвертишься. Вот ты мне скажи, ты вызвал бригаду ремонтников чтобы они тебе стены покрасили, плитку поменяли, а они тебе дом снесли, а потом говорят: "Дак он у тебя сам развалился". Ещё спустя время они говорят: "Да, мы ломали коммунизм, это мы сделали". Скажи мне, это не преступление?
Скорее ты их вызвал дом сломать, а они ещё и материалы для следущего растащили. Ну что. Лучше бы не растаскивали, конечно. Но это не повод не ломать рухлядь.
Цитата:
Сообщение от Vint.92
Могли они быть тогда или нет, это другой вопрос, я говорю о другом. Что мешало реализовать их в дальнейшем?
Я подозреваю, что плановая экономика и общее отношение.
Цитата:
Сообщение от Vint.92
Я вам так скажу, пофигизм в ВПК обойдётся гораздо дороже пофигизма в других отраслях. Лично я вообще против пофигизма, но те кто проводил перестройку, просто превратили ваш так называемый "пофигизм" в самоубийство.
Ну у них были другие цели.
__________________ Уникальным личностям посвящается
Человек, сидящий в инвизе - ущербен, я так считаю. Человек закрывающий свои данные вконтакте - тоже, между прочим.
^_^
Что интересно,в марте 91-го люди голосовали за сохранение Союза(референдум,кстати,проходил только в 9 республиках),а уже через несколько месяцев после ГКЧП на национальных референдумах республик голосовали за независимость этих самых республик. И многотысячные митинги в августе 91-го были в поддержку Ельцина,а не ГКЧП. А дефицит к концу 91-го достиг таких масштабов,что люди уже чуть ли не сами требовали отпуска цен.
__________________
"Ты должен всегда подчиняться закону, а не только когда схватили за яйца." В.В.Путин
Если так быстро и без сопротивления широких народных масс развалили, несмотря на итоги референдума 17.03.1991 г, то значит не была та держава такой уж и великой.
Как я уже говорил, перестройка вещь уникальная. Ещё никто и никогда не применял такого метода, сочетание очень широкой и очень грязной информационной войны вместе с откровенным саботажем экономической системы, а главное всё производилось собственными лидерами. Тем кто сопротивлялся затыкали рот, тем кто одобрял это давали всё. Страну не только экономически ломали, её ломали психологически, всё переворачивалось с ног на голову, из чёрного сделали белое, а из белого чёрное.
Цитата:
Сообщение от Tuzemec
Советский народ тогда так устал от этого союза "братских" народов
Союз братских народов и есть советский народ, что же он устал от самого себя?
Цитата:
Сообщение от Tuzemec
Позволю себе перефразировать слова советского вождя и скажу , что то лишь государство чего-нибудь стоит , если оно умеет защищаться.
Значит вы признаёте что перестройка была преступлением? Могло или не могло обсудим позже.
Цитата:
Сообщение от Tuzemec
А СССР был колоссом на глиняных ногах, который развалился в короткое время без всякой борьбы в пух и прах под аплодисменты Запада и США
Значит мои предыдущие слова вы пропустили мимо ушей?
Цитата:
Сообщение от Tuzemec
и все разговоры о его мнимой великости не более чем миф и утопия.
Это становится похожим на заклинание.
Цитата:
Сообщение от luden
И? Разговор шёл про идеологию.
Я что не так выразился? Всё что я сказал про перемены и было в рамках нашего разговора об идеологии, в котором вы затронули тему перемен.
Цитата:
Сообщение от luden
Что значит не до того?
Это значит, что сначала ехать, а потом об шашечках думать. Сначала произвести вещь в нужном количестве и качестве, а потом задумываться о её разновидностях.
Цитата:
Сообщение от luden
Наша культура же была умной и вдумчивой, но некрасивой.
То что я сейчас вижу гораздо страшнее той культуры умных и интеллигентных людей, которые по-настоящему любили и ценили красоту.
Цитата:
Сообщение от luden
Это отношение к жизни и к исполнению своих обязанностей. Как думаешь важная штука?
Ну да, хамство продавщицы в отдельно взятом магазине отлично отражает отношение к жизни и к исполнению своих обязанностей всего трудящегося народа.
Цитата:
Сообщение от luden
Лишь бесподобная логика способна породить мысль, что получать за работу значки это быть свободным, а деньги - рабом.
Лишь бесподобная логика могла превратить звание героя соц. труда в значок, а нынешний денежный паёк в гарантию свободы.
Цитата:
Сообщение от luden
Все эти значки выдавались за объём выполненной работ, потому идеальным работником был гонящий огромный объём барахла на грани брака.
Да ваще, Китай отдыхает. Вы головой думаете? Как шахтёр добывающий уголь и перевыполнивший план по его добыче может гнать какое то там барахло? А наши станки, которые прямо с выстовок разбирали? Вы вообще где это насобирали?
Цитата:
Сообщение от luden
Скорее ты их вызвал дом сломать, а они ещё и материалы для следущего растащили. Ну что. Лучше бы не растаскивали, конечно. Но это не повод не ломать рухлядь.
То есть лучше жить на улице чем в отремонитрованном доме? Потому что все показатели говорят о том что это была не рухлядь.
Цитата:
Сообщение от luden
Я подозреваю, что плановая экономика и общее отношение.
Принципы сочетания плана и рынка существуют давно. Дэн Сяопин ввёл элементы рынка в Китай не разрушая при этом страну. К тому же вычислительная мощность современной техники вполне позволяет создать уникальный и точный план. Все эти наработки были, перестройщики от них отреклись.
Цитата:
Сообщение от luden
Ну у них были другие цели.
Факты говорят об обратном. Выбор наихудшей модели рынка, всё осуществлялось под руководством Сороса, обнуление вкладов исключило все те малые шансы на то что граждане смогут построить бизнес и приватизировать ключевые предприятия, а это значит что всё должно было достаться бандитам, у которых были общаки. Преступная приватизация + залоговые аукционы, слова Чубайса о том что пускай воруют, может их дети будут порядочными людьми, а также его слова о том что ему было неважно каким способом лишь бы убить коммунизм. Слова Яковлева о том как они использовали "тоталитарный механизм партии" против неё самой и о том как он ненавидел коммунизм и мечтал его разрушить, примерно те же слова Горбачёва. Соглашения о разделе продукции которые подписал Ельцин с америкосами, передавало наши месторождения нефти и газа в собственность США, Путин их потом отменил. Беловежские соглашения в конце концов. Список можно продолжать.
Добавлено через 4 минуты
Цитата:
Сообщение от Шайтан-батыр
Что интересно,в марте 91-го люди голосовали за сохранение Союза(референдум,кстати,проходил только в 9 республиках),а уже через несколько месяцев после ГКЧП на национальных референдумах республик голосовали за независимость этих самых республик. И многотысячные митинги в августе 91-го были в поддержку Ельцина,а не ГКЧП. А дефицит к концу 91-го достиг таких масштабов,что люди уже чуть ли не сами требовали отпуска цен.
Это пост фактум. Не понравилось как проголосовали на всесоюзном, провели по республикам. Всё в условиях не первый год длящейся информационной войны. А ГКЧП пострадал от собственной нерешительности.
Последний раз редактировалось Baldwin; 18.11.2012 в 22:50.
Причина: Добавлено сообщение
Союз братских народов и есть советский народ, что же он устал от самого себя?
Под словом советский я подразумевал российский народ в РФ, и ведь между прочим РФ была в СССР одной из самых обделённых в экономическом плане республик, это осозновал любой из россиян приезжавших на отдых или в командировку в другие республики СССР, например в Прибалтику, да даже в ту же Грузию, Азербайджан,Армению или Узбекистан, это он ощущал сразу по насыщенности и ассортименту товаров на полках и витринах магазинов. А российский народ да устал от этого "братства" народов и своей экономической обделённости. В той же Армении было например газифицировано за годы советской власти порядка 90% населенных пунктов, в то время как в нашей Сибири - менее 30%. И так во всём - постоянно шли потоки дотаций то в страны СЭВ, чтобы "довольные" граждане стран соц.лагеря не разгромили к чёртовой матери просоветские правительства тех стран, то в республики Средней Азии, в то время, как крупнейшие российские города даже продовольствием снабжались по более низким нормам, чем какой-нибудь Баку или Киев.
Цитата:
Сообщение от Vint.92
Значит вы признаёте что перестройка была преступлением?
Я признаю, что перестройка в той форме в которой она осуществлялась была абсолютно заведомо обречённой на неудачу и провал, поскольку менять надо было полностью насквозь прогнивший и коррумпированный донельзя весь административный аппарат СССР и если уж проводить перестройку, то хотя бы на китайский манер, вводя рыночную экономику и потихонечку год за годом отпуская цены, а не так как это получилось у нас с кооперативами , ларьками на Арбате и Рижским вещевым рынком а также практически сухим законом, массовым вырубанием под корень виноградников в России, на Украине, в Молдавии и некоторых других республиках СССР, введением талонной системы-визитных карточек покупателя в Москве и М.О. и т.п. Собственно я перечислил всё то, чем запомнилась простому обывателю данная горбачёвская "перестройка".
Цитата:
Сообщение от Vint.92
Значит мои предыдущие слова вы пропустили мимо ушей?
Нет, то что я сказал это моё имхо, равно так как и ваши предыдущие слова были вашим мнением и не более того.
Цитата:
Сообщение от Vint.92
Это становится похожим на заклинание.
Если правда для вас сродни заклинанию то извольте.
Цитата:
Сообщение от Vint.92
ГКЧП пострадал от собственной нерешительности.
Нерешительность ГКЧП была связана прежде всего с отсутствием поддержки их действий в широких народных массах. Неужели вы думаете, что если бы ГКЧП поддержал народ и вышел бы на улицы столицы и других городов с призывами остановить развал Союза и лозунгами в поддержку ГКЧП, то их бы что-то удержало от штурма Белого Дома и последующего ареста и заключения под стражу Ельцина и введением в стране, а не только в столице, режима чрезвычайного положения? Но на практике положение дел было таково , что ГКЧП всеми своими действиями и попытками удержать действущий режим в стране наоборот отвращало народ от них. Да посмотрите хотя бы видеозапись прессконференции ГКЧП по тв 19.08.1991 , где Янаев говорит одному из журналистов , что Горбачёву нужно время чтобы восстановить свои силы и что у Горбачёва немножечко износился организм за 6 лет, смешно это слушать честно слово.) Кстати интересен вопрос одного из журналистов,что уверены ли они что все заявленные ГКЧП реформы найдут поддержку у народа, ведь в противном случае тогда они окажутся полководцами без армии. Так и получилось , они действительно стали полководцами без армии. Не заручились они поддержкой своих действий у народа , в этом и состоял их главный стратегический просчёт.
__________________
Ты не терял ничего, потому что ничем не владел.
Последний раз редактировалось Tuzemec; 18.11.2012 в 12:09.
Под словом советский я подразумевал российский народ в РФ, и ведь между прочим РФ была в СССР одной из самых обделённых в экономическом плане республик, это осозновал любой из россиян приезжавших на отдых или в командировку в другие республики СССР, например в Прибалтику, да даже в ту же Грузию, Азербайджан,Армению или Узбекистан, это он ощущал сразу по насыщенности и ассортименту товаров на полках и витринах магазинов. А российский народ да устал от этого "братства" народов и своей экономической обделённости. В той же Армении было например газифицировано за годы советской власти порядка 90% населенных пунктов, в то время как в нашей Сибири - менее 30%. И так во всём - постоянно шли потоки дотаций то в страны СЭВ, чтобы "довольные" граждане стран соц.лагеря не разгромили к чёртовой матери просоветские правительства тех стран, то в республики Средней Азии, в то время, как крупнейшие российские города даже продовольствием снабжались по более низким нормам, чем какой-нибудь Баку или Киев.
В тех странах и после развала осталось очень много русских. Даже если принять ваш ход рассуждений, то всё равно легче было устранить диспропорции в финансированнии чем сливать республики чья инфраструктура создавалась в связке с нашей. К тому же свято место пусто не бывает, теперь наш геополитический противник вовсю господствует на их просторах.
Цитата:
Сообщение от Tuzemec
Я признаю, что перестройка в той форме в которой она осуществлялась была абсолютно заведомо обречённой на неудачу и провал
А в какой форме она вообще может быть не обречённой на провал? Ведь это не было обновлением, это был вполне конкретный снос и распил, те кто проводил её знали об этом.
Цитата:
Сообщение от Tuzemec
поскольку менять надо было полностью насквозь прогнивший и коррумпированный донельзя весь административный аппарат СССР
С какого момента он стал насквозь прогнившим и коррумпированным не подскажете ли? И даже если так, почему коррумпированность поменяли на гиперкоррумпированность в гигантских масштабах, с вывозом сырья заграницу.
Цитата:
Сообщение от Tuzemec
и если уж проводить перестройку, то хотя бы на китайский манер
Китай не проводил перестройку. Он провёл обновление.
Цитата:
Сообщение от Tuzemec
Собственно я перечислил всё то, чем запомнилась простому обывателю данная горбачёвская "перестройка".
Нет, то что я сказал это моё имхо, равно так как и ваши предыдущие слова были вашим мнением и не более того.
Значит вам не нужна истина, вы просто пофантазировать пришли?
Цитата:
Сообщение от Tuzemec
Если правда для вас сродни заклинанию то извольте.
Просто оттого что вы десять или двадцать раз повторите какое-то слово, оно не трансформируется в реальность. Вы скажете 10 раз нет, я скажу 20 раз да, и у нас получится балаган. Приведите хоть одно серьёзное обоснование глинонногости нашего колосса, и тогда мы его обсудим.
Цитата:
Сообщение от Tuzemec
Нерешительность ГКЧП была связана прежде всего с отсутствием поддержки их действий в широких народных массах. Неужели вы думаете, что если бы ГКЧП поддержал народ и вышел бы на улицы столицы и других городов с призывами остановить развал Союза и лозунгами в поддержку ГКЧП, то их бы что-то удержало от штурма Белого Дома и последующего ареста и заключения под стражу Ельцина и введением в стране, а не только в столице, режима чрезвычайного положения? Но на практике положение дел было таково , что ГКЧП всеми своими действиями и попытками удержать действущий режим в стране наоборот отвращало народ от них. Да посмотрите хотя бы видеозапись прессконференции ГКЧП по тв 19.08.1991 , где Янаев говорит одному из журналистов , что Горбачёву нужно время чтобы восстановить свои силы и что у Горбачёва немножечко износился организм за 6 лет, смешно это слушать честно слово.) Кстати интересен вопрос одного из журналистов,что уверены ли они что все заявленные ГКЧП реформы найдут поддержку у народа, ведь в противном случае тогда они окажутся полководцами без армии. Так и получилось , они действительно стали полководцами без армии. Не заручились они поддержкой своих действий у народа , в этом и состоял их главный стратегический просчёт.
Референдум о сохранении СССР весьма ясно обозначил позицию народа, ГКЧПсты просто боялись крови, в итоге на них и не смогли опереться.
ГКЧПсты просто боялись крови, в итоге на них и не смогли опереться.
Поддерживаю. Единственный и фатальный просчёт ГКЧП лишь в том, что они не догадались перестрелять пару десятков тысяч особо буйных голов а пару миллионов менее буйных голов - отправить в Якутию, золото добывать. Невелика цена, дабы сохранить сверхдержаву, тем более в итоге за 20 лет после ГКЧП потерянно куда больше народу.
__________________
Либо все люди будут счастливы, либо никто (с) Роберт Оуэн
Всё проще. Незадолго до событий 91 года, были события на Тяньаньмэне в 1989 году. И они очень трагически кончились с сотнями жертв, закручиванием гаек, санкциями и глубоким экономическим и политическим потерям КНР к 91 году. ГКЧП, скорее всего, не хотели повторения того же сценария, ибо тогда Китай реально переживал тяжёлые времена. Но кто знал, что всё это временно и к середине-конку 90х годов КНР выстрелит в развитии?
История не имеет сослагательного наклонения. Просто у китайцев в тот период нашлись яйца. У наших же, в практически тех же условиях, не нашлись.
Я что не так выразился? Всё что я сказал про перемены и было в рамках нашего разговора об идеологии, в котором вы затронули тему перемен.
Ну и что теперь, бросаем идеологию обсуждаем перемены или всё же перемены в контексте идеологий.
Цитата:
Сообщение от Vint.92
Это значит, что сначала ехать, а потом об шашечках думать. Сначала произвести вещь в нужном количестве и качестве, а потом задумываться о её разновидностях.
И это стало системным походом. Заказчику впарил, а всё остальное потом, ну вот сразу после, может когда зарплату отгуляем или отпуск кончится, ой, следующую партию пора, ну ладно и так сойдёт. В итоге удовлетворительного качества просто нет. Делать сразу прилично нам западло.
Цитата:
Сообщение от Vint.92
То что я сейчас вижу гораздо страшнее той культуры умных и интеллигентных людей, которые по-настоящему любили и ценили красоту.
Потому что у нас только зарождается эстетизм сам по себе. И ещё очень не скоро перестанет считаться гейской темой.
Цитата:
Сообщение от Vint.92
Ну да, хамство продавщицы в отдельно взятом магазине отлично отражает отношение к жизни и к исполнению своих обязанностей всего трудящегося народа.
Хамство было повсеместно, это такой советский мем. Продавщицы, контролёры, вахтёры, чиновники. Редкостью было как раз отсутствие этого хамства.
Цитата:
Сообщение от Vint.92
Лишь бесподобная логика могла превратить звание героя соц. труда в значок, а нынешний денежный паёк в гарантию свободы.
У меня есть проблема. Я не ведусь на громкие слова. Звание героя? Да - это значок. Получив его человек не становится лучше, но он и так достаточно крутой. Так на кой ему ещё что-то? Разумеется деньги ничего не гарантируют, но они всё же лучше, чем информация о том, что кто-то в курсе, как хорошо ты работаешь.
Цитата:
Сообщение от Vint.92
Да ваще, Китай отдыхает. Вы головой думаете? Как шахтёр добывающий уголь и перевыполнивший план по его добыче может гнать какое то там барахло? А наши станки, которые прямо с выстовок разбирали? Вы вообще где это насобирали?
Не знаю, я с углём тогда добытым и станками тех времён не перескался. Я пересекался с квартирами, одеждой и техникой. Всё это довольно тяжело убивается до конца и чинится на коленке молотком, но крайне быстро теряет приличный вид, часть функциональности и тд.
Цитата:
Сообщение от Vint.92
То есть лучше жить на улице чем в отремонитрованном доме? Потому что все показатели говорят о том что это была не рухлядь.
Не был бы рухлядью, его бы не смогли разрушить. Всё просто. Если показатели говорят иное, зачит ты смотришь не те показатели. Посмотри те которые гарантируют отсутствие ублюдков у власти или запрещают им разваливать страну.
Цитата:
Сообщение от Vint.92
Принципы сочетания плана и рынка существуют давно. Дэн Сяопин ввёл элементы рынка в Китай не разрушая при этом страну. К тому же вычислительная мощность современной техники вполне позволяет создать уникальный и точный план. Все эти наработки были, перестройщики от них отреклись.
План идеологически неверный подход при создании ширпотреба. Он хорош в исследованиях, ВПК, проектах федерального значения и пр.
Цитата:
Сообщение от Vint.92
Факты говорят об обратном.
Я подразумеваю, что они хотели легализовать свои чёрные кассы и вывести их из страны. А вовсе не строить там что-то.
__________________ Уникальным личностям посвящается
Человек, сидящий в инвизе - ущербен, я так считаю. Человек закрывающий свои данные вконтакте - тоже, между прочим.
^_^
Там всё было по Шарпу, они даже не поняли что играли в игру: угнетённый народ и государство-угнетатель. Угнетённый народ в этой игре выступил в роли Московских митингов. Китайцы проигнорировали её правила и действительно смогли выпутаться хоть и не без некоторых потерь. Самым лучшим решением было бы изменить правила игры, как это было в этом году, когда монополия на уличный протест была вырвана из рук оранжевых митингом на поклонной. Но мы не знали смысла игры, возможно смысла игры не знали и китайцы, но у них действительно нашёлся ответ.
Мота, ~KOT~,Увы, дело не только в этом. У ГКЧП просто банально не было программы, куда идти дальше. Даже в случае победы, это бы только агонию Союза продлило, т.к тогда уже критическая ситуация была, счет на дни уже шел, а никто из них не знал , куда двигаться дальше? Социализм Ленина-Сталина? Хрен там, они все от него отказались (иначе, Горбача бы просто раньше скинули). Социализм с ''человеческим лицом''? Тоже нет. А чего удивляться, если необходимость формирования нового определения термина ''социализм'' дошла до номенклатуры только в 90-м году! Представляете -- ''реформы'' идут пять лет, и ''реформаторы'' даже понятия не имеют, что они собственно ''реформируют''! Не было среди них ни одного Сталина или Дэн Сяопина, про Ленина я уж молчу. Зато у демократов было ОГРОМНОЕ преимущество -- у них были и проекты реформ, и финансовая поддержка, и поддержка СМИ. Да , реформы оказались предательскими, да, антинародным, да, смертельными для страны. Но они БЫЛИ, а у ГКЧП ничего НЕ БЫЛО. Даже армия и то слилась. О каком спасении СССР могла идти речь при таких глупых слабаках?
Цитата:
Сообщение от Мота
не хотели повторения того же сценария, ибо тогда Китай реально переживал тяжёлые времена. Но кто знал, что всё это временно и к середине-конку 90х годов КНР выстрелит в развитии?
Поправочка. Мир не знал, а китайцы то как раз уже давно знали, что ''выстрелят''
__________________
Я
достаю
из широких штанин
дубликатом
бесценного груза.
Читайте,
завидуйте,
я -
гражданин
Советского Союза.
Поправочка. Мир не знал, а китайцы то как раз уже давно знали, что ''выстрелят''
Китайцы может и знали, а может быть они до сих пор бы сидели под санкциями. Скорее они знали лишь вероятность и решили рискнуть. Вопрос в другом: наши не знали. Лучшие аналитики КГБ сфейлилось от и до. Или, как минимум, их не слушали.
В принципе то, что вы сказали я это и подразумевал, сказав что не было яиц. Это печально.
15.11.2012, 21:47
По существу есть что нибудь?
