[Мота]

Навального крайне желательно в эту тему

За употребление "ватник" и производных с этого момента -обсценка или не стандарт или оскорбление пользователей. Ибо в этом разделе кроме как ругательство применять перестали.

Скрытый текст:

Дорогая передача!
Во субботу, чуть не плача,
Вся Канатчикова дача
К телевизору рвалась.
Вместо чтоб поесть, помыться,
Там это, уколоться и забыться,
Вся безумная больница
У экранов собралась.

Говорил, ломая руки,
Краснобай и баламут
Про бессилие науки
Перед тайною Бермуд.
Все мозги разбил на части,
Все извилины заплёл —
И канатчиковы власти
Колют нам второй укол.

Уважаемый редактор!
Может, лучше — про реактор?
Там, про любимый лунный трактор?
Ведь нельзя же! — год подряд
То тарелками пугают —
Дескать, подлые, летают,
То у вас собаки лают,
То руины говорят!

Мы кое в чём поднаторели:
Мы тарелки бьём весь год —
Мы на них уже собаку съели,
Если повар нам не врёт.
А медикаментов груды
Мы — в унитаз, кто не дурак.
Это жизнь! И вдруг — Бермуды!
Вот те раз! Нельзя же так!

Мы не сделали скандала —
Нам вождя недоставало:
Настоящих буйных мало —
Вот и нету вожаков.
Но на происки и бредни
Сети есть у нас и бредни —
И не испортят нам обедни
Злые происки врагов!

Это их худые черти
Мутят воду во пруду,
Это всё придумал Черчилль
В восемнадцатом году!
Мы про взрывы, про пожары
Сочинили ноту ТАСС...
Но примчались санитары
И зафиксировали нас.

Тех, кто был особо боек,
Прикрутили к спинкам коек —
Бился в пене параноик,
Как ведьмак на шабаше:
"Развяжите полотенцы,
Иноверы, изуверцы, —
Нам бермуторно на сердце
И бермудно на душе!"

Сорок душ посменно воют,
Раскалились добела —
Во как сильно беспокоят
Треугольные дела!
Все почти с ума свихнулись —
Даже кто безумен был,
И тогда главврач Маргулис
Телевизор запретил.

Вон он, змей, в окне маячит —
За спиною штепсель прячет,
Подал знак кому-то — значит
Фельдшер вырвет провода.
И что ж, нам осталось уколоться,
И упасть на дно колодца,
И там пропасть, на дне колодца,
Как в Бермудах, навсегда.

Ну а завтра спросят дети,
Навещая нас с утра:
"Папы, что сказали эти
Кандидаты в доктора?"
Мы откроем нашим чадам
Правду — им не всё равно,
Мы скажем: "Удивительное рядом,
Но оно запрещено!"

Вон дантист-надомник Рудик —
У его приёмник "грюндиг",
Он его ночами крутит —
Ловит, контра, ФРГ.
Он там был купцом по шмуткам
И подвинулся рассудком —
И к нам попал в волненье жутком
И с номерочком на ноге.

Он прибежал, взволнован крайне,
И сообщеньем нас потряс,
Будто наш научный лайнер
В треугольнике погряз:
Сгинул, топливо истратив,
Прям распался на куски,
И двух безумных наших братьев
Подобрали рыбаки.

Те, кто выжил в катаклизме,
Пребывают в пессимизме,
Их вчера в стеклянной призме
К нам в больницу привезли,
И один из них, механик,
Рассказал, сбежав от нянек,
Что Бермудский многогранник —
Незакрытый пуп Земли.

"Что там было? Как ты спасся?" —
Каждый лез и приставал,
Но механик только трясся
И чинарики стрелял.
Он то плакал, то смеялся,
То щетинился как ёж —
Он над нами издевался...
Ну сумасшедший — что возьмёшь!

Взвился бывший алкоголик —
Матерщинник и крамольник:
"Надо выпить треугольник!
На троих его! Даёшь!"
Разошёлся — так и сыпет:
"Треугольник будет выпит!
Будь он параллелепипед,
Будь он круг, едрена вошь!"

Больно бьют по нашим душам
"Голоса" за тыщи миль.
Мы зря Америку не глушим,
Ой, зря не давим Израиль:
Всей своей враждебной сутью
Подрывают и вредят —
Кормят, поят нас бермутью
Про таинственный квадрат!

Лектора из передачи
(Те, кто так или иначе
Говорят про неудачи
И нервируют народ),
Нас берите, обречённых, —
Треугольник вас, учёных,
Превратит в умалишённых,
Ну а нас — наоборот.

Пусть безумная идея —
Вы не рубайте сгоряча.
Вызывайте нас скорее
Через гада главврача!
С уваженьем... Дата. Подпись.
Отвечайте нам, а то,
Если вы не отзовётесь,
Мы напишем... в "Спортлото"!

Владимир Высоцкий 1977

-А у вас есть кандидаты из людей, которых бы вы выбрали, если внезапно их можно было бы выбирать на выборах и они могли бы и захотели -неожиданно или нет там участвовать?
-И второе расширим вопрос до вообще любых людей когда-либо живших.
-И третье расширим вопрос до и не людей тоже.

- перевыборы ВВ.
- отключение интернета после перевыборов
- заводы металлоломам, налоги олигархам, уран сша.
- запрет телеграмма через телеграф тчк
- «При всех издержках крепостничества именно оно было главной скрепой, удерживающей внутреннее единство нации» Зорькин, Валерий Дмитриевич председатель Конституционного суда РФ или все новое хорошо забытое старое.

[[CCCP] Monster]

https://youtu.be/jb18oRsjs7s

Про дело Магнитского. Поскольку фильм ориентирован на западного зрителя, в начале рассказывается проамериканская версия событий. Самое же интересное начинается с 40 минуты примерно.

[Baldwin]

Сообщение от Phaeton

В общем проблема реально огромная и как выправить в нормальное русло я не представляю. Нужно какой-то культ семьи пропагандировать, вливать бабло в строительство, что-то иное делать.

Проблема в экономической модели из 1950-го, ориентированной на постоянный рост населения - мужик из статьи по ссылке говорит о том же, только ошибочно обвиняет мигрантов вместо самой модели. Модель тем временем кончилась вместе с беби-бумом - людям попросту незачем иметь 3+ детей.

[McDragon]

Сообщение от [CCCP

Monster;12181843]https://youtu.be/jb18oRsjs7s

Дык уже выкладывали.

Сообщение от Baldwin

людям попросту незачем иметь 3+ детей.

Сейчас не средневековье, где если есть ферма своя (в то время это было у подавляющего большинства жителей Европы и России), то можно прокормить семью, сейчас все упирается в благосостояние, потому как вытянуть ребенка, которому нужно овер дофига по сути, это нужно иметь достаток хотя бы у одного члена семьи (желательно мужика) не ниже 50к. Если объективно у тебя нет такого достатка, то будут проблемы, как верно подметил Фаетон, все упирается в финансовые проблемы, в крышу над головой, возможность помощи со стороны родни (бабушки, дедушки, мамы, папы и тд). И чем хуже финансовая стабильность в стране, тем ниже рождаемость, да и она во многих случаях по залету, а не по плану завести ребенка, львиная доля так вообще где растит и воспитывает одна мать или что реже отец. Не будет нормального экономического развития в стране, то и бума рождаемости не будет, если конечно не планируем скатиться к поголовному фермерству и отчасти средневековью, хотя в фермерстве нет ничего плохого, это даже хорошо.

[Michail Shep]

Сообщение от McDragon

И чем хуже финансовая стабильность в стране, тем ниже рождаемость, да и она во многих случаях по залету, а не по плану завести ребенка, львиная доля так вообще где растит и воспитывает одна мать или что реже отец. Не будет нормального экономического развития в стране, то и бума рождаемости не будет.

Все наоборот

[McDragon]

Сообщение от Michail Shep

Все наоборот

Ты очень выборочно читаешь. потом дергаешь фразу из контекста и типа кидаешь пикчу с демографическим опровержением. ты дурак?

[pankor]

Ой да бросьте. Ересь несете. Просто сейчас активно двигается религия потребления, а так как овцам проще купить в кредит айфон, машину или телек, одеваться в китайское псевдобрендовое шмотье и жрать псевдоеду но дорогую, то уж заводить детей вообще и некогда и не за что. По сути дело в желании. Или ты хочешь и экономишь или ты живешь не по средствам и ноешь.

[MishaS]

pankor, Вот с этим я соглашусь. Но лично я думаю что сейчас женится мужчине в обще рискованно. Законадательство брачное не на его стороне. ИМХО. Институт брака и брачное законадательство у нас в плохом состоянии.

[Michail Shep]

Сообщение от MishaS

pankor, Вот с этим я соглашусь. Но лично я думаю что сейчас женится мужчине в обще рискованно. Законадательство брачное не на его стороне. ИМХО. Институт брака и брачное законадательство у нас в плохом состоянии.

тогда женись на мужчине, там вообще никакого законодательства

[pankor]

Сообщение от MishaS

Но лично я думаю что сейчас женится мужчине в обще рискованно.

все зависит о цели женитьбы. А так то не вижу ничего рискованного. Если прям боишься чего-то - составляй брачный договор.

[Silverwing]

Сообщение от Michail Shep

тогда женись на мужчине, там вообще никакого законодательства

Батюшка осудит же.

[Baldwin]

McDragon
Я сказал "незачем", а не "нет финансовой возможности".

Сообщение от McDragon

Сейчас не средневековье, где если есть ферма своя (в то время это было у подавляющего большинства жителей Европы и России), то можно прокормить семью

Наоборот. До массового исхода в города большая семья кормила тебя (каждый ребенок - дополнительные рабочие руки), отсюда высокий уровень рождаемости. Был стимул. Сейчас в развитых странах потребность иметь детей связана не с экономическими, а с социально-статусными последствиями. Тут-то и выясняется, что даже при достаточно высоком бюджете разница между количеством детей лежит исключительно в плоскости персональных предпочтений. Поэтому странно надеяться, как дядька из статьи, что финансовая стабильность приведет к увеличению многодетных семей с 7 до 50 процентов.

Но не в этом суть. Проблема негативного влияния низкой рождаемости на экономику появляется ввиду модели, ориентированной на постоянный рост количественных показателей вроде ВВП за счет постоянного роста потребления. Экономически активное население - это, прежде всего, активно потребляющее население, если оно уменьшается, уменьшаются количественные показатели и экономика признается "отстающей". Однако с ростом другого показателя - производительности труда - для жизненного цикла продуктов потребления требуется все меньше рабочих и все больше потребителей, отсюда появление и процветание части экономики, производящей и обслуживающей потребление само по себе (она же сфера услуг). Но число потребителей и уровней потребления не может расти бесконечно - в ближайшие 50 лет модель или сменится, или будет вынуждена адаптироваться.

А нас все пугают демографической ямой.

[Michail Shep]

Сообщение от Baldwin

McDragon
Я сказал "незачем", а не "нет финансовой возможности". Наоборот. До массового исхода в города большая семья кормила тебя (каждый ребенок - дополнительные рабочие руки), отсюда высокий уровень рождаемости. Был стимул. Сейчас в развитых странах потребность иметь детей связана не с экономическими, а с социально-статусными последствиями. Тут-то и выясняется, что даже при достаточно высоком бюджете разница между количеством детей лежит исключительно в плоскости персональных предпочтений. Поэтому странно надеяться, как дядька из статьи, что финансовая стабильность приведет к увеличению многодетных семей с 7 до 50 процентов.

Согласен. Если раньше дети были необходимы, чтобы комфортно встретить старость. То сейчас это реализация материнского и отцовского инстинктов.

[McDragon]

Сообщение от Michail Shep

То сейчас это реализация материнского и отцовского инстинктов.

Ну да, а продолжение рода человеческого, это так, фантазии больных на голову, что за бред.

[Граф Хома]

Сообщение от Michail Shep

Сергей Иванов освобожден от должности главы администрации президента
http://www.interfax.ru/russia/523265
К чему бы это?

Смею предположить - к повышению. Во время экономической нестабильность пусть поруководит в качестве премьера годик-полтора, соберет негатив и недовольство населения, а Медведев - кадр проверенный, калач тертый, ему негатив ни к чему, ему может избираться еще придется.

[Phaeton]

Сообщение от Baldwin

Проблема в экономической модели из 1950-го, ориентированной на постоянный рост населения - мужик из статьи по ссылке говорит о том же, только ошибочно обвиняет мигрантов вместо самой модели. Модель тем временем кончилась вместе с беби-бумом - людям попросту незачем иметь 3+ детей.

Демографическая проблема в том, что на данный момент уже финансово тяжело даже одного ребенка иметь, который теоретически к зрелым годам должен был бы обладать высоким человеческим капиталом.

Модель то уже давно поменялась и все с ней свыклись. И у нас, и в Европе. Демографический переход произошел. В статье просто акцентируют внимание получается не только на то, что мало рожают, но и на то, что у нас в стране ещё выраженная цикличность имеется. Поэтому в 2020-2025 годах будут не только мало рожать в относительных масштабах, но и в абсолютных.

Я же ещё подчеркиваю такой аспект, что вместо фантазий про 2 и 3 ребенка надо думать, чтоб хотя бы одного в семье заводили.

[Michail Shep]

McDragon, дети есть у самого?, продолжитель рода человеческого

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Граф Хома

Смею предположить - к повышению. Во время экономической нестабильность пусть поруководит в качестве премьера годик-полтора, соберет негатив и недовольство населения, а Медведев - кадр проверенный, калач тертый, ему негатив ни к чему, ему может избираться еще придется.

Экологией заниматься - это по твоему повышение после руководителя администрации Солнцеликого?

[MishaS]

Сообщение от Michail Shep

тогда женись на мужчине, там вообще никакого законодательства

Странные у тебя мысли. Ты сам ли не часом не латентный?))

Добавлено через 50 секунд

Сообщение от Silverwing

Батюшка осудит же.

А ты в обще о чем? Очередной христиано фобик.

[Michail Shep]

Сообщение от MishaS

Странные у тебя мысли. Ты сам ли не час не латентный?))

по тебе сохну, противный

[MishaS]

Michail Shep, Ну я так и знал. Только вот я не такой извините.)))

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от pankor

все зависит о цели женитьбы. А так то не вижу ничего рискованного. Если прям боишься чего-то - составляй брачный договор.

У нас в Россиюшке грош цена этому договору. Как и всему остальному. Все равно все на стороне защиты материнства и детства.

Добавлено через 16 минут

Сообщение от Phaeton

Демографическая проблема в том, что на данный момент уже финансово тяжело даже одного ребенка иметь, который теоретически к зрелым годам должен был бы обладать высоким человеческим капиталом.

Модель то уже давно поменялась и все с ней свыклись. И у нас, и в Европе. Демографический переход произошел. В статье просто акцентируют внимание получается не только на то, что мало рожают, но и на то, что у нас в стране ещё выраженная цикличность имеется. Поэтому в 2020-2025 годах будут не только мало рожать в относительных масштабах, но и в абсолютных.

Я же ещё подчеркиваю такой аспект, что вместо фантазий про 2 и 3 ребенка надо думать, чтоб хотя бы одного в семье заводили.

Вот совершено верно. Согласен.

[kassota]

Сообщение от MishaS

У нас в Россиюшке грош цена этому договору. Как и всему остальному. Все равно все на стороне защиты материнства и детства.

детей по брачному договору не разделить, это не имущество

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Phaeton

Я же ещё подчеркиваю такой аспект, что вместо фантазий про 2 и 3 ребенка надо думать, чтоб хотя бы одного в семье заводили.

элементарно, отменяем пенсии для тех, кому нынче до 35 лет, после этого даже думать о бездетности забудут

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от MishaS

Но лично я думаю что сейчас женится мужчине в обще рискованно. Законадательство брачное не на его стороне. ИМХО. Институт брака и брачное законадательство у нас в плохом состоянии.

поконкретней и с примерами