Uncharted 2: Among Thieves - Страница 302

**Айвэнго** · 02.12.2008, 01:55

Uncharted 2: Among Thieves

Платформа: PS3
Жанр: Action,Adventure
Разработчик: Naughty Dog
Издатель: SCEE
Рейтинг: Teen,15+
Статус: В продаже 13 октября 2009года
Официальный сайт игры(США)
Официальный сайт игры(Россия)

Описание:

Скрытый текст:

Сюжет:

Скрытый текст:

Особенности:

Скрытый текст:

Список Трофеев/Trophies:

Скрытый текст:

Скриншоты:

Скрытый текст:

Видео:

Скрытый текст:

"Полное прохождение игры от GameGuru"

"Русский гид по всем сокровищам"

FAQ от Якудзо

Скрытый текст:

Краткое правило,про что не стоит говорить в этой теме,и кто помогал делать "шапку" темы

Цитата:

• Не сравнивать игру с Gears of War 2, Crysis, Resident Evil 5 и MGS 4. Спрашивать про портирование игры на другие платформы - этого не будет 100%. Разговоры о 3 части сериала также запрещаются и будут серьёзно возбраняться.

За наводку на список трофеев говорить спасибо(+) - San4eZ_91

Цитата:

Если у вас остались сохранения пройденой игры от первой части Uncharted,вы можете получит дополнительные 100 000$,просто перейдите в раздел дополнительно и там нажмите "квадрат" система автоматически проверит ваши сейвы,и вы получите бонус 100 000$

Примечания

1)Сейвы должны быть с пройденой игрой на любой сложности
2)не обезательно для получения 100 000$ иметь платину в первой Части Uncharted

За вот это,спасибо(+) Orca

*MS* · 27.10.2014, 17:30

Цитата:

Сообщение от MilesDyson

Так в новой Ларке так же и лично я не могу сказать что это плохо.) Хоть заскучать не дает.

Это не плохо, но когда это постоянно почти, уже надоедает больше,чем заставляет вздрагивать от боязни сорваться.

Цитата:

Сообщение от RealSkif

А как же чудесный эпизод на корабле? Который в игре просто потому, что "because we fucking can"?

И что же в нем плохого?

Цитата:

Сообщение от RealSkif

Отдельной строкой я бы тотальное самокопирование припомнил.

Ну это можно отнести к тому,что мало продвинулись, новых идей мало. Но опять же я не считаю это сливом, если кончен вы 2 часть не проходили по 20 раз, тут уж жуть как нужны новые идеи.

**KiLlerS** · 27.10.2014, 18:05

Цитата:

Сообщение от *MS*

И что же в нем плохого?

мб отсутствие логики?

**DeNika27** · 27.10.2014, 20:25

не знаю какие мастодоонты своего дела придумали эту слащавую бадягу. Но к примеру взять ту же Tomb Raider - Anniversary (подарок фанатам), проходится с превеликим удовольствием, где собрал все возможные сокровища в игре не из-за трофеев и осталось громадное чувство удовлетворённости. А здесь что есть? Натан Дрейк кто? А Ларка это легенда с сиськами и своей историей

*MS* · 27.10.2014, 22:09

Цитата:

Сообщение от KiLlerS

мб отсутствие логики?

Ну поясните, я не понимаю где там она отсутствует. Попал на корабль логично и потопил его тоже весьма логично.

**Shotgun** · 27.10.2014, 22:55

Цитата:

Сообщение от *MS*

Логически глупо мне показалось только после захода по пустыне, больше ничего не припомню.

Ввод нового персонажа (забыл как зовут, который англичанин) сделан так, как-будто мы его знали еще в предыдущих частях серии. Исчезновение этого персонажа из сюжета вместе с Хлоей сделано абсолютно топорно в духе "вы идите направо, а мы пойдем налево" - и все, до конца игры их больше нет. Адекватность отдельно взятых событий типа того же корабля или хождения по пустыне тоже под вопросом. Финальный диалог, в котором нам рассказывают о сложных взаимоотношениях Дрейка и Елены сделан так, как-будто где-то существует анчартед 2.5 или как минимум пара десятков выпусков комикса по мотивам. И да, мне изменяет память, или они и здесь "убили" Салли?

Выглядит это все так, как-будто второй состав ноти дог наклепал отдельных игровых моментов (а может что-то успели наклепать и в основной команде), а потом судорожно пытался сплести их в единую историю, слабо отдавая себе отчет в том, как там уживутся молодой Дрейк, пустыня, корабль, пираты, вау-сцена-из-трейлера с самолетом и очередная смерть Салли. Получилось то что получилось. Игра была сделана явно для сони, второпях и больше для галочки. И только крайне высокая планка сиквела позволила ей не превратиться в полный трэш.

**ShadowJack** · 27.10.2014, 23:15

Цитата:

Сообщение от *MS*

И что же в нем плохого?

То, что он как и вся игра, декорация для пары вау моментов и тонны стрельбы. Никакой связности, духа приключений и сносного сюжета с юмором там нет.

**DeNika27** · 27.10.2014, 23:24

это про что?

Mishaman · 27.10.2014, 23:34

Цитата:

Сообщение от *MS*

Ну поясните, я не понимаю где там она отсутствует. Попал на корабль логично и потопил его тоже весьма логично.

Скрытый текст:

Цитата:

Ввод нового персонажа (забыл как зовут, который англичанин) сделан так, как-будто мы его знали еще в предыдущих частях серии.

Ну вот это как раз таки в лучших традициях Индианы Джонса ...

Скрытый текст:

Цитата:

"вы идите направо, а мы пойдем налево"

Вообще тот персонаж сломал себе ногу и ты пишешь "идите" и Хлоя осталась с ним может быть ... потому что ... ОН СЛОМАЛ НОГУ! Тебе не кажется что это весьма логично?

Цитата:

И да, мне изменяет память, или они и здесь "убили" Салли?

Тебе изменяет память.

**CrazyYura** · 27.10.2014, 23:41

*MS*, главное, что дух приключений чувствуется.)

MUH · 27.10.2014, 23:53

Mishaman, это вам изменяет, Салли убивали в первой части. И сюжетно сильно слили третью, это факт. Тупейшая сцена с ломанием ноги Чарли (полили бензином, кинули спичку, и... ушли. Когда можно было всадить ему пулю и сверху перестрелять остальных), крутой, но не нужный эпизод на корабле (я спасу Салли! Ой, его тут нет! Что делать? А, меня назад волной принесло, хорошо!), слишком много мяса в некоторых перестрелках, Толбот, который пытается быть таинственным злодеем, но который в финале сливается, и никакими силами не обладает... Много косяков. Хорошая игра все равно, кор-геймплей анча не испортить. Но хуже сюжетно сильно.

**DeNika27** · 27.10.2014, 23:54

CrazyYura, тут?? убейте меня

**Shotgun** · 27.10.2014, 23:54

Цитата:

Сообщение от Mishaman

в лучших традициях Индианы Джонса

Индиана Джонс выдал целый монолог по поводу этого персонажа. В отличии от. Если уж сравнивать, то мне на ум приходит третий эпизод ЗВ, куда ввели генерала Гривуса и слили его через 40 минут. Но ЗВ оправдывает расширенная вселенная, а тут есть только сюжет игры.

Цитата:

Сообщение от Mishaman

ОН СЛОМАЛ НОГУ! Тебе не кажется что это весьма логично?

Для того чтобы вывести из сюжета персонажа, которого нам пол игры тыкали в лицо? Вывести до конца игры? Нет, не кажется. Это бред, и выглядит это как "у нас закончились идеи, что можно с ним сделать".

Цитата:

Сообщение от Mishaman

Тебе изменяет память.

Да ну?

Цитата:

Upon entering Ubar, Nate and Sully come across a water fountain that Nate drinks from. Suddenly Talbot appears and shoots Sully, killing him. Overcome by rage over Sully's death, Nate gives chase and encounters more of Marlowe's men, who seem to have been possessed by the Djinn. Nate eventually comes to his senses and finds Sully alive.

**ShadowJack** · 28.10.2014, 00:13

Цитата:

Сообщение от Shotgun

Для того чтобы вывести из сюжета персонажа, которого нам пол игры тыкали в лицо?

Привет, это британец, давайте все делать вид, что его все знают.
Это британец братишка, давайте все делать вид, что знаем, что у него что-то с Хлоей.
Талбот подобрался сзади и может всех перестрелять, давайте сделаем лучше драматичную сцену, где братишка британец, которого все типа знают будет типа пытаться убить типа лучшего дружбана своего Дрейка и это типа ДРАМА.
Ой, ногу сломал. Давайте уберем братишку нафиг из сюжета.
Ну вот, можно пускать кораблики и пустыню.

Mishaman · 28.10.2014, 00:15

Цитата:

Сообщение от Shotgun

Индиана Джонс выдал целый монолог по поводу этого персонажа.

Что за монолог и делает ли это большую разницу.

Цитата:

Для того чтобы вывести из сюжета персонажа, которого нам пол игры тыкали в лицо? Вывести до конца игры?

Да так бывает, когда персонаж сыграл свою ключевую роль. Понимаешь если ты находишь это бредом, то как тебе Marcus Brody из серии Джонса

Скрытый текст:

Он также появляется в 1 и 3 серии, не играя какой-то большой роли в сюжете, но подразумевается что это персонаж своего рода несхожий с главным героем. антипод. Дрейк не страдает клаустрофобией, Чарли страдает. Дрейк выглядит как этакий герой прик. боевика, Чарли выглядит как бандит. И Чарли это своего рода Маркус Броди. Вообще если не быть занудой и не вестись на "сюжет слили" Антон Л. и хорошенько подумать, то тут много аллюзий с трилогией Индианы Джонса.

Цитата:

Да ну?

Я думал это не считается ) Галлюцинации всё-таки.

**CrazyYura** · 28.10.2014, 00:18

Бананан, тебе серия не понравилась, так что логично, что для тебя духа приключений тут нет, если намеренно искать косяки, то лучше вообще не играть.

**Shotgun** · 28.10.2014, 00:41

Цитата:

Сообщение от Mishaman

Что за монолог и делает ли это большую разницу.

У костра вроде. Делает. Авторы уделяют полторы минуты времени ни к чему не обязывающему диалогу, где Инди рассказывает, где он подобрал парнишку. И вот уже зритель вроде как знает этого чувака так же как и Инди. Дешево и сердито. Но это ж надо напрягаться, диалог писать...

Цитата:

Сообщение от Mishaman

Понимаешь если ты находишь это бредом, то как тебе Marcus Brody из серии Джонса

Маркус Броди годный персонаж, веселый, и к тому же с ним так дебильно не поступают.

Цитата:

Сообщение от Mishaman

это персонаж своего рода несхожий с главным героем. антипод

Это не антипод, а комичный персонаж. Который изначально не подразумевается главным действующим лицом. А этого вашего Чарли вводят в пати наряду с Хлоей, Еленой и Салли, хотя мы вообще не знаем кто это такой, а потом очень резко и абсолютно идиотски выводят, и мы про него забываем. Назревает вопрос - а нужен ли был этот персонаж?

Цитата:

Сообщение от Mishaman

то тут много аллюзий с трилогией Индианы Джонса

Аллюзии то может и есть, только сюжет не перстает от этого быть сшитым на скорую руку убожеством.

Mishaman · 28.10.2014, 01:00

Цитата:

Сообщение от Shotgun

Дешево и сердито.

И не меняет изложенного факта. Никак этот диалог не меняет погоду. То есть мальчик китаец более проработанный персонаж, чем Чарли, потому что есть диалог у костра состоящий из насколько я помню пары фраз, смысл которых в том же самом - это мой старый знакомый.

Цитата:

Маркус Броди годный персонаж, веселый, и к тому же с ним так дебильно не поступают.

Годный / не годный, не надо писать как имбицил это не кофе и сигареты. Маркус Броди тем не менее не играет большой роли в истории фильма, как и Чарли. Да и Чарли многие находят забавным, я к примеру.
Что значит дибильно? С Маркусом Броди почти никак не поступают %). Его только в плен берут в кульминации третьего фильма.

Цитата:

Это не антипод, а комичный персонаж.

То есть Чарли не имеет черты характера, противоположные Дрейку? Издеваешься?

Цитата:

Аллюзии то может и есть, только сюжет не перстает от этого быть сшитым на скорую руку убожеством.

Я убожеством не считаю.

**Shotgun** · 28.10.2014, 01:18

Цитата:

Сообщение от Mishaman

То есть мальчик китаец более проработанный персонаж, чем Чарли

Хватит упарываться. Кто вообще говорил о проработке персонажей? Чарли в третьем анче:

1. Вводится в сюжет как "старый знакомый" без единой попытки сценариста хоть что-то о нем прояснить.
2. Не играет настолько важной роли в сюжете, что на это требуется отдельный персонаж. Все что он делает, могла с таким же успехом делать, например, Хлоя. Для этого надо было бы поправить пару строчек в сценарии. При этом персонаж преподносится как один из ключевых.
3. Не несет никакой комической, пародийной, смысловой и прочих нагрузок.
4. Выводится из сюжета резким рывком по весьма надуманной причине и больше никогда не появляется. Т.е. вообще никогда.

Если хочешь так сравнить с коротышкой, то пожалуйста:

1. Вводится в сюжет как "старый знакомый", и сценарист таки считает нужным объяснить зрителю кто это вообще такой.
2. Играет ключевые роли во многих отдельных сценах и сюжете в целом.
3. Является комическим персонажем.
4. Не выводится из сюжета, присутствует там до самого конца фильма.

Маркус Броди? Не вопрос:

1. Вводится в сюжет абсолютно адекватно с полным объяснением смысла своего существования. Участвует в двух частях фильма.
2. Не играет важной роли в сюжете, но и не преподносится как один из основных действующих лиц.
3. Является комическим персонажем.
4. Не выводится из сюжета по неадекватной причине.

При этом Чарли может быть хоть в десять раз "проработаннее" персонажей фильма. Суть в том, что он нахрен не нужен в игре.

Цитата:

Сообщение от Mishaman

То есть Чарли не имеет черты характера, противоположные Дрейку?

Ты всерьез хочешь поговорить о характерах персонажей этой игровой серии? Там каждый ходячий шаблон. Что до Чарли, то он настолько никакой, что я даже не могу вспомнить какие-либо детали.

Цитата:

Сообщение от Mishaman

Я убожеством не считаю.

Аргумент.

**The_Shrike** · 28.10.2014, 01:23

Shotgun, расслабься, у него сюжет второго Анча лучше сюжета РДР.

Mishaman · 28.10.2014, 01:39

Цитата:

Сообщение от Shotgun

Хватит упарываться.
1. Вводится в сюжет абсолютно адекватно с полным объяснением смысла своего существования.
Аргумент.

У меня нет слов.
Ну вообщем я понял как ты на всё это смотришь и я вижу всё что ты описал иначе. Вот только и всего.