Фотографии - Страница 499

**Phantom-rus** · 13.08.2006, 18:05

Фотогра́фия
(фр. photographie от др.-греч. φως / φωτος — свет и γραφω — пишу; светопись — техника рисования светом)
Получение и сохранение статичного изображения на светочувствительном материале (фотоплёнке или фотографической матрице) при помощи фотокамеры.

Скрытый текст:

Фотография - очень сложное искусство, которое требует не только умения держать фотокамеру и уметь ею пользоваться, а и немалое количество удачи с художественными способностями. Правильно выбрать экспозицию, угол, пропорции изображения, определить горизонт, и многое другое. Знания которыми может и должен овладеть профессиональный фотограф - безграничны, а мы же, обычные, рядовые фотографы, должны знать лишь основные принципы, и надеятся что попадется случай, когда фотография выйдет отменной. Огромное количество фотографий, природы, людей, техники, на самом деле делались не специально, а просто попался момент, подвернулся случай, но фотограф скажет "Та нет, я вот специально шел что бы сделать фото" - но ведь он мог и не заметить объекта фотографии, отвлечься на что-то и не сделать фотографии удара волны об скалу, или всплеск воды от удара капли.... очень
многое конечно же зависит и от самого фотографа, в особенности от его внимательности, чем внимательнее фотограф, тем интересней у него кадры.
Как тренировать свою внимательность? в фотографии это делается очень просто, брать везде с собой камеру, и делать фото, фото всего, что покажется Вам интересным, и тогда у Вас наверняка получится хорошее фото.
Раньше, фотографы сами проявляли пленку, делали для себя определенные выводы, как лучше, почему так или так, сейчас же, в век "цифры" зачастую все просчитывает компьютер в фотоаппарате, и контрастность, и какое освещение, и выдержку, и многое другое, фотографировать стало проще, но не интереснее, конечно можно перейти в ручной режим фотосъемки, самому все отрегулировать, посмотреть в видоискатель, заметить объект, и клоцнуть его,а потом просмотреть на экранчике как оно вышло... Это уже не интересно, вот раньше, прийдешь в фотостудию, или у себя дома, в темной комнате, достанешь пленочку, проявишь ее, и тогда только узнаешь насколько удачная была твоя"охота".

В данной теме Вы можете представить форумной общественности свои
фотографии и получить критику на них.

Несколько интересных ссылок.
Наведите курсор на ссылку и увидите описание.

Не сорить!

Говорить о том, что фото сделано на любительском уровне и, тем более, просьба не судить строго — по меньшей мере неуважение не то, что к потенциальным комментаторам, но к самой фотографии.

Даже если не удалось сделать это перед тем как сфотографировать — самое время подумать перед тем, как выкладывать фото здесь; немного почитать тему, поглядеть ссылки, вспомнить все, что известно тебе о фотографии вообще и не постить здесь до тех пор, пока не будет уверенности в подлинной ценности снимка, художественной и содержательной.

А пока что это всего лишь фотографическая отрыжка, выкидыш. Мертворожденное дитя. Новизна композиционных приемов или нестандартное использования перспективы? Нет. Поистине уникальный, увлекательный сюжет? Нет. Тилт-шифт? Сыты по горло. Портрет ребетёнка? Или песика? А, может быть, кошечки? Зачем он здесь? Он ничего не стоит, как и все эти никчемные снимки из туристических поездок, безликие открыточные виды. quote: Deetz

И, напоследок, помните: незнание закона не освобождает от ответственности!
Правила поведения в этой теме:

Сообщения вида "классно"/"+1"/"плохо"/"-1" и т.п. будут считаться флудом, за что их авторы получат долгожданные %.

Скрытый текст:

Фразы темы:
В шапке Пентах! =3 via Deetz

Очень атмосферный пенёк. Только девка на нём не в тему вообще, отвлекает, зараза. via fenryr

Отсюда маленький вывод. Если фото нельзя сделать хорошо, его лучше не делать вовсе. via Deetz

Без_Имени, Теперь ты запрещен в этой теме.

**kavalorn** · 12.06.2012, 21:04

Цитата:

Сообщение от StrelokHD

Говорят что 16мп сенсор Д7000 переваривает только очень качественное и дорогое стекло

интересно какоеже тогда стекло переваривает Nikon D800E с его 36.3 Mpx? очень очень качественное и очень очень дорогое стекло? Такие бредни порождают те кто не хочет или не может признать, что руки у него слегка не в ту сторону загнуты - у меня крутой фотик, а фотки так себе, наверняка стекло виновато, вот куплю себе абъектив за дофига тысяч и тогда все ок будет!

У меня D7000, правда объектив не 18-105, который на него чаще всего китом ставят, а 16-85 f/3.5-5.6G который дороже и наверно немного качественней, но тоже в бюджетной категории. И качеством для повседневного фото, ну и так для себя поснимать я вполне доволен. И думаю что если ты не собираешься стать профессиональным фотографом и зарабатывать фотографией, а будешь снимать для себя, ну или чтоб перед друзьями похвастаться, то не имеет смысла покупать объектив за бешенные тысячи.

StrelokHD · 13.06.2012, 08:48

Д800 - полнокадровый, там другой размер матрицы на эти мегапиксели)
Касательно съемок для себя - я люблю чтобы все было супер-резко. Куплю 50мм фикс, и буду снимать)
Кстати, мои фотки никто никак не откомментил)

**Deetz** · 13.06.2012, 17:27

StrelokHD
Потому что это не фото, а напрасная трата единиц и нулей.

Дайте ему уже ссылку на хсс-разделы.

StrelokHD · 13.06.2012, 18:22

Deetz, Спасибо за конструктивную критику.)
Я почитал страниц 50 последних данной темы, я понимаю что у тебя такой стиль, 90% фоток называть никчемным говном.. Я не думаю что мои фотографии невероятной крутизны, но пустой тратой единиц и нулей можно назвать множество гораздо более плохих фото.
Некоторые фото которые тут выкладывали другие участники - отличные работы, приятные с эстетической точки зрения, хотя бы. Но ты и их обосрал)
Не знаю зачем ты это делаешь.

**kavalorn** · 13.06.2012, 21:33

Цитата:

Сообщение от StrelokHD

Но ты и их обосрал)

вот да, я после постов Deetzа, обычно рыдаю всю ночь, уткнувшись в подушку (

**Deetz** · 14.06.2012, 08:18

StrelokHD
если ты прочел 50 страниц, как утверждаешь, то минимум дважды видел как я объясняю свою позицию от и до

StrelokHD · 14.06.2012, 17:58

Deetz,
От и до ты не объяснял ни разу.
Несколькими страницами ранее ты выкладывал свой фотосет, вот он -
http://forum.igromania.ru/showpost.p...postcount=9216
Обычные, заурядные снимки, лишь некоторые из которых выезжают на приятных размытиях переднего/заднего фонов, и то, это скорее плюс камере, нежели чем тебе.
Почему это не пустая трата нулей и единиц (ну не стал бы же ты это выкладывать, если бы думал так) а мои фото - пустая? Объясни.
Потому что у меня они не столь депрессивные? Типа, веселую весну может снять каждый, а унылый осенний лес нет? Может потому что нет ничего интересного в том чтобы снимать унылый осенний лес? Альтернативный взгляд на вещи, так сказать.
Повторюсь, я не считаю что мои фото превосходные, я просто пытаюсь разобраться в твоей логике)

**Deetz** · 14.06.2012, 18:17

Объяснял. Но поиск не работает. Где-то в ##7k-8k.

Ноябрь не лучший, кто ж спорит. Так, отчетно надо было запостить.

**kavalorn** · 14.06.2012, 19:53

Цитата:

Сообщение от StrelokHD

Почему это не пустая трата нулей и единиц

потому что он не тратит нули и единицы, у Дитца другие расходные материалы.

а по поводу разобраться в логике - можешь даже и не пытаться, я вот тоже не впечатлен твоими фотографиями, но скорее всего совершенно по другим причинам нежели Дитц

StrelokHD · 14.06.2012, 19:55

И все, как партизаны, держат свои причины при себе)

**kavalorn** · 14.06.2012, 20:25

Цитата:

Сообщение от StrelokHD

И все, как партизаны, держат свои причины при себе)

мои причины настолько же банальны как и эти фотографии. В общих чертах - ракурс самый, что нинаесть обычный с той позиции с какой бы мог смотреть любой человек окажись он в том месте. Цвета бледные не насыщенные, красок нет - впечатлиться нечему, ты скорее всего снимал в самое обычное время - днем и в самый обычный солнечный денек. О композиции ты тоже не задумался, так же как о том что стоит включить в кадр, а что будет только мешать... хотя может и задумался, но не очень сильно, где то на уровне "а вот так вроде ничего"... Вот обычно я как то так говорю о таких фотографиях. Помоему я в очередной раз ничего интересного не сказал, а ты ничего интересного не показал. Обычные вещи как то не цепляют, так вот стоит ли о них много говорить?

StrelokHD · 14.06.2012, 21:59

kavalorn,
Спасибо за критику. Я совсем недавно приобрел первый фотоаппарат и начал снимать - полгода даже нет. Цвета такие какие были - это было самое начало весны, зелени было совсем мало)
По поводу композиции и необычного взгляда..Неужели пенек в воде тоже заурядный?) А то я так им гордился : D
Вот ещё кое что:

**keed** · 14.06.2012, 22:15

Цитата:

Сообщение от StrelokHD

Вот ещё кое что:

насчет первой:

Графический мусор, баланс белого просран, пересвет, новогодней атмосферы (если ты ее хотел отобразить) не заметно, это просто рандомный снимок твоей елки, не вызывающий никаких эмоций. Еще и искусственной елки! Засними ты видео с тем как она мерцает в темноте, где был бы слышен звук ударяющихся кухонных приборов о посуду, потрескивания чего-то готовящегося вкусного к новогоднему столу и ко всему прочему какой-нибудь диалог из "иронии судьбы" на фоне из телевизора то я бы проникся. А так нет. Удалить.

вторая

Закат возможно и приятный и стоя у окна можно заглядеться, но в его фотографировании не приемлемо столько лишнего мусора вроде этой веточной мишуры и уж тем более проводов. Я бы может согласился еще на все это дело, будь там меньше веток, не было бы проводов и этот силуэт дома не добивал бы окончательно, но этого все равно было бы мало для красивой картинки.

StrelokHD · 14.06.2012, 22:23

KeeD, спасибо за критику)
Немного не понял насчет баланса белого - как ты это определил на этой картинке, где все разноцветное? Насчет пересвета согласен, сам заметил когда выложил)
И кстати - это не искусственная елка, а натуральная пихта)

По поводу заката - ну, задумка была такая, что это этакий городской закат, который вынужден продираться через все эти преграды, дабы явить себя миру)
Дом да, портит, но деть его было некуда.

**keed** · 14.06.2012, 22:38

Цитата:

Сообщение от StrelokHD

Немного не понял насчет баланса белого - как ты это определил на этой картинке, где все разноцветное?

фонарики разноцветные, а в общем - все синее

Цитата:

Сообщение от StrelokHD

это не искусственная елка, а натуральная пихта)

Нижняя освещаемая оранжевым часть говорит о другом :|
Как будто из частей настоящего и не настоящего.

Цитата:

Сообщение от StrelokHD

По поводу заката - ну, задумка была такая, что это этакий городской закат, который вынужден продираться через все эти преграды, дабы явить себя миру)

Ну это уже оправданьица. Закат-то себя нормально миру являет, а вот то как ты его там сфоткал уже другое дело. Можно же было и с крыши снять, например?

В общем, работай над реализацией.

StrelokHD · 14.06.2012, 23:43

Цитата:

Сообщение от KeeD

Нижняя освещаемая оранжевым часть говорит о другом :|
Как будто из частей настоящего и не настоящего.

Добро пожаловать в удивительный мир советской мишуры)

Цитата:

Ну это уже оправданьица. Закат-то себя нормально миру являет, а вот то как ты его там сфоткал уже другое дело. Можно же было и с крыши снять, например?

Ну, не то чтобы это оправдание. Есть у меня этот же закат без веток, но там нет ничего интересного, просто оранжевый диск, и все. Тут же хоть какой то интерес.

**LastMan** · 15.06.2012, 08:55

StrelokHD, я не фотограф, но, раз тебе нужна конкретика.
Вообще, писать конкретику на такие фото - это не уровень наших парней, и вот почему:

Скрытый текст:

жуткий пересвет. из-за него можно и не увидеть очаровательный мостик и ёлочку.

Скрытый текст:

неудачное кадрирование. а так - собака, лол (:

Скрытый текст:

задрал контраст. ну и, это не фотография лягушки. это - прибрежные воды под высоким контрастом, с элементами лягушки.

Скрытый текст:

ОМГ лол (:

Скрытый текст:

проблемы как на первой. мусор в кадре. сравни:

Скрытый текст:

StrelokHD · 15.06.2012, 14:10

LastMan,
Спасибо за критику!

Цитата:

Сообщение от LastMan

Вообще, писать конкретику на такие фото - это не уровень наших парней

Ну, я только начал)
Так уж сложилось, что человек я не совсем творческий, и мне проще разобраться в технических аспектах фотографии, нежели чем в художественных) Есть у меня тот же мостик но без пересвета, сейчас я на работе - приду когда домой могу скинуть)
Вообще, почти все кадры есть в 5-10 вариантах с разными настройками, просто видимо я ещё не совсем умею выбирать из них лучшие.

Цитата:

Сообщение от LastMan

неудачное кадрирование. а так - собака, лол (:

Собака моя))
А ты бы как откадрировал? Я оставил больше места по направлению взгляда, там мне казалось правильным. Или надо совсем по ухо отрезать?

Цитата:

Сообщение от LastMan

ну и, это не фотография лягушки. это - прибрежные воды под высоким контрастом, с элементами лягушки.

Максимальное расстояние на которое мне удалось к ней подобраться) Следующий кадр был уже с элементами лапы лягушки, удирающей в пруд)

Цитата:

Сообщение от LastMan

ОМГ лол (:

Это же мой сверконцептуальный пень в воде! Как расценивать твой комментарий - непонятно)

Цитата:

Сообщение от LastMan

проблемы как на первой. мусор в кадре. сравни:

Когда я снимал этот кадр, мне хотелось чтобы на переднем плане был остов забора, так как если оставить его за кадром, получалось скучновато.
Опять же, какие есть варианты? Как сделал бы ты, или другие люди присутствующие в теме?

**kavalorn** · 15.06.2012, 21:24

Цитата:

Сообщение от StrelokHD

Опять же, какие есть варианты? Как сделал бы ты, или другие люди присутствующие в теме?

вот уже вторую страницу у меня жуткое дежавю...

**FENL** · 16.06.2012, 08:18

Цитата:

Сообщение от kavalorn

вот уже вторую страницу у меня жуткое дежавю...

может из той же школы фотографов?