Серия Hearts of Iron (День Победы) - обсуждение и проблемы - Страница 20

**Adan** · 08.07.2006, 21:07

ПРЕЖДЕ ЧЕМ ПОСТИТЬ В ТЕМЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПОЧИТАТЬ ПРАВИЛА РАЗДЕЛА
"GAMEZ BAZAR" и Правила форума.

День Победы.

.

Скрытый текст:

День Победы II.

.

Скрытый текст:

День Победы III

Скрытый текст:

Дополнения для Hearts of Iron 3:

Скрытый текст:

Semper Fi

Скрытый текст:

Пришло время сдуть пыль с маршальского жезла и возглавить одну стран во Второй Мировой войне - величайшем конфликте в истории человечества. "Semper Fi" - сокращенно от "Semper Fidelis" (рус. "всегда верен") - первое дополнение для глобальной стратегии Hearts of Iron 3 (День Победы 3), прохладно встреченной фанатами. Примите командование на любом уровне от дивизии до целого государства в период с 1936 по 1948 и проложите свой путь к победе. Ведите войну не только на полях сражений, но и на фабриках, и за столом переговоров в самой масштабной из стратегий по Второй мировой войн.

* Игроки смогут сами определять Театры военных действий.
* Новая опция, позволяющая легко и быстро проводить реорганизацию всей командной цепочки.
* Командная иерархия будет непосредственно представлена на карте.
* Новая карта воздушного превосходства облегчает обзор войны в воздухе.
* В начале игры каждая страна выбирает секретные условия победы. Смогут ли ваши враги догадаться о ваших планах?
* Штабам под контролем ИИ можно будет задать отдельные параметры агрессивности для наземных, воздушных и морских операций.
* Страны смогут запрашивать определенные действия у союзников, что ведет к беспрецедентному сотрудничеству.
* Плодами технологического прогресса можно будет поделиться с союзниками.
* Новые виды апгрейда бригад (например, улучшение пехоты до моторизованной или обычной артиллерии до самоходной).
* Новый сценарий 1940 года.
* Сотни новых событий, направленных на альтернативные варианты развития Второй мировой войны.
* Возможность объявить мощнейшие военные корабли Гордостью Флота, что влечет за собой дополнительные возможности и риск.
* Улучшение ИИ на всех уровнях во всех областях. Он будет организовывать глубокую оборону, сосредотачивать флот для крупных военно-морских операций, планировать многоэтапные вторжения. Он также будет придерживаться исторической дипломатии и вести грамотную стратегию производства.
* Мультиплеер для 32 игроков.
http://www.paradoxplaza.com/press/20...sion-announced

Arsenal of Democracy

Разработчик: BL-Logic
Издатель: Paradox Interactive
Дата выхода: 23 февраля 2010
Скрины
Русификаторы:

Об игре:

Скрытый текст:

Arsenal of Democracy выйдет в 1 квартале 2010 года. Эта модификиция представлена как "День Победы на стероидах" и включает в себя кучу новых особенностей, включая поддержку более высокого разрешения, переделанная система боя, исправленый ИИ и многое другое. Команда разработчиков из BL-Logic уверяет, что их работа является "лучшим симулятором Второй Мировой войны". Громко сказано! Посмотрим через месяц, правы ли они окажутся.

Iron Cross

Разработчик: Irshappa ID
Издатель: Paradox Interactive
Дата выхода: 7 октября 2010 года
Полезные ссылки:

Официальный сайт

Особенности игры

Играй за одну из 200 стран с 1933 по 1964 год;
Новая карта с более чем 4000 новыми провинциями;
Более 6000 новых событий;
Новое дерево технологий количеством в 800 штук, реалистичная система исследований;
Новые юниты и бригады;
Улучшенный AI;
Новые сценарии в 1933 и 1934 годах, а также адаптированные под Iron Cross старые сценарии;
Совместимость с Arsenal of Democracy и HoI 2: Armageddon.

Darkest Hour

Разработчик: Darkest Hour Team
Издатель: Paradox Interactive
Дата выхода: 5 апреля 2011 года
Полезные ссылки:

Особенности игры

Широкие временные рамки: от первой мировой войны до холодной войны;
Новая детальная карта;
Динамичная дипломатическая система;
Улучшенный искусственный интеллект.

Отличный фан-сайт по играм: День Победы, Крестоносцы, Европа, несмотря, что Юкоз.
Форумы Snowball. Наверняка, всем стоит сначала поискать ответы на свои вопросы там.

**ResA** · 11.08.2009, 07:32

По личному опыту:

Цитата:

1. Что выгоднее: линкоры или авианосцы и чем?
2. Что лучше развивать и строить: обычные линкоры или сверхтяжелые? И почему?
3. Какие бригады лучше всего придавать кораблям?
4. Какие крейсеры лучше всего развивать? И почему?
5. Стоит ли развивать и строить эсминцы и подводные лодки? Если да, то зачем?

1. Смотря какой страной играешь. Многим нужно развивать авианосцы с нуля. Кроме того авианосцы быстро устаревают (они ОЧЕНЬ долго строятся), и им нужны корабли для прикрытия. Так что я на стороне линкоров.
2.Посмотри по характеристикам. Там где больше атака, те и строй.
3.Мелким кораблям - СУО. Крупным - по возможности все.
4. ХЗ, не разу не развивал.
5. Я не развивал. Хотя если играешь за Англию, то возможно развивать нужно.

Цитата:

1. Какие бригады лучше всего придавать дивизиям? И почему?
2. Что лучше делать с мобильными войсками (моторизированная и механизированная пехота, танки, кавалерия и т.п.): создать отдельный фронт, распределить по двум-трем или вообще равномерно размазать?
3. Стоит ли создавать кавалерию?
4. Сколько и каких войск лучше создавать?
5. Что лучше развивать-обычную или противотанковую артиллерию? Если обе, то в какой пропорции их создавать и какой все же отдать предпочтение?
6. Стоит ли развивать зенитную артиллерию, самоходные противотанковые орудия, бронеавтомобили?
7. Стоит ли создавать инженерные части? Если да, то сколько?
8. Что лучше придавать мобильным частям: самоходную артиллерию, самоходную противотанковую или же тяжелые танки?
9. Стоит ли развивать и создавать легкие танки?

1. Артиллерия. Сначала обычная, потом самоходная, а потом реактивная. Танковым дивизиям - тяжелые танковые бригады, либо противотанковые САУ.
2. Я равномерно распределяю по всем фронтам.
3. Нет.
4. Сложно сказать. Все зависит от страны. Я играя за СССР делаю упор на пехоту, средние/легкие танки, а в более поздний период на моторизованную пехоту.
5. Опять же все зависит от того какие у врага войска.
6. СПО развивал. Остальное нет.
7. Нет.
8. Тяжелые танки дорого, но эффективно.
9. Стоит развивать, для того чтобы улучшить средние и тяжелые.

Цитата:

Насчет стационарных сооружений:
1. Имеет смысл строить укрепления, как наземные так и морские? Если да, то до какого уровня?
2. Имеет ли смысл создавать противовоздушую оборону в провинции? Если да, то до какого уровня?
3.До какого уровня и где стоит создавать радары?
4. Имеет смысл создавать атомную бомбу? Или это так, ради удовлетворения ЧСВ?

1. Они дают бонус к защите, но... Смысла их не вижу развивать, особенно если играете за Германию, и другие агрессивные страны.
2. Не развивал.
3. С радарами мне вообще не понятно зачем они нужны, так что не строил.
4. Если ничего другого (важнее) не исследуется, то да имеет. Но сильно не заморачивайтесь на этом - когда придет время для атомного оружия - ваши танки скорее всего захватят полмира.

~~Пьер Баярд~~ · 11.08.2009, 10:50

Цитата:

Сообщение от Петр I

Вот уже который раз играю в День Победы 2, хочется наконец узнать ответы на вопросы, может подскажет кто?

1. Что выгоднее: линкоры или авианосцы и чем?
2. Что лучше развивать и строить: обычные линкоры или сверхтяжелые? И почему?
3. Какие бригады лучше всего придавать кораблям?
4. Какие крейсеры лучше всего развивать? И почему?
5. Стоит ли развивать и строить эсминцы и подводные лодки? Если да, то зачем?

Теперь насчет сухопутных:
1. Какие бригады лучше всего придавать дивизиям? И почему?
2. Что лучше делать с мобильными войсками (моторизированная и механизированная пехота, танки, кавалерия и т.п.): создать отдельный фронт, распределить по двум-трем или вообще равномерно размазать?
3. Стоит ли создавать кавалерию?
4. Сколько и каких войск лучше создавать?
5. Что лучше развивать-обычную или противотанковую артиллерию? Если обе, то в какой пропорции их создавать и какой все же отдать предпочтение?
6. Стоит ли развивать зенитную артиллерию, самоходные противотанковые орудия, бронеавтомобили?
7. Стоит ли создавать инженерные части? Если да, то сколько?
8. Что лучше придавать мобильным частям: самоходную артиллерию, самоходную противотанковую или же тяжелые танки?
9. Стоит ли развивать и создавать легкие танки?

Насчет стационарных сооружений:
1. Имеет смысл строить укрепления, как наземные так и морские? Если да, то до какого уровня?
2. Имеет ли смысл создавать противовоздушую оборону в провинции? Если да, то до какого уровня?
3.До какого уровня и где стоит создавать радары?
4. Имеет смысл создавать атомную бомбу? Или это так, ради удовлетворения ЧСВ?

Очень прошу дать развернутый ответ. Ну и свои замечания, вдруг забыл какой нибудь вопрос...

1) В большинстве случаев авианосцы, да и ауг то цеплять любые можно.
2) сверхтяжелые, потому как лучш
3) все сразу
4) если прикрывать авианосцы, то лёгкие, а так какие хочешь
5) Если ты говоришь про модификации типа мода34, то стоит строить подлодки, поскольку там они реально могут дела творить до 43-го спокойно( особенно за немцев)
По СВ
1) Смотря для каких целей и по возможностям. А вообще лучше держать для каждой дивизии несколько бригад, и в зависимости от ситуации менять их. К примеру для форсирования рек или морских десантов держать инженерные.
2) Формировать отдельные части там(или более крупные формирования) 2 тд+1 мех. див или 2 мех. див +1 тд.
3) Смотря за кого играешь, за всякие мелкие гос-ва стоит
4) Смотри предыдущий ответ. А вообще как можно больше лучше строить. Лучше конечно много танков, мотопехоты и мех.пехоты
5) Лучше оба варианта, да и ещё зависит от модов, в том же моде 34( по крайней мере в версии 0.61( в новые не играл, так как угробили баланс там) важными были оба рода войск
6) Да. Кстати за СССР при советской доктрине стоит цеплять бронеавтомобили и лёгкие танковые бригады, так как оба типа бригад повышают организацию.
7) Я тут отвечал для чего.
8) Смотря какие цели, если быстро надо дойти куда-то, то цепляй инженеров, если прорвать оборону и измотать врага, то тяжёлые и сверхтяжёлые танки
9) А как ты перейдёшь к исследованию средних? Исследовать да, а строить лучше что потяжелее
По стационарам:
1) Имеет. Кстати если построить наземное укрепление 10-го уровня и поставить там хотя бы 1 дивизию, то ИИ атаковать не будет
2) Если играешь по сети против таких же игроков, то да, а ИИ толком авиацию не умеет использовать.
3) Радары - такие же укрепления, только для авиации, авиация ведущая бой в своей провинции, где есть радар получает бонусы.
4) Бомбу может и имеет смысл, но когда ты её создашь, то уже и так твоя армия сможет решать любые вопросы, хотя для поддержки десантов с моря бомбы очень нужны, если надо быстро высадиться.

Петр I · 12.08.2009, 00:09

Почти всегда играл вот так:

Цитата:

1. Что выгоднее: линкоры или авианосцы и чем?
2. Что лучше развивать и строить: обычные линкоры или сверхтяжелые? И почему?
3. Какие бригады лучше всего придавать кораблям?
4. Какие крейсеры лучше всего развивать? И почему?
5. Стоит ли развивать и строить эсминцы и подводные лодки? Если да, то зачем?

1. Стараюсь, чтобы в одном флоте сочетались сверхтяжелые линкоры и авианосцы, обычно в соотношении 1:2. Преимущество линкоров-мощность, преимущество авианосцев-бой на дальний дистанциях и возможность апгрейда, пусть даже только АУГ
2. Стараюсь все, хотя линкорам еще увеличивать броню корпуса смысла не вижу.
3. Обычно развивал тяжелые крейсеры, из-за того, что они посередине между легкими и линейными
4. Насчет эсминцев и подводных лодок-вопрос трудный. Обычно я стараюсь играть в реалистичную игру, т.е. даже если вид войск не особо нужен, но в реальности развивался, то я его развиваю. Естестенно, до абсурда доводить не стоит, но играя за Англию, имел довольно внушительный флот эсминцев. К сожалению толком им воспользоваться не мог,т.к. противник подводную войну не особо практиковал, хотя держать несколько штук с бригадами, улучшающими поиск подводных лодок, всегда старался.

Что касается подводных лодок-попробовал я как-то за Германию развязать подводную войну против Англии, уничтожал конвои, действуя одновременно несколькими соединениями по 12 субмарин, если находил небольшие соединения кораблей противника-также топил. Вот так продолжалось почти 2 года активных боевых действий на море. А потом сохранился, вышел из игры, зашел за Англию - а у них чуть меньше 1000 конвоев. Вот так вот.

Цитата:

Теперь насчет сухопутных:
1. Какие бригады лучше всего придавать дивизиям? И почему?
2. Что лучше делать с мобильными войсками (моторизированная и механизированная пехота, танки, кавалерия и т.п.): создать отдельный фронт, распределить по двум-трем или вообще равномерно размазать?
3. Стоит ли создавать кавалерию?
4. Сколько и каких войск лучше создавать?
5. Что лучше развивать-обычную или противотанковую артиллерию? Если обе, то в какой пропорции их создавать и какой все же отдать предпочтение?
6. Стоит ли развивать зенитную артиллерию, самоходные противотанковые орудия, бронеавтомобили?
7. Стоит ли создавать инженерные части? Если да, то сколько?
8. Что лучше придавать мобильным частям: самоходную артиллерию, самоходную противотанковую или же тяжелые танки?
9. Стоит ли развивать и создавать легкие танки?

Теперь насчет сухопутных:
1. Пехоте я всегда придаю только артиллерию, в надежде, что противник, как обычно, размажет свои танки по фронту, а значить его пара-тройка танковых вместо пехоты ничего не дадут. Мобильным же дивизиям придаю САУ.
2. Обычно у меня не настолько много мобильных войск, чтобы создавать два-три фронта, но вот один действует на ура, особенно во взаимодействии с пехотой. Лучше всего у меня это проявилось за Германии в компании с французами, особенно на заключительной стадии, когда я войска противника не оттеснял, а окружал и уничтожал, в лучших традициях блицкрига
3. Не знаю, никогда не занимался этим, хотя показатели у нее неплохие
4. Естественно, что перед тем, как извращаться с комбинированием различных войск, нужно набрать хотя бы минимально необходимое количество дивизий для ведения крупномасштабной войны. Если собираешься воевать с какой-нибудь из ведущих держав-войска могут быть сколь угодно прокачаны и улучшены, но если их 10-20 дивизий - ничего не выйдет. Поэтому основу войск практически в любом случае составляют пехотные дивизии, в силу их дешевизны и быстроты строительства. Единственный раз, когда мне удалось избежать огромной орды пехотных дивизий и при этом победить - игра за США, где я спокойно отсиделся до 1944 года за двумя океанами, отстроил легионы механизированной пехоты и танков и начал полномасштабную войну. Но вообще в идеальных вооруженных силах нужно иметь не менее 30 дивизий мото\мех пехоты, 10-15 дивизий танков+в зависимости от ТВД горных или морских дивизий в количестве примерно 15-20-30 шт.
5. Если сражаться против ИИ-противотанковые мне не понадобились, как я уже говорил, противник равномерно распределяет их по фронту, и 3-5 танковых дивизий вместо пехотных, когда идет бой по 60-80 дивизий, погоды не делают.
6. Не знаю, ничего не развивал, но вот то, что бронеавтомобили прибавляют организацию-для меня новость, надо проверить.
7. Не знаю, не создавал
8. Обычно обхожусь САУ, тяжелые танки слишком дорогие, но самое главное-они уменьшают скорость, что не очень
9. Лично я их вообще не развивал, не знаю, насчет прибавления организации-надо проверить (естественно, я имею в виду развитие легких танков после того, как открывается возможность изучать средние, до этого их развитие-само собой разумеющееся)

Цитата:

Насчет стационарных сооружений:
1. Имеет смысл строить укрепления, как наземные так и морские? Если да, то до какого уровня?
2. Имеет ли смысл создавать противовоздушую оборону в провинции? Если да, то до какого уровня?
3.До какого уровня и где стоит создавать радары?
4. Имеет смысл создавать атомную бомбу? Или это так, ради удовлетворения ЧСВ?

Насчет стационарных сооружений:
1. Наземные никогда не строил, но вот то, что 10-ти уровненые укрепления противник не атакуют - для меня новость. А морские укрепления я строил на Бермудах, когда основал там базу, для последующей атаки на США
2. Как-то баловался ею за Германию, перехватчики гораздо дешевле и практичнее, нужно только заранее о них озаботиться
3. Читал, что при наличии радаров перехватчики вылетают навстречу вражеским самолетам, а не просто так курсируют+бонус им в бою-тоже неплохо. А еще с их помощью хорошо ловить корабли в прибрежных зонах штурмовиками.
4. Согласен, что пока ее создашь-полмира будут твои. Хотя пару раз мне очень хотелось ее иметь: первый раз это было в конце 1942 г., когда, играя за Советский Союз, я застрял на Берлине. Немцы его очень укрепили и посадили там около 40 (к концу обороны их было за 70) дивизий. Окружить-то я его окружил, но взять не мог, мучился по-моему месяца 2 или 3. А второй раз - также за СССР. Тогда я воевал с Альянсом, решил захватить Турцию. Англичане подсуетились и засели в провинции Ван (точно не помню). Т.к. задействовать нейтральные страны я не любил (а Иран и Сирия были тогда нейтральными), то на этой провинции, где англичане в скором времени довели свою группировку до 50 дивизий, я засел очень надолго.

Надеюсь, что мой опыт кому-нибудь поможет

~~Пьер Баярд~~ · 12.08.2009, 10:27

Петр I, мой тебе совет скачай моды там C.O.R.E.( как раз новая версия вышла), Mod 34( версию 0.61 качать советую), Кайзеррейх, HIP, HSR, мод 33 и другие...
А по поводу тяжёлых танков зато они являются оружием прорыва, что куда лучше особенно в модах. А легкотанковые и бронеавтомобильные бригады повышают организацию, когда формируешь бригады, то смотри на их характеристики.

-=Я@z0R=- · 12.08.2009, 15:24

играю за рейх
вопрос:
как мне во время войны с францией в конце 39го (после окупации польши разумеется), вести войну на западном фронте только на бельгийско-ниндерландском направлении ?
отдам приказ фронту, и полезут в лоб на мажино, а надо обойти с севера, и сразу к парижу...

двигать каждой дивизией этож обалдеть можно, было бы провинций как в предыдущей части, ещё можно было бы.
есть возможность как-то управлять военными действиями или нет ?
зделали бы какую-нибуть систему планирования/управления наступления чтоли.
как я на ссср наступать буду не представляю.

разумно ли иметь штаб подводного, штаб надводного флотов ?
а то действия юбоатваффе зависят от приказа штабу которому они подчинены, а тот вообще для войны с францией расчитан.
может и для авиации свой штаб зделать ?(лучше один для контроля возд. пр-ва над фатерляндом, второй для войны с ссср, третий в африке и т.д.)
как это зделать ?

ваще шок с этими новшествами...

~~Пьер Баярд~~ · 12.08.2009, 15:51

-=Я@z0R=-, что так сложно самому управлять? ИИ доверять можно. А линия Мажино хлам, прорвать её легко, как и в предыдущих частях.

-=Я@z0R=- · 12.08.2009, 15:57

а как мне с ссср воевать а ?
вручную это всё делать ?
ИИ не справится с численным превосходством пр-ка, ему только тыкать придётся где прорывы совершать и в котлы окружать, он же не способен на такое, я например всегда окружаю армии советов на кавказе, 20% сов армии сразу рублю.
особенно хорошо если турция в ось попадёт)
ИИ польшу два месяца брал, я это за три недели делаю

может давать приказ о обороне, и только на определённых напавлениях вести инициативу атак вручную ?

ИИ уж точно не сумеет рейдерствовать флотом, бисмарка в атлантику он не пошлёт это точно
толку от ИИ нету, разработчикам нужно создать систему планирования операций, чисто берёшь и создаёшь план барбаросса с нуля, назначаешь задачи, напавления группам армий...

~~Пьер Баярд~~ · 12.08.2009, 16:13

Вы хотя бы представляете сколько это геморроя было бы по планированию. А в ручками что сложно? Я знаю некоторых камрадов, которые за месяц поляков ухлопали и потом Мажино прорвали, и дошли до Парижа...

-=Я@z0R=- · 12.08.2009, 16:18

зачем на мажино идти ?
зря гудериан родился чтоли ?
моторизованными частями проватся в тыл франции и съесть её !

и перед франций надо взять данию с норвегией

и я ж писал я польшу за 3 недели беру

вам таким знатокам военного искуства только в первой мировой место

~~Пьер Баярд~~ · 12.08.2009, 19:20

Вообще-то написал ты про 3 месяца или мне показалось? А я лично легко Мажинку беру в ДП2ПС, а тут видимо также, просто лягушатники обычно прорываются через Фрайбург( я им даю возможность такую), в итоге на Мажино остаётся мало дивизий и мои танкисты захлопывают котёл и дальше около 20-30 дивизий в котле минимум, а остальных легко допинать. Также и в ДП3 попробую...

-=Я@z0R=- · 12.08.2009, 19:26

"ИИ польшу два месяца брал, я это за три недели делаю"

я тут иерархию конструирую поможем друг другу ?)
Верховное командование вооружёнными силами Германии (нем. Oberkommando der Wehrmacht /OKW/) — ОКВ; [операции на Восточном фронте]
-------------------------------------------------

Верховное командование сухопутных войск (нем. Oberkommando des Heeres /ОКН/) — ОКХ; [операции на Западном фронте]
-----------------------

Верховное командование ВМФ (нем. Oberkommando der Marine /ОКМ/) — ОКМ
--Штаб руководства войной на море нем. Seekriegsleitung
--Группа «Ост»
--Группа «Вест»
--Флот
---Линейные силы
---Разведывательные силы
---Подводные силы
--Дунайская флотилия

Верховное командование ВВС (люфтваффе) (нем. Oberkommando der Luftwaffe /OKL/) — ОКЛ
-1-й воздушный флот: северный фланг Восточного фронта;
-2-й воздушный флот: с 1940—1942 г. центральный участок Восточного фронта, с 1942 г. на Средиземноморье;
-3-й воздушный флот: контролировал территорию Германии и Франции;
-4-й воздушный флот: южный фланг Восточного фронта;
-5-й воздушный флот: Северный ТВД, включая Норвегию и Финляндию;
-6-й воздушный флот: центральный участок Восточного фронта;
-воздушный флот «Рейх»:ПВО Германии.

в ВВС ещё будут корпуса, возможно дивизии, но это думаю лишнее.

это совсем ещё альфа версия)
чем 10-й ВФ занимался не знаеш часом ?

к концу недели думаю будет всё готово

~~Пьер Баярд~~ · 12.08.2009, 19:53

А зачем по такому порядку? Всё равно к 42-43-у большинству противников капут будет. Один камрад с форума снежков за Германию начал войну в 38-м и к 41-у примерно закатал и СССР, и Финляндию, и Польшу, и Францию, и ВБ вроде как.

-=Я@z0R=- · 12.08.2009, 19:57

хаха
а он макс уровень сложности поставить не забыл ?
а то на норме любитель шутеров даже всех завалит))

**Nie** · 13.08.2009, 09:39

Ко всему прочему, как играть по сети в ДП3?
Где нужно зарегистрироваться (кроме сайта снежков)?

~~Пьер Баярд~~ · 13.08.2009, 10:32

-=Я@z0R=-, точно не знаю, но в основном или на 3/3 играют, или 4/4( что по-моему самое вменяемое), или выше

Nie, да в принципе регистрация не нужна, просто необходимо найти нескольких игроков в ДП3, которые играют по сети и договориться с ними.

Добавлено через 2 минуты
И кстати некоторые камрады играют так за немцев:
Подчиняют основные силы ИИ, а танковые армии оставляют себе и ими сами лично и воюют.
И кстати Вы в ДП2НВ и ДП2ПС играли в сценарий по Новой Войне? Так там тоже сложно с кучей фронтов, особенно за СССР, но ведь воевать можно...

ДаркСидиус · 13.08.2009, 11:26

Играю в ДП 3 все кажется неплохо, но игра часто вылетает при перемещении карты и еще я не нашел как можно дивизии под управлении АИ отдавать О_о

Civis · 13.08.2009, 15:46

Те кто купил День Победы II: План Сталина подскажите стоит ли покупать? "Альтернативные" компании меня мало интересуют, интересует новый более длинный игровой промежуток времени до 63-го года. Что в геймплее по сравнению с ДП 2: НВ с модом no time limits изменилось? Есть ли новые пункты в древе технологий? Если да, то как они обозначены(как раньше "средний танк 51-го" или "истребитель-перехватчик 54-го" или появились полноценные МиГ-21, Т-62 и прочее?) Как выглядит система приданных изначально дивизиям бригад? Как КБ поверженной страны могут работать на свою? И наконец что за система модернизации флота и флотских бригад?

ДаркСидиус · 13.08.2009, 21:08

Civis,
Однозначно стоит главным образом из-за анексии кб и пп, это существенно изменяет стиль и задачи игры. Если в НВ лучше было делать пупеток то в ПС страны с хорошими кб выгоднее анексить.

В ДП 3 разобрался наконец с АИ, оказывается приказы надо отдавать через штабы армий. АИ порадовал, играя за Аргентину полностью отдав армию компу уже закатал Уругвай и Бразилию (1938 год). Но аи для производства

!!! Комп не пытается сбивать дисент или иногда даже сам его провоцирует не выделяя необходимое количество пп.

Civis · 14.08.2009, 00:31

Цитата:

Сообщение от ДаркСидиус

Civis,
Однозначно стоит главным образом из-за анексии кб и пп, это существенно изменяет стиль и задачи игры. Если в НВ лучше было делать пупеток то ПС страны с хорошими кб выгоднее анексить.

А юниты новые, войска есть?

v.C1assic · 14.08.2009, 00:54

начал игррать в 3 часть конечно много всего нового но как то разобрался а вот с формерованием частей не чего не пойму, если кто может объесните что к чему?