[mgbt]

Чтобы требовать красивых девушек, надо соответствовать. (с) Най

Братва на геликах с баблом, а ты на квартирке с компом. (c) d'Arbanville

Вы одиноки и вас это не устраивает?
Вы пытаетесь познакомиться с противоположным полом, но все попытки тщетны?
Вы не знаете, как намекнуть девушке, что ей пора учиться варить борщи?
Тогда вы по адресу!

Тема месяца:

Места, где вы "предполагаемо" знакомитесь.
Клубы - изи катка или миф?
Влияет ли стиль на формирование хорошего мнения о вас?

Ответы:

Най: Знакомиться лучше всего на тех мероприятиях, которые предполагают твое участие в сфере, интересной тебе самому, потому как случайные знакомства не так восхитительны, обычно, но случается.

Чтобы клеить дам из клубов, можно даже туда не заходить, и вообще пока нет серьезного заработка личного, в клубы ходить - глупо.

Стиль естественно влияет, чем лучше человек выглядит, тем лучше к нему отношение. Каждый должен быть умен, красив и успешен в той или иной сфере, а также разносторонней личностью, любить музыку, книги, экономику, юриспруденцию, походы, математику и так далее.

Почетные посетители темы:

mgbt
bober_maniac
d'Arbanville

Вопрос недели: отношения на расстоянии — возможны ли? Плюсы, минусы, подводные камни.

[Silverwing]

Сообщение от never agree

Нет, я "такой", но, привет, человек на то и обладает сознанием как некоей высшей формой мышления, чтобы не быть беспрекословным рабом низкоуровневой физиологии.

Шта

[Майлз]

Привет, Мегамен \0/

[Ada_Wong]

Выберет дрища. Потому что он её любит. И она его. А Криштиану Роналду не любит. Нафига он тогда такой нужен - не любящий.

[bober_maniac]

Сообщение от Nie

bober_maniac, а работа в инвестбанке, к примеру?

На должности топ-менеджера? Принимаю.

Сообщение от pankor

а я, если ты, о мудрейший из бобров заметил, сказал о "среднестатистических" женщинах.

А среднестатистическая, типа, не может?

Сообщение от pankor

экая глупость. Это самое элементарное, что тебе не мешало бы знать - находится в википедии. так то.

В википедии, к сожалению, слишком много глупостей написано.

[Ash wooD]

Ada_Wong, он я думаю говорил о выборе при прочих равных, то есть не воспринимай буквально - ситуация смоделирована.
Ошибка, как мне кажется, в другом - если в большей половине случаев выбирались бы "тупые качки", а не ботаники, то мы до сих пор бегали бы в шкурах с топорами.
Более того, за обозримую историю ботаников бы просто не осталось.

[Ada_Wong]

Сообщение от Ash wooD

он я думаю говорил о выборе при прочих равных,

То есть и Криштиану и простой русский дрыщ одинаково сильно любят одну женщину?

[Без_Имени]

ну тут две очевидных глупости
1. переход в крайности
миллионер и бомж это понятно
качек\некачек
богатый\обеспеченный
совсем иное
учитывая, что кроме этих есть другие черты
2. как бы очень дофига процент, которому свойственно принимать иррациональные решения. понятно, что есть стереотипы, но они, как и реклама 50\50, судить по ним глупость несусветная.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Ash wooD

он я думаю говорил о выборе при прочих равных

такое редко бывает, что бы все черты сходились и только достаток и физ.форма различались.

[Nie]

Почему-то предполагается, что у качка лицо автоматически красивее, чем у дрыща, что является распространенным заблуждением.

[Ash wooD]

Сообщение от Ada_Wong

То есть и Криштиану и простой русский дрыщ одинаково сильно любят одну женщину?

да - это модель, представь себе. Не женщина модель, а ситуация. Что бы проще было представить пусть это будет кунис. Кунис это мила, то есть женщина.
правда в модели отношений зачем то присутствует контрольный пакет акций, но видимо у хоббитов 51 особенное число.

[bober_maniac]

Сообщение от Ada_Wong

Потому что он её любит. И она его. А Криштиану Роналду не любит. Нафига он тогда такой нужен - не любящий.

А тебе какая разница, кто тебя любит?

[Ada_Wong]

Смысл в том что если у женщины взаимные чувства с дрыщом то она его и выберет. А не качка.

[pankor]

Ash wooD, у хоббитов 51 из 100 это большинство, которое уже решает.
Опять же почти никто не прочитал что ситуация действительно - модель примера инстинкта. Что касаемо выбора из качка и ботаника, то... Кстати почему "качок"? Мы качков не рассматриваем. Мы рассматриваем здоровых доминантный самцов. И если бы на начале человечества эти самцы не оплодотворчяли самок - нас бы не было. Палки и пещеры это, конечно гениальные идеи для выживания, но там скорее самый сильный оказался ещё и самым умным.
Так вот. Сейчас то все хотят быть не как все. Это ясно. Только вот основные инстинкты никто особо бороть не желает, да и глупо это.

never agree, лаааадно. Объясняем дальше. Если не учитывать навязанное обществом мнение о правильности женской фигуры - большинство мужчин выберет женщину с широкими бедрами и значительной грудью. Хорошо ли это? Не мне судить. Мне по барабану на общественное мнение - я глаголю простую и доступную информацию. Причём не являясь вообще специалистом в данном вопросе. Ду ю андерстенд?

Ada_Wong, согласна на спор?))

bober_maniac, в википедии и азбука есть - она тоже глупость? Причём я согласен, что в большинстве важных вопросов - опираться на Википедию - моветон. Но тут то плевок дело.элементарщина.


Даааальше. Хотим ли мы или не хотим, что бы внешний вид не влиял на выбор партнёра - не важно. Он будет влиять. Доминантность не всегда заключается во внешнем виде - это факт, но успешность у женщин - делает мужчину более уверенным, а значит заполучить самку - станет проще.

[Fame_Zlv]

pankor, таким образом, ты хочешь сказать, что твоя мадам променяет тебя на более успешного самца при первой возможности?

[bober_maniac]

Сообщение от pankor

bober_maniac, в википедии и азбука есть - она тоже глупость?

Мы говорим не об азбуке.

Если ты хочешь что-то сказать — говори. Нет —*молчи.

Сообщение от pankor

Но тут то плевок дело.элементарщина.

Продемонстрируй свою элементарщину лицом.

Сообщение от Fame_Zlv

pankor, таким образом, ты хочешь сказать, что твоя мадам променяет тебя на более успешного самца при первой возможности?

Если у мадам есть мозги, то она обязана это сделать.

Человек должен брать лучшее из того, что ему доступно. Нет никакого смысла в том, чтобы держаться за менее успешный вариант, при наличие более успешного.

[Baldwin]

pankor
Что-то вся твоя аргументация сводится к бытовой примитивизации, статейке про лягушек и рыбок и "ну это же элементарно". Для начала - попробуй, например, объяснить понятия "успешности" и "доминантности".

[pankor]

Fame_Zlv, в случае со среднестатистической дамой, которая стоит перед примитивным выбором, не зависящим от любви и совпадении во вкусах - да. Дама выберет более успешного чем я "самца"
bober_maniac, я те советовал про альфа самцов почитать?) и я рад, что ты соглашаешься с моими объяснениями про выбор самца. А если так, то что тебе ещё надо доказать?)
Если брать мой случай, то дама явно интеллектуально выше многих тут "умников" )

Baldwin, ты был не с начала треда что ли? Там началось с того, что самец, который трахает много самок по идее должен быть лишен счастья семейной жизни в наказание. И типа его дама не выберет. И я начал это опровергать.
Из этого вышло примитивное - здоровый самец, который успешно оплодотворяет самок - будет пользоваться успехом. Долистай там до начала.

[bober_maniac]

Сообщение от pankor

bober_maniac, я те советовал про альфа самцов почитать?) и я рад, что ты соглашаешься с моими объяснениями про выбор самца. А если так, то что тебе ещё надо доказать?)

Проблема в том, что то, что я написал, в общем случае неверно.

Потому что люди не являются рациональными агентами и не обязаны всегда поступать рационально, даже если очень умны.

И в случае, если в дело вмешиваются чувства, то мужчина, находящийся рядом с женщиной, к которому она испытывает чувства, может быть для нее в разы привлекательнее, нежели любой более перспективный и успешный самец со стороны.

Сообщение от pankor

bober_maniac, я те советовал про альфа самцов почитать?)

Давай сюда ссылку на волшебную статью про альфа-самцов у homo sapiens. Я с удовольствием почитаю, еще никогда не видел такого чуда.

[Baldwin]

pankor
Ты как-то странно это опровергаешь. Например, ты совершенно не принимаешь во внимание существование такой структуры, как общество.

Помимо прочего, общество позволяет людям иметь различные критерии отбора партнеров для секса и для создания семьи. Это твоя теория альфа-самцов объяснить не в состоянии.

Поэтому я и спрашиваю, о какой "успешности" ты говоришь.

[pankor]

bober_maniac, считай выкрутился. держи статью там про обезьян.

Добавлено через 3 минуты
Baldwin, ещё раз объясняю, что эта теория не проводит линейкой по головам, а является усредненным значением. Бобер вон даже выдал про стремление к лучшему. А контекст успешности обсуждался нами из большого количества оттраханых самок.

[Fame_Zlv]

Сообщение от pankor

bober_maniac, считай выкрутился. держи статью там про обезьян.

Лол

Сообщение от pankor

[b] А контекст успешности обсуждался нами из большого количества оттраханых самок.

Лол