Обсуждение видеокарт - Страница 78

**Calvin Klein** · 27.11.2007, 16:11

В этой теме только обсуждение!
Если хотите без флейма отстаивать свою точку зрения - приводите наглядные обоснования своих слов. И если плохо разбираетесь "в теме", то лучше промолчите. Для ознакомления советуем посетить сайты:
www.overclockers.ru
www.ixbt.com
www.3dnews.ru
www.thg.ru

Драйвера для видеокарт
Выбор видеокарт
Проблемы с видеокартами

Отдельные темы по линейкам:

Всё о GF 8600 GT/GTS, GF 8800 GTX/GT/GTS, GF 9600 GT/GS/GSO, GF 9800 GT/GTX/GTX+, GTS 240/250 (G80/84/92/92b/94)
Все о Radeon HD 4ХХХ + FAQ
Всё о GeForce GTX 470 - 480 (GF100) (Fermi)
Все о GTX 260/275/280/285/295 (G200/G200b) + FAQ

Пожалуйста, выражайте свои мысли грамотно и понятно для окружающих, ибо только в этом случае вам смогут адекватно ответить. Если вы хотите сделать резкое высказывание, в отношение одной из конкурирующих компаний, визуальное и достоверное подтверждение ваших слов должно присутствовать обязательно, иначе ваш пост будет принят за "фанатизм", который в теме запрещен и будет наказан модераторами раздела.

**Corey_XP** · 26.06.2008, 14:55

На самом деле высокие разрешения наименее процессорозависимы, вот на них и ставка, для определения потенциала видюхи. Плюс модa на hi-res.

D!mon · 26.06.2008, 21:49

Цитата:

Сообщение от Corey_XP

модa на hi-res.

Я так понимаю, щас у многих мониторы не менее 21". А там разрешенее не менее 1280х1024. а чаще и выше

**Kapitalist** · 27.06.2008, 01:18

Цитата:

Сообщение от D!mon

Я так понимаю, щас у многих мониторы не менее 21". А там разрешенее не менее 1280х1024. а чаще и выше

Ну я бы так не сказал...у многих 19ки ещё остались...примерно 50%на50%..

**Darkman777** · 27.06.2008, 01:19

Kapitalist

Цитата:

Ну я бы так не сказал...у многих 19ки ещё остались...примерно 50%на50%..

70 на 30, ближе будет. 19ки стоят почти у большинства, и то со скрипом ушли от ЭЛТ 17".

upd: Угу, судя по опросам Steam'а около 70% сидят на разрешениях до 1280х1024 включительно.

**Hаvok** · 27.06.2008, 01:24

Darkman777
Kapitalist
К чему это всё?

Цитата:

Сообщение от Corey_XP

На самом деле высокие разрешения наименее процессорозависимы, вот на них и ставка, для определения потенциала видюхи. Плюс модa на hi-res.

Этого не достаточно?

У меня монитор держит 1680х1050 - это так, к слову.

**Darkman777** · 27.06.2008, 01:29

<Havok>
Зачем тестировать видеокарты в высоком разрешении, если большинство сидит на маленьких. И почти всегда решает не потенциал карты, а количество памяти на ней. Тесты 1024х768 порой подходят очень даже.

**Hаvok** · 27.06.2008, 01:46

Цитата:

Сообщение от Darkman777

Зачем тестировать видеокарты в высоком разрешении, если большинство сидит на маленьких.

Кто большинство? Я всегда играю на максимально возможном. И вообще как я уже сказал 1280х1024 в тесте не помешало бы, а 1024х768 простите просто смешно

.

Цитата:

Сообщение от Darkman777

И почти всегда решает не потенциал карты, а количество памяти на ней.

Я бы не сказал что почти всегда, даже наоборот, чаще толку от большой памяти мало.

**Darkman777** · 27.06.2008, 01:59

<Havok>

Цитата:

Я бы не сказал что почти всегда, даже наоборот, чаще толку от большой памяти мало.

К примеру 8800GTS 320 в тестах чудовищно сдувалась в больших разрешениях.

Скрытый текст:

Цитата:

И почти всегда решает не потенциал карты, а количество памяти на ней.

Имеется в виду, на больших разрешениях, я неправильно выразился.

Короче, я перебредил немного, извиняюсь.

**Hаvok** · 27.06.2008, 02:05

Darkman777
Посмотри - в том же тесте одна и та же карточка 2600 ХТ с разной памятью демонстрирует и там и там приблизительно одинаковые резы, так что я бы не был так категоричен. Проблемы

Цитата:

Сообщение от Darkman777

8800GTS 320

и так уже известны

.

**e X p e r t** · 27.06.2008, 11:46

Цитата:

Сообщение от <Havok>

Этого не достаточно?

сейчас всё близиться к высоким разрешениям и всё больше популярны более высокие разрешения.

Цитата:

Сообщение от Darkman777

Зачем тестировать видеокарты в высоком разрешении, если большинство сидит на маленьких. И почти всегда решает не потенциал карты, а количество памяти на ней. Тесты 1024х768 порой подходят очень даже.

для сильных карт такое разрешения не подходят и раскрыть свой потенциал не смогут полностью.

Цитата:

Сообщение от <Havok>

Я бы не сказал что почти всегда, даже наоборот, чаще толку от большой памяти мало.

да очень важна так же и мощность самого ядра, но есть игры в которых мало количество памяти критично.

**Hаvok** · 27.06.2008, 11:57

Цитата:

Сообщение от e X p e r t

да очень важна так же и мощность самого ядра, но есть игры в которых мало количество памяти критично.

Я не беру в расчёт память, которую уже не делают Оо.

Цитата:

Сообщение от e X p e r t

сейчас всё близиться к высоким разрешениям и всё больше популярны более высокие разрешения.

Возможно, но учти, что например мой моник максимум 1680х1050 держит и это довольно много ибо большинство не широкоформатных ЖК мониторов не держат больше 1280х1024.

**Darkman777** · 27.06.2008, 12:04

Цитата:

для сильных карт такое разрешения не подходят и раскрыть свой потенциал не смогут полностью.

Всмысле? Предел FPS придумали?

**Corey_XP** · 27.06.2008, 12:41

Если тестировать на низких разрешениях, производительность будет зависеть помимо видюхи, ещё и от проца, поэтоу производительность системы вцелом будет зависеть от 2-х элементов. Чтобы этого небыло, тестируют на высоких разрешениях, менее процессорозависимых, чтобы видеть мощь самой видюхи, а не системы вцелом.

**Ash wooD** · 27.06.2008, 14:34

Например , тот же Сталкер , по тестам судя сжирает , на полных настройках до 600+ памяти. Но на моей конфе (подпись), на 1280х1024, ФПС пиличный. А есть видюхи - недоразумения, типо палит 8600 супер - гиг памяти ДДР 2 !!! и 128 ширина --гыы. НУ и куды ей гиг то? Но многие ведутса и берут, а потом жалуютсо. ....Тут не все так просто - быстро с выводами. Баланс он везде нужен , имхо.

**Darkman777** · 27.06.2008, 16:06

Ашвуд
Безусловно. Я считаю, оптимально сегодня около 768Мб. Приличной, флагманской памяти типа GDDR5 или хотя бы GDDR3. 512 тоже неплохо, но есть игры и разрешения, нуждающиеся в большем. А пихать вшивую, дешевую память в аналогичную карточку нужно лишь в случае, когда надо заработать. Тестировать надо почти во всех разрешениях, начиная от 1024х768 и заканчивая самыми высокими. Порой ситуации ставят пользователей в довольно сложные условия.

EwgenQZ® · 27.06.2008, 16:54

Цитата:

Сообщение от Corey_XP

Если тестировать на низких разрешениях, производительность будет зависеть помимо видюхи, ещё и от проца, поэтоу производительность системы вцелом будет зависеть от 2-х элементов. Чтобы этого небыло, тестируют на высоких разрешениях, менее процессорозависимых, чтобы видеть мощь самой видюхи, а не системы вцелом.

Немного не так. Нагрузка на CPU при различных разрешениях очень схожа. На видеокарте же от разного разрешения нагрузка меняется очень сильно: пример при разрешении 1024*768 нужно обработать "всего" 786432 пикселей, а при 1680*1050 уже 1764000 что более чем в 2ва раза больше. Естественно для хранения текстур нужно больше памяти, большей пропускной способности ее. Когда происходит переполнение памяти, видекарта заполняет текстурами ОЗУ, что сильно тормозит FPS, и немного негативно влияет на работу CPU. Поэтому тестируют в разных разрешениях для показа сильных и слабых сторон видеокарты. Пример: всеми любимый G92 обходит G80 в низких разрешениях и без AF AA, но при высоких разрешениях или же при AA AF будет слабее. Почему? Потому что 256bit память у G92 и большее ее количество у G80. Многие на G92 неразгоняют память, а зря...

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от Darkman777

Ашвуд
Безусловно. Я считаю, оптимально сегодня около 768Мб. Приличной, флагманской памяти типа GDDR5 или хотя бы GDDR3. 512 тоже неплохо, но есть игры и разрешения, нуждающиеся в большем. А пихать вшивую, дешевую память в аналогичную карточку нужно лишь в случае, когда надо заработать. Тестировать надо почти во всех разрешениях, начиная от 1024х768 и заканчивая самыми высокими. Порой ситуации ставят пользователей в довольно сложные условия.

Оптимального нет, лучше больше чем меньше.

Добавлено через 4 минуты

Цитата:

Сообщение от Ашвуд

Например , тот же Сталкер , по тестам судя сжирает , на полных настройках до 600+ памяти. Но на моей конфе (подпись), на 1280х1024, ФПС пиличный. А есть видюхи - недоразумения, типо палит 8600 супер - гиг памяти ДДР 2 !!! и 128 ширина --гыы. НУ и куды ей гиг то? Но многие ведутса и берут, а потом жалуютсо. ....Тут не все так просто - быстро с выводами. Баланс он везде нужен , имхо.

Есть такая вещь, называется замануха - дак вот обьем памяти это и есть замануха... До сих пор люди покупают продукт с большими цифрами....

Добавлено через 5 минут

Цитата:

Сообщение от SabZERRo

Цитата:
Сообщение от <Havok>
1024х768
Маразм даже не то что ниже этого разрешения, но и в этом разрешении тестить такие видюхи.

Я в таком разрешении играю, что тебе оно не нравится?

D!mon · 27.06.2008, 18:25

Цитата:

Сообщение от EwgenQZ®

Пример: всеми любимый G92 обходит G80 в низких разрешениях и без AF AA, но при высоких разрешениях или же при AA AF будет слабее. Почему? Потому что 256bit память у G92 и большее ее количество у G80. Многие на G92 неразгоняют память, а зря...

Засчёт чего же тогда G92 обходит G80, если пропускная способность меньше?
P.S. и такой вопрос: на данный момент сколько бит имеет самая широкая шина?

**FoxhaunD** · 27.06.2008, 18:29

Цитата:

Сообщение от D!mon

Засчёт чего же тогда G92 обходит G80, если пропускная способность меньше?

За счёт более высоких частот.

Цитата:

Сообщение от D!mon

на данный момент сколько бит имеет самая широкая шина?

512 бит на ядро.

D!mon · 27.06.2008, 18:49

FoxhaunD
насколько я знаю, щас двухядерных видух нет в серийном производстве... Или я ошибаюсь?

**FoxhaunD** · 27.06.2008, 18:54

D!mon
2600 X2 / 38x0 X2 / 79x0 GX2 / 9800 GX2

Может ещё есть, не знаю.

Результаты опроса: Какому производителю видеокарт вы больше симпатизируете?
AMD/ATI	373	31.58%
Nvidia	802	67.91%
Другому	6	0.51%
Голосовавшие: 1181. Вы ещё не голосовали в этом опросе