08.02.2013, 11:05 | #61 | ||||
♃
Регистрация: 26.12.2006
Сообщений: 4,331
Репутация: 713
|
А вот очередные новости про снижении добычи. Да, мы прошли пик добычи. Разгоняемся в пропасть, так как график имеет вид перевернутой параболы. Цитата:
Скрытый текст: Другой гигант, Chevron, снизил добычу сырой нефти на 4,6%, с 1,85 mbd в 2011 году до 1,76 mbd в 2012 году (см. отчет за 4 квартал). Скрытый текст: Цитата:
Цитата:
|
||||
|
09.02.2013, 13:23 | #62 | ||
Опытный игрок
Регистрация: 03.11.2012
Сообщений: 1,528
Репутация: -15
Предупреждения: 10
|
Цитата:
|
||
|
11.02.2013, 23:36 | #64 | ||
Опытный игрок
Регистрация: 03.11.2012
Сообщений: 1,528
Репутация: -15
Предупреждения: 10
|
Цитата:
Американская нефтегазовая корпорация Chevron заключила соглашение с японской энергетической компанией JX Nippon Oil о продаже ей сжиженного природного газа с проекта Gorgon в Австралии. По условиям соглашения, Nippon Oil будет получать 300 тыс. т СПГ в год в течение 15 лет. http://www.nefterynok.info/news.phtml?news_id=3891 |
||
|
12.02.2013, 01:03 | #65 | ||
♃
Регистрация: 26.12.2006
Сообщений: 4,331
Репутация: 713
|
Проблема не в том, что там будет, а в том, что новые или ещё не разработанные разведанные месторождения по нефти и газу существенно меньше, чем прошлые крупные месторождения, которые уже подходят к концу. Это и логично. Когда человек находит что-то, то пытается сначала сорвать самый сочный и большой плод. Поэтому с каждым годом намечается тренд, когда старые заканчиваются, а новые находятся в более трудных условиях для добычи и менее объемные.
На деле получаем более высокую цену на ресурс, более сложные условия на добычу, более большие капитальные затраты, что выливается в низкую рентабельность или высокие цены. Одним словом энергетический кризис. И это дело уже ближайших лет. Хотя цены на нефть и так это показывают. |
||
|
14.02.2013, 23:09 | #66 | ||
Опытный игрок
Регистрация: 03.11.2012
Сообщений: 1,528
Репутация: -15
Предупреждения: 10
|
Цитата:
|
||
|
16.02.2013, 12:10 | #67 | ||
Игрок
Регистрация: 13.02.2007
Сообщений: 797
Репутация: 187
|
http://gazeta.eot.su/article/большая...-–-продолжение
Продолжение темы ядерной энергетики. |
||
|
18.02.2013, 12:53 | #68 | ||
Опытный игрок
Регистрация: 03.11.2012
Сообщений: 1,528
Репутация: -15
Предупреждения: 10
|
Вы очень много внимания уделяете ядерной энергетике. Хотя её значение падает. Например, в Германии доля потребляемой в стране атомной энергии снизилась до 15 процентов. А вот доля альтернативных источников в общем объеме производства электроэнергии в Германии достигла 25 процентов. http://www.rodon.org/society-120810104833
|
||
|
18.02.2013, 18:04 | #69 | ||
Игроман
Регистрация: 30.12.2009
Адрес: Советская Россия
Сообщений: 2,476
Репутация: 109
|
Не стоит заниматься одной копипастой новостей. Полезно иногда самому мыслить и анализировать.
__________________
Я достаю из широких штанин дубликатом бесценного груза. Читайте, завидуйте, я - гражданин Советского Союза. Я люблю Сумеречную искорку!!!11 |
||
|
19.02.2013, 09:22 | #70 | ||
Опытный игрок
Регистрация: 03.11.2012
Сообщений: 1,528
Репутация: -15
Предупреждения: 10
|
Новости лишь подтверждают, что значение значение ядерной энергетики падает. Даже во Франции. К 2025 году будут остановлены 26 из 58 реакторов в стране и доля атомной энергетики в производстве электроэнергии сократится с 75% до 50%. http://www.bellona.ru/articles_ru/ar..._2012/Hollande
|
||
|
19.02.2013, 10:51 | #71 | ||
Игрок
Регистрация: 13.02.2007
Сообщений: 797
Репутация: 187
|
Цитата:
Вообще в статьях, которые я дал об этом подробно написано, вот кстати цитата: "В результате в последнее десятилетие почти 40 % (!!!) ядерной энергетики США работает на «разубоженном» уране из российских боеголовок. А еще не менее 7–9 % их ядерной энергетики работает на таком же «разубоженном» уране из американских боеголовок. Но это означает, что дефицит мощностей обогащения урана в США составляет почти 50 %. И быстро такой дефицит — даже если удастся успешно решить проблемы новых центрифуг и лазерного обогащения — не ликвидировать. А контракт «ВОУ-НОУ» заканчивается в 2013 г., после чего Россия не несет перед США никаких «урановых» обязательств. И может продавать уран — и обогащенный, и «разубоженный» оружейный (которого у нас, по оценкам экспертов, еще немало) — кому угодно по достаточно высоким рыночным ценам. Поскольку — напомню цифры — мировой рынок энергетического урана и сегодня, и завтра остается остродефицитным." |
||
|
19.02.2013, 14:00 | #72 | ||
Опытный игрок
Регистрация: 03.11.2012
Сообщений: 1,528
Репутация: -15
Предупреждения: 10
|
Цитата:
Налицо снижение значения ядерной энергетики после рекламируемого Вами 2010 года. |
||
|
20.02.2013, 08:51 | #74 | ||
Опытный игрок
Регистрация: 03.11.2012
Сообщений: 1,528
Репутация: -15
Предупреждения: 10
|
Информация о строительстве морской ветряной электростанции в 16 км от печально известной АЭС «Фукусима», выведенной из строя в 2011 году землетрясением и цунами намного свежее Вашей информации на 2010 год. И она свидетельствует о снижении роли ядерной энергетики в Японии. Там в марте 2011 года были закрыты 52 из 54 атомных электростанций. Кстати, я не оспариваю тот очевидный факт, что Фукусима не единственная АЭС в мире. Но в Японии закрыли ведь 52. О снижении значения ядерной энергетики свидетельствует и отказ Италии от использования ядерной энергетики. http://www.bellona.ru/articles_ru/ar...aly-referendum
И опять информация свежее 2010 года. |
||
|
20.02.2013, 15:31 | #75 | ||
Игрок
Регистрация: 13.02.2007
Сообщений: 797
Репутация: 187
|
Цитата:
"Исходя из этого, придется признать, что катастрофа «Фукусимы», опять-таки, случилась очень кстати для США. Ведь она — хотя бы на время — вновь существенно снизила дефицитность рынка ядерного топлива. Шутка ли: Япония остановила 52 из своих 54 ядерных реакторов, Германия — 8 из своих 17, другие страны — еще несколько реакторов. А это в сумме около 12 % мировых ядерных энергомощностей. Плюс многие страны приостановили или сократили свои программы строительства АЭС. Но ведь кроме этого многие реакторы в Европе уже отработали нормативный и «продленный» срок службы, и вскоре тоже должны быть остановлены. Откуда же тогда брать энергию? Так что вовсе не случайно такое пристально-возмущенное отношение Европы к «диктатору-Газпрому» и российской «газовой политике». И неслучайно заинтересованное участие крупнейших германских и итальянских корпораций в проектах «Северного» и «Южного» потоков. И неслучайно именно сейчас, когда Россия «по факту» оказалась владельцем одновременно и «газовой дубины», и «ядерно-энергетической дубины», началась столь острая и мощная международная политическая война вокруг тезиса о необходимости перестройки-2. Россию вновь хотят развалить и поставить в безвыходное положение, чтобы ей пришлось (конечно же, добровольно, по собственной необходимости) задешево или вовсе бесплатно «делиться» тем, что ей принадлежит... Возвращаясь к ядерной энергетике, еще раз подчеркну, что «постфукусимский» синдром сокращения потребности в реакторном уране принципиально дела не меняет. Новых реакторов планируется строить много, и 104 работающих американских реактора тоже никуда не делись и «хотят топлива»..." Добавлено через 7 часов 6 минут А вот и заключительная статья о ядерной энергетике: http://gazeta.eot.su/article/большая...ка-–-окончание "Между тем, уже давно известно: если «атаковать» U238 «быстрыми» (высокоэнергетичными) нейтронами, то его ядро захватывает нейтрон и превращается в плутоний (Pu239) — прекрасное ядерное топливо. А тогда в производство энергии вовлекается не 0,7 % природного урана, а он весь целиком и полностью. И энергетический выход топлива увеличивается более чем в 150 раз. И тогда уже известных мировых резервов урана энергетике хватит на многие сотни лет. А еще в перспективе быстрыми нейтронами можно точно так же превращать природный торий в «топливный» уран-235. Все это вместе — энергия для человечества на тысячи лет! Но главное здесь в том, что «быстрыми» нейтронами из ядерного топлива «выжигаются» почти все радиоактивные «осколки деления», которые наиболее опасны при работе с ОЯТ обычных АЭС. Значит, ОЯТ таких реакторов несравненно безопаснее, их легче переработать, да и срок их хранения для снижения радиоактивности до безопасного «природного» уровня не превышает 200 лет." Всё это очень интересно для нас. Последний раз редактировалось Vint.92; 20.02.2013 в 22:40. Причина: Добавлено сообщение |
||
|
21.02.2013, 08:36 | #76 | ||
Опытный игрок
Регистрация: 03.11.2012
Сообщений: 1,528
Репутация: -15
Предупреждения: 10
|
Цитата:
Солнечная энергетика характеризуется ещё более высокую динамику роста: суммарная мощность солнечных батарей в мире составила 101 тыс. МВт. За 2012 год рост мощности составил 30 тыс. МВт. http://pronedra.ru/alternative/2013/...naya-energiya/ О топтании на месте не может быть и речи. |
||
|
21.02.2013, 10:19 | #77 | ||
Игрок
Регистрация: 13.02.2007
Сообщений: 797
Репутация: 187
|
|||
|
21.02.2013, 13:15 | #78 | ||
Опытный игрок
Регистрация: 03.11.2012
Сообщений: 1,528
Репутация: -15
Предупреждения: 10
|
Вы сделали неудачную попытку рекламы ядерной энергетики в США. Цифра 104 у Вас не растёт. И это говорит о топтании на месте. В США в электроэнергетике быстро растут использование возобновляемых источников энергии и газа. http://gb2012.ru/wp-content/uploads/..._all_small.pdf
|
||
|
21.02.2013, 17:44 | #79 | ||
Игрок
Регистрация: 13.02.2007
Сообщений: 797
Репутация: 187
|
Какая, нафиг, реклама, я говорю о фактах, а факты таковы: 40% ядерной энергетики США работает на «разубоженном» уране из российских боеголовок, а контракт ВОУ-НОУ заканчивается в этом году. Выводы сделать можешь?
|
||
|
22.02.2013, 18:40 | #80 | ||
Опытный игрок
Регистрация: 03.11.2012
Сообщений: 1,528
Репутация: -15
Предупреждения: 10
|
Топтание на месте - плохая реклама ядерной энергетики в США. Понятно, что ситуация в США с ядерной энергетикой лучше чем в Японии. Но в США альтернативная энергетика обогнала атомную. http://www.cleandex.ru/news/2012/01/...gnala_atomnuyu
Рост возобновляемой энергетики сыграл существенную роль в этой перемене. |
||
|
Метки |
нефтяная игла, сланцевый газ, фукусима, ядерная энергетика |
|
|
|