[d Arbanville]

Пожалуй самая больная тема в нашей стране. Её обсуждают на всех уровнях власти, о ней говорят все. Оно насчитывает многовековую историю, она не разрывно связано с нами. Имя тому- Правосудие.

Правосудие — вид правоохранительной и правоприменительной государственной деятельности, в которой реализуется судебная власть.

Статья 48 Конституции РФ гарантирует право каждого на получение квалифицированной юридической помощи. Для функционирования демократической системы власти очень важна эффективная реализация процессуальных прав граждан. Именно реализация этих прав позволяет заставить органы власти и отдельных чиновников выполнять свои обязанности перед гражданами.

Самыми важными из процессуальных прав являются реальные возможности защиты любых прав граждан в независимых судах. Только тогда судебная власть становится третьей властью, которая равна всем другим, а может, и самой важной из них. При демократии обращение в суд должно быть столь же обычной повседневной процедурой разрешения споров и конфликтов, как и обращение к чиновникам для оформления справок.

В настоящее время требуются совершенствование процесса осуществления правосудия. Ведь судебная власть призвана удовлетворять потребности граждан в законном, справедливом, быстром разрешении споров. И очень хочется, чтобы при возникновении вопроса о доступности правосудия в России ни у одного человека не возникало сомнений: правосудие в России доступно для каждого.

Этот вопрос неоднократно поднимался в юридической среде. Не единожды эту тему в периодической печати затрагивали ведущие специалисты права. Однако они, как правило, смотрят на эту проблему с профессиональной точки зрения.
Давайте же теперь взглянем на нее мы с вами, обсудим проблемы и возможные пути их решения

За 2011 год суды оправдали 0,2% подсудимых
http://blog.pravo.ru/blog/6000.html

Скрытый текст:

за 2011 год суды оправдали 0,2% подсудимых
Если обратиться к официальной статистике судебного департамента за 2011 год (Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2011 год), в которой указано количество лиц оправданных и осужденных судами Российской Федерации по первой инстанции, то путем нехитрых подсчетов мы увидим 1% (один) процент оправданных.

Судить о том хорошо это или плохо, я не буду, но и официальный 1% (один) процент по той же официальной статистике не подтверждается! Более того, если сравнивать с количеством судей отправляющих правосудие, то цифры выглядят более ужасающе.

И так приступим.
В отчете о работе судов по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции за 12 месяцев 2011 года указано:

806.728 лиц — осуждено
8.855 лиц — оправдано

Для сведения 1.111.364 – число лиц по поступившим в суды по первой инстанции уголовным делам привлекаемым в качестве обвиняемых

Из нехитрого подсчета 8855 / 806728 х 100 получаем 1,0976 то есть тот самый 1% (один) процент оправданных лиц.

Однако в официальной статистике учитывались дела частного обвинения (когда граждане сами подают в суд против кого-то). И именно по этим делам (ч.1 ст.115, ч.1 ст.116, ч.1 ст.129, ст.130) суды оправдывают рекордно высокое количество человек —41% (сорок один) процент (6801 / 16319 = 41,675).
Вот собственно думаю, вы уже догадались, как получается 1% (один) процент оправданных в судебной системе — 76% (6801 / 8855 х 100 = 76,804) из них оправдывают по делам частного обвинения.
Так 0.2% оправдательных приговоров превращаются в 1%.

Статья 129 УК РФ (Клевета) была декриминализирована (Федеральный закон от 07.12.2011 N 420-ФЗ), при этом уже с 10.08.2012 года Клевета (ст. 128.1 УК РФ) вновь возвращается (Федеральный закон от 28.07.2012 N 141-ФЗ). Видимо статистика в связи декриминализацией настолько ухудшилась, что ее возврат был крайне необходим.

А теперь самое интересное!
Из Отчета о деятельности Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в 2011 году на конец 2011 года в Российской Федерации функционировали:
— 83 верховных суда республик, краевых и областных суда, суда города федерального значения, суда автономной области и автономных округов;
— 12 окружных (флотских) военных судов;
— 2237 районных судов;
— 105 гарнизонных военных судов, в том числе 5 судов, находящихся в местах дислокации войск за пределами Российской Федерации.

В перечисленных судах на 31 декабря 2011 г. фактически осуществляли правосудие 21.178 судей, в том числе:
— в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов – 4198 судей;
— в окружных (флотских) военных судах – 190 судей;
— в районных судах – 16269 судей;
— в гарнизонных военных судах – 521 судья.

Если исключить дела частного обвинения, то примерно 20.000 судей в год НЕ ВЫНОСЯТ НИ ОДНОГО ОПРАВДАТЕЛЬНОГО ПРИГОВОРА.

Судей 21.178 человек, в год выносится 2.054 (8855 – 6801) оправдательных приговоров, следовательно за 10 лет каждый судья может вынести около 1 (ОДНОГО) оправдательного приговора в среднем.

По данным Рейтингового Информационного Агентства адвокатов и адвокатских образований (РИАДО):
— 88.145 — общее число адвокатов
— 63.762 — число активных адвокатов

По данным Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации по состоянию на 31 декабря 2011 г. в региональных реестрах субъектов Российской Федерации зарегистрированы сведения о 66.524 адвокатах, имеющих действующий статус. 3 362 адвоката состоят в региональных реестрах с приостановленным статусом.

Получается, что за 2011 год от 2000 до 3000 адвокатов смогли добиться по одному оправдательному приговору для своих клиентов. Один из 200 адвокатов, примерно. В среднем, за 20 лет работы адвокат добивается 1 (одного) оправдательного приговора.

А теперь информация к размышлению
Из всего вышесказанного можно сделать следующие выводы:
1- органами предварительного следствия привлекаются только виновные в совершении преступлений.
2- суды носят обвинительный уклон и практически всегда стоят на стороне обвинения.
3- адвокаты не работают, а просиживают штаны в уголовных процессах.

Автором проведён вполне корректный анализ статистики.

Словом, не дай вам Бог, друзья, оказаться в суде в качестве обвиняемого. Пусть с условным сроком, пусть со смешным наказанием, пусть вам зачтут СИЗО в качестве срока отбытия наказания в местах лишения свободы, но с судимостью уж точно вы оттуда выйдете. Надеюсь, все понимают, какое клеймо судимость накладывает на человека?
А в чём загадка? Почему портятся жизни невиновным людям? Кому-то не хочется портить статистику.

[serafim1]

MishaS,

Я не понимаю зачем раздувают эту историю. Еще этот онлайн просмотр суда? Четыре идиотки, совершили не понятную, идиотскую выходку. Но зачем толдычить все время про это.

если бы всё ограничилось 15-ю сутками, штрафом и к примеру месячником по выносу "уток" в какой-нибудь больнице, все бы уже давно забыли бы о них.

[vik-0306]

Сообщение от Zart

Не они.

А по-моему, как раз они, разве нет? И в музее сексом тоже они занимались. И член на мосту в Питере тоже. Не конкретно эта троица, но кто-то из них точно участвовал. Мне это особо умные раз сто приводили в качестве аргумента "как можно защищать ТАКИХ!!11" и даже, более того, как свидетельство того, что они на самом деле неверующие.

[Zart]

Сообщение от vik-0306

А по-моему, как раз они, разве нет?

Нет, не они.

Сообщение от vik-0306

И в музее сексом тоже они занимались

Йеп.

Сообщение от vik-0306

И член на мосту в Питере тоже

А за этот эпик вин хз

Сообщение от vik-0306

и даже, более того, как свидетельство того, что они на самом деле неверующие.

Как отягчающее обстоятельство, лол?

[vik-0306]

Сообщение от Zart

Как отягчающее обстоятельство, лол?

А черт его знает. Я бы не удивился.
Мне ещё сообщали, что протестовать можно везде, а в церкви нельзя, потому что это "священное место!!1" и оскорбляет верующих.

[MishaS]

Сообщение от vik-0306

А по-моему, как раз они, разве нет? И в музее сексом тоже они занимались. И член на мосту в Питере тоже. Не конкретно эта троица, но кто-то из них точно участвовал. Мне это особо умные раз сто приводили в качестве аргумента "как можно защищать ТАКИХ!!11" и даже, более того, как свидетельство того, что они на самом деле неверующие.

Это делали шизойды из арт-группы война. Они еще сожгли грузовик омона. Кстати где они? Я вот тоже не понимаю, как можно таких защищать.

[Шайтан-батыр]

Какая разница,что они там делали в магазине(если делали) или в музее. Их судят за один конкретный эпизод-панк-молебен в ХСС. За это им,по закону,положен штраф или 15 суток. Если же их за это упекут в тюрягу,то правительство окончательно подтвердит,что оно подтирается законами,которые само же и принимает.

[luden]

Сообщение от Шайтан-батыр

Если же их за это упекут в тюрягу,то правительство окончательно подтвердит,что оно подтирается законами,которые само же и принимает.

Ну это даже не обсуждается особо. Другое дело, что правительству самому это не очень ясно зачем.

[Zart]

Сообщение от luden

Другое дело, что правительству самому это не очень ясно зачем.

Ну надо же им играть роль набожных людей, защитников духовности.

[d Arbanville]

Правительство там вообще не при чём. У нас ведь госорганы не только по его указке работают: могут и сами инициативу проявлять. В данном случае это исключительно инициатива Следственного комитета. По крайней мере, так утверждают очередные "анонимные источники" "Коммерсантъ Власть" в Кремле.

[Zart]

Сообщение от Jure Brainz

Правительство там вообще не при чём

Ой, да они вообще няшки. Как всегда "в домике".

[d Arbanville]

Zart,
Не няшки, но у нас хоть и "ручное управление", но, к счастью, не до такой степени.

[Zart]

Сообщение от Jure Brainz

Не няшки, но у нас хоть и "ручное управление", но, к счастью, не до такой степени.

До года так девятого возможно не такой степени, ага.

[vik-0306]

Как вариант, их посадят (невзирая на малолетних детей, ага). Потом придет Путин в белом, настучит по шапке обвинению и девок отпустят. Тра-ля-ля, все счастливы.
Вопрос только, для чего он так церковь стал бы подставлять. Все-таки в союзе с ней.

P.S. А процесс окончательно напоминает инквизицию.
Удовлетворяются только ходатайства обвинения и защиты потерпевших, адвокатам девушек даже вопросы толком задавать не дают - снимают. Я не хочу копировать тот термоядерный бред, который несла первая потерпевшая. Ноль смысла и тонны религиозного бреда. Кому интересно, можете здесь почитать.
P.P.S. Рекомендую ещё прочитать хотя бы первую страницу из обвинительного заключения. Это просто песня. Минимум юридических понятий, зато эмоциональность на высшем уровне.

[Шайтан-батыр]

Сообщение от Jure Brainz

У нас ведь госорганы не только по его указке работают: могут и сами инициативу проявлять.

Когда они последний раз действовали не по его указке? Постоянно по зомбоящику говорят: "Президент поручил СК расследовать такое-то происшествие".

Сообщение от Jure Brainz

По крайней мере, так утверждают очередные "анонимные источники" "Коммерсантъ Власть" в Кремле.

Ну а что ещё может утверждать провластная газета?

Сообщение от Jure Brainz

у нас хоть и "ручное управление", но, к счастью, не до такой степени.

У нас вертикаль власти. Даже пробки рассасываются по указанию высших должностных лиц.

Сообщение от vik-0306

Потом придет Путин в белом, настучит по шапке обвинению и девок отпустят.

Сомневаюсь. Он личные выпады в свою сторону не прощает. "Куклы" после какой куклы закрылись? Да и Ходорковский по той же причине плохо кончил. Потому что бросил ему вызов.

[d Arbanville]

Шайтан-батыр,

Ну а что ещё может утверждать провластная газета?

Во-первых, это журнал, а, во-вторых, упрекать его в провластности в высшей степени глупо. Или вы только The New Times, как и Валерия Ильинична, котируете? %)

У нас вертикаль власти. Даже пробки рассасываются по указанию высших должностных лиц.

Десять лет опыта работы в госорганах, не иначе.

[COMMIE]

Сообщение от Шайтан-батыр

Да и Ходорковский по той же причине плохо кончил.

Вот уж я как не люблю Путина, но с Ходором он поступил абсолютно правильно. Вор должен сидеть)

[Zart]

Сообщение от COMMIE

Вор должен сидеть)

Если сидеть, то всем

[Шайтан-батыр]

Сообщение от Jure Brainz

Во-первых, это журнал, а, во-вторых, упрекать его в провластности в высшей степени глупо. Или вы только The New Times, как и Валерия Ильинична, котируете? %)

Ну журнал. Почему глупо? Он же этого не скрывает. Я печатную прессу не читаю. Она вся дерьмо. Независимая информация есть только в Сети.

Сообщение от Jure Brainz

Десять лет опыта работы в госорганах, не иначе.

Чтобы это понять,десять лет в госорганах работать не надо.

Сообщение от COMMIE

Вот уж я как не люблю Путина, но с Ходором он поступил абсолютно правильно. Вор должен сидеть)

Он же не по этой причине его посадил. Абрамович и Дерипаска такие же воры,но они на свободе и продолжают обогащаться. Просто они,в отличие от Ходора,против Путина не попёрли. Да и друзья Путина-Тимченко,Ротенберги и прочие-вряд ли честно стали миллиардерами.

[d Arbanville]

Шайтан-батыр,

Чтобы это понять,десять лет в госорганах работать не надо.

А что надо?

[Шайтан-батыр]

Сообщение от Jure Brainz

А что надо?

Следить за тем,что происходит в стране и малость разбираться в политике.