Фотографии - Страница 347

**Phantom-rus** · 13.08.2006, 18:05

Фотогра́фия
(фр. photographie от др.-греч. φως / φωτος — свет и γραφω — пишу; светопись — техника рисования светом)
Получение и сохранение статичного изображения на светочувствительном материале (фотоплёнке или фотографической матрице) при помощи фотокамеры.

Скрытый текст:

Фотография - очень сложное искусство, которое требует не только умения держать фотокамеру и уметь ею пользоваться, а и немалое количество удачи с художественными способностями. Правильно выбрать экспозицию, угол, пропорции изображения, определить горизонт, и многое другое. Знания которыми может и должен овладеть профессиональный фотограф - безграничны, а мы же, обычные, рядовые фотографы, должны знать лишь основные принципы, и надеятся что попадется случай, когда фотография выйдет отменной. Огромное количество фотографий, природы, людей, техники, на самом деле делались не специально, а просто попался момент, подвернулся случай, но фотограф скажет "Та нет, я вот специально шел что бы сделать фото" - но ведь он мог и не заметить объекта фотографии, отвлечься на что-то и не сделать фотографии удара волны об скалу, или всплеск воды от удара капли.... очень
многое конечно же зависит и от самого фотографа, в особенности от его внимательности, чем внимательнее фотограф, тем интересней у него кадры.
Как тренировать свою внимательность? в фотографии это делается очень просто, брать везде с собой камеру, и делать фото, фото всего, что покажется Вам интересным, и тогда у Вас наверняка получится хорошее фото.
Раньше, фотографы сами проявляли пленку, делали для себя определенные выводы, как лучше, почему так или так, сейчас же, в век "цифры" зачастую все просчитывает компьютер в фотоаппарате, и контрастность, и какое освещение, и выдержку, и многое другое, фотографировать стало проще, но не интереснее, конечно можно перейти в ручной режим фотосъемки, самому все отрегулировать, посмотреть в видоискатель, заметить объект, и клоцнуть его,а потом просмотреть на экранчике как оно вышло... Это уже не интересно, вот раньше, прийдешь в фотостудию, или у себя дома, в темной комнате, достанешь пленочку, проявишь ее, и тогда только узнаешь насколько удачная была твоя"охота".

В данной теме Вы можете представить форумной общественности свои
фотографии и получить критику на них.

Несколько интересных ссылок.
Наведите курсор на ссылку и увидите описание.

Не сорить!

Говорить о том, что фото сделано на любительском уровне и, тем более, просьба не судить строго — по меньшей мере неуважение не то, что к потенциальным комментаторам, но к самой фотографии.

Даже если не удалось сделать это перед тем как сфотографировать — самое время подумать перед тем, как выкладывать фото здесь; немного почитать тему, поглядеть ссылки, вспомнить все, что известно тебе о фотографии вообще и не постить здесь до тех пор, пока не будет уверенности в подлинной ценности снимка, художественной и содержательной.

А пока что это всего лишь фотографическая отрыжка, выкидыш. Мертворожденное дитя. Новизна композиционных приемов или нестандартное использования перспективы? Нет. Поистине уникальный, увлекательный сюжет? Нет. Тилт-шифт? Сыты по горло. Портрет ребетёнка? Или песика? А, может быть, кошечки? Зачем он здесь? Он ничего не стоит, как и все эти никчемные снимки из туристических поездок, безликие открыточные виды. quote: Deetz

И, напоследок, помните: незнание закона не освобождает от ответственности!
Правила поведения в этой теме:

Сообщения вида "классно"/"+1"/"плохо"/"-1" и т.п. будут считаться флудом, за что их авторы получат долгожданные %.

Скрытый текст:

Фразы темы:
В шапке Пентах! =3 via Deetz

Очень атмосферный пенёк. Только девка на нём не в тему вообще, отвлекает, зараза. via fenryr

Отсюда маленький вывод. Если фото нельзя сделать хорошо, его лучше не делать вовсе. via Deetz

Без_Имени, Теперь ты запрещен в этой теме.

**Kentаvr** · 30.04.2010, 21:54

Возможно обманчиво, или я кривоглазый, но у меня взгляд постоянно сползает на траву, а она немного замыленна. Правда, как раз из-за этого куска травы суденышко кажется игрушечным.
Вообщем, как обычно, круто. И ты окончательно отошел от репортажности, как мне кажется.

**Iverson** · 30.04.2010, 22:10

Kentаvr,
Не, не отошел, просто она мало кому здесь интересна. Да и сам с брекетингом тренируюсь.

**eNkee** · 30.04.2010, 22:13

небо отличное, но вот кусок травы(

Sanchezz82-C · 30.04.2010, 22:27

Цитата:

Сообщение от Kentаvr

Sanchezz82-C, увы, нет пути.

Поясни, что значит эта фраза

**Kentаvr** · 30.04.2010, 22:36

Цитата:

Сообщение от Sanchezz82-C

Поясни, что значит эта фраза

Ну как бы, понимаешь, подмышки и эмблема на первой фото - не вдохновляют.
На второй - фото испортила модель.
На третьей - непонятно, куда задумавался акцент, ибо фокус плавающий как-то.

Цитата:

Сообщение от Iverson

Не, не отошел, просто она мало кому здесь интересна. Да и сам с брекетингом тренируюсь.

Ну хотя бы и так. Репортажный, оно, конечно, здорово, но у тебя ведь и другие круто могут быть.

Цитата:

Сообщение от eNkee

но вот кусок травы(

Ну он тоже задает кусочек фотографии

**Дарио** · 30.04.2010, 22:42

Чиполлино, все правильно, развод для лохов. Не, есть, конечно, те, кому реально нужен такой зум при таком качестве, но их мало. А что я купил, так говорю, дурак был, и слава богу, что продал

Iverson, хдр палится. По-моему, это не ок

**Iverson** · 30.04.2010, 22:46

Дарио,
Почему не ок? ХДР на то оно и ХДР, что используется в сложных условиях, когда разница в освещенности между небом и землей очень большая, чтобы уместиться в ДД камеры. Вот когда ХДР применяется не по делу, а именно когда все прекрасно влезает и проработано одним снимком, вот это как раз, по-моему, не ок. Но спасибо за отзыв в любом случае.

**LastMan** · 30.04.2010, 23:20

Deetz, ты единственный способен успокоить мою чёрную душу своим творчеством... Ну ещё шопен там и бетховен... Но такого фантосмаграфизма тут никто не делает! Никто! Какой техникой он бы ни обладал.

**Дарио** · 30.04.2010, 23:22

Iverson, честно говоря, не знаю, как объяснить, но вот ты видел на каких-нибудь тру-ХДРовских сайтах фотки, считающиеся там верхом искусства? Какой-нибудь пейзаж с сияющими тенями, такой же яркости, что и небо, например. Вот тебе такое по душе? Если да, то это, видимо, дело вкуса. Просто, по-моему, важнее все-таки естественность. Что-то светлее, что-то темнее, но, ясное дело, зависит от каждого конкретного фото. В данном случае это, по-моему, вообще лишне. Но ты меня не слушай, я не фотограф, а только изредка снимающий, поэтому тебе виднее, наверное
ps:

Скрытый текст:

FanVaCOOLT · 01.05.2010, 06:26

Iverson
Цвета печальны. Не стоит пытаться сравнять по яркости тени и яркие области, получается как аляповатая картинка.

**Чиполлино** · 01.05.2010, 09:02

Sanchezz82-C, ссаные фанаты.
Дитз, я люблю тебя!

Sanchezz82-C · 01.05.2010, 09:51

Чиполлино, попрошу без оскорблений, тем более не обоснованых. здесь не обсуждение футбола, а обсуждение фотографий.

**Чиполлино** · 01.05.2010, 10:23

Sanchezz82-C, а то что?
Выложишь меня на афаскам?

Sanchezz82-C · 01.05.2010, 10:25

Чиполлино, мне кажется, или тех людей на фото ты назвал фашистами?

**Чиполлино** · 01.05.2010, 10:27

Sanchezz82-C, неа, фанатами.
Но какие-то они правые с виду.

Вот, мегатворческие:

Скрытый текст:

**LastMan** · 01.05.2010, 16:16

Цитата:

Сообщение от Чиполлино

мегатворческие:

так это уже было когда-то

Nirax · 02.05.2010, 10:23

Знатоки, подскажите мне что-нибудь купить из линз интересное.

На руках, есличо, 50/1.4 canon, 11-16/2.8 tokina и фигня.

Так вот. Что бы такое прикупить, м? Хочется, конечно, 70-200 2.8эл без стабика, но он пока как чугунный мост стоит и некоторое время надо обгодить. Что-нибудь этакое за 25кыщ или может тридцать. Может 17-40? Да, 4, но вроде эль. Да и пыха есть.

Добавлено через 3 минуты
Кстати, вариант от перехода с 450 на 7д как думаете? Понятно, что это типа крутой 50д, но мне нафиг пока фф не нужен, слишком трудный он для пользования.

Добавлено через 22 минуты
Чиполлино, почему же развод лохов? Если не хочешь потом париться с линзами и прочим - купил себе гиперзум с неплохой линзой (а они действительно неплохие) и ходи, снимай. Зеркалка в любом случае дорожее на порядок.

**Чиполлино** · 02.05.2010, 12:00

Nirax, покупай себе Carl Zeiss Lens 14-400 f/1.4-1.8 AF IS.
А замечали, что сейчас модно писать на мыльницах за 5к писать "объектив Carl Zeiss"?

**eNkee** · 02.05.2010, 12:15

Цитата:

Сообщение от Чиполлино

А замечали, что сейчас модно писать на мыльницах за 5к писать "объектив Carl Zeiss"?

даже в описаниях в телефонам давно есть

Nirax · 02.05.2010, 12:19

Чиполлино, где ты такую нашел?

Добавлено через 55 секунд

Цитата:

Сообщение от Чиполлино

объектив Carl Zeiss

У меня линзы на очках - Zeiss : ))