[Jack of Еvil]

Нагрузка между ядрами лучше распределяется (в теории) и поэтому амд сосёт меньше.

[Alex_Nolan]

Сообщение от Jack of Еvil

Нагрузка между ядрами лучше распределяется (в теории) и поэтому амд сосёт меньше.

у интела в (примерно) два раза производительнее каждое ядро, у амд в два раза больше ядер. всё совсем не так очевидно.
первый ~год, скорее всего выигрывать будут интел. по тому что а) первый год будут скорее всего просто "DX12 патчи", которые будут банально переводить игру на новый фреймворк, в надежде, что всё само собой оптимизируется (а большинство тайтлов до сих пор на 8 потоков не рассчитано), плюс те игры, что были в разработке, далеко не факт, что изначально целились на 12. а вот спустя год уже пойдёт первая волна "настоящего" двенадцатого икса.

[McDragon]

Сообщение от SEMsemEncMoz

у интела в (примерно) два раза производительнее каждое ядро

Ты под спидами?

[Alex_Nolan]

Сообщение от McDragon

Ты под спидами?

https://www.cpubenchmark.net/singleThread.html
топовый интел 2500 попугаев, топовый амд 1700 попугаев.
http://www.cpu-world.com/benchmarks/...Us_single.html
тут топовых нет, но результат примерно такой же
http://www.hardwarecanucks.com/forum...er-5ghz-6.html

на счёт почти в два раза я конечно загнул, но всё равно ядра интел мощнее на порядок.
хотя с другой стороны, если сравнить clock-to-clock, тобишь сделать даунклок с 5,7 до 4ггц, думается, в районе двоечки и получится преимущество.

[Cyclops]

Сообщение от HellSoul

Сначала ты перестаешь видеть разницу между версиями DX, потом тебе уже кажется нормальным разрешение 720p

Если снимаю очки и я немного отдаленно смотрю, то очень даже нормально.
Прям 720р превращается в Full HD и много мыла.

Сообщение от HellSoul

когда 30 fps будут восприниматься как все 60 будет уже поздно.

Понимаешь, если мой монитор ноутбука поддерживает 50гц, то я эти 60FPS по просту уже не увижу.
Другое дело, если взять монитор с пекой где 120ГЦ, то там все будет круто, я не спорю.

Хотя, это нужно что нибудь принять, чтобы 30FPS превратились в 60FPS.

[ЭльГринго]

Сообщение от Cyclops

а я перехожу c семерки на Linux Mint.

Перешёл? И как впечатления?

[Cyclops]

ЭльГринго, довольно хорошие. Я на ней сидел, когда ноутбук у меня был так сказать без матрицы и использовался как медиацентр с выводом на внешний монитор (телевизор).
За это время и привык.
Потом на нетбуке с AMD C-60 пришлось сидеть на этой Минт, т.к невозможно работать на винде на нем. (Не знаю почему)
Поэтому доволен, привык. Консольная строка всегда со мной.

[McDragon]

Сообщение от SEMsemEncMoz

https://www.cpubenchmark.net/singleThread.html
топовый интел 2500 попугаев, топовый амд 1700 попугаев.
http://www.cpu-world.com/benchmarks/...Us_single.html
тут топовых нет, но результат примерно такой же
http://www.hardwarecanucks.com/forum...er-5ghz-6.html

на счёт почти в два раза я конечно загнул, но всё равно ядра интел мощнее на порядок.
хотя с другой стороны, если сравнить clock-to-clock, тобишь сделать даунклок с 5,7 до 4ггц, думается, в районе двоечки и получится преимущество.

"Примерно в 2 раза", это загнул, согласно твоим же выкладкам, а на деле все еще более ровно, особенно в играх.

[Alex_Nolan]

Сообщение от McDragon

а на деле все еще более ровно, особенно в играх.

по тому что игры используют больше одного ядра, не?
и это смотря как посмотреть. в среднем топовый амд (9590) сливает айпятым, а всё, что не топовое у амд, сливает ещё и айтретьим.

[McDragon]

SEMsemEncMoz, только вот топовые АМД еще и гонятся хорошо, в отличии от камней интела, которые на пределе работают, ну и цена соответственно разная, а в игре главное что бы были пресловутые 60 fps за разумные деньги, цены на интел, назвать разумными не выходит, хоть он и показывает в синтетических тестах более высокие результаты.

[Alex_Nolan]

McDragon, примитивное маняврирование. разговор был не о том, что за какую цену покупается, а на чём лучше производительность в играх. и тут сколько ты гони и не гони амд, то, что у них в играх всё очень плохо по сравнению с интелами в том числе из-за медленных, "кукурузных", как их в народе называют, ядер - факт.

есть деньги и хочется играть и иметь запас на будущее по производительности - интел, нет денег и хочется сэкономить, пожертвовав на производительности - не надо ныть потом, как какой-нибудь врекс, что "опять для АМД ничего не оптимизировали".

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от McDragon

хоть он и показывает в синтетических тестах более высокие результаты.

глаза открой, привёл же тесты игр, не синтетики. айпять > топовый FX.

[toymax]

Вы о таких шуете мысли, а я вполне сознательно Home Premium не палевный считаю нужным и скорее всего на нем и остановлюсь. Это вот как весы, на одном конце ХР, на другом 10. Где золотая середина?

[McDragon]

Сообщение от SEMsemEncMoz

глаза открой, привёл же тесты игр, не синтетики. айпять > топовый FX.

Ты мне мне про тесты, а я про свои ощущения на интелах и на АМД. Все сразу забыли как успешны были во времена 4 пней амд процы и какое лютое говно были интеловские камни, сейчас ситуация поменялась, завтра снова изменится, спор ниочем. В играх они по сути равны так же, ты разницы в fps выше тех же 50-60 не почувствуешь, даже сейчас процы АМД дешевле и на ура справляются со своей задачей, а то что они не выдают 120 fps, а отстают на 30 и выдают 90 в тестах на перегонки с интелом, это да, это потеря, лол! Не знаю как у тебя но у меня практичность на первом месте. И в винде ты никакой разницы тоже не ощутишь, что на интеле, что на амд, интел просто значительно дороже и обладает не используемой мощностью, чуть обойдя свое время.

[toymax]

Сторонние программы настолько лучше, что вообще как винда жива непонятно. Удобная сволочь.

[Пonyraй]

[Alex_Nolan]

Сообщение от McDragon

Ты мне мне про тесты, а я про свои ощущения на интелах и на АМД. Все сразу забыли как успешны были во времена 4 пней амд процы и какое лютое говно были интеловские камни, сейчас ситуация поменялась, завтра снова изменится, спор ниочем. В играх они по сути равны так же, ты разницы в fps выше тех же 50-60 не почувствуешь, даже сейчас процы АМД дешевле и на ура справляются со своей задачей, а то что они не выдают 120 fps, а отстают на 30 и выдают 90 в тестах на перегонки с интелом, это да, это потеря, лол! Не знаю как у тебя но у меня практичность на первом месте. И в винде ты никакой разницы тоже не ощутишь, что на интеле, что на амд, интел просто значительно дороже и обладает не используемой мощностью, чуть обойдя свое время.

у меня немножко баттхёрт. изначально разговор вёлся вообще не про чьи-то ощущения, а про профит 8 потоков в свете DX12. про то, что с новым фреймворком разработчики графических движков больше не будут ограничены высоким количеством вызовов отрисовки, забивающим один поток, а смогут нормально размазывать нагрузку на все доступные потоки и каков в теории может быть профит у дешевых восьмиядерников амд по сравнению с четырьмя более производительными ядрами интела. я лично вообще ничего об своём отношении к амд не говорил.

[McDragon]

SEMsemEncMoz, но при этом ты ляпнул что у интела в 2 раза производительнее каждое ядро, что меня и смутило.

[toymax]

McDragon, вот аудитинг моего системника сделают, тогда я возможно вклинюсь в процесс выбора. Пишите дальше, вот еще говно росло бы, как цветы. Вы тут не при чем, пишите.

[biffy]

Не улавливаю суть спича, но десяткой уже почти неделю доволен. Про семерку не скажу, но восьмерки, на которой я мазохистски сидел несколько лет, она уж точно лучше примерно так в 1000 раз.

[toymax]

biffy, в десятке как бы обламываются некоторые и возможно важные фичи. Вот у нас в городе стоит термальная станция, не на горе. а в самом городе, что важно у речки. То есть температура один к одному. Как я на десятке смогу поставить этот гаджет?
Она (10) просто по виду на гиков и готов заточена. Вот нафиг она мне нужна?
Лучше ОЕМ лицензию Хоум Премиум куплю и останусь в ней скорее навсегда.