[-=DMITRY=-]

[ChaoSKnight]

В прошлом сезоне мы пробили дно по посещаемости и сейчас на целых пару сотен тысяч это дно превысили. Вывод - мы великая футбольная держава. Логика на уровне фантастики. акая вообще разница, на сколько там выше посещаемость, чем в прошлые годы,е сли и тогда, и сейчас она гипермаленькая и должна быть намного выше, чтобы о ней вообще начинать заикаться?
Наш уровень интереса к футболу показывают рейтинги трансляций. 1-2% от населения на топ игры - это полная жопа. Матч тв с топовым контентом по трансляциям АПЛ и прочих лиг смотрят также, как всякий второсортный шлак типа ТВЦ, Домашнего и тд. Посещаемость стадионов для такой большой страны просто минимальна, даже новые стадионы не особо спасают. Исключение тут разве что Спартак из-за гиперпопулярности и хайповости в 90е, зенит из-за наличия одного клуба в большущем городе и постоянного пиара по ТВ, да еще пара городов, где футбол традиицонно любят и ходят не по 5к зрителей, а по 15к. Игроки совсем слабого уровня, если сравнивать его с затратами на футбол в стране.
Футбольных академий на долю на селения просто крохи.
Чтобы страна была футбольной, все эти показатели должны быть не просто выше, а в разы выше. Посещаемость игры в раза полтора выше, просмотр игр по ТВ - в 2-3, а то и в 5 раз выше, академий в 10 раз больше. Сейчас у нас "футбольные" только траты на футбол, да и то это скорее показатель в минус, потому как фтубол настолько никому не нужен, что его поддерживают бюджеты, чтобы хоть как-то оставить на плаву спорт в стране и хоть кто-то из мальчишек занимался спортом, а не курил и пил по подъездам. Сам футбол себя содержать не может, потому что страна мы нефутбольная, причем с бооольшущим запасом нефутбольная. И не только нефутбольная, а и неспортивная.

[Teo:)]

Футбольность страны не по посещаемости определяется кмк)
Все наши клубы, по сути, на бюджетном обеспечении.
Академий мало.
Рейтинги клубов низкие.

[alxp90]

ГЕННАДИЙ ОРЛОВ: "ДА, СТАДИОН В ПИТЕРЕ – ПАМЯТНИК КОРРУПЦИИ. НО ОН УНИКАЛЕН И ОЧЕНЬ НУЖЕН!"

Ох как бы на Геннадия Сергеевича донос не прилетел за такую крамолу.

[dammitgun13]

https://www.sports.ru/football/1047422636.html

«Зенит» занял девятое место по прибыли за 2015 года, заработав 57 млн. евро, об этом утверждает ВВС. Цифры были получены из отчёта УЕФА по лицензированию футбольных клубов — Контрольный период за 2015 год.

Ой что творится, а местные эксперты-аналитики рассказывают, что "деньги бабушек" тратятся неправильно

Добавлено через 1 минуту
alxp90,
У нас по всей стране такая ситуация с коррупцией, на данном стадионе тоже с этим проблемы. Но не надо удорожание стадиона объяснять распилом, на то были объективные причины

[Без_Имени]

Продали халка и взяли стадик а аренду за рубль, отсюда и прибль, лол

[dammitgun13]

Сообщение от Без_Имени

Продали халка и взяли стадик а аренду за рубль, отсюда и прибль, лол

Каким образом Халк, проданный в 2к16, повлиял на 2015 год? Расскажешь?
Каким образом на 2015 год повлияла аренда 2017 года?

Ты умудрился обподливиться на ровном месте

[Без_Имени]

Сообщение от dammitgun13

Каким образом на 2015 год повлияла аренда 2017 года?

Самым прямым, Зенит не тратил деньги на строительство стадиона.

[dammitgun13]

Сообщение от Без_Имени

Самым прямым, Зенит не тратил деньги на строительство стадиона.

Дальше что? Каким образом это относится к прибыли 2015 года?

Кстати, Вест Хэму Олимпийский стадион тоже в аренду отдали за символическую сумму

[Без_Имени]

dammitgun13, Самым прямым, не было трат на строительство стадиона. Могу и в третий раз повторить, если до тебя так долго доходит.

[dammitgun13]

Сообщение от Без_Имени

Самым прямым, не было трат на строительство стадиона

Насколько я помню, у других клубов это тоже не отражается в расходах. Иначе там расходы были бы намного больше, и убыток тоже

[ChaoSKnight]

Как обычно обмазался дерьмом и радуется этому факту. Официальная инфа самого же Зенита на тот период по заработкам с итрибутики была в районе 10 лямов, примрено столько же с билетов. За ЛЧ 20 лямов, тогда даже чуть ниже. Итого 40 лямов заработал клуб своими силами без учёта спонсоров. При этом бюджет 150 и это по самым скромным подсчётам. Итого "спонсоры" покрыли не только 110 лямов дефицита, но и еще 57 лямов "прибыли". Т.е. не спонсоры, а Газпром и его дочки, которые за упоминание на сайте скидывают в год по 5 лямов каждая и это конечно же рыночное сопнсорство. Примерно 167 лямов. При этом когда ЦСКА заключил контракт с Россетями на 15-20 лямов в год, а это генеральный и титульный спонсор, болотные ныли про нерыночный контракт, завышенный аж на несколько лямов. Несколько лямов лишних ЦСКА подкинули из бюджета, ВОТ ЭТО ПОДЛОСТЬ. И потом этот контракт еще понизили до рыночного. А теперь те же болотные радуются, что у них видимо вполне себе рыночно государственная компания-владелец покрывает больше сотни миллионов дефицита и еще накидывает в "прибыль" 57. ПРИБЫЛЬ!! :DD

[Teo:)]

dammitgun13, еси чо, траты на стадион каждый год бы отражались. И да, отражаются у всех клубов, просто они сглажены за счёт привлеченных средств - кредита, и потому будут накладываться в последующие года.

[dammitgun13]

Сообщение от Teo:)

еси чо, траты на стадион каждый год бы отражались

Пруф кинь

Как бы то ни было, если бы Зенит строил стадион сам, это повлияло бы не сильно, ибо стадион был бы модульным и недорогим

[Teo:)]

Сообщение от dammitgun13

Пруф кинь

на что тебе пруф скинуть, вася? на книжку бухгалтерского учета?)

[dammitgun13]

Teo,
Пруф на то, что строительство стадионов учитывалось в расходах клубов. Я в интернете не нашел инфы по этому поводу

[Teo:)]

Сообщение от dammitgun13

Teo,
Пруф на то, что строительство стадионов учитывалось в расходах клубов. Я в интернете не нашел инфы по этому поводу

а в инете и не должно быть инфы. Это видно по показателям, когда сначала Спартак показывает прибыль, а потом при прочих равных убыток по отчетности.

[dammitgun13]

Сообщение от Teo:)

а в инете и не должно быть инфы. Это видно по показателям

Аргументация зашкаливает
Я так понял, пруфов от тебя не дождешься

[Без_Имени]

dammitgun13, Пруф на то, что строительство стадионов не учитывалось в расходах клубов.

[dammitgun13]

Сообщение от Без_Имени

Пруф на то, что строительство стадионов не учитывалось в расходах клубов

Это не я должен доказывать, а ты

Предоставишь пруф на то, что на орбите Юпитера нет чайника?

[Teo:)]

Сообщение от dammitgun13

Аргументация зашкаливает
Я так понял, пруфов от тебя не дождешься

Хоспаде, если бы ты изучал бухучет, то знал бы, что там нет строки "СТАДИОН".