Ангел-А / Angel-A /

**Uncle Splin** · 11.05.2007, 21:52

«Ангел-А» (“Angel-A”)

Год выпуска: 2005
Режиссёр и автор сценария: Люк Бессон
Оператор: Тьерри Арбогаст
Композитор: Аня Гарбарек
Продюсер: Люк Бессон
В ролях: Ри Расмуссен, Жамель Деббуз, Жильбер Малки, Серж Рябукин и другие.

IMDB

Скрытый текст:

От Меня: Именно совершенно неожиданное кино от Бессона, который со времен Леона и 5 Элемента давно приучил к самоцитатам и конвейеру попкорна. А тут совершенно неожиданное кино снятое в черно-белом нуаре, что еще больше очерчивая глубину и значимость человеческих чувств и контрастом врезается в душу, ярко подчеркивая сравнение с таким обычно нарядным и красочным Парижем...

~~Arachne~~ · 11.05.2007, 22:09

Редкое произведение. И действительно , такое красивое , чувственное и неимоверно морализованное кино – редкость в последнее время. Фильм изумляет и вдохновляет, заставляет грустить и радоваться. Столько душевности и света привнесено в нем, что впечатления от просмотра отпускают спустя лишь значительное время и то, чтобы потом всплыть снова , когда наступит нужный момент. Бессон с легкостью открывает глаза на казалось бы элементарные , но почему-то не заслужившие должного внимания ранее вещи. Нужно быть абсолютно хладнокровным человеком , чтобы не прочувствовать ту красоту , которую смог так талантливо передать режиссер.
Актеры (а как таковых их всего двое) играют действительно хорошо. Жамель Дебуз – просто бесподобен. Он настолько четко и выразительно смог передать образ , что представить кого-то другого на его месте практически невозможно. Рие Расмуссен в рамках своего персонажа также сыграла довольно-таки успешно. Правда , я не смотрел ни одного другого фильма с ее участием , поэтому , сравнить ее игру в этом фильме с игрой в других фильмах я не могу и , соответственно, не смогу в полной мере оценить ее актерские способности. Но мне понравилось…
Люк Бессон постарался и вложил душу в свое произведение. Сценарий настолько трогательный , чувственный и «необходимый » , что своим существованием может , да я думаю , вполне даже изменит хоть отчасти многих людей посмотревших эту картину. Он не безупречен , но очень и очень хорош. И остаться равнодушным к нему ,я думаю , вряд ли возможно.
Итак , собирая все факты воедино, я в полной мере оценив данное произведение , без доли сомнения могу сказать , что оно великолепно. В нем нет ничего отрицательного. Это кино для всех возрастов и всех категорий людей. Кино , пытающееся пробудить в людях самих себя и , быть может, при просмотре этого фильма , каждый сможет перенять для себя какую-то частичку того , что пытались донести авторы, а некоторые в персонаже Андре – самих себя со стороны…

**P1ece** · 12.05.2007, 01:19

Очень проникся темой. Стал еще позитивнее смотреть на мир

~~Лаларту~~ · 12.05.2007, 11:52

Arachne
Полностью с тобой согласен.
Фильм действительно просто потрясающий, чувствуется что в него вложена душа и настоящие чувства. Это действительно кино пытающееся пробудить в душе всё хорошее и прекрасное, в общем настоящий шедевр. 10/10.

**Deetz** · 12.05.2007, 19:01

Последняя работа Бессона, если не брать в расчет Минипутов. На мой взгляд - слишком сопливый и безхарактерный фильм. Да, идея с черно-белым фильмом и минимумом действующих лиц - это безусловно великолепно. Но вот ее воплощение меня разочаовало. Может я просто ждал чего-то большего?

Не проняло. Хоть ты тресни - не проняло! В чем причина? может быть в том, что постановка слишком вялая? Или в неудачном подборе актеров? Или в том, что любовь между Ангелом и Неудачником во плоти - не сказка со счастливым концом здесь, а совершенно невразумительная история, рассказанная еле как?

Может дело еще и в том, что на фоне остальных фильмов Бессона этот не смотрится вообще?

Оценка: 5,5/10.

~~ЧЕРУБАЭЛЬ~~ · 12.05.2007, 20:45

Deetz
По моему ты относишься к фильму предвзято, он просто великолепен и потрясающе красив.

**Deetz** · 12.05.2007, 20:57

ЧЕРУБАЭЛЬ
А как можно относиться к чему-то непредвзято? Человеку свойственны страсти. Такова его природа.

Как правило все восторженные отзывы идут непосредственно после просмотра. По прошествию же определенного времени действительно понимаешь, что было в фильме так, как надо, а что совсем зря. Если через неделю, месяц или год ты все еще периодически видишь на улице и среди знакомых героев фильма, точнее их черты, соотносишь какие-то жизненные ситуации, или просто не можешь выкинуть из головы безумной красоты кадры или музыка из фильма звучит отовсюду - вот тогда картина достойна восхищения.

В этом же случае посмотрел и забыл. А при случае - и написал все, что написал я.

~~Amelice~~ · 14.05.2007, 00:14

Фильм хороший. Смотриться на одном дыхании, не устаешь, не грузит. Когда смотрела настроение поднялось до максимума. Хорошо, что есть такие фильмы

**Форд** · 16.05.2007, 21:38

Начитался на каком-то форуме отзывов положительных, и решил посмотреть.
Я очень долго заставлял себя сидеть у экрана, но больше 40 минут вытерпеть не мог:

Цитата:

слишком сопливый и безхарактерный фильм

К счастью или к сожалению, мелодрама все-таки наименее любимый мною жанр.

**doctor** · 23.05.2007, 15:46

Душевный фильм, мне понравился! Что хочется особенно отметить, так это игру актеров - наблюдать за ними это просто наслаждение. И общая атмосфера с приятной музыкой не дают скучать зрителю.

Eskimos(lol) · 23.05.2007, 16:28

Фильм конечно хороший, ну уж очень неоднозначный. Где-то стерильный, где-то оригинальный, где-то, слишком слабо. Вообще что-то вроде 7.0 баллов

~~Amelice~~ · 17.12.2007, 02:47

Deetz

Цитата:

Не проняло. Хоть ты тресни - не проняло! В чем причина? может быть в том, что постановка слишком вялая? Или в неудачном подборе актеров? Или в том, что любовь между Ангелом и Неудачником во плоти - не сказка со счастливым концом здесь, а совершенно невразумительная история, рассказанная еле как

Не знаю я пересматриваю и пересматриваю фильм. Считаю лучшей работой Бессона (хотя очень трепетно отношусь к его Леону). "Смакую" каждую кадр и каждое слово героев. Актеры чудесна подобраны, великолепный контраст, да история невразумительна, но рассказанна на высшем уровне.

Мастер Q · 18.12.2007, 11:29

Мне понравилось, и даже очень. Но есть некоторые замечания: At first: ИМХО - не стоило его делать черно-белым, цветной был бы лучше, At second: недосказанность некоторых сцен просто бесит, At third: хэппи-энд для такого фильма не очень подходит. Но, вообще здорово: 8/10.

~~Amelice~~ · 18.12.2007, 11:45

Мастер Q, он не весь черно-белый. В конце есть красная точка%)
Где именно присутствует недосказанность? Все было доступно рассказанно. Хэппи-энд, а разве он не присутствует? Ну, конечно, это смотря, что считать хорошим концом. В жизни ведь тоже не все заканчивается на "ура".

**Deetz** · 18.12.2007, 12:13

Morcheeba
Ну, прямо не знаю что и сказать. Ну вяло и неинтересно - хоть убейте. Слишком всё как то простенько, и простота эта не художественным прием тут, а будто он снимал без желания, нет чего-то такого, чтобы зацепило так, как не цепляло в других его фильмах. Нет волшебства - не смотря на имя.

~~Amelice~~ · 18.12.2007, 12:34

Deetz

Цитата:

Ну вяло и неинтересно - хоть убейте.

*точный выстрел в голову* =Ъ
Ну, я не могу читать от тебя таких высказываний

. Он совершенно не вялый и очень увлекательный.
Как Люк замечательно интересно показал образ ангелов (где-то, так я их и представляю). Не такими как обычно представляют люди. Если надо врежет не церемонясь, без там особых заморочек, чтобы выполнить свою миссию.

**Deetz** · 18.12.2007, 17:45

Цитата:

Сообщение от Morcheeba

*точный выстрел в голову* =Ъ

*падает, забрызгивая мозгами все вокруг*

Цитата:

Сообщение от Morcheeba

Ну, я не могу читать от тебя таких высказываний . Он совершенно не вялый и очень увлекательный.
Как Люк замечательно интересно показал образ ангелов (где-то, так я их и представляю). Не такими как обычно представляют люди. Если надо врежет не церемонясь, без там особых заморочек, чтобы выполнить свою миссию.

Ну вот это пожалуй единствнный момент, который не вызывает у меня отторжения. Сама задумка образа ангела не как крылатого существа с нимбом, а как самого что ни на есть лучшего друга, готового даже ноги раздвигать всю ночь на пролет, лишь бы помочь. Иное дело - исполнение подкачало. Не могу понять, в чем причина, но он смотрится вяло. Вот Амели к примеру тоже не отличается особым темпом или ритмом, а смотрится очень живо. Может ч/б в моих глазах так исказило этот фильм? Может быть.

~~Amelice~~ · 19.12.2007, 00:57

Deetz, что самое забавное Ангел не раздвигала ноги всю ночь и с босом не переспала, а получала все, прибегнув к грубой силе.
хз, может и правда черно-белая картинка не позволила влюбить в себя%)

Sir Kash · 18.02.2008, 01:32

Цитата:

слишком сопливый и безхарактерный фильм

Цитата:

Ну вяло и неинтересно

Вот как раз характера там больше,чем во многих фильмах.Так говорят только те,кто ничего не понял в философии этого фильма.Идите и смотрите какой нибудь тупой боевик,если не дошло.

Цитата:

. Может ч/б в моих глазах так исказило этот фильм

фильм Ч/б чтобы показать душевные страдания героя.

Woozy · 18.02.2008, 08:52

У меня вопрос не совсем в тему, но у главного героя и правда руки ведь нет? Просто во всех фильмах, где он играет, у него левая часть закрыта.
Со времен 2го астерикса, я считал что это его стиль такой чтоли.. а оказывается и нет

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте