[Hаvok]

Эта тема по выбору, обсуждению и проблемам мониторов.

Цены берите в nix.ru, citilink.ru и Яндекс.Маркет

Выбор монитора для ПК - типы матриц и особенности. Видео от PRO Hi-Tech.
Подбор монитора по характеристикам

Как проверить монитор на битые пиксели и все починить

Какие панели ожидать в 2018 и 2019 годах (англ.)

[redirat]

олучить 144 герца никак не получится на Benq xl2411z с RTX 2080

кстати интересно что например в мануале на него тоже негде не написано что можно ставить 144 гц, максимальное там значение это 120, в общем бенька как всегда

Ну а разве с IPS за такие деньги можно купить 144гц, 27 дюйм и 1440p? Мне 30-35к край.

угу из самых нормальных с таким разрешением только вьюс XG2703-GS на ips и ценник там 57 к, потому, только tn

[Evgisman]

У меня 60 Гц в мониторе, но мечтаю как-нибудь купить монитор на 144 Гц, потому что играю все время с вертикальной синхронизацией, поэтому больше 60 фпс у меня никогда не бывает.

[Taro]

Сообщение от Maru-sempai

Откуда такое отношение к TN?

Личный опыт. Это сообщение пишу с TN монитора.
Монитор берется на много лет.

[Maru-sempai]

Сообщение от Taro

Личный опыт. Это сообщение пишу с TN монитора.
Монитор берется на много лет.

Какие модели?

[Taro]

Maru-sempai, последние Asus MG248Q, Samsung S24E450BL.
В сравнении с Ips Philips 273V7QDSB

[Джест]

Сообщение от Странник

На более современных не знаю

Настройки есть. По умолчанию стоит Полный диапазон

Сообщение от Taro

Монитор берется на много лет.

В его случае вполне можно и TN взять

[frester]

Неее, TN брать не вариант, глаза от него устают гораздо больше чем от IPS или MVA, кто бы что там не говорил, а ценник притом будет ненамного и выше и вообще, на зрении не стоит экономить, но это лично моё решение

[Zacky1991V]

Сообщение от Nomad

А тебе принцыпиально 144 и ни герцом ниже? 120? 100? Ты уверен, что твоя машина потянет? Ты ж учитывай, что на более высоком разрешении производительность снизится. У меня комп не многим слабше твоего, если верить описанию из профиля, и у меня даже какой-нибудь World of Warhsips не выдаёт больше 100 FPS.

ну так я под 2080 выбираю, да ниже не хочется, в сетевых и снизить если что можно.

[Evgisman]

Еще одна крутая новинка, на этот раз от Асус, которая представила 49-дюймовый геймерский монитор.

[Джест]

Сообщение от frester

глаза от него устают гораздо больше чем от IPS или MVA

Нет. Не устают. Может от конкретной модели зависит?

Вопрос. Тут поднималась тема о том, что когда подключено 2 моника, один 144 Гц, а второй 60 Гц, то первый слетает на 60 Гц. Можно ли эту проблему решить подключением моника с 60 Гц к другой видеокарте, например, к встройке? Просто думал купить второй монитор, но не хочу возиться с этими проблемами

[Teamat]

Taro, Не хватает пункта в опросе. Хорошо бы добавить типа: У меня 60 ГЦ, но в будущим хочу купить с большей герцовкой.

[Count Zero]

Сообщение от Джест

Вопрос. Тут поднималась тема о том, что когда подключено 2 моника, один 144 Гц, а второй 60 Гц, то первый слетает на 60 Гц. Можно ли эту проблему решить подключением моника с 60 Гц к другой видеокарте, например, к встройке? Просто думал купить второй монитор, но не хочу возиться с этими проблемами

Не нашёл предыдущих обсуждений этой темы. Энивэй, это странно. У меня как раз 144 гц и 60 гц мониторы, оба висят на одной видеокарте и работают одновременно в штатном режиме. Я бы сперва попробовал подключить 144 гц монитор через другой интерфейс, например, DisplayPort.

[redirat]

Неее, TN брать не вариант, глаза от него устают гораздо больше чем от IPS или MVA, кто бы что там не говорил, а ценник притом будет ненамного и выше и вообще, на зрении не стоит экономить, но это лично моё решение

не вижу ничего общего между устающими глазами и tn, на 144 гц если играть и изображение там по идее должно быть более четкое, + сихронизация, + низкий отклик матрицы, и соответственно отсутствие шлейфов, то глаза будут уставать меньше чем от Ips с вот этим всем.

[toymax]

Шлейфов в 2006-м уже не было, а был у меня первый самый LG 17 LCD
Вот уж неужели бы я не заметил шлейфы. В GTR2 и подобные быстрые мероприятия я играл. Этот моник хвастался, что у него всего 8 мs. И что.
А сейчас вы практически в ту же область вернулись, и что даст 144
Вот в ламповых теликах, особо ценилось и стоило в три раза дороже герцовка 100.
Непонимающим объясняли, это более сглаженная картинка
Вот и сейчас они тут. Как вот, просто пульсация увеличит уровень и типа вот совсем.
Даж вникать неохота, тут и так то все нормально.

[Mad-Dan]

интересует монитор для игр, фильмов и программирования. Расширение больше fullhd не особо нужно. бюджет примерно 300-400 долларов. С диагональю не определился либо 24 либо 27

[TohaJirni]

Сообщение от Mad-Dan

интересует монитор для игр, фильмов и программирования. Расширение больше fullhd не особо нужно. бюджет примерно 300-400 долларов. С диагональю не определился либо 24 либо 27

Какая матрица Вас интресует ? Для игр можно ТН-ку хорошую взять на 144 Гц, если конечно Ваше железо позволяет. Да и на IPS в принципе поиграть можно, а также программировать и киношку посмотреть. Все зависит от Ваших потребностей. Уточните критерии.

[Mad-Dan]

Сообщение от TohaJirni

Какая матрица Вас интресует ? Для игр можно ТН-ку хорошую взять на 144 Гц, если конечно Ваше железо позволяет. Да и на IPS в принципе поиграть можно, а также программировать и киношку посмотреть. Все зависит от Ваших потребностей. Уточните критерии.

А что бы я понимал. Монитор хочу взять с запасом под мощное железо. рвать всех в шутеры не планирую. А что лучше из матриц- не понимаю, но окосеть после пары часов работы с текстом не хочется

[Chess]

Сообщение от toymax

Вот в ламповых теликах, особо ценилось и стоило в три раза дороже герцовка 100.

Тогда был гораздо больший смысл, т.к к примеру 50Гц на ЭЛТ это не тоже, что на жк, глаза там действительно могли уставать.
На жк такого эффекта уже нет.
Дискомфорта при смене 144Гц на монитор меньшей частоты не нахожу, да в некоторых моментах тот получше, особенно если специально обращать на это внимание, но отвращения как громко обычно описывают, вплоть до вытекания, кровоточивости, абсолютно не испытываю.
Вот некоторые новые типы матриц, принесли гораздо больше качественных изменений в свое время.

[Странник]

Mad-Dan, TN - это дешево и сердито. IPS - дорого и хорошо.

Дешево и сердито означает следующее: TN-мониторы дешевле, но есть проблемы с адекватностью в плане яркости и контрастности. Дешевые матрицы (мониторы начального уровня, бюджетные ноутбуки) вызывают, как правило, не самые приятные впечатления: неестественные цвета, чрезмерно задранная яркость, плохие углы обзора и по горизонтали, и по вертикали. Однако, повторюсь, все это свойственно именно дешевым решениям. TN из высокой ценовой категории выглядит очень хорошо, от IPS он на первый взгляд может вообще не отличаться, особенно при грамотной настройке - надо знать куда и на что смотреть, чтобы отличить качественный TN от IPS. Однако сама по себе TN-технология всегда имела и будет иметь проблемы с углами обзора по вертикали, т.е. даже для дорогого монитора придется искать такое положение на столе, при которым не будет искажений цвета в верхней или нижней части экрана.

IPS - это, соответственно, выбор более обеспеченных пользователей. Нет проблем с углами обзора, нет проблем с цветопередачей, нет проблем с яркостью... В общем, все на уровне. Купил, воткнул, работает. Не надо ковырять настройки видеодрайвера в попытках подобрать идеальную цветопередачу, не надо перебирать профили в опциях монитора, не надо заморачиваться с размещением самого монитора на столе в плане поиска наиболее удачного расположения. Короче, сама по себе IPS-технология в любом мониторе гарантирует качественную картинку. Но - дорого. Если TN и IPS в маленьких мониторах (19 - 20 дюймов) по цене одинаковы, то вот более большие диагонали все еще имеют вполне ощутимую разницу по цене.

Ну и надо понимать, что производитель хоть и не может сэкономить на самих технологиях (TN \ IPS), но может сэкономить на чем-то другом. Типичные косяки: неравномерная подсветка (засветы в одном или нескольких местах на темном фоне), скудный набор видеовходов на самом мониторе, урезанное и неудобное меню настроек, хлипкая подставка, дешевый пластик. Последнее особенно характерно для бюджетных решений, у которых из-за низкого качества материалов и криворукой сборки порой банальной отваливается пластиковая рамка в каких-то местах, что выглядит... не очень приятно. Плюс в такие щели со временем набивается пыль и прочий мусор.

По поводу частоты обновления. Тут уже не первый день идет словесная баталия. Владельцы 144Гц-мониторов уверяют что это волшебно и красиво. Сам я таких мониторов не видел и отношусь весьма скептически к подобным заявлениям, но лично проверить такие мониторы в работе не могу. Нет ни у меня, ни у моих знакомых мониторов с частотой выше стандартных 60Гц. Конечно, здравый смысл подсказывает, что если уж брать монитор, то хороший, но хоть сколько-то разумный ценник есть только у мониторов "TN + 144Гц", в то время как их собратья "IPS + 144Гц" имеют столько нулей на ценнике, что цензурно выразиться по этому поводу сложновато.

[Mad-Dan]

Странник, спасибо. Но все таки какие модели стоит посмотреть при бюджете 300-400 долларов? Насколько комфортно работать с текстом на TN?