Фотографии v.n - Страница 17

**Deetz** · 13.08.2006, 18:05

Фотогра́фия
(фр. photographie от др.-греч. φως / φωτος — свет и γραφω — пишу; светопись — техника рисования светом)
Получение и сохранение статичного изображения на светочувствительном материале (фотоплёнке или фотографической матрице) при помощи фотокамеры.

Скрытый текст:

Фотография - очень сложное искусство, которое требует не только умения держать фотокамеру и уметь ею пользоваться, а и немалое количество удачи с художественными способностями. Правильно выбрать экспозицию, угол, пропорции изображения, определить горизонт, и многое другое. Знания которыми может и должен овладеть профессиональный фотограф - безграничны, а мы же, обычные, рядовые фотографы, должны знать лишь основные принципы, и надеятся что попадется случай, когда фотография выйдет отменной. Огромное количество фотографий, природы, людей, техники, на самом деле делались не специально, а просто попался момент, подвернулся случай, но фотограф скажет "Та нет, я вот специально шел что бы сделать фото" - но ведь он мог и не заметить объекта фотографии, отвлечься на что-то и не сделать фотографии удара волны об скалу, или всплеск воды от удара капли.... очень
многое конечно же зависит и от самого фотографа, в особенности от его внимательности, чем внимательнее фотограф, тем интересней у него кадры.
Как тренировать свою внимательность? в фотографии это делается очень просто, брать везде с собой камеру, и делать фото, фото всего, что покажется Вам интересным, и тогда у Вас наверняка получится хорошее фото.
Раньше, фотографы сами проявляли пленку, делали для себя определенные выводы, как лучше, почему так или так, сейчас же, в век "цифры" зачастую все просчитывает компьютер в фотоаппарате, и контрастность, и какое освещение, и выдержку, и многое другое, фотографировать стало проще, но не интереснее, конечно можно перейти в ручной режим фотосъемки, самому все отрегулировать, посмотреть в видоискатель, заметить объект, и клоцнуть его,а потом просмотреть на экранчике как оно вышло... Это уже не интересно, вот раньше, прийдешь в фотостудию, или у себя дома, в темной комнате, достанешь пленочку, проявишь ее, и тогда только узнаешь насколько удачная была твоя"охота".

В данной теме Вы можете представить форумной общественности свои
фотографии и получить критику на них.

Несколько интересных ссылок.
Наведите курсор на ссылку и увидите описание.

Не сорить!

Говорить о том, что фото сделано на любительском уровне и, тем более, просьба не судить строго — по меньшей мере неуважение не то, что к потенциальным комментаторам, но к самой фотографии.

Даже если не удалось сделать это перед тем как сфотографировать — самое время подумать перед тем, как выкладывать фото здесь; немного почитать тему, поглядеть ссылки, вспомнить все, что известно тебе о фотографии вообще и не постить здесь до тех пор, пока не будет уверенности в подлинной ценности снимка, художественной и содержательной.

А пока что это всего лишь фотографическая отрыжка, выкидыш. Мертворожденное дитя. Новизна композиционных приемов или нестандартное использования перспективы? Нет. Поистине уникальный, увлекательный сюжет? Нет. Тилт-шифт? Сыты по горло. Портрет ребетёнка? Или песика? А, может быть, кошечки? Зачем он здесь? Он ничего не стоит, как и все эти никчемные снимки из туристических поездок, безликие открыточные виды. quote: Deetz

И, напоследок, помните: незнание закона не освобождает от ответственности!
Правила поведения в этой теме:

Сообщения вида "классно"/"+1"/"плохо"/"-1" и т.п. будут считаться флудом, за что их авторы получат долгожданные %.

Скрытый текст:

Фразы темы:
В шапке Пентах! =3 via Deetz

Очень атмосферный пенёк. Только девка на нём не в тему вообще, отвлекает, зараза. via fenryr

Отсюда маленький вывод. Если фото нельзя сделать хорошо, его лучше не делать вовсе. via Deetz

Без_Имени, Теперь ты запрещен в этой теме.

самовыдвинулся в овнеры

**LastMan** · 30.06.2013, 15:43

Цитата:

Сообщение от Санг

А может дело в объективе

14-42 кит
В принципе, можно и резко, но придется подойти (это если без штатива).

Скрытый текст:

Санг · 30.06.2013, 18:31

Цитата:

Сообщение от kavalorn

это миф ) в любом случае, на тех ресайзах, что ты демонстрируешь, этого не заметно (

Это незаметно для тех, кто пользуется недорогими объективами).
Кроме того, я выкладываю старье, снятое на 18-55, либо кое-что, снятое 50мм, но там где он применялся, требовалась светосила, а не суперрезкая картинка. А тут у нас текстуры. Хочется резкости. А Ластмана на последнем фото снято против света, потому кора темная. Но резкости было бы больше, снимай он с другой стороны. Вообще, не занимался я съемкой текстур давно. Но я почему-то твердо уверен, что диафрагма у Ластмана в районе 4.5-5.6

Добавлено через 27 секунд
А может я и придираюсь, не знаю

Добавлено через 9 минут
14-42, это что-то от Никона?

**Хэнкок Star** · 30.06.2013, 18:48

Я тут совета хочу. Как идеи рождать в себе для фото. Т.е. щас вот просто фотографирую что нравится типа такого:

Скрытый текст:

Ну, то здание хорошо смотрится в композиции среди деревьев, то ночные улицы. Это канеш хорошо, но разумеется ни о чем.

Добавлено через 7 минут
Ну и еще проблема в том, что мне нравится снимать такое, а внутри опять хочу угодить зрителю и снять что-то достойное. Противоречие и на поводу у толпы, плохо это :/

**Deetz** · 30.06.2013, 19:23

В угоду не стоит.
Если есть что сказать снимком — просто говори.

**Хэнкок Star** · 30.06.2013, 19:55

Deetz, эт спасибо. А вот у тебя например целая папка на flikr с обычными фотографиями старых домов, говоришь хочешь создать так по мазку весь облик города; мне нравится такая идея, но в таком случае есть одна большая цель, а по отдельности фото ничего не говорят же.
Вот как тут, поясни пожалуйста.
А если я такая бездарность, тоже решу фотографировать красивые места города, оправдывая это идеей запечатлеть лик города?

**kavalorn** · 01.07.2013, 00:05

Цитата:

Сообщение от Хэнкок Star

А если я такая бездарность, тоже решу фотографировать красивые места города, оправдывая это идеей запечатлеть лик города?

То скорее всего получится очередная пачка, вот примерно такой, никому не нужной фигни )))

Скрытый текст:

поэтому не надо пытаться угодить зрителю, все все равно довольны не будут, кому-то резкости хватать не будет, кому-то цвета не понравятся, ктонить обязательно скажет, что вертикали не вертикальны ну и так далее )))

ну и парочка в догоночку

Скрытый текст:

**Deetz** · 01.07.2013, 17:49

Цитата:

Сообщение от Хэнкок Star

с обычными фотографиями старых домов

Допустим, там не совсем обычные фотографии и не совсем старые дома.

Цитата:

Сообщение от Хэнкок Star

фотографировать красивые места города, оправдывая это идеей запечатлеть лик города?

Тут есть один тонкий момент. На эту вот самую минуту наверняка есть не один десяток людей, которые уже это сделали. Делают.
Твоя же задача как автора — найти свой собственный визуальный язык и какое то визуальное решение, общий принцип, по которому будут сделаны снимки. Открыточные виды давно себя изжили. Должен быть оправдывающий себя концепт. Идея. И в рамках нее даже самые обычные и не самые сильные снимки начнут сообща работать. Это же "эффект веника", старая притча.

При этом не стоит ждать многого. Это хороший разминочный и тренировочный проект, вот так целенаправленно год-другой работать над темой, понять, как вообще строить большую работу. Потому что город как таковой уже не может зрителю ничего рассказать. Для прорыва или хотя бы чего то мал-мальски заметного нужно много работы, удачи, таланта и прочих мифических вещей.

Кстати, не обязательно работать над конкретным портретом конкретного города. Можно просто удариться в урбанистику.

На моей памяти есть даже серия о строительных кранах. Весьма неплохая.

**Хэнкок Star** · 01.07.2013, 18:21

Вот спасибо за просвещение.

Цитата:

Сообщение от Deetz

найти свой собственный визуальный язык и какое то визуальное решение, общий принцип, по которому будут сделаны снимки.

А пока я так понимаю надо просто практиковать и много фотографировать что хочешь, пока однажды не осенит или не дойдет та самая мысль, идея снимков. ?

**Deetz** · 01.07.2013, 19:19

В какой то мере, да, конечно. Другое дело, что в итоге озарение может и не снизойти. Потому что через пару лет или терабайт изображений — смотря что случится раньше — впадешь в депрессию от невозможности преодолеть барьер вторичности. Например.

**Хэнкок Star** · 01.07.2013, 19:31

А никто и не претендует на что-то большее. Вторичность уже хорошо, пока ведь и этого нет.

Добавлено через 49 секунд
Более того, я был бы несказанно рад, если бы мог достойно снимать для себя нечто вторичное.

**Deetz** · 01.07.2013, 19:37

Тогда набивать руку самый верный путь.

**Deetz** · 01.07.2013, 19:43

А и вот вам

Скрытый текст:

**Хэнкок Star** · 01.07.2013, 20:19

Краснознаменная шаха!
И мост у нас такой же есть с поездами, давно собираюсь запечатлеть.

Добавлено через 2 минуты
А на третьей кроме "стремления" к середине ничо не заметил, но это уже мои проблемы канеш.

**kavalorn** · 01.07.2013, 21:59

Цитата:

Сообщение от Deetz

А и вот вам

цвет хорош на первых двух, а первая вообще хороша, чего не скажешь о двух последних, особенно о последней.

Цитата:

Сообщение от Deetz

найти свой собственный визуальный язык

главное когда найдешь, это обучить ему еще пару-тройку человек, чтобы поговорить было с кем )))

ассорти...

Скрытый текст:

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от Хэнкок Star

это уже мои проблемы канеш.

вот с этого плохое и начинается, не вини себя в чужом.

**Хэнкок Star** · 01.07.2013, 22:01

Цитата:

Сообщение от kavalorn

ассорти...

как-будто breaking news для новостного сайта :/

**kavalorn** · 01.07.2013, 22:09

Цитата:

Сообщение от Хэнкок Star

:/

это тебе не веточки с вагончиками... мульенные юбилейные

**Хэнкок Star** · 02.07.2013, 20:00

вот же лучшая фокусировка

Скрытый текст:

когда задний фон не размыт в хлам как все любят делать, кусок переднего фона тоже размыт, но опять не совсем и при этом суть посередине в фокусе и в детализации все равно привлекает больше внимания, по-моему даже больше чем если бы все было размыто в мыло. Да и еще и какой эффект получается прекрасный, как иллюстрация в книжке в три уровня.
Ну а многие просто практикуют еще и ручное размытие фона, какбы бросают зрителю в лицо суть, мол он такой ребенок СМОТРИ СЮДА БИЧ, ВОТ СЮДА ДА!
Это мои негодования по поводу внезапной популяризации такого размытия:

Скрытый текст:

Просто пустышка тогда получается, если в фото кроме действующего лица больше ничего нет, ну вырежи тогда уже эту бабу отдельно нахрен, чо уж.

Добавлено через 3 минуты
Я правильно рассуждаю?

**kavalorn** · 02.07.2013, 21:13

Цитата:

Сообщение от Хэнкок Star

Я правильно рассуждаю?

фотографировать надо, а не рассуждать

**biffy** · 02.07.2013, 21:47

Хэнкок Star, при портретной съемке такое размытие, например, бывает более чем оправданно
Да и не только. Так что зря ты его так рьяно говном поливаешь

**LastMan** · 02.07.2013, 22:18

Deetz, от третьей закружилась голова. Задумка?
Хэнкок Star, а мне кажется, у этих двух снимков несколько разный жанр.
Намедни тревожило, может ли мой фотоаппарат в полночь сделать снимок, без штатива. А потом я подумал о "собственном визуальном языке" и решил

Скрытый текст: