08.06.2005, 18:25 | #1 | ||
Жестокей Х(
Регистрация: 15.03.2006
Адрес: Краснодар
Сообщений: 781
Репутация: 1221
|
Жесткие диски (винчестеры, харды, винты, SSD )
Здесь решаются все вопросы, касающиеся жестких дисков и SSD.
Много полезной информации про HDD и SSD [FAQ]: Винчестеры. Скрытый текст: Надёжность SSD: результаты ресурсных испытаний [Периодически обновляется] Последний раз редактировалось Taro; 27.06.2018 в 03:22. |
||
|
04.09.2017, 23:34 | #2121 | ||
Гейммастер
Регистрация: 23.11.2008
Сообщений: 6,113
Репутация: 571
|
Добавлено через 5 минут Диапазон рабочих температур 0 - 70 ℃ Рабочая температура Вообщем то в пределах будет, но если сомневаешься то не бери, будет что нибудь подглючивать, будешь думать что диск перегрелся
__________________
W10, i5 4460, h81, DDRL3 8GB, GTX1660, SSD 840 Pro + SSD 850 EVO, БП be quiet Pure Power 400w Последний раз редактировалось fidel1ti; 04.09.2017 в 23:43. Причина: Добавлено сообщение |
||
|
04.09.2017, 23:46 | #2122 | ||
Предвестник
Регистрация: 26.03.2007
Адрес: Forgotten Realms
Сообщений: 27,178
Репутация: 3313
Предупреждения: 8
|
Вот и я не знаю как долго живут и насколько себя хорошо чувствуют М2 под видеокартой. Плата такая.
|
||
|
07.09.2017, 01:49 | #2129 | ||
Предвестник
Регистрация: 26.03.2007
Адрес: Forgotten Realms
Сообщений: 27,178
Репутация: 3313
Предупреждения: 8
|
DeNika27, ну так нормально же все. Мне самому эта процедура предстоит. У тебя же общий объем свободного места увеличился за счет бывшего системного и файлы сохранились, значит профит. Хотя всегда можно забэкапить файлы и просто сделать по фэншую одним диском.
|
||
|
07.09.2017, 01:55 | #2130 | ||
Всего лишь человек
Регистрация: 04.10.2012
Сообщений: 6,734
Репутация: 277
|
McDragon, ну да, будет возможность, сделаю по феншуй. Не знал про этот способ, программами не хотелось. Я совсем забыл про дефрагментацию, глянул, всё красное, сейчас прямо легче стало. И блин куда такой объём у игр, что ни игра то 60-100 га, а смотреть и не на что. Может ещё купить, как раз на м2.
Какой винчестер лучше взять 3.5, либо 2.5.? странник вроде отзывался про это Последний раз редактировалось DeNika27; 07.09.2017 в 02:09. |
||
|
07.09.2017, 09:52 | #2134 | ||
Предвестник
Регистрация: 26.03.2007
Адрес: Forgotten Realms
Сообщений: 27,178
Репутация: 3313
Предупреждения: 8
|
|||
|
07.09.2017, 11:28 | #2136 | ||
(покинул форум)
Регистрация: 27.07.2005
Адрес: sodiman@yandex.ru
Сообщений: 4,357
Репутация: 1326
|
Далеко не всегда. Жёстких дисков в формате 2,5" со скоростью вращения 7 200 об\мин достаточно уже имеется в продаже. А если скорость вращения одинаковая, то разницы практически нет: в операциях случайного чтения и записи скорости идентичные, различия проявляются только при линейных операциях. Да и то эту разницу надо еще увидеть. Простой пример: Western Digital, Black-серия. У 3,5" и 2,5" разве что буфер отличается (64Мб и 32Мб соответственно), в остальном харды одинаковые. По крайне мере, в операциях случайного чтения. Если же взять линейные скорости, то будет 165Мбайт\с и 150Мбайт\с. Как видим, разница составляет всего 9%.
Причем что самое смешное, в том же Никсе 2,5" WD Black на 500Гб стоит 3 000 рублей. В то время как его 3,5" собрат на те же 500Гб стоит аж 4 600 руб. Не понимаю почему у них такая разница, но факт остается фактом: 3,5" диски банально дороже, чем их мобильные собратья. Причем это не Никс борзеет, в Ситилинке та же ситуация: 2 800 за 2,5" и 4 300 за 3,5" (WD Black, 500Gb). Наоборот. Тепловыделение у 2,5" банально ниже. И если поместить 2,5" хард не в тесный ноутбук, который таскают постоянно, а в вентилируемый корпус, то я бы на него поставил в плане надёжности, а не на 3,5" банку, которая ощутимо более шумная и горячая будет, да еще и себе же больше вибраций создает, т.к. обладает более большими габаритами, а значит - более высокая инерция блока головок, которую надо гасить, а значит, больше вибраций. Законы физики никто не отменял ещё. Уровень же шума у 2,5" диска радикально ниже, чем у 3,5". Опять-таки, из-за размеров: тупо нечем греметь, т.к. такой маленький механизм заведомо не может быть шумным. Хотя тут уже каждый сам решает. Я вот вешаюсь от компов, у которых с 3,5" хардов те же торренты раздаются. В то время как 2,5" хард не слышно вообще в корпусе ПК. Сейчас даже в самых ублюдочных и дешевых корпусах посадочные места под 2,5" накопители имеются. На крайний случай можно это купить. Последний раз редактировалось Странник; 07.09.2017 в 11:37. |
||
|
07.09.2017, 11:44 | #2137 | ||
Игроман
Регистрация: 08.12.2011
Сообщений: 4,327
Репутация: 358
|
|||
|
07.09.2017, 14:03 | #2138 | ||
Всего лишь человек
Регистрация: 04.10.2012
Сообщений: 6,734
Репутация: 277
|
Цитата:
на терик WD Black разницей 2.5. и 3.5. идёт в 400 рублей (3.5. дороже) зато кэш 64 Последний раз редактировалось DeNika27; 07.09.2017 в 14:08. |
||
|
07.09.2017, 14:16 | #2139 | ||
(покинул форум)
Регистрация: 27.07.2005
Адрес: sodiman@yandex.ru
Сообщений: 4,357
Репутация: 1326
|
DeNika27, Кэш вряд ли повлияет на что-то, у игр обычно файлы весят, мягко говоря, побольше чем 32-64Мбайта. Тем более что Windows сама по себе очень неплохо кэширует данные в оперативке.
Что же касается ST500LM021, то это вполне типичный представитель 2,5" дисков. Seagate - контора старая, жесткие диски далеко не первый год делает. По скорости, конечно, этот хард уступит Black-хардам от WD, но тоже на те самые проценты, которые вряд ли будут заметны при штатной эксплуатации диска. Только непонятно как ты мог выбрать эту модель, если Black-хард от WD дешевле на 100 рублей. |
||
|
07.09.2017, 14:18 | #2140 | ||
Всего лишь человек
Регистрация: 04.10.2012
Сообщений: 6,734
Репутация: 277
|
Странник, я не выбрал, просто обратил внимание и спросил, я только за блэк WD
сделал дефраг винчестера, всё нормально. Но постоянно что то грузит, в диспетчере задач никакой нагрузки, а шум идёт. Может другой дефрагм попробовать? либо каким ещё образом можно узнать нагрузку? |
||
|
|