[Car1son]

Журнал "Игромания" №12 (159) 2010. В продаже с
23 ноября 2010 года

Скрытый текст:

• Содержание номера
• Содержание DVD
• Содержание Видеомании
• Тема о новой Видеомании на нашем форуме.
• Тема о новом DVD на нашем форуме.

В данной теме запрещено:

• Высказываться о содержании, если журнал ещё не был куплен/прочитан
• Обсуждать вопросы, связанные с ценой и покупкой журнала, количество и качество использования места на DVD
• Рассказывать о браке DVD
• Обсуждать опечатки (для этого - отдельная тема)
• Публиковать серийные номера и иную подобную информацию
• Обсуждать перипетии покупки журнала
• Обсуждать отдельные рецензии (в подобных случаях можно создать отдельную тему, либо кратко обсудить статью здесь: Рецензии Игромании: статьи и оценки)

Об обнаруженных ошибках допускается писать только в теме Ошибки.
Приятного общения!

За обсуждение скачанных журналов будет даваться 15 %.

[Invizibl1]

Сообщение от ДобрыйSniper

Пусть сами решают а мы посмотрем.

Возможно, вы удивитесь, но с направлением Мании всё уже давно решено.
И непохоже, чтобы журнал рвался на части.

Номер неплох, хотя под новый год хотелось каких-нибудь интересных special-материалов... а так только парочка интересных рецензий да превьюшек. Вот обложка однозначный вин, особенно если сравнивать с предыдущей декабрьской, но одной обложкой сыт не будешь )

[xKRAVx]

Сообщение от ДобрыйSniper

Журналу нужно определить направление саиостоятельно. Дайте авторам отдышаться и подумать как что и лучше сделать. Пусть сами решают а мы посмотрем.

Направление журнала должны решать мы, а не авторы. Без нас (читателей) не было бы никакой "Игромании"! Мы делаем их журнал. И мы в какой-то степени решаем его судьбу.
Насчет авторов. Думаешь они очень устали? А, ну да! Они ж носят ящики, как грузчики на складах или рискуют жизнью, как инкассаторы... За такую хорошую работу могли бы и получше держаться. А судя по большинству статей, журнал, благодаря таким талантливым авторам, катится в пропасть. На один плюс всегда приходится штук 20 минусов. А ярым фанатам и защитникам "Мании" советую открыть к примеру любой номер за 2006 год и сравнить с тем, что в ново номере. Разница налицо! Странно только, что только единицы из авторов заходят на этот форум и выслушивают критику в свой адрес.
И еще кое-что. Я давно покупаю этот журнал и года 2 назад журнал реально был лучше. Я отрывал новый номер и там почти все было интересно и грамотно написано. Сейчас, извините, какой-то сблев, который пишется будто в спешке. Жаль, что кроме самих читателей данный коммент больше никто не увидит. А хотелось бы, чтобы увидел кто-то из редакции и передал своим.

[ДобрыйSniper]

Сообщение от markmega

Возможно, вы удивитесь, но с направлением Мании всё уже давно решено.
И непохоже, чтобы журнал рвался на части.

Номер неплох, хотя под новый год хотелось каких-нибудь интересных special-материалов... а так только парочка интересных рецензий да превьюшек. Вот обложка однозначный вин, особенно если сравнивать с предыдущей декабрьской, но одной обложкой сыт не будешь )

Как же не похоже?не так давно игромания стала публиковать консольные игры хотя это КОМПЬТЕРНО-ИГРОВОЙ журнал.Игромания печатает анонсы ,рецензии на книги и фильмы причем многие из них не связаны с играми, А как же спецматериалы про телефоны и фотоаппараты? те кому надо про них что-то знать посмотрят в интернете или купят соответствующий журнал.

[ShadowJack]

Сообщение от xKRAVx

Направление журнала должны решать мы, а не авторы. Без нас (читателей) не было бы никакой "Игромании"!

Я в чем то ошибаюсь, или читатели не представляют собой единой массы с единым мнением?

[Invizibl1]

Сообщение от ДобрыйSniper

Как же не похоже?

Имелась в виду, что создающим его людям от этих изменений ни горячо ни холодно.

Сообщение от ДобрыйSniper

игромания стала публиковать консольные игры хотя это КОМПЬТЕРНО-ИГРОВОЙ журнал

Не, теперь просто это надпись на обложке. %)

[DEMON2010]

Dream Green, по моему new vegas и CoD вполне можно сравнивать, даже если ставить оценку для своего жанра CoD:BO для шутеров не заслуживает 9(сплошное самокопирование и ни на йоту новизны), а New Vegas для RPG вполне может расчитывать на 9 может и на 9,5(с момента выхода ME ничего настолько качественного не было)

P.S. джексоновский "Властелин колец" и "Любовь и смерть" Аллена фильмы абсолютно разного времени, я же ни сравниваю Black Ops с Doom1.

[Super BSVM]

Рад возвращению любимой рубрики на страницы Игромании. Это я про Особое мнение говорю. Впрочем по сложившейся традиции, тексты из журнала я пока не читал, первым делом диски, а сами журналы читаю обычно летом на даче (но еслиб лето было круглый год...).

[~CoMmAnDeR~]

номер не оправдал надежд, некоторые статьи смешны хотя должны быть серьёзными, на этот раз 7/10

[Dream Green]

DEMON2010,

даже если ставить оценку для своего жанра CoD:BO для шутеров не заслуживает 9(сплошное самокопирование и ни на йоту новизны), а New Vegas для RPG вполне может расчитывать на 9 может и на 9,5(с момента выхода ME ничего настолько качественного не было)

Извините, у нас другое мнение на этот счет. Если вы с ним не согласны -- тем лучше для всех, мнений должно быть много, это нормально.

джексоновский "Властелин колец" и "Любовь и смерть" Аллена фильмы абсолютно разного времени, я же ни сравниваю Black Ops с Doom1.

Вот еще нашли к чему придраться Ну хорошо, давайте возьмем фильм посвежее, "Матч-поинт", к примеру.

[xKRAVx]

Сообщение от ShadowJack

Я в чем то ошибаюсь, или читатели не представляют собой единой массы с единым мнением?

Ээээ... Не понял, о чем вы.

[ShadowJack]

Сообщение от xKRAVx

Не понял, о чем вы.

Ну вот я читатель, я с вами не совсем согласен. Те минусы, которые вы так упорно указываете мне вообще не интересны, зато интересно направление в котором движется журнал сейчас. Что делать?

[xKRAVx]

А вот в таком случае все должно решать большинство.
Ну и хотелось бы спросить, чем вас так заинтересовало направление журнала? Ведь его направление идет прямо в щель заднего прохода слона и наврядли оттуда можно будет вылезти также просто, как и залезть.

И гарантирую на 100%, что если главный редактор журнала не предпримет каких-либо мер относительно авторов статей, то "Игромания" в скором будущем лишится большого числа читателей. Привлекаловка красивой обложкой конечно может и будет работать, но недолго.
Да и вообще жаль, что старые авторы разбежались. А среди тех, что есть сейчас - лишь единицы достойны уважения.

[ShadowJack]

Сообщение от xKRAVx

А вот в таком случае все должно решать большинство.

К сожалению мне трудно судить, кто есть большинство.

Сообщение от xKRAVx

Ну и хотелось бы спросить, чем вас так заинтересовало направление журнала?

Оно правильное и больше не выглядит полной ориентацией на очень специфическую ЦА, которая "просто привыкла и журнал не должен быть особо сложным".

Сообщение от xKRAVx

И гарантирую на 100%

Да ну, ничего вы на сто процентов гарантировать не можете, я в этом более чем уверен. Рецензии раньше были ничуть не лучше, как бы примерно один уровень как был так и остался, зато общий уровень подачи с доп материалами и едиными новостями стал выше.

[xKRAVx]

Сообщение от ShadowJack

К сожалению мне трудно судить, кто есть большинство.

Почитайте отзывы людей к последним номерам и увидите, какое мнение относительно журнала пребладает больше всего.

Сообщение от ShadowJack

Оно правильное и больше не выглядит полной ориентацией на очень специфическую ЦА, которая "просто привыкла и журнал не должен быть особо сложным".

Специфическую ЦА? Журнал всегда отличался тем, что более грамотно и подробно рассматривает игры и игровую тематику в целом. К примеру, в других игровых журналах зачастую пишут более просто. Да так просто, будто ориентировано все это на детский сад. Да и естественно так писать намного проще, чем рассматривать проек в рамках разных аспектов. Легче ж писать все в куче, да попроще! А сейчас "Игромания" скатилась как раз до такого уровня рецензий. Разница в том, что эти "простые" рецензии зачастую представляют из себя либо набор спойлеров, либо полнейший бред в то время, как в "соседних" журналах пишут просто, но грамотно.

Сообщение от ShadowJack

Да ну, ничего вы на сто процентов гарантировать не можете, я в этом более чем уверен. Рецензии раньше были ничуть не лучше, как бы примерно один уровень как был так и остался, зато общий уровень подачи с доп материалами и едиными новостями стал выше.

Сюда можно скопировать то, что я писал выше, ну и еще кое-что... Большинство моих знакомых уже давно не покупают этот журнал, многие знакомые с этого форума журнал тоже перестали покупать. И это не от того, что у них нет денег, поверьте. Рецензии до этого были лучше раз в 10000! А сейчас большинство рецензий представляют из себя сплошной высер. Дополнительные материалы? Так они дословно скопированы с Википедии, что лишний раз подчеркивает всю никчемность современной "Игромании".

[ShadowJack]

Сообщение от xKRAVx

Рецензии до этого были лучше раз в 10000!

После таких слов желание спорить как то само собой отпадает.

Сообщение от xKRAVx

Дополнительные материалы? Так они дословно скопированы с Википедии

Подтвердите свои слова ссылками на материалы в журнале и на материалы в википедии, тогда поверю.

Сообщение от xKRAVx

Журнал всегда отличался тем, что более грамотно и подробно рассматривает игры и игровую тематику в целом

Особенно когда публиковал одни прохождения и коды. Я все понимаю, но я читаю игровую прессу практически с момента её появления в России (разве что Великий дракон прошел мимо), и ни в 2003, ни в 2006 Игромания выше своего среднего уровня не прыгала. Сейчас мне журнал снова интересен.

[sergtrav]

Сообщение от ShadowJack

Оно правильное и больше не выглядит полной ориентацией на очень специфическую ЦА, которая "просто привыкла и журнал не должен быть особо сложным".

Смеешься? Это сейчас журнал стал прост, как 2 копейки. И что же это за специфическая аудитория такая, которая столько лет была довольна, обеспечивала тираж 230000экз, а теперь вдруг стала "очень специфической" , да настолько, что на нее уже можно не обращать внимания? Проблема всей нынешней "Игромании", и последнего номера в частности, в том, что ее не интересно читать, и не надо рассказывать, что качество статей не ухудшилось, ухудшилось, и очень серьезно, упавший тираж - лучшее тому доказательство, журнал месяцами лежит на прилавках, никому не нужный, а еще 2-3 года назад раскупали моментально, если не купил в первые несколько дней, запросто можно было без журнала остаться.

[ShadowJack]

Сообщение от sergtrav

журнал месяцами лежит на прилавках, никому не нужный, а еще 2-3 года назад раскупали моментально, если не купил в первые несколько дней, запросто можно было без журнала остаться.

В Москве его всегда достать можно было и всегда лежал. 2-3 года назад интернет был не у всех, 2-3 года назад не знали что можно оттуда качать и патчи, и вкусности, и даже сам журнал вместе с Видеоманией. Корреляция неверная, так как ты пытаешься учитывать только некие субъективные факторы восприятия, игнорируя информатизацию российского общества и постепенное отмирание информации на бумажных носителях. Чтобы посрамить меня достаточно просто указать мне какой же журнал занял освободившуюся нишу на рынке игровой прессы, ммм? Куда делись те, кто делал 230000 экземпляров, не в астрал же ушли?

Сообщение от sergtrav

Проблема всей нынешней "Игромании", и последнего номера в частности, в том, что ее не интересно читать

Мне наоборот интереснее чем раньше. А что тебе теперь стало лично интереснее читать чем Манию?

[xKRAVx]

Сообщение от ShadowJack

Подтвердите свои слова ссылками на материалы в журнале и на материалы в википедии, тогда поверю.
Цитата:

Далеко не пойду. Открываем "Манию" номер 11 и читаем про Чезаре Борджиа на странице 55. Вся статья - это чуть-чуть перефразированный материал с Википедии отсюда http://ru.wikipedia.org/wiki/Борджиа,_Чезаре. Что-то было убрано, что-то переставлено местами, но в отдельных местах ясно видно, чем вдохновлялся автор. И это просто первое, что я открыл. А так, помню, какую-то статью, которая почти полностью копировала Википедию. Только я тогда еще не был зарегистрирован тут и написать претензию не мог.

[ShadowJack]

Сообщение от xKRAVx

Открываем "Манию" номер 11 и читаем про Чезаре Борджиа на странице 55

Это не очень удачный пример, потому что по конкретной исторической личности лучше варианта и не придумаешь. А вот другие доп материалы, требующие компиляции и обработки, например материал о Северной Корее, также до сих пор любимый материал к Старкрафту 2, о правовом регулировании продажи игр и лицензионных соглашениях.

Ну и собственно прошу поближе к 12 номеру.

[sergtrav]

Сообщение от ShadowJack

Чтобы посрамить меня достаточно просто указать мне какой же журнал занял освободившуюся нишу на рынке игровой прессы, ммм?

Замечательный вопрос! Знаешь страну такую - СССР? Там тоже были автомобили - Жигули, Москвичи, Волги. Машины были так себе, но их все равно отлично покупали, ибо выбора не было. То же самое и с "Игроманией" - журнал далеко не так хорош, как был когда-то, но его все равно неплохо покупают, потому что ничего другого на рынке не представлено, чем с радостью пользуются нынешние редакторы, которые знают, что какие бы низкокачественные статьи они не писали, журнал все равно купят.

Сообщение от ShadowJack

Куда делись те, кто делал 230000 экземпляров, не в астрал же ушли?

Ушли в интернет, потому что стало жалко денег на журнал, который не интересно читать, потому что надоело поддерживать редакцию, плюющую в лицо своим преданным читателям, редакцию, которая теперь нацелена на людей, которым "надо погамать вечером в че-нить" .

Сообщение от ShadowJack

А что тебе теперь стало лично интереснее читать чем Манию?

Теперь мне намного интереснее смотреть видеоманию, продавали бы только ее, журнал бы вообще не покупал.