[Danis]

Блин в армейку ухажу 13 мая даже не хотел журнал брать но увидел в анонсе что GW будет. И такая засада ключа не окозалось . И у приятеля тоже чтоже делать. Если есть у кого лишние ключи большая просьба скинуть на ящик danispad@mail.ru а если можно то и для приятеля. Заранее спасибо

[Budah]

Сообщение от Danis

Блин в армейку ухажу 13 мая даже не хотел журнал брать но увидел в анонсе что GW будет. И такая засада ключа не окозалось . И у приятеля тоже чтоже делать. Если есть у кого лишние ключи большая просьба скинуть на ящик danispad@mail.ru а если можно то и для приятеля. Заранее спасибо

Здесь (http://forum.igromania.ru/showthread.php?t=35624) спроси, может, ещё остались.

[Мефистофель]

Номер, в принципе, неплохой. Понравился анонс Crysis и соответствующее видео, где демонстрировался тестовый уровень игры. Однако возник один вопрос. Как всё-таки правильно говорить:
а) Цеват Йерли
б) Чеват Йерли
или
в) Джеват Йерли?
Интересно просто.
Что ещё хотелось бы отметить из плюсов, так это рецензию Логвинова на Tiberium Wars. Очень красива написана и оформлена. Однозначно плюс.

Теперь что не понравилось. А не понравились статьи на Alone in the Dark и Kane&Lynch: Dead Man. По существу написано мало, в основном, очень много воды. Особенно это чувствуется в материале про Кейна и Линча. Про саму игру сказано очень немного, а материала аж на четыре страницы. В итоге, пустовавшее место заполнили неуместными buddy-играми и стандартом вроде ранних проектов IO Interactive. Однозначно минус.

[xTAYLORx]

Как всё-таки правильно говорить:
а) Цеват Йерли
б) Чеват Йерли
или
в) Джеват Йерли?

А чёрт его знает, спроси у него самого. Вроде писали сначала Цеват,а теперь Чеват. М0разм.

А меня совсем не порадовал спешл. Про этот, уж извините, ламерский тетрис выделить не-помню-сколько страниц - это вообще жоп@. Да и зачем делать материал про искусственные языки? Ну кому оно надо? Покажите мне этого чела, который интересуется изучением несуществующего языка.

[Alexx]

Хочу сказать только, что мне очень понравилось оформление К&K, как и в статье на Сталкер прошлого номера. В общем так однозначно надо делать на лучшие игры месяца.

[STZ]

Согласен,спешл не прёт,ИМХО.Но всё таки,несмотря на косяки,это лучший номер мании за этот год.

[Maviring]

чесно говоря мне надоело что у мании рецензия выходит тада, када все игру уже прошли. в прошлом номере сталкер, в этом тибериум варс......
в журнале уже 1 половину номера(с реценизями) промускаю все более менее известные игры, ибо они уже с 99% есть в магазинах\торентах\локальных сетях

[гидроцветок]

А че в гилд варсе скриншот из линейки на диске.

[GigabyteSer]

Сважий номер игромании не запускается Пишет Direct Draw Not mage. Дрова и DirectX свежие. Система ХР. Как запустить не подскажите. Деньги на ветер что-ли?

[Кrеs]

номер хороший.Больше ни чег не могу сказать.

[_/M@ge$tiK\_]

Номер хороший . Очень интерестные дополнения . Но вот блин купил А страницы надорваны что за фигня

Советую всем прикупить и бесплатно поиграть в Guild Wars

[SеТ]

Отличный номер все понравилось. Особенно хочу выделить статью про Crysis
и Ведьмак

[And]

Так поставил отлично.
Больше всего понравилась рубрика "Из первых рук". Потом центр внимания, ну и замечательная рецензия на C&C 3.

[sokura]

Привет, а вот и я. Наконец-то я на фактах покажу, как наc имеют авторы Игромании. Я не буду касаться личных пристрастий и субъективизма авторов, а также наличия смысла в текстах. Итак.
с. 36 Видеомания, NextGen. "Полностью охватив ПК-рынок…" Без комментариев. Три раза ха-ха.
Плюс зачем дублировать содержание дисков в журнале? А это 22 страницы (за вычетом рекламы) – 8,5% общего объёма.
с. 44 Ведьмак. Под иллюстрацией написано – паучок. Какая оценка была у Кузьменко по естественным наукам? У паукообразных 8 лап, а у этого нечто только 6 – явное насекомое.
Та же страница. Достали уже своими придирками к графике. Fallout и Diablo 2 ещё при выходе вы же ругали за слабую графику. А где сейчас почти все вами же восхваленные игры с супер-пупер навороченной графикой: "Ах – тени, ах – шейдеры" и челюсть до пола (о ней ещё будет). В ролевой игре (в ролевой, а не в Elder Scroll, Titan Quest и прочих экшенах) отличная графика нельзя сказать, что дело десятое, но уж в первую пятёрку точно не входит. Скорее приятный бонус.
с. 46 Timeshift. Когда ходите на презентации, подвязывайте челюсти. Почти в каждом номере вы смотрите на что-то, уронив челюсти, а это потом оказывается полнейшим дерьмом. Далее. Зачем петь игре дифирамбы, если на с. 48 оказывается, что кроме забав со временем и графики в игре ничего примечательного и нет?
с. 52 Вы на двух страницах опускаете Pirates of Caribbean. Зачем ей тогда посвящать разворот, если играбельный вариант выйдет на консолях? Отправили бы её в краткие обзоры, а место отдали чему-нибудь стоящему, к примеру 7.62.
с. 56 Elveon. Разработчики лукавят, а П. Сальникову не хватает квалификации определить, что перед ним слэшер типа Rune, Enclave и LotR:RoK. А то, что появились необязательные квесты не делает из слэшера РПГ (в Enclave они тоже были).
с. 72 C&C 3. Около 80% текста – опускание игры. Для чего 5 страниц? Даже с учётом ожиданий – 3 страницы хватило бы за глаза.
с. 80 Toptuga. Для игры с оценкой 5.0 и которую никто не ждал (не было её в рубрике Ждём игру) место в Кратких обзорах.
с. 86 Silent Hunter 4. По поводу наездов на ИИ, что не отворачивает от торпеды. Попробуйте за те 30 – 60 секунд, что идёт торпеда сменить курс у корабля водоизмещением от 300 тыс. тонн. Так что здесь скорее возврат к реализму. А эсминец весит от 3 до 5 тыс. тонн – ему сам бог велел маневрировать.
И ещё к сведению автора (великого и ужасного И. Варнавского) в море расстояния измеряются в морских милях и кабельтовых, плавают там только г… и щепки, а корабли и суда (в чём разница объяснять надо?) ходят.
с. 88 Предложение. Если игра описывалась (во всех смыслах) в рубрике Будем ждать, пусть вердикт пишет тот же автор, что бы было к кому претензии предъявлять. Какие дифирамбы пелись Хроникам Тарр и как её обос..ли после выхода.
с. 92 UEFA champions league 2006-2007. "Перед глазами предстала FIFA 07, упакованная в коробку с новым названием." Всё, вы сами написали всё, что можно сказать о этой игре. Зачем ей разворот? В краткие обзоры.
Дальше я просто устал. Зато сколько места можно получить (минимум 30 страниц, плюс 5-9 страниц из Игростроя), а вы вечно плачете, что вам места мало.
Железный цех.
ИМХО при потрясающей компьютерной безграмотности надо не тестировать всякое барахло, а начинать с азов. Например, чем отличаются блоки питания 300W за 300р. и вроде бы такой же, но за 1500р., и почему второй лучше первого. Минусы LGA 775 и почему реальный ресурс такого процессора 3-5 установок. Влияние температуры на долговечность винчестера. Почему в корпусе с профилем S 0,8-1,2 мм можно болванки писать максимум с половинной скоростью, а в корпусе S 3 мм – с максимальной. Плюсы и минусы различных чипсетов. И многое другое.
И спуститесь с небес на землю – подавляющее большинство ваших читателей живут вне Москвы и не могут каждые полгода выкладывать по 200-300$ за (минимальный в вашем понимании) апгрейд. Описывайте железо и для них тоже.
Нет претензий только к Горячей линии Железо.
Игрострой.
Как для геймера, для меня имеет относительную ценность только Игровое редактирование и Вскрытие. Я думаю для большинства читателей тоже. Остальное – на диск.
Игровое кино. 300 спартанцев. Вы знаете что для Греции подвиг спартанцев в Фермопильском проходе? Его можно сравнить с обороной Сталинграда. Тоже выигрывание времени для сбора сил. Только вместо котла было гениально проведенное Фемистоклом морское сражение у о. Саламин, где был уничтожен персидский флот (воздушный мост немцев). Оставшись без линий снабжения, персы просто ушли. И вот по этому очень серьёзному событию было снято это неудобоваримое пропагандистское нечто (спартанцы – армия США, персы – персы (нынешний Иран)). И вот этому … (обозвать это г…ом – оскорбить продукт жизнедеятельности) дали пять звёзд.
Почта. Единственное здравое письмо - №4 о специально вносимых ошибках в игровой код.
В общем, пока дети и дебилы орут: "классный журнал, лучше не бывает", я говорю – может быть значительно лучше, а рыба гниёт с головы (двоечника Кузьменко), который вместо руководства (своей прямой обязанности), ездит куда ни попадя и челюсть роняет. Поэтому мы и "имеем то, что имеем"© (Л.Д. Кучма, бывший президент Украины).

[Alex Nevsky]

Сообщение от LKKVTM

Про этот, уж извините, ламерский тетрис выделить не-помню-сколько страниц - это вообще жоп@. Да и зачем делать материал про искусственные языки? Ну кому оно надо? Покажите мне этого чела, который интересуется изучением несуществующего языка

угу, самая популярная игра в мире, в которую играли все и каждый, определенно ламерская. с таким подходом вообще в игры можно не играть.

да и людей, которые интересуются мертвыми языками или которым было бы интересно про это почитать, хватает.

[Ferago]

Номер кул, но вот ключа у меня тоже нету.... А какие-то хранители есть... наклейки норм, постер тоже, минипостер сразу повесил. Обложка классная. Респект за клёвые статьи(Crysis, тетрис и т.п.)

[Mr.Epic]

Во чувак отжег - что называется "о наболевшем". Во многом с тобой согласен. Что-то Игромания стала строить из себя мегапрофессионалов, вот, например, реца на 300 спартанцев: "Это не кино - это очень плохое кино!",ставят пять баллов из пяти, считают, что разбираются в кино и пишут откровенный бред.
PS Когда же вы смените дизайн "Кратких обзоров" - на это смотреть без слез невозможно!

[Dammer]

Сообщение от Спартанец

Во чувак отжег - что называется "о наболевшем". Во многом с тобой согласен. Что-то Игромания стала строить из себя мегапрофессионалов, вот, например, реца на 300 спартанцев: "Это не кино - это очень плохое кино!",ставят пять баллов из пяти, считают, что разбираются в кино и пишут откровенный бред.

Слушай, фильм действительно очень и очень хороший. Спецэффекты буквально сыпятся рекой. У меня, например, действительно отвисла челюсть, когда я его смотрел. Ну и Бог с тем, что там полностью вторичный сюжет. Главное - зрелище! А что ещё-то надо? Знаешь ли, для этого и ходят на "голивудщину", чтобы смотреть красивый, зажигательный и динамичный экшн.

[Mr.Epic]

Сообщение от FRus

Слушай, фильм действительно очень и очень хороший. Спецэффекты буквально сыпятся рекой. У меня, например, действительно отвисла челюсть, когда я его смотрел. Ну и Бог с тем, что там полностью вторичный сюжет. Главное - зрелище! А что ещё-то надо? Знаешь ли, для этого и ходят на "голивудщину", чтобы смотреть красивый, зажигательный и динамичный экшн.

Так я и не отрицаю, что он хороший (посмотри на мой ник и все поймешь).Ты просто меня не так понял. Я вообще-то фанат этого фильма. Просто глупо ставить 5 и при этом говорить, что это не фильм. Лично для меня этот фильм - фильм с болшой буквы!

[Psyhо]

Очень порадовала статья про вымышленные языки!