Проблемы Российской Армии - Страница 3

bis · 01.09.2005, 22:19

Цитата:

1. Где такой травы достал?
2. Скока стоит?

Уже спрашивали про траву. Московские выхлопы - всему голова.
Но есть ищо травка одна. Taraxacum officinale. В огороде собирал..

Да и не фигню я порю а оченно серьёзные вещи. Вот у меня уже сторонник появился. )

**bober_maniac** · 01.09.2005, 22:46

Цитата:

Да и не фигню я порю а оченно серьёзные вещи

Ты во всех темах такие "вещи" говоришь. Отдаленно пахнет укуренным бредом.

Caramon Majere · 02.09.2005, 04:48

bis
очень трудно в это поверить ячтоэто серьёзно

MAGISTER · 02.09.2005, 07:36

Цитата:

Вот у меня уже сторонник появился. )

ggggg..и кто он?

**Uncle Splin** · 02.09.2005, 14:53

Пока внушение -

А ну епт. флуд закончили!!!!

**IN..Spect0r** · 08.09.2005, 15:38

Армия нужна но не такая котороя ници не умеет.
Все то чтол(пример ВВС) показали на МАКСе это профи обычных пилотов посбивают в первом же бое если чё потому что керосина нету никто не летает долго. Я одного пилота знаю(конкретно не я а отец) он с тех пор как закончил учебку ни разу в небо не поднимался.!!!
Так же и в других отраслях армии и техника вся гнилая обмундирование тоже на помойку пора, до сих пор с калашами бегают. Тьфу ждаже говорить не хочется.

PLATON · 08.09.2005, 17:39

Армию нада перестраивать!

DEAD-MOPO3 · 25.09.2005, 15:45

Цитата:

Сообщение от DiaBlo-45

до сих пор с калашами бегают

Знаешь,с калашами больше 75 стран мира бегает,включая привиредливых янки,которые с M-16 только перед камерами позируют. Так что на шедевр советской оборонки не гони.

Добавлено через 04 минут(ы) 45 секунд(ы)

Цитата:

Сообщение от PLATON

Армию нада перестраивать!

Безусловно,товарищь.
СССР развалился,а казарма осталась.

**[CCCP] Monster** · 25.09.2005, 21:15

Гм... Сегодняшняя армия - пожалуй на данный момент единственный способ защиты от внешних врагов.

Автор темы упорно не понимает, что в геополитике действуют те же законы, что и в живой природе - чем животное сильнее и больше, тем меньше у него врагов. То, что нам пока никто особо не угрожал означает, что мы можем настучать по башке не только ядерным молотком. Ибо ядерный - слишком велик, и можно "себе окна побить" (с) Хрущев.

А армия нам нужна совсем другая. В нее будут брать с 6 лет. Давать высшее техническое образование. Выращивать воинов.

А идеальная армия - это та, в которой не надо служить - за тебя служат роботы. А ты управляешь ими, сидя в кресле за несколько километров.

**Другие** · 29.09.2005, 08:26

Конечно нужна!
Любой стране.
Наши страны, особенно - Россия, Украина, Беларусь, - лакомый территориальный кусочек для многих.
Особенно, после последних "подарков" природы.
Нас не так "трясёт", не так "заливает" и т.д., как другие страны, другую страну ...

И с прочим - всё нормально, всё решаемо.
Поэтому, вернее, и поэтому тоже, - у многих взгляды устремлены в нашу сторону ...
Так было, есть, и будет !

**Uncle Splin** · 29.09.2005, 11:11

Потери Российской армии в год составляют - от 1500 человек...
Это потери страны в период ведения военных действий....
Некомплект младшего офицерского состава составляет до 75%....
И так дале...

Это так к сведению... Газета АИФ.

Redbull · 29.09.2005, 20:23

Бис уже тут фактически призывает к свережению власти млин... говно какое-то ты поришь

**bober_maniac** · 30.09.2005, 13:45

Цитата:

Это так к сведению... Газета АИФ.

Ну, газеты могут и врать. Вобще в наше время ничему верить нельзя... (

DEAD-MOPO3 · 30.09.2005, 14:27

Российская армия всё еще боеспособна.Было бы иначе,с нами бы не церемонились.

**Uncle Splin** · 30.09.2005, 16:20

Цитата:

Ну, газеты могут и врать. Вобще в наше время ничему верить нельзя...

Ага и статистика.

Данные росийской военной прокуратуры. И иногда сами генералы как чего скажут - правда потом долго оправдываются....

Renatei · 10.10.2005, 12:07

Если посмотреть на Китай где более 200 млн. мужиков могут взять автоматы и сравнить с нашими 20 млн то понятно кому не повезет.
Мне кажется для такой борьбы нужно надежное и мощное оружие например субмарины. Бункер можно уничтожить, ракетоносец сбить а подлодка вещь бесшумная и грозная. А иметь мобильную армию обязательно, например для подавления проблем в самой стране.
P.S Многие опытные вояки говорят что американцы боятся нас именно из-за нашим подлодок с ракетами.

anubis · 10.10.2005, 18:56

Армия - это вес государства на мировой арене. Государство без аппарата подавления и насилия - не государство.

DEAD-MOPO3 · 11.10.2005, 15:42

Цитата:

Сообщение от Renatei

Мне кажется для такой борьбы нужно надежное и мощное оружие например субмарины.
P.S Многие опытные вояки говорят что американцы боятся нас именно из-за нашим подлодок с ракетами.

Не только.У нас очень много надёжного и мощного оружия,расходы на которое,к сожалению,наш мизерный по сравнению США военный бюджет не вытянет ни в жизнь.

Цитата:

Сообщение от Renatei

Если посмотреть на Китай где более 200 млн. мужиков могут взять автоматы и сравнить с нашими 20 млн то понятно кому не повезет.

Не повезёт тому,кто ставит на количество.
Нам нужна небольшая,но профессиональная армия.

Renatei · 11.10.2005, 16:32

Вооружение в которое вкладывают мало денег врятли может быть надежным и в нужных количествах.

Redbull · 11.10.2005, 21:29

Цитата:

Сообщение от Renatei

Если посмотреть на Китай где более 200 млн. мужиков могут взять автоматы и сравнить с нашими 20 млн то понятно кому не повезет.
Мне кажется для такой борьбы нужно надежное и мощное оружие например субмарины. Бункер можно уничтожить, ракетоносец сбить а подлодка вещь бесшумная и грозная. А иметь мобильную армию обязательно, например для подавления проблем в самой стране.
P.S Многие опытные вояки говорят что американцы боятся нас именно из-за нашим подлодок с ракетами.

пока есть ядерное оружие, никто на нас не нападет . К слову, субмарины, один из видов распложения ракет с ядерным зарядом...
Проблемы в самой стране-это уже прерогатива МДВ