[lightvsdarkness]

Сверхдержава - страна, которая намного сильнее(экономически, военно, в умах людей), чем все остальные страны. США - мировая сверхдержава.
Ирак был атакован:
1. Сверхдержаве нужно сверхбольшое количество ресурсов.
2. Показать, что несмотря на конец Советского Союза как врага всего человечества, США всё равно может завоевать ту страну, которую захотят.
3. Показать, что ширма борьбы за демократию теперь не нужна США - все проглотят любые их действия.
Вывод: ВОЙНА ПРИЕМЛИМА В ДЕЛЕ УНИЧТОЖЕНИЯ США.

[$l@yeR]

Сверхдержава... Как я понимаю, это государство, осстоящее из нескольких государств. А США - это Соединённые Штаты Америки. СТало быть, США - первая в истории человечества сверхдержава.

2Беспредельщик
Много ты понимаешь... А как же СССР (Союз,тоже объединение,Советских Социалистических Республик),блин.

Сверхдержава - страна, которая намного сильнее(экономически, военно, в умах людей), чем все остальные страны. США - мировая сверхдержава.

2lightvsdarkness
Знаешь,вроде все хорошо в данном определении,но меня смущает отрезок

в умах людей

,то есть страна или реально сильна или,как бы это сказать-виртуально (тока в мозгах у людей)...

1. Сверхдержаве нужно сверхбольшое количество ресурсов.

Несомненно.

2. Показать, что несмотря на конец Советского Союза как врага всего человечества, США всё равно может завоевать ту страну, которую захотят.

А вот тут скорее не

несмотря на конец Советского Союза

,а благодаря этому концу

США всё равно может завоевать ту страну, которую захотят.

,в конце этой фразы ты оскорбил (причем жестоко) 1/6 часть народонаселения нашей планеты.

3. Показать, что ширма борьбы за демократию теперь не нужна США - все проглотят любые их действия.

Ну прямо-таки борзеть я бы США не советовал (и на них найдется управа).

Вывод: ВОЙНА ПРИЕМЛИМА В ДЕЛЕ УНИЧТОЖЕНИЯ США.

Все ясно ты милитарист

[Diktator]

Вывод: ВОЙНА ПРИЕМЛИМА В ДЕЛЕ УНИЧТОЖЕНИЯ США.

О, очередной борец "за правое дело"... Дожили...Чем твой порыв отличается
от амбиций арабских террористов? Уничтожить сверхдержаву? Зачем? Чтобы оправдать свое ничтожество? Продемонстрировать свое превосходство? Стереть с лица Земли мировой промышленный и научный центр? Как будущий ученый, Я ПРОТИВ. Что вы конкретно имеете против Америки, кроме того, что они "ну тупыеееее..."?

[Blade]

2Беспредельщик
Много ты понимаешь... А как же СССР (Союз,тоже объединение,Советских Социалистических Республик),блин.

он все правильно сказал. сша - первая в истории сверхдержава. СССР появился значительно позже, чем сша

[$l@yeR]

он все правильно сказал. сша - первая в истории сверхдержава. СССР появился значительно позже, чем сша

2Blade
А вот тут моня поспорить (не насчет даты появления того или иного гособразования,а насчет статуса сверхдержавы)!Вообще-то статус сверхдержавы это тебе не бирюльки,США набрала силу только после мировой войны (второй ясен пень) и СССР тады же,а простите в 20-30-е годы,для США это не самый благоприятный момент (великая депрессия,расцвет всяких капоне,сухой закон),да и на просторах нашей родины было не все гладко (думаю уж русскую историю вы знаете).
А Беспредельщику щас корректней отвечу:

Сверхдержава... Как я понимаю, это государство, осстоящее из нескольких государств. А США - это Соединённые Штаты Америки. СТало быть, США - первая в истории человечества сверхдержава.

Объединенные Арабские Эмираты-Сверхдержава-??!
З.Ы. Сверхдержава-это неофициальный статус,который дается какой-либо стране на основании сомна конкретных показателей (территория,численность населения,ядерные технологии и т.д.),это объективный показатель.

[lightvsdarkness]

Сообщение от $l@yeR

2lightvsdarkness
Знаешь,вроде все хорошо в данном определении,но меня смущает отрезок ,то есть страна или реально сильна или,как бы это сказать-виртуально (тока в мозгах у людей)...

Имелось в виду:
1. Идеалогически, т.е. солдаты США сражаются не только за деньги(мёртвым они не нужны), но и потому что демократия, рынок и прогресс.
2. Люди, в том числе жители других страндолжны считать страну великой. Пример. У России есть армия и флот. Ядерное оружие. Ресурсы.
НО! СССР проиграл идеологически. Теперь на нас давят все кому не лень. Только войны можно пока не бояться.

Сообщение от $l@yeR

скорее не
Цитата:
несмотря на конец Советского Союза
,а благодаря этому концу

Раньше они боролись против бесчеловечного режима СССР. Его нет. Завоёвывать всё равно хочется.

Сообщение от Diktator

Что вы конкретно имеете против Америки

Патриотизм и моральные ценности.

[Uncle Splin]

Вывод: ВОЙНА ПРИЕМЛИМА В ДЕЛЕ УНИЧТОЖЕНИЯ США.

мда...
такими темпами ставим вместо США любую другую страну им воюем....

одна страна так уже и делает, токма что-то толку нету.....

[anubis]

Война как способ решения проблем не приемлема, т.к. это она всегда вызывает ответную реакцию.
Вот житейский пример: вы в автобусе случайно наступили на ногу какому-то гражданину, он начинает орать на вас, вы раздражаетесь и начинаете орать на него, потом идут в дело кулаки, летят в разные стороны зубы, локтями дубасите пассажиров, кто-то в отместку накидывает вам на шею шарф и начинает душить, крикуну тоже досталось... по почкам... Дерется меж собой весь салон автобуса, водитель что-то рет, пришвартовываясь к бордюру, кондукторша уже давно не кричит на пассажиров, а рвет кому-то волосы...
Война - это ниточка, потянул и покатилось...

[lightvsdarkness]

2 anubis
Это зависит от того, кто и зачем воюет.
И вряд ли уместно сравнивать пассажиров автобуса и правительства стран.
Как известно, у США и СССР была договорённость не начинать войну при запуске противником ядерной ракеты.

[[`&rey`]]

Не знаю, по-моему любая попытка развязать войну против а)США закончится провалом. дело даже не в том что человечество погибнет от ядерной зимы, а от того что нас тут же задавят санкциями, Россия развалится, США восторжествует...или как я уже сказал мы все умрём
б)против любой другой страны -нас опять же просто экономически задавят, всяки там хоньгресмены полосатые и проч.
Война приемлима, только на ранних стадиях развития общества, или когда сверхдержава воюет с низкоразвитой страной(ей это сойдет с рук(сверхдержаве всмысле)

[lightvsdarkness]

Есть ли нам что терять? Куда Россия придёт, если всё будет идти так, как идёт сейчас?

Войны сейчас ведутся неявно. Информационные войны. Экономические. Поддержка третьих сил. И так далее.

[$l@yeR]

Войны сейчас ведутся неявно.

Ну почему же есть и в наши времена общеизвестные заклятые друзья,которые "дружат" друг с дружкой (попеременно отмечаясь в новостях своими акциями) уже не первый год.

Информационные войны.

Всегда велись и будуть вестись,в том же ключе (не водитесь с ним,он плохой )

Экономические.

Грубо говоря все войны,так или иначе "экономические" (ну или почти все),как говорится "из-за бабок",либо ресурсов (территория тоже ресурс).

Поддержка третьих сил.

А кто говорил,что "наших" не надо поддерживать...
З.Ы. М-да,войны нынче уже не те...

[[`&rey`]]

Есть ещё один тип войн-ядерные, правда мне кажется,что такая война будет всего одна.

[$l@yeR]

Сообщение от [`&rey`]

Есть ещё один тип войн-ядерные, правда мне кажется,что такая война будет всего одна.

И после нее наступит Fallout

[DEAD-MOPO3]

Пожалуй сила является единственным эффективным способом решения межгосударственных проблем. Даже самая тонкая дипломатия бесполезна, если нет возможности противопоставить ей грубую силу. Да и сама дипломатия прежде всего опирается на репутацию страны на мировой арене,которая в свою очередь зависит от её военного могущества. Простая истина: ты силён - тебя уважают и слушают. А если уповать на снисходительность сильных мира сего - этим просто воспользуются.

[anubis]

Соглашусь. Управление не может зиждеться только на "кнуте" или только на "прянике".И "кнут" и "пряник" необходимы. Поэтому следует поощрять просоциальные явления "пряником", а асоциальные наказывать "кнутом".

[[`&rey`]]

"Приемлема ли война..."-получается снова неопровержимая истина : кто сильнее тот и прав.

[Uncle Splin]

кто сильнее тот и прав.

Прав тот, у кого больше прав.

[Grotesque]

Извините, глючит форум.

[Grotesque]

"Борьба за выживание - одно из основных звеньев цепи жизни зверей, которое заканчивается самоутверждением нескольких групп особей, которые в конечном итоге начинают борьбу против друг-друга. Так или иначе, сильный всегда поглащает слабого, это закон природы, с ним не поспоришь. Но этот цикл имеет и, так сказать, побочный эффект - он имеет свойство возвращаться много раз, что свидетельствует о невозможности "вечного мира и рая"".