Фотографии v.n - Страница 64

**Deetz** · 13.08.2006, 18:05

Фотогра́фия
(фр. photographie от др.-греч. φως / φωτος — свет и γραφω — пишу; светопись — техника рисования светом)
Получение и сохранение статичного изображения на светочувствительном материале (фотоплёнке или фотографической матрице) при помощи фотокамеры.

Скрытый текст:

Фотография - очень сложное искусство, которое требует не только умения держать фотокамеру и уметь ею пользоваться, а и немалое количество удачи с художественными способностями. Правильно выбрать экспозицию, угол, пропорции изображения, определить горизонт, и многое другое. Знания которыми может и должен овладеть профессиональный фотограф - безграничны, а мы же, обычные, рядовые фотографы, должны знать лишь основные принципы, и надеятся что попадется случай, когда фотография выйдет отменной. Огромное количество фотографий, природы, людей, техники, на самом деле делались не специально, а просто попался момент, подвернулся случай, но фотограф скажет "Та нет, я вот специально шел что бы сделать фото" - но ведь он мог и не заметить объекта фотографии, отвлечься на что-то и не сделать фотографии удара волны об скалу, или всплеск воды от удара капли.... очень
многое конечно же зависит и от самого фотографа, в особенности от его внимательности, чем внимательнее фотограф, тем интересней у него кадры.
Как тренировать свою внимательность? в фотографии это делается очень просто, брать везде с собой камеру, и делать фото, фото всего, что покажется Вам интересным, и тогда у Вас наверняка получится хорошее фото.
Раньше, фотографы сами проявляли пленку, делали для себя определенные выводы, как лучше, почему так или так, сейчас же, в век "цифры" зачастую все просчитывает компьютер в фотоаппарате, и контрастность, и какое освещение, и выдержку, и многое другое, фотографировать стало проще, но не интереснее, конечно можно перейти в ручной режим фотосъемки, самому все отрегулировать, посмотреть в видоискатель, заметить объект, и клоцнуть его,а потом просмотреть на экранчике как оно вышло... Это уже не интересно, вот раньше, прийдешь в фотостудию, или у себя дома, в темной комнате, достанешь пленочку, проявишь ее, и тогда только узнаешь насколько удачная была твоя"охота".

В данной теме Вы можете представить форумной общественности свои
фотографии и получить критику на них.

Несколько интересных ссылок.
Наведите курсор на ссылку и увидите описание.

Не сорить!

Говорить о том, что фото сделано на любительском уровне и, тем более, просьба не судить строго — по меньшей мере неуважение не то, что к потенциальным комментаторам, но к самой фотографии.

Даже если не удалось сделать это перед тем как сфотографировать — самое время подумать перед тем, как выкладывать фото здесь; немного почитать тему, поглядеть ссылки, вспомнить все, что известно тебе о фотографии вообще и не постить здесь до тех пор, пока не будет уверенности в подлинной ценности снимка, художественной и содержательной.

А пока что это всего лишь фотографическая отрыжка, выкидыш. Мертворожденное дитя. Новизна композиционных приемов или нестандартное использования перспективы? Нет. Поистине уникальный, увлекательный сюжет? Нет. Тилт-шифт? Сыты по горло. Портрет ребетёнка? Или песика? А, может быть, кошечки? Зачем он здесь? Он ничего не стоит, как и все эти никчемные снимки из туристических поездок, безликие открыточные виды. quote: Deetz

И, напоследок, помните: незнание закона не освобождает от ответственности!
Правила поведения в этой теме:

Сообщения вида "классно"/"+1"/"плохо"/"-1" и т.п. будут считаться флудом, за что их авторы получат долгожданные %.

Скрытый текст:

Фразы темы:
В шапке Пентах! =3 via Deetz

Очень атмосферный пенёк. Только девка на нём не в тему вообще, отвлекает, зараза. via fenryr

Отсюда маленький вывод. Если фото нельзя сделать хорошо, его лучше не делать вовсе. via Deetz

Без_Имени, Теперь ты запрещен в этой теме.

самовыдвинулся в овнеры

**Deetz** · 31.01.2019, 07:54

Да что надо объяснить-то? Вопросов то конкретных нет. Нельзя объяснить всё.

Цитата:

Сообщение от sоmnus

https://www.youtube.com/watch?v=KT7J9nZl_Ok

Мои бока, как только этот парниша сказал, что "искусство" не надо понимать, это сразу автонет, потому что ты понимаешь его в любом случае. Нельзя не понимать что-либо. Можно отрицать, что ты понимаешь, но ты все равно понимаешь.

Дальше там исторические справки, не очень интересно.

Цитата:

Сообщение от kavalorn

применительно к фотографии подобное как-то не впечатляет

Теория искусства применима ко всему искусству. Это глобальные концепции, твоё не желание / не возможность думать над этим исключительно твоя проблема, к искусству это не имеет особенного отношения.

Возвращаясь к ролику Шадрина
Сорок три минуты. И даже без захвата кино или видео-арт. И дальше там скучные ответы на достаточно скучные вопросы.

**kavalorn** · 31.01.2019, 14:12

Цитата:

Сообщение от Deetz

как только этот парниша сказал, что "искусство" не надо понимать, это сразу автонет

ну и вот где теперь правду узнать (

**Deetz** · 31.01.2019, 16:35

Как это "где"? В разных источниках. Искать, читать, сопоставлять. Осмысливать.

Кроме того, никакой такой вот глобальной всеединой "правды" нет. Это всё динамическая система, которая постоянно эволюционирует, изменяется.

**rubl** · 31.01.2019, 22:04

Цитата:

Сообщение от Deetz

Негативное принято замалчивать, выносить куда то за скобки, прятать в одеялко из удобных табу.

отвращение к волосатым ногам навязано. а отвращение к контенту тех фото лежит в пресловутой человеческой природе. будь ты последним сжвшником, лицезрение искалеченного тела будет вызывать отторжение, и оно никуда не пропадет.
отношение к некоторым явлениям и вещам в этом мире менять нужно. но лично мне, к примеру, не нравится, когда это пытаются делать напроломным методом тыкания в лицо. сейчас в тренде фотосессии с "особенными" моделями, кого болезни сделали похожими на персонажей "у холмов есть глаза".
этим методы по уровню бессмысленности и абсурда сравнимы с выходом борцов против харасмента на митинги в нижнем белье.

slowp · 01.02.2019, 11:02

Ну как-то так

Скрытый текст:

**Kentаvr** · 01.02.2019, 11:12

Много борща, видимо.
Плёнка или имитация?
А то я чот задумал попробовать на «Смену» пофотать и чот сцу, что не справлюсь с фокусом.

slowp · 01.02.2019, 11:35

Kentаvr, это пленка. В 2017 году игрался.

Цитата:

Сообщение от Kentаvr

чот сцу, что не справлюсь с фокусом.

Если есть смена, то почему нет? Цветная катушка 250-400р, проявка и скан 150. Не так уж дорого

**Kentаvr** · 01.02.2019, 12:06

Цитата:

Сообщение от slowp

Цветная катушка 250-400р, проявка и скан 150. Не так уж дорого

Ну я за 350 взял, самую дешевую Kodak ColorPlus 200 на 36 кадров, чисто проверить, проявка 80 рублей.
Но я не про это, я про то, что у «Смены» шкальный фокус, который никак не связан с видоискателем и для меня это немного непривычно :D

**kavalorn** · 01.02.2019, 14:32

Kentаvr, на первой катушке потренеруешься ))) а если на закрытой диафрагме, то врятли промахнешься.

**Kentаvr** · 01.02.2019, 15:12

Цитата:

Сообщение от kavalorn

а если на закрытой диафрагме

Там f/4-f/16 :D

Цитата:

Сообщение от kavalorn

на первой катушке потренеруешься

да так себе тренировка, когда результат узнаешь черт знает когда :D

**Deetz** · 01.02.2019, 17:15

Цитата:

Сообщение от rubl

отвращение к волосатым ногам навязано. а отвращение к контенту тех фото лежит в пресловутой человеческой природе. будь ты последним сжвшником, лицезрение искалеченного тела будет вызывать отторжение, и оно никуда не пропадет.
отношение к некоторым явлениям и вещам в этом мире менять нужно. но лично мне, к примеру, не нравится, когда это пытаются делать напроломным методом тыкания в лицо. сейчас в тренде фотосессии с "особенными" моделями, кого болезни сделали похожими на персонажей "у холмов есть глаза".
этим методы по уровню бессмысленности и абсурда сравнимы с выходом борцов против харасмента на митинги в нижнем белье.

Но ведь оно, опять же, не про это Не про выход, не совсем про это, камингаут это не здесь

Понятно, что это бросается в глаза, как та же тема Экологии с пакетами, но тут, в фотографии, форма, вроде как, важнее, поскольку является содержанием, это как то так:

Цитата:

Уже на стадии детского лепета появляется группа фонем /па/. Но различие между /па/ и /папа/ не сводится просто к удвоению: /па/ — это шум, /папа/ — слово. Удвоение свидетельствует о намерении говорящего субъекта; оно наделяет второй слог иной функцией, нежели та, которую мог выполнять либо первый слог, либо потенциально неограниченная серия идентичных звуков /папапапапа.../, рожденная детским лепетом, в целом. Второе /па/, таким образом, не повторяет и не обозначает первое. Оно является знаком того, что первое /па/, как и оно само, уже было знаком и что образуемая ими пара принадлежит не означаемому, а означаещему".

Таким образом, повторение свидетельствует о том, что "случайные звуки" лепета стали сознательными, намеренными и что целью их является передача значения. Удвоение выступает здесь "означающим означивания".

С точки зрения сложившейся речи фонемы /па/ или /ма/ воспринимаются уже не как "случайные звуки", а как потенциальные элементы слов. Но когда слышишь, как ребенок издает взрывные согласные, гортанные смычки и всевозможные звуки, не используемые в разговорной речи, убеждаешься: это лепет воспринимается как сырая материя звуковой реальности. И тогда превращение /па/ в /папа/ не кажется столь уж чуждым фотографическому удвоению, где таким же сырьем для изображения выступает мир перед камерой

**Deetz** · 04.02.2019, 18:15

Скрытый текст:

**Kentаvr** · 05.02.2019, 04:08

Уверен, что практически любой может сказать «О, это ж у меня в городе!»
Хорошее, универсальное фото.

**kavalorn** · 05.02.2019, 08:07

Цитата:

Сообщение от Kentаvr

универсальное фото.

Kentаvr, "типовая фотография"

Maru-sempai · 06.02.2019, 14:20

Deetz, smooth

~~Nomad~~ · 10.02.2019, 15:34

Rot,

Скрытый текст:

**Kentаvr** · 10.02.2019, 15:51

Ээээ... Макро.

**Deetz** · 11.02.2019, 16:25

Скрытый текст:

**kavalorn** · 11.02.2019, 21:02

Nomad, фотик купил?

~~Nomad~~ · 11.02.2019, 21:17

kavalorn, да. Sony a600 c 16-50 блинцом и двумя объективами: E35 F1.8 OSS и E30 F3.5 Macro.