Фотографии v.n - Страница 58

**Deetz** · 13.08.2006, 18:05

Фотогра́фия
(фр. photographie от др.-греч. φως / φωτος — свет и γραφω — пишу; светопись — техника рисования светом)
Получение и сохранение статичного изображения на светочувствительном материале (фотоплёнке или фотографической матрице) при помощи фотокамеры.

Скрытый текст:

Фотография - очень сложное искусство, которое требует не только умения держать фотокамеру и уметь ею пользоваться, а и немалое количество удачи с художественными способностями. Правильно выбрать экспозицию, угол, пропорции изображения, определить горизонт, и многое другое. Знания которыми может и должен овладеть профессиональный фотограф - безграничны, а мы же, обычные, рядовые фотографы, должны знать лишь основные принципы, и надеятся что попадется случай, когда фотография выйдет отменной. Огромное количество фотографий, природы, людей, техники, на самом деле делались не специально, а просто попался момент, подвернулся случай, но фотограф скажет "Та нет, я вот специально шел что бы сделать фото" - но ведь он мог и не заметить объекта фотографии, отвлечься на что-то и не сделать фотографии удара волны об скалу, или всплеск воды от удара капли.... очень
многое конечно же зависит и от самого фотографа, в особенности от его внимательности, чем внимательнее фотограф, тем интересней у него кадры.
Как тренировать свою внимательность? в фотографии это делается очень просто, брать везде с собой камеру, и делать фото, фото всего, что покажется Вам интересным, и тогда у Вас наверняка получится хорошее фото.
Раньше, фотографы сами проявляли пленку, делали для себя определенные выводы, как лучше, почему так или так, сейчас же, в век "цифры" зачастую все просчитывает компьютер в фотоаппарате, и контрастность, и какое освещение, и выдержку, и многое другое, фотографировать стало проще, но не интереснее, конечно можно перейти в ручной режим фотосъемки, самому все отрегулировать, посмотреть в видоискатель, заметить объект, и клоцнуть его,а потом просмотреть на экранчике как оно вышло... Это уже не интересно, вот раньше, прийдешь в фотостудию, или у себя дома, в темной комнате, достанешь пленочку, проявишь ее, и тогда только узнаешь насколько удачная была твоя"охота".

В данной теме Вы можете представить форумной общественности свои
фотографии и получить критику на них.

Несколько интересных ссылок.
Наведите курсор на ссылку и увидите описание.

Не сорить!

Говорить о том, что фото сделано на любительском уровне и, тем более, просьба не судить строго — по меньшей мере неуважение не то, что к потенциальным комментаторам, но к самой фотографии.

Даже если не удалось сделать это перед тем как сфотографировать — самое время подумать перед тем, как выкладывать фото здесь; немного почитать тему, поглядеть ссылки, вспомнить все, что известно тебе о фотографии вообще и не постить здесь до тех пор, пока не будет уверенности в подлинной ценности снимка, художественной и содержательной.

А пока что это всего лишь фотографическая отрыжка, выкидыш. Мертворожденное дитя. Новизна композиционных приемов или нестандартное использования перспективы? Нет. Поистине уникальный, увлекательный сюжет? Нет. Тилт-шифт? Сыты по горло. Портрет ребетёнка? Или песика? А, может быть, кошечки? Зачем он здесь? Он ничего не стоит, как и все эти никчемные снимки из туристических поездок, безликие открыточные виды. quote: Deetz

И, напоследок, помните: незнание закона не освобождает от ответственности!
Правила поведения в этой теме:

Сообщения вида "классно"/"+1"/"плохо"/"-1" и т.п. будут считаться флудом, за что их авторы получат долгожданные %.

Скрытый текст:

Фразы темы:
В шапке Пентах! =3 via Deetz

Очень атмосферный пенёк. Только девка на нём не в тему вообще, отвлекает, зараза. via fenryr

Отсюда маленький вывод. Если фото нельзя сделать хорошо, его лучше не делать вовсе. via Deetz

Без_Имени, Теперь ты запрещен в этой теме.

самовыдвинулся в овнеры

**Selin** · 10.12.2018, 10:40

Nejka, я понимаю, что у каждого своё видение и каждому нравится как нравится, но буду объективной. По поводу первой фотографии с водой. Здесь есть два варианта исхода. Первый это сделать кадр захватывающий перила, а дальше водный пейзаж. Второй вариант это чисто пейзаж воды и ничего больше. Не надо увлекаться контрастом, нужно поиграть с обработкой. Не могу понять почему плохое качество фотографии, но могу лишь предположить, что телефон не справляется.
По поводу скамеек. Ну почему, почему этот жуткий жёлтый цвет? Ночь она тёмная, синяя и чёрная, но не жёлтая. Если и правда снимаете на телефон там есть про режим и нужно поиграться с настройками. По поводу самого кадра не о чём. Он просто неудачный. Возможно можно было захватить скамейки и вид на набережную (присесть так, чтобы попало всё, что нужно в кадр).
Последняя фотография хорошая, но опять же мне кажется только горизонт и корабли были бы более целостны чем суша. Внизу есть камни, можно сделать фотографию не с верху. Естественно это лишь моё видение, но иногда, когда доходит дело до обработки фотографий, половина сразу отсеивается так как понимаешь, что кадра нет и это просто фотография.

Nejka · 10.12.2018, 12:36

Хм, про качество спасибо, нашла в чем причина...
1. Про цвет: да, хотела именно этот желтый, мрачный цвет ночи и поместила в кадр именно то, что хотела, а именно лавку, фонарь и мусорку... Дерево и листья фоном, но с четкостью дикая беда вышла.
2. Набережная: нет, просто перила и вода это дичь на мой взгляд. Цвета может быть и бьют по глазам, но обрезать набережную оставив фонарь в воздухе... И опять же - дерево)
3. Корабли да хороши, но когда с зумом (подруга именно так и сделала на цифру), у меня был акцент именно на волнорез) все остальное фоном, лично для меня.

Ну вот и собрала мнения) всем спасибо, работаем! 😎

**kavalorn** · 10.12.2018, 13:04

Цитата:

Сообщение от Nejka

хотела именно этот желтый, мрачный цвет

автомотического баланса белого )))

**Kentаvr** · 10.12.2018, 13:11

Цитата:

Сообщение от Selin

По поводу скамеек. Ну почему, почему этот жуткий жёлтый цвет? Ночь она тёмная, синяя и чёрная, но не жёлтая. Если и правда снимаете на телефон там есть про режим и нужно поиграться с настройками. По поводу самого кадра не о чём. Он просто неудачный. Возможно можно было захватить скамейки и вид на набережную (присесть так, чтобы попало всё, что нужно в кадр).

Ты чего, ночь в городе какая угодно, но не синяя и не черная :)
У нас сейчас в городе модернизация всего, чего только можно (аве!), но это на трассах вокруг, в самом центре все фонари всё ещё теплые и ламповые.
Я пока в госпитале валялся недавно – отлично проникся этой теплой и ламповой атмосферой :)

Вот, смотри сама:

Скрытый текст:

(простите за шакалов, это из телеграма выдернул для примера, но на фото ночь, просто выдержка 2+минуты, при диафрагме f/36)
Или вот, в другую сторону:

Скрытый текст:

**Selin** · 10.12.2018, 13:45

Kentavr я знаю, что в городе вечно лампы и куча света. Вот это ночь, а не желтизна. Я тоже снимаю и никогда не пользуюсь автоматической настройкой как на телефоне так и на фотоаппарате. Нужно немного подвигать настройки и не спешить и вуаля, ночной снимок выглядит нормально :-)

пример:

Скрытый текст:

**Kentаvr** · 10.12.2018, 13:49

Цитата:

Сообщение от Selin

Вот это ночь, а не желтизна.

Нууу, не могу сказать, что мне это нравится.
Какой-то бездушный холодный свет подсветки, которая убивает всю атмосферу от фонарей, делая всё каким-то выставочным и стерильным.
Хорошо ещё хоть купол догадались не вымарывать холодным светом полностью.

**Selin** · 10.12.2018, 13:58

Цитата:

Сообщение от Kentаvr

Какой-то бездушный холодный свет подсветки, которая убивает всю атмосферу от фонарей, делая всё каким-то выставочным и стерильным.
Хорошо ещё хоть купол догадались не вымарывать холодным светом полностью.

Это правильный цвет, так как Питер подсвечивается жуткими тёплыми лампами, что например зелёный эрмитаж становится, даже не знаю какого цвета.

Хорошо пойдём другим путём. Ты находишься в заведении и там естественно свои лампы и свой свет. Если сфотографировать помещение как есть автоматом, то всё будет жутко жёлтое. Да тёплое, но не естественное. Цвета то не меняются, это фотоаппарат и телефон видит так. Стоит только использовать баланс белого, настроив его в помещении, привязавшись к любому белому объекту, как всё стало именно таким как оно должно быть. В телефоне также про режим в помощь. Я не говорю, что это плохо, но именно к данной фотографии с деревьями и скамейками это недопустимо. Жёлтый цвет в совокупности с качеством сделало фотографию убогой. Именно здесь теплота всё портит. Там же фонарь жёлтый, дорожка серая, если есть трава, то зелёная. Хоть и темно цвет не изменился.

**Kentаvr** · 10.12.2018, 14:23

Цитата:

Сообщение от Selin

Цвета то не меняются, это фотоаппарат и телефон видит так

У тебя бионические глаза, которые никогда не видят теплого света?

Цитата:

Сообщение от Selin

Это правильный цвет, так как Питер подсвечивается жуткими тёплыми лампами, что например зелёный эрмитаж становится, даже не знаю какого цвета.

Нет, это искусственный свет искусственного света :D
Если твоя задача показать, что Эрмитаж зелёный – снимай днём. Но даже тогда он будет светло-зеленый или тёмно-зеленый, в зависимости от атмосферы, погоды и твоего настроения, если ты, конечно, не тупо на открытку для выставки собираешься щелкать, чтобы показать, что Эрмитаж-то – зелёный.

Цитата:

Сообщение от Selin

Именно здесь теплота всё портит.

Не портит, создаёт атмосферу. Если бы по всему снимку (а не только на фоне) была холодная гамма – это было бы совсем ну... просто туповатое фото из серии шел-щелкнул-забыл? Без души, без атмосферы, без возможности что-то где-то увидеть и представить. Стерильное, как в операционной, зато с балансом белого по бумажечке!

**Selin** · 10.12.2018, 15:30

Kentаvr давай по честному, девушке важны объективные мнения раз она любитель, она учится, и если фотография .... то это и сам автор должен знать. Чтобы создать "ламповую" фотографию, красивую, ламповую фотографию, мало просто щелкнуть. Я вижу просто жуткий размазанный задник, засвеченность от фонарей, но зато жёлтое дааа. Это же не на калькулятор снималось. Сколько людей, столько и мнений. Я останусь при своём :-)

**kavalorn** · 10.12.2018, 16:43

Цитата:

Сообщение от Kentаvr

Не портит, создаёт атмосферу

Дело в том что такая гамма получится у любого кто сфотографирует скамейку освещенную фонарем с автоматическим балансом белого. В чем тогда уникальность этого кадра? В чем смысл всех линий уходящих к заднему плану и ведущих мимо скамейки в пустое пространство? Это фото скамейки ради фото скамейки со стандартного ракурса стоящего человека с камерой? Это действительно интересно? оО

Nejka · 10.12.2018, 17:19

Погодите, вот на счет света никак я с вами нн соглашусь. Именно это сочетание меня и порадовало, ибо зловещий на мой взгляд получился кадр (фуфлово размазанный и т. Д.)))
Приведу пару примеров из той же серии, просто пояснить свою позицию:
1 фото желтое и мне оно не понравилось, тут второй кадр мне ближе.

Скрытый текст:

А вот из этих двух первая (желтая) мне больше зашла, вторая вообще конеш темная, были еще варианты с зеленым оттенком...

Скрытый текст:

Добавлено через 1 минуту
Кстати, не вижу пару загруженных Кентавром фоток((( и одну свою, так у всех?

**Selin** · 10.12.2018, 17:34

Чтобы фотография вторая, которая темная была не тёмной нужно правильно сфотографировать и потом заняться обработкой. Хотите теплых тонов, то добавьте их програмно или же опять настройками.

**Deetz** · 10.12.2018, 17:39

Скрытый текст:

**kavalorn** · 10.12.2018, 18:17

Цитата:

Сообщение от Nejka

ибо зловещий на мой взгляд получился кадр

Ага скамейки и фонари меня тоже здорово пугают, особенно по дороге домой с работы, уж столько страху натерпишься, божечки мои просто оО а если из-за скамейки еще и черненькая урна выглянет, то ваще жуть!!! Такие фото можно держать у себя на компе, типа на память о посещении какой-то набережной, ну подружкам или маме показать, они то точно не поругают...

**FENL** · 10.12.2018, 19:58

Все что могу сказать по фотографиям этим это то, что обычно говорю про большинство фотографий, а именно - возможный неплохой материал запорот фотографом. Вот такой брюзга.

Nejka · 10.12.2018, 22:37

Так, я поняла из всего вышенаписанного:
1.!! Качество... 0! Ок, принято.
2. Беда с горизонтом. Ок, принято, работаем.
3. Цветовая гамма подобрана неверно (!), тут все же я на своем... Но моменты взяла на заметку.
4.?

**kavalorn** · 11.12.2018, 00:00

Цитата:

Сообщение от Nejka

Так, я поняла из всего вышенаписанного:

Ничего ты не поняла (
Если снимаешь фонарь как фанарь, скамейку как скамейку, как все их видят изо дня в день, если голуби на твоем фото как муравьи, а корабли занимают 1% кадра, то никому это просто неинтересно, даже если прямой горизонт и резкозть как бритва. Вот это самое главное, все остальное лишь технические детали.

**Kentаvr** · 11.12.2018, 04:00

Цитата:

Сообщение от kavalorn

В чем тогда уникальность этого кадра?

Конкретного данного я не знаю даже. Тут автор учится, пытается, вот его уникальность, наверное, я в данном случае радею не за кадр (простите, но я объяснил, что там не нравится), а за свет.
Селинке вон нравятся безжизненные холодные, вылизанные, как для открытки. Не спорю, такие кадры, имхо, получаются вполне красивыми, но стерильными и безжизненными. не люблю, короче, когда холодные, темные и одинокие ночи на снимках.
Уникальность кадра не в том, что за тебя выставит автоматика, а в том, что ты в нем подашь. можно и на полной автоматике снимать почтишедевры.

Цитата:

Сообщение от FENL

Вот такой брюзга.

Делись своим, брюзга :3

Цитата:

Сообщение от Nejka

Кстати, не вижу пару загруженных Кентавром фоток((( и одну свою, так у всех?

Роскомпозор может блочит чего?

И вообще, если есть телега, милости прошу: @iKentavr

**kavalorn** · 11.12.2018, 08:22

Цитата:

Сообщение от Kentаvr

не люблю, короче, когда холодные, темные и одинокие ночи на снимках.

Наверно по этому знающие люди фотографируют ночной город в те недолгие минуты, когда небо еще не потемнело и сохраняет краски заката, а подсветку зданий уже включили. Все остальные почему-то довольствуются пустой чернотой неба или унылой желтизной уличного освещения.

Я вот не вижу в данном случае, чтобы автор пытался показать что-то путевое, но зато как каждый второй начинающий "фотограф" пытается на словах доказать, что его совершенно обычная, безыдейная фоточка, с кучей техничнских ошибок, что-то там из себя представляет. Ну может быть для автора чем-то эти картинки и интересны, но публичная демонстрация предполагает в первую очередь заинтересованность зрителя.

**Selin** · 11.12.2018, 10:19

Цитата:

Сообщение от Kentаvr

Селинке вон нравятся безжизненные холодные, вылизанные, как для открытки. Не спорю, такие кадры, имхо, получаются вполне красивыми, но стерильными и безжизненными. не люблю, короче, когда холодные, темные и одинокие ночи на снимках.

Я сказала, что ночь можно показать красивее, а не одним цветом жёлто-коричневым. И я не говорила, что люблю бездушные, холодные фотографии. Я просто привела пример. Есть множество профессионалов и любителей у которых замечательные фотографии.

Мало просто взять и сфотографировать. Нужно видеть кадр, видеть идею. Да я могу идти и сфотографировать например набережную, но это будет просто набережная и всё. А можно идти, увидеть набережную и например по ней идёт парочка. Как удачно и щёлкнуть. Вот идея и не бездушная...