[OVERLORD(89)]

Windows Vista - отличный повод для массового апгрейда компа, то есть его полной замены.
P.S.И модернизированый Crysis под XP и Vista, на очень высоких настройках, две совершено разные вещи!!!

[krokus]

Нет ничего принципиально нового, а все заявления о революционности и безопасности высосаны из пальца. Зато все смотрят на Аеро и радуются, говоря, какая Виста хорошая. С каждой новой версией Windows измененией все меньше. Если между 98 и 2000 она была значительна, то между ХР и Вистой изменения мизерные, если не считать все эти красивости, которые можно отключить и останется ХР

Я не смотрю сугубо на Аэро, говоря что система лучше, а говорю что лучше в удобстве, простоте, стабильности, безопасности и в быстроте.. с последним можете спорить, но скажу что это действительно так, это все миф что вы говорите высосанно из пальца.. я сам убедился что Виста лучше и это только начало и вообще переход не такой болезненый как было с ХР. И за Вистой будующее, а ХР увы.. уходит на пенсию.
Если вы видите в Висте только красивости, так о чем мы можем еще говорить.. Интересно, кем же тогда останется ХР, если поотключать ее "красивости"?

[Nike]

Сообщение от krokus

а это не просто красивости, Aero ускоряет работу пользовательского интерфейса и работает при этом только видеокарта, а не оперативная память (как многие думают). А теперь скажите, у вас многие приложения задействуют память видеокарты? Что-ж она простаивает? Вот как-раз Aero очень кстати..

вы кстати в курсе, что и так весь интерфейс даже в самом классическом виде отрисовывается через видеокарту? А 3д навороты нагружают в первую очередь процессор, кроме простаивающей (простаивающей ли?) видюхи. Да и память там жрёт сама виста, а не аэро.

Сообщение от krokus

частенько подчищаю реестр утилитой CCleaner, так вот ошибок в реестре на ХР в 4-5раз болше чем на Висте.

я им никогда не пользовался и систему переставляю только при глобальном апгрейде (раз в 2-3 года), странно, да? Это не виста.

Сообщение от krokus

апустите одинаковое количество приложений на ХР и Висте и разницы не заметите

Сообщение от krokus

для нормальной работы хватает 1гб, для полного комфорта - 2гб. А теперь скажите, мало ли сейчас компов с 2 гигами? Или, например, 1гиг сейчас дорого стоит?

круто. Ради НЕУЛУЧШЕНИЯ, а просто чтобы осталось всё как есть - я должен докупать память и расширять место на системном разделе. А смысл?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от krokus

Интересно, кем же тогда останется ХР, если поотключать ее "красивости"?

немного доработаным Win2k. К слову, по требованиям они почти аналогичны.

['Hidraga]

krokus, не спорю виста на будущее. НО никак на сейчас! По крайней мере для большинства эта операционка покажется ненужной по многим причинам.

[Feanor62rus]

По мере прочтения предыдущих постов меня не покидало чувство дежавю... При выходе ХР слова были точно такие же. Чтобы вспомнить те времена достаточно во всей этой теме заменить слова Vista на XP, а вместо XP - 2k или 98 на крайняк, и вы получите тот же эпохальный спор семилетней давности. Да и при начале продаж XP тоже капитально буксовала. И системные требования в 300 мГц проц и 128 мб оперативки тоже казались заоблачными. Так к чему все эти излияния? Пройдет время, и Виста будет также распространена.

[krokus]

Сообщение от Nike

вы кстати в курсе, что и так весь интерфейс даже в самом классическом виде отрисовывается через видеокарту? А 3д навороты нагружают в первую очередь процессор, кроме простаивающей (простаивающей ли?) видюхи. Да и память там жрёт сама виста, а не аэро.

Когда это интерфейс нагружал процессор, если для этого есть видеокарта или видеокарта не справляется с этим что нужно задействовать центральный процессор? Аэро, это не просто 3д украшательство, а технология ускоряет работу окон и т.д., сравните отключив аэро.. И для этого нужно вполне простую сегодняшнюю видеокарту.

Сообщение от Nike

я им никогда не пользовался и систему переставляю только при глобальном апгрейде (раз в 2-3 года), странно, да? Это не виста.

Ну вот, а Виста проработет еще больше. Могу поспорить кто дольше простоит до переустановления системы, Виста будет вне конкуренции.. думаю что со мной согласятся многие пользователи Висты.

Сообщение от Nike

круто. Ради НЕУЛУЧШЕНИЯ, а просто чтобы осталось всё как есть - я должен докупать память и расширять место на системном разделе. А смысл?

Интересная аналогия получается, то же самое было при переходе на ХР, который жрал не так как 2000 или 98. Сейчас уже трудно найти комп с памятю ниже 1 гиг и память сейчас не такая уж дорогая. Но мы скорее бежим в магазин покупаем память для новой игрушки, чем для комфортной работы оси.. Повторяю, что для Висты вполне хватает 1гиг памяти, да и редакции Висты тож есть разные, например Стартер вполне подходит для малобюджетного компа.
Интересно, а почему-ж никаких капризов нет при переходе МacOS, для которого нужен дорогущий и производительный комп и требования растут от версии к версии, хотя в работе Виста уступает последней лишь в плане безопасности..

Скрытый текст:

Это тест систем по журналу СHIP, думаю что сейчас на Висте можно поставить еще один пункт в аппаратном и программном обеспечении, так как сейчас его хоть отбавляй, да и все ХР-шное идет..

['Hidraga]

Сравнивал ХР и висту сегодня. Я определил что ХР у меня загружает процессор около 10%(это пожалуй максимум), а виста аж 40%(!!!). И это безо всяких других программ. Я не понимаю, как же можно теперь говорить что виста нам всем позарез срочно нужна??

[FASHIST_2142]

krokus



Я так понял вам впарили висту с железом и вы чтобы оправдать данную затрату парите людям мозг - виста это капец на самом деле - для чего ее ставят для работы - увы и ах 2000 работает для всех офисных нужд как часы и нету проблем - сейчас линукс уже внедряют в офисы активно - причем сами админы а не корпорации впаривают продукт - для игр - а что сделано для игр то тормоза опять же - по сравнению с хрюшей падение производительности на 20-30% изза чего мне непонятно - ведь на играх написано GAME for W... а на деле GAME for Тормоза - мелкие с вистой лажанулись канкретно - игры даже пытались заточить под это но все поломали крякеры - DX10 вообще неимеет реализации - например в крайзисе я играю на высоких настройках - на максимуме у меня тормоза но картинка то особо неменяется - ну вообще разница минимальная - так зачем мне это чудо !

[krokus]

2FASHIST_2142 никто мне Висту не впарил, перешел сам по собственной инициативе, считаю эта что ось на данный момент самая оптимальная.
Это ж где у вас такая страшная статистика взялась, тормоза в играх на 20-30%? Это очередной миф, который развеевают в сети подобно вам. Никаких тормозов и не видел, если даже и есть какието тормоза то их невидно невооруженным глазом и это может быть лишь только в редких играх. Но скажу, что некоторые, типа Assassian Creed бегает быстрее под Вистой. Вобщем насчет этого я не переживаю, в переходе с ХР на Висту разници в производительности игрушек я не видел.
Что касается Сrysis и DX10, вы поставили некий патч что дает настройки вэри хай и думаете что наслаждаетесь 10директом? Вы просто играете на настройках вэри хай, но рендер остается 9dx. Лично проверял Кризис на двух системах-разница есть и очевидная. Об возможностях 10директа я сейчас говорить не буду, очень даже скоро грядут игры использующие этот новый АРI, скажу только что DX9 - отдыхает! И никто его не взломает и не прикрутит.
И зачем мне этот линукс.. как же я буду работать в фотошопе, играть в игры и т.д. Нет только не это, я даже и не задумываюсь переходить на эту ось.. Это только возня.. Считаю что Виндовс существует для всех, Линукс - для особо одаренных. Ось должна быть простой, комфортной, безопасной, с хорошой поддержкой аппаратной и софта.
Ну а на Мак, нужен дорогущий комп чтобы лицезреть ось, а всякие там хакинтоши - не то пальто..
Вот пришел к Висте, потому что она будет лучше ХР, в чем я убедился на личном опыте, а не слушал всякие басни.. По крайней мере эта ось мне наиболее подходит в данное время, а там видно будет..

[Nike]

Feanor62rus
у меня тоже дежавю и я устал объяснять. ХР отлично работан=ла на втором пне 350 mhz, производительность была на уровне 98, ставил лично. Единственное - памяти там было 192. У 2к требования не отличаются никак вообще.

Сообщение от krokus

Когда это интерфейс нагружал процессор, если для этого есть видеокарта

а видеокарта конечно сама себя нагружает? И процессор не общитывает вообще ничего из интерфейса? ты плохо разбираешься в архитектуре, видеокарта не самодостаточна. А отрисовкой проц уже тыщу лет не занимается и ему по барабану, аэро это или нет. Точнее не по барабану - аэро его сильнее грузит.

Сообщение от krokus

Ну вот, а Виста проработет еще больше. Могу поспорить кто дольше простоит до переустановления системы, Виста будет вне конкуренции..

Куда дольше? Виста способна выдержать вылет системного харда или смену архитектуры компа? Если нет - то не будет дольше и считай ты уже проспорил. У меня и так не ломается ничего.

Сообщение от krokus

Интересная аналогия получается, то же самое было при переходе на ХР, который жрал не так как 2000 или 98.

у ХР были всякие бонусы в виде лучшей работы с диском (у 2к очень криво рботал нтфс, из за чего сильно фрагментировался со временем, это так и не исправили), а с 98 сравнивать линейку NT - это уж вообще простите... корректнее сравнить с NT4, который был жуткий тормоз и для меня - абсолютно не удобен. По сравнению с 98 - да, требования выше. Возможности и надёжность - в разы выше. У висты надёжность та же, т.к. эксплойты общие аж с вин2к. у висты ничего нового в этом плане

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от krokus

Это тест систем по журналу СHIP

одно то, что у лина локальная безопасность по их тестам ниже чем у висты повергло меня в смех. Спасибо, уже понятно, как они тестили.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от krokus

Об возможностях 10директа я сейчас говорить не буду, очень даже скоро грядут игры использующие этот новый АРI, скажу только что DX9 - отдыхает! И никто его не взломает и не прикрутит.

но я вам об этом ничо нискажу!111 ну правильно. Потому что никто ничего в дх10 не увидел.

Сообщение от krokus

безопасной

Сообщение от krokus

с хорошой поддержкой аппаратной

этого в винде нету, ыть

[FASHIST_2142]

krokus


Поповоду DX10 - у меня стояла виста я ее тестил крутил как только можно и игры и все такое в крайзисе вашем при DX10 идет нехилая утечка памяти примерно 900метров памяти - в XP примерно 570метров - в том же сисиленере ошибок неменьше чем в хрюше , потом поверь безопасность в винде нулевая - и говорить что тебе нужна безопасная ос и ты выбрал висту просто смешно , по поводу линукса
могу сказать что там таких прог как фотошоп минимум 5 штук существует - но заметь безплатно и легально - учи матчасть - ну правда с играми на линуксе почти каюк но я писал что для работы это идеал - 1- работа с сетью у линукса как минимум в 3 раза лучше дела обстаят чем в винде - вирусов нету вернее есть 1н бета вирус который просто непригоден для воздействия на систему - потому как там система безопасности несколько иначе устроена и если нету прав рут то ты хоть весь комп забей вирусами если они неполучат права рут то и с системными файлами ничего просто несмогут сделать даже пользователь неможет этого сделать без пароля рут - советую попробовать Mandriva linux DISCOVERY 2008 SPRING в плане интерфейса неотпугивает слезших с винды пользователей - но опять же нужно почитать литературу по настройке и просто по поводу особенностей например смены дров на видяху - это же не винда всетаки

[Phaeton]

Сообщение от krokus

Да нет, нового в ней как-раз очень много.. Все смотрят на красивости, а это не просто красивости, Aero ускоряет работу пользовательского интерфейса и работает при этом только видеокарта, а не оперативная память (как многие думают)

И ты готов платить 10р только вот за это. Всё, что ты описал ниже, есть и у ХР.

[Variantik]

Уже год сижу на Vista Ultimate 64-bit и никаких нареканий к производительности и стабильности работы у меня нет, отличная система для Pro-геймеров!

[arthur_KING]

Сообщение от Variantik

Уже год сижу на Vista Ultimate 64-bit и никаких нареканий к производительности и стабильности работы у меня нет, отличная система для Pro-геймеров!

Вам платят. Причем натурой.(С) БОР

Сообщение от DeaDTitaN

Aero ускоряет работу пользовательского интерфейса

Ога, аж на минус 300мб, виста есть оперативную память как крокодил, с этим спорить, я надеюсь не будешь?

Сообщение от krokus

нормальной работы хватает 1гб, для полного комфорта - 2гб

Вот именно, 1гб это для нормальной работы. При этом в ХР тебе бы 512 за глаза хватило. Интересно, у какого процента хотя бы форумчан, здесь 2гб оперативной памяти? Не забудь добавить какие еще видеокарта и процессор нужны для "полного комфорта", я имею ввиду для игры на высших настройках пользуясь всеми радостями 10го директ икса. Т.е того чего ты не смог бы сделать из под ХР.

[Mivls]

плохо вот только что она со старыми игрушками не очень то "дружит"!

[FASHIST_2142]

Mivls


ну крюша то тоже в этом плане был категоричен - хотя меня при переходе на него особых то проблем небыло - опять же кто то говорил что когда хрюша вышел то системные требования были непозубам многим - могу сказать что лично у меня был на тот момент P4 2400mhz 1024mb и GF4TI4200 - все работало как часы - только вот вирусы с самого начала замучали всех - но антивирусы то уже существовали правда инет был далеко не у каждого - но у меня был - поэтому могу сказать что к висте моя лично система готова невопрос - но опять же пусть пофиксят утечку памяти а то так далеко неуедеш !



arthur_KING



Сейчас 2 гига это норма и минимум с которым берут комп - благо стоит ддр2 копейки такшто позволить скажем 2 гиги это любому доступно !

[Nike]

Сообщение от FASHIST_2142

Сейчас 2 гига это норма и минимум с которым берут комп

Воистину! А старые компы - на помойку, на помойку!!111 да и память конечно нужна, только чтобы её операционкой жрать. А ноутбуки так вообще для лохов придуманы. ВИСТА ЛУЧШЕ ВСЕХ!! УРА ВИСТЕ!!!11 ВСЁ ДЛЯ НЕЁ ЛЮЮБИМОЙ!!111

ну ппц прям..

[FASHIST_2142]

Nike


Я опять же говорю - если сделают\фантастика конечно\нормольную оптимизацию то перейду на нее - вопрос в том что сейчас этого делать ненужно - у меня все знакомые купившие ноутбуки с вистой первые 3 дня как дети малые радовались а потом все все позвали меня и я им поставил хрюшу - правда на одном буке пришлось шить биос - но это непроблема для умелых рук и головы - сам сижу на линуксе а для игр исключительно XP меня все устраивает - кстати свой старый комп который кстати отслужил мне 7 лет я отдал на растерзание племяшке там по инету лазить музыку слушать - в игры она играет на моем боксе360 мне нежалко !
Ноутбуки покупают люди которым не позволяет помещение поставить обычный комп - и еще тем у кого работа требует например бизнесс мен в бэхе7й едет и что то печатает - в метро я бы с ноутом врятли полез потому как могут просто оторвать голову - вон у меня знакомая на шее неслыбый мобильник носила правда ремешок был очень прочный так ей так дернули за него сто следы от ошейника этого остались досих пор видны благо он порвался а бы и голову оторвали поэтому - потом когда я слышу что вот я купил игровой ноутбук за 1200$ меня аж трести начинает - неигровой он просто хороший ноутбук но не игровой - так как игровой бук начинается гдето от 2500$-3000$ это не шутка это правда жизни к сожалению !

[-=HuKpO=-]

Все кто гонят на висту либо бомжи с первым пентиумом, либо просто начитались древних статей в интернете и строят из себя крутых оверклокеров, я уверен 90% даже и не пробовали висту. А когда они купят новый комп с вистой сразу будут кричать как всё круто, ничего не тормозит, так что сидите и молчите.

[PRO_Racer]

-=HuKpO=-
Ух ты!!!
Да ты умный я вижу, бомжи с первым пентиумом...))))
1.Виста ни как не пойдет а 1-ом пеньке, эта прожорливая сволоч даже 1-ядерном (хорошем) проце тормозит.
2.Мы не начитались древних статей, а тестировали сами - эту жирную, прожорливую но красивую(каму это нужно?) ОС.
3.С нормальным компом на ней даже не хочется сидеть - из за дров и совместимости програм...
И не надо умничать - у тя комп нормальный - так почему ты седишь на XP(Ведь она не идет только на 1-ом пеньнке =)?