Кофе и сигареты: разговоры про кино - Страница 894

**PrivateJoker** · 19.04.2009, 23:37

Обсуждаем кино.

Ссылки (30.09.2010)

Скрытый текст:

Теперь каждую неделю я буду выкладывать в шапке ссылку на просмотр годного короткого или среднего метра онлайн. Нашли что-то крутое? Предлагайте, да. На этой неделе будет...

Человек без головы

Пацаны, что понравилось в этом году, что заинтересовало, что разочаровало?

Голоса посчитаю, для удобства пользуйтесь такой схемой.

Скрытый текст:

приложение - итоги 2010 года

Есть интересные ссылки - кидайте.

//Не больше двух смайлов из игроманского набора на один пост (да, включая цитату). Будет больше - будет предупреждение за флуд.
Так говорит OldBoy

Wеst · 07.07.2011, 14:22

Цитата:

Сообщение от Якудзо

Какой субъектизм

пффф, любое мнение субьективно. Я ж не борец за обьективность.

**PrivateJoker** · 07.07.2011, 14:22

Цитата:

Сообщение от Якудзо

PrivateJoker, здесь, на форуме, он тебе одному походу и понравился.
Не надо тут о лузерстве -_-

да поспрашивай
окажется что я не единственный

Цитата:

Сообщение от Deetz

ты лучше даты конкретные Декларации Лузерства принятия называй, бумажный солдатик ты мой

эфемерный келлидрочер в неевклидовом пространтве выискался

я не понимаю твои слова

Цитата:

Сообщение от sofist

Правильно отталкивают - они вполне адекватны.

что?
Нет естественно, это оценки от людей, которые не в состоянии осилить что-то посложнее начала. Это действительно кино как искусство, а не конвейерные блокбастеры

**Deetz** · 07.07.2011, 14:23

Wеst
молодец
губки оботри теперь

а кстати да
требую в шапку запостить требование всем немедленно смотреть и отписываться о сказках юга
а то полный тред лузеров
беда-печаль!

сейчас вот возьму и напишу открытое прошение администрации раздела следить за тем, чтобы те кто не смотрел сказки юга не могли в тему писать
кто напишет тому бан

а что
мы ведь за адекватное общение!
а какое может быть адекватное общение с теми кто не видел сказок юга?

да решительно никакого

**PrivateJoker** · 07.07.2011, 14:23

Цитата:

Сообщение от Якудзо

Какой субъектизм

ну, вообще-то это даже объективно.
Ибо обычная аргументация того, что фильм плох "Чушь какая-то,я ничего не понял"

**OldBoy** · 07.07.2011, 14:24

Deetz
Кстати хороша идея, только проверить "на девственность" проблематично через форум.

**PrivateJoker** · 07.07.2011, 14:24

Deetz,
да ты обидился, лузар.
Ярвис конечно рассмотрит твою идею

Wеst · 07.07.2011, 14:26

Цитата:

Сообщение от Deetz

молодец
губки оботри теперь

Уже, сер!

**Mr.Ocelot** · 07.07.2011, 14:28

Wеst, борец за сказки юга, перечитай мой пост по "Сиянию" и тыкни пальцем то место, где я назвал его говном.
Ещё раз повторю: меня "Сияние" разочаровало, от того и не понравилось. Каким-то дерьмом, неудачей и откровенно слабым фильмом я его не назвал. Раз понравился остальным - пусть нравится и дальше. Меня он просто не впечатлил, в отличие от книги.

**Deetz** · 07.07.2011, 14:35

Цитата:

Сообщение от OldBoy

Кстати хороша идея, только проверить "на девственность" проблематично через форум.

дьявол!

Цитата:

Сообщение от PrivateJoker

да ты обидился, лузар.

и снова чтение мыслей на расстоянии
нет, на этот раз я троллю

мм
все время забываю же
вот ну все время
ты же у нас что-то знаешь о кино

в самом деле надо и правда его посмотреть
отчего же у джокера такой батхерт, что кто то не посмотрел сказки юга

хмхмхм!

**PrivateJoker** · 07.07.2011, 14:37

у меня видимо вместо задницы уже осталась одна боль. Ибо столько упоминаний, столько упоминаний

Wеst · 07.07.2011, 14:37

Якудзо, это даже забавно, что слова про недалеких ребят ты сразу спроецировал на себя

**Mr.Ocelot** · 07.07.2011, 14:43

Цитата:

Сообщение от Wеst

Якудзо, это даже забавно, что слова про недалеких ребят ты сразу спроецировал на себя

Ты мне покажи для начала, где я "Сияние" фатально унизил. Провоцировать людей на спор, а потом игнорировать их же просьбы некрасиво всё-таки.

Не фапать на "Сияние" - это уже грех чтоли?

**Deetz** · 07.07.2011, 14:43

у меня видимо на лбу прямо вытатуирована буква Л. Ибо столько упоминаний, столько упоминаний

**OldBoy** · 07.07.2011, 14:45

Якудзо,
Wеst,
Вы, кстати, начинаете потихоньку утомлять меня. -__-

sofist · 07.07.2011, 14:49

Цитата:

Сообщение от PrivateJoker

что?
Нет естественно, это оценки от людей, которые не в состоянии осилить что-то посложнее начала. Это действительно кино как искусство, а не конвейерные блокбастеры

Решил посмотреть "Сказки юга" после твоего заявления, что это лучший фильм последних лет. Осилил 3/4, поэтому не буду судить о заложенных там, но не всем доступных, в силу ограниченности интеллекта, мыслях, но впечатление сие творчество производит печальное. Такое ощущение, что авторы хотели создать именно "не конвейерный блокбастер" и этим решили ограничиться. К сожалению, кроме его непохожести на популярные нынче пресные, но с красивой оберткой творения в нём ничего не увидел. То же "Начало", хоть и кино на один просмотр, захватило с десятой минуты и послевкусие оставило приятное. Поэтому любопытно узнать хотя бы вкратце: чем же так хорош этот фильм кроме того, что не мэйнстрим? И какие-такие глубокие мысли в него заложены, что их нельзя было донести до зрителя в более удобоваримом виде?

**PrivateJoker** · 07.07.2011, 15:00

Цитата:

Сообщение от sofist

Такое ощущение, что авторы хотели создать именно "не конвейерный блокбастер" и этим решили ограничиться. К сожалению, кроме его непохожести на популярные нынче пресные, но с красивой оберткой творения в нём ничего не увидел.

уже лицепальма. Ибо вот что-то, а эффекты и картинка там более чем голливудская, абсолютно блокбастерня, глянцевая, с известными актерами, которые до этого в арт-хаузе и не снимались. И при этом, с откровенными визуальными винами, аля песенка тимберлейка

Цитата:

Сообщение от sofist

То же "Начало", хоть и кино на один просмотр, захватило с десятой минуты и послевкусие оставило приятное.

зачем ты говоришь сию бессмысленность? Для многих знаешь ли начало было мучением унылым, на котором нужно было прилагать действительно физические усилия чтобы не уснуть.

Цитата:

Сообщение от sofist

И какие-такие глубокие мысли в него заложены, что их нельзя было донести до зрителя в более удобоваримом виде?

и опять столько глупостей на раз.
"глубокие мысли" что это вообще? Я знаю только глубокую глотку, а таких мыслей совершенно не знаю. Удобоваримый вид, извини, но ты такй наивный глупыш, что думаешь, что удобоваримый вид в современном синематографе это хорошо? Все самое просто в простом исполнении сняли стопиццот раз, и годится оно теперь только для сельских кинотеатров. А здесь торжество современного, посттруктуралисткого сюжета. Который ломает все привычные и заученные ходы, сюжет то останавливается, то ответвляется, то поворачивается и так и сяк. нарастает огромная сеть из деталей, мелочей, разговоров, котоыре намекают на то или иное развитие сюжета. Это фактически бездонный сюжет, который крайне сложно осилить. Это как репеге, который придумали столько локаций скрытых с отдельными квестами совершенно разной направленности, что осилить все практически невозможно.
Это сложно, да, но простота сейчас убога, маразматична, архаична.

Добавлено через 4 минуты
ну надеюсь ты хоть понимаешь, что сейчас важнее кинотекст, его формальная сторона, нежели означаемое?

тобишь важнее как снято, как структуриовано, чем какие-то посылы или идеи "давайте жить дружно". Которые тоже присуствуют, да только какой смысл в их анализе?

**OldBoy** · 07.07.2011, 15:04

Цитата:

Сообщение от sofist

И какие-такие глубокие мысли в него заложены, что их нельзя было донести до зрителя в более удобоваримом виде?

Ну знашь, так и какой-нибудь "Реквием по мечте" (просто для примера) можно свести к просмотру пятиминутного статичного кадра с надписью "наркотики - это плохо".
А то как Хрущёв, непонятно - значит плохо. Это ты ещё sweet movie или ещё чего позабористей не видел.

sofist · 07.07.2011, 15:46

Цитата:

Сообщение от PrivateJoker

уже лицепальма. Ибо вот что-то, а эффекты и картинка там более чем голливудская, абсолютно блокбастерня, глянцевая, с известными актерами, которые до этого в арт-хаузе и не снимались. И при этом, с откровенными визуальными винами, аля песенка тимберлейка

Нигде не обозначал, что отличия заключаются именно в картинке, хотя если выдернуть одно предложение из сообщения, то можно считать твой протест обоснованным, чтобы этого не произошло и процитировал твоё "не конвейерный блокбастер", хотя смысл словосочетания в контексте изменился и так бы было правильнее написать "неконвейерный блокбастер".

Цитата:

Сообщение от PrivateJoker

и опять столько глупостей на раз.
"глубокие мысли" что это вообще?

Которые "раскапывать" приходится нам людям, "которые не в состоянии осилить что-то посложнее начала".

Цитата:

Сообщение от PrivateJoker

Удобоваримый вид, извини, но ты такй наивный глупыш, что думаешь, что удобоваримый вид в современном синематографе это хорошо?

Именно так и думаю. Но также предполагаю, что о простоте различных вещей мы с тобой говорим. Я имею ввиду, что приветствую ясность в донесении мыслей заложенных в картину.

Цитата:

Сообщение от PrivateJoker

Это сложно, да, но простота сейчас убога, маразматична, архаична.

Скорее данные эпитеты подходят к тому как показывается человеческая натура на экране: грубыми мазками без полутонов. Не хватает достоверности характеров.

Цитата:

Сообщение от PrivateJoker

Добавлено через 4 минуты
ну надеюсь ты хоть понимаешь, что сейчас важнее кинотекст, его формальная сторона, нежели означаемое?

тобишь важнее как снято, как структуриовано, чем какие-то посылы или идеи "давайте жить дружно". Которые тоже присуствуют, да только какой смысл в их анализе?

Вот когда делается крен в одну из сторон "означаемое" или "как снято" обычно получаются фильмы либо спорные, либо никудышные.

**PrivateJoker** · 07.07.2011, 15:57

фор годс сейк
пусть будет такими осмысленным и дальше
плевать

sofist · 07.07.2011, 16:21

PrivateJoker, разбирать весь твой пост уже не охота. Слишком уж часто в качестве аргумента, а может быть чего-то еще промелькивает "софист глуп"))
Искренне пытался провести конструктивный диалог.