[АРХИВ] Бог и Религия - Страница 89

**Tomas** · 30.03.2006, 15:18

Цитата:

Но есть и настояший Бог.

И он в нас! А все остальное – это деяние рук людских: что Библия, что церковь, что само понятие бога есть порождение богатой человеческой фантазии – люди придумали себе богов лишь для того, чтобы не чувствовать единоличную ответственность за свои поступки и деяния, тем самым защищая себя от самих же себя.

**OldBoy** · 30.03.2006, 17:35

Tomas
Это уже настолько затёртый стереотип, что я даже решил высказаться.

Бог не есть некий чел, на которого валиь все неудачи, т.к. по тому же христианскому догмату именно человек грешен по своей природе... Единоличная ответсвенность? Так у верующего человека она ещё большая, но по прежнему единоличная - ты отвечаешь не только перед другими людьми, но и перед Богом (при этом за тебя никто оправдываться не будет - ты лишь можешь просить о заступничестве, что отнюдь не одно и то же)...
Тема сдохла... Печально, но факт.

**Delaware Jarvis** · 30.03.2006, 19:27

OldBoy
Ожила... Сдохла...
Ответ прост: "Кто шайтана не видал, тот Аллаху не молился" (с) Андрей Белянин. Ну или её христианский аналог (фразы).

Бог всегда и всеми отображался "нечеловеческим существом". Подходить к его оценке с позиций человеческой логики, ИМХО, глупо.

Все остальное детали, необходимые для того, кто будет их искать.

**OldBoy** · 31.03.2006, 11:52

Цитата:

Сообщение от Jarvis Meccorig

Бог всегда и всеми отображался "нечеловеческим существом". Подходить к его оценке с позиций человеческой логики, ИМХО, глупо.

Ты совершенно прав, как всегда... Догмат непознаваемости ещё никто не отменял.

Просто забавно, когда Бога называют мстительным, эгоистом или ещё как-то (да даже любящим) - это ведь сужение Его истинного образа... Упрощение... Да, так зачастую удобнее, но насколько правильнее? %)

**Валет** · 31.03.2006, 17:54

Цитата:

Да, так зачастую удобнее, но насколько правильнее?

К сожалению так, ибо большинство таково, подходят к пониманию Бога на чисто бытовом уровне... это конечно печально, но это факт. что с этим делать?
А с другой стороны, каждый берёт от Бога то что ему нужно...

а вообше. как то странно спорить, когда все друг с другом соглашаются.

~~<aZ[A]Zel>~~ · 31.03.2006, 19:22

простой вопрос, может он даже и рассматривался, но я просмотрел...
почему одни пишут Бог, а другие Б-г ? при этом многие пишущие Б-г убежденные атеисты (по крайней мере так говорят)... может для некоторых само слово "Бог" является чем то ммм странный может даже непреличным как например нецензуру сокращают (простите меня верующие за такое сравнение)... так вопрос: почему?

**Delaware Jarvis** · 31.03.2006, 20:11

<aZ[A]Zel>
Удачно было сказано в анекдоте: "Если в небе никого нет, то зачем показывать туда шиш, а если кто-то есть, то зачем портить отношения?". Атеисты не обладают абсолютной верой. Есть что-то такое, что в глубине души подсказывает - не могут люди так долго и так упорно ошибаться. Есть много непознанного и, быть может, Бог находится там (разумеется только там ему и быть, но это тоже нужно ещё понять).

Но, я просто так подозреваю.

Валет
А кто сказал, что тема обязательно должна быть дискуссией?

**^Фео^** · 31.03.2006, 20:33

Всем привет!
Кто-нибудь читал "Евангелие от Иисуса" Жозе Саромаго??????
Книга по-истине интересная и необычная!
Эта книга о жизни Иисуса Христа, начиная с его рождения и до самой смерти...
Эта книга - как удар под дых: когда закрываешь ее, потом еще долго не хватает воздуха.
У кого какие мнения по этому поводу?

**Валет** · 31.03.2006, 20:56

Цитата:

Кто-нибудь читал "Евангелие от Иисуса" Жозе Саромаго??????

В электронке есть. дай линк.

2 Азазель.
кста, это имя одного из ангелов. угу?
Итак, как экс злостный богоненавистник, а так же экс убеждённый атеист, а ныне агностик, ну может с уклоном в несколько странную веру. веры в Идею. могу сказать вот что:
"бог", "бохх","б-г","боХХХ", ну и так далее, и тому подобное, всё это от желания наехать на... ну хоть на кого нить наехать. Вот я например всегда писал "бох", училка по русскому этого не понимала.
Вот например пишут "аЦЦкий сотона" по той же причине, ну просто прикалываюцца, как и в первом случае.
хотя ведь правильно писать "адский Сатана".

Почему я стал говорить Бог? потому что теперь для меня это асоциируется с понятиями Создатель, Творец, Демиург. а не унижаюшими меня господи (как любят говорить некоторые

) это же значит что и господин, владыка, хозяин, повелитель. мне это не приемлимо. вот ЮСА-вцы говорят не God, а Lord. ну некоторые, в церквях например. вот такая вот морковка.

**^Фео^** · 31.03.2006, 21:26

Цитата:

Сообщение от Валет

В электронке есть. дай линк.

нет, к сожалению.
Обязательно прочитай!

~~<aZ[A]Zel>~~ · 31.03.2006, 21:40

Цитата:

Сообщение от Валет

В электронке есть. дай линк.
2 Азазель.
кста, это имя одного из ангелов. угу?
Итак, как экс злостный богоненавистник, а так же экс убеждённый атеист, а ныне агностик,

да, Азазель это имя одного из ангелов... эксангела... который потом спустился с небес, за что и был вроде как наказан... но я не совсем уверен в такой формулировке, поэтому если че, то богословы меня поправят...

**Vektor1987** · 02.04.2006, 19:16

Имхо, Бог - это природа. Природа - это наш Создатель, Творец и Демиург... Поправьте, если не прав.

**Habit** · 02.04.2006, 19:22

Цитата:

Сообщение от Vektor1987

Имхо, Бог - это природа. Природа - это наш Создатель, Творец и Демиург... Поправьте, если не прав.

Вы не правы. Ибо, Бог - нечто идеальное, совершенное, чему мы, несовершенные, не можем нанести вред. А мы можем наноситьс вред Природе, если считать, что она - это нечто, что включает в себя живое, пример тому - наша планета.

**SaDraK** · 02.04.2006, 19:45

Цитата:

Сообщение от Vektor1987

Имхо, Бог - это природа. Природа - это наш Создатель, Творец и Демиург... Поправьте, если не прав.

Вы не правы. Бог не может природой. 1) Бога нет 2) Природа(если верить эволюционистам) нас случайно создала, а не с умыслом, а Бог разумен.

**Habit** · 02.04.2006, 19:47

Цитата:

Сообщение от SaDraK

а Бог разумен.

Сейчас дорошие форумчане станут свидетелями, как я разобью утверждение словами самого автора данного утверждения. "Бога нет" - сказал ты. Тогда как же он может быть разумным, если его не существует?

**SaDraK** · 02.04.2006, 19:51

Цитата:

Сообщение от Хедин

Сейчас дорошие форумчане станут свидетелями, как я разобью утверждение словами самого автора данного утверждения. "Бога нет" - сказал ты. Тогда как же он может быть разумным, если его не существует?

Точно так же как и в школе. Перед биологиней я по прогоамме должен яро отстоять теорию эволюции. ПАТАМУЧТА так в учебнике. Моё мнение никого не интерисует. Бога нет, но на биологии я отстаиваю эволюцию, так же и здесь...

**Habit** · 02.04.2006, 19:56

Цитата:

Сообщение от SaDraK

Точно так же как и в школе. Перед биологиней я по прогоамме должен яро отстоять теорию эволюции. ПАТАМУЧТА так в учебнике. Моё мнение никого не интерисует. Бога нет, но на биологии я отстаиваю эволюцию, так же и здесь...

Х-ммм... Собственно, раз мы начали об этом говорить.

Скоро ученики станут выбирать между теорией эволюции и божественной теорией. ( Передаю привет Пластелиновому Учителю.)

**SaDraK** · 02.04.2006, 20:00

Цитата:

Сообщение от Хедин

( Передаю привет Пластелиновому Учителю.)

Кстати, а где он?

Да будут выбирать и скореее всего выбирут одну для всех - так понятнее, выбирут господа бога нашего. Странно, я говорю что бога нет, но я креационист, а знаешь почему? - бога нет, но есть творец(помнишь осуждали как-то).

Zoalord · 02.04.2006, 22:00

Если говорить про природу вещей, то ее можно отнести к Богу, ибо Он- Истина.

**Tomas** · 03.04.2006, 20:53

Цитата:

Сообщение от Vektor1987

Имхо, Бог - это природа. Природа - это наш Создатель, Творец и Демиург... Поправьте, если не прав.

Коли так, то это называется пантеизмом, т.е. отождествление бога с природой и рассматривание природу как воплощение божества, а Бог, есть творец - взаимосвязь, надеюсь, понял?