[Мота]

Обсуждение по Навальному отныне сюда. Если конечно Алексей не станет вдруг политиком.

За употребление "ватник" и производных с этого момента -обсценка или не стандарт или оскорбление пользователей. Ибо в этом разделе кроме как ругательство применять перестали.

Скрытый текст:

Дорогая передача!
Во субботу, чуть не плача,
Вся Канатчикова дача
К телевизору рвалась.
Вместо чтоб поесть, помыться,
Там это, уколоться и забыться,
Вся безумная больница
У экранов собралась.

Говорил, ломая руки,
Краснобай и баламут
Про бессилие науки
Перед тайною Бермуд.
Все мозги разбил на части,
Все извилины заплёл —
И канатчиковы власти
Колют нам второй укол.

Уважаемый редактор!
Может, лучше — про реактор?
Там, про любимый лунный трактор?
Ведь нельзя же! — год подряд
То тарелками пугают —
Дескать, подлые, летают,
То у вас собаки лают,
То руины говорят!

Мы кое в чём поднаторели:
Мы тарелки бьём весь год —
Мы на них уже собаку съели,
Если повар нам не врёт.
А медикаментов груды
Мы — в унитаз, кто не дурак.
Это жизнь! И вдруг — Бермуды!
Вот те раз! Нельзя же так!

Мы не сделали скандала —
Нам вождя недоставало:
Настоящих буйных мало —
Вот и нету вожаков.
Но на происки и бредни
Сети есть у нас и бредни —
И не испортят нам обедни
Злые происки врагов!

Это их худые черти
Мутят воду во пруду,
Это всё придумал Черчилль
В восемнадцатом году!
Мы про взрывы, про пожары
Сочинили ноту ТАСС...
Но примчались санитары
И зафиксировали нас.

Тех, кто был особо боек,
Прикрутили к спинкам коек —
Бился в пене параноик,
Как ведьмак на шабаше:
"Развяжите полотенцы,
Иноверы, изуверцы, —
Нам бермуторно на сердце
И бермудно на душе!"

Сорок душ посменно воют,
Раскалились добела —
Во как сильно беспокоят
Треугольные дела!
Все почти с ума свихнулись —
Даже кто безумен был,
И тогда главврач Маргулис
Телевизор запретил.

Вон он, змей, в окне маячит —
За спиною штепсель прячет,
Подал знак кому-то — значит
Фельдшер вырвет провода.
И что ж, нам осталось уколоться,
И упасть на дно колодца,
И там пропасть, на дне колодца,
Как в Бермудах, навсегда.

Ну а завтра спросят дети,
Навещая нас с утра:
"Папы, что сказали эти
Кандидаты в доктора?"
Мы откроем нашим чадам
Правду — им не всё равно,
Мы скажем: "Удивительное рядом,
Но оно запрещено!"

Вон дантист-надомник Рудик —
У его приёмник "грюндиг",
Он его ночами крутит —
Ловит, контра, ФРГ.
Он там был купцом по шмуткам
И подвинулся рассудком —
И к нам попал в волненье жутком
И с номерочком на ноге.

Он прибежал, взволнован крайне,
И сообщеньем нас потряс,
Будто наш научный лайнер
В треугольнике погряз:
Сгинул, топливо истратив,
Прям распался на куски,
И двух безумных наших братьев
Подобрали рыбаки.

Те, кто выжил в катаклизме,
Пребывают в пессимизме,
Их вчера в стеклянной призме
К нам в больницу привезли,
И один из них, механик,
Рассказал, сбежав от нянек,
Что Бермудский многогранник —
Незакрытый пуп Земли.

"Что там было? Как ты спасся?" —
Каждый лез и приставал,
Но механик только трясся
И чинарики стрелял.
Он то плакал, то смеялся,
То щетинился как ёж —
Он над нами издевался...
Ну сумасшедший — что возьмёшь!

Взвился бывший алкоголик —
Матерщинник и крамольник:
"Надо выпить треугольник!
На троих его! Даёшь!"
Разошёлся — так и сыпет:
"Треугольник будет выпит!
Будь он параллелепипед,
Будь он круг, едрена вошь!"

Больно бьют по нашим душам
"Голоса" за тыщи миль.
Мы зря Америку не глушим,
Ой, зря не давим Израиль:
Всей своей враждебной сутью
Подрывают и вредят —
Кормят, поят нас бермутью
Про таинственный квадрат!

Лектора из передачи
(Те, кто так или иначе
Говорят про неудачи
И нервируют народ),
Нас берите, обречённых, —
Треугольник вас, учёных,
Превратит в умалишённых,
Ну а нас — наоборот.

Пусть безумная идея —
Вы не рубайте сгоряча.
Вызывайте нас скорее
Через гада главврача!
С уваженьем... Дата. Подпись.
Отвечайте нам, а то,
Если вы не отзовётесь,
Мы напишем... в "Спортлото"!

Владимир Высоцкий 1977

[rainwalker]

Ну да.. Такая честность что аж дважды судили)))

Его евросуд оправдал. По конституции приоритет у международного права над нашим.
Мне все же интересны не личные мнения по поводу его действий/слов. А именно факты каких-либо нарушений, откровенной доказанной лжи.

[$ith]

да и вообще там ни у кого нет сомнений что оно политически мотивированное

Да понятно, что они там все жертвы чекистов. А мотивация-то в чем именно?

форсят его абсолютную честность.

Кто форсит-то? Эхо? Ксюша? Белковский? Папа римский?
На что вообще он претендует, когда в своих пламенных речах оперирует такими словами как "хачи", "чурки" и пр.? Очнитесь уже. Ему только подъезд мой мести и то я б поморщился.

[Trias]

Сообщение от CORSA

по делу кировлеса Навальный получил 3кк рублей от государства по решению ЕСПЧ, да и вообще там ни у кого нет сомнений что оно политически мотивированное. то в чём его обвиняют сложно отличимо от обычной предпринимательской деятельности.

с Ив роше вообще ржака - подавший в суд чувак в итоге отказался признавать себя потерпевшим и слинял из РФ (он сам француз вроде б).

У кого нет сомнений? ЕСПЧ вот сказал что нет))) Вы вообще читали конкретно выводы ЕСПЧ, а не то, что Навальный написал?)))

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от rainwalker

Его евросуд оправдал. По конституции приоритет у международного права над нашим.

Не оправдал, а признал приговор левым. Оправдать или осудить он не может. Ибо рассматривал сам судебный процесс, а не его фигурантов. Плюс мы все знаем что такое евросуд... Милошевич как бэ намекает))) И да, в какой именно статье конституции указано превосходство Международного права над национальным? Я вот не нашёл))) Если вы имеете ввиду часть 4 статьи 15, то там этого не сказано)) Там сказано нормы международного права являются неотъемлемой частью. А вовсе не о превосходстве чего-то над чем-то. Или вы ссылаетесь на международные договоры? Так решение ЕСПЧ это не международный договор.

[rainwalker]

Не оправдал, а признал приговор левым

это не одно и тоже?-__-

И да, в какой именно статье конституции указано превосходство Международного права над национальным? Я вот не нашёл))) Если вы имеете ввиду часть 4 статьи 15, то там этого не сказано)) Там сказано нормы международного права являются неотъемлемой частью. А вовсе не о превосходстве чего-то над чем-то. Или вы ссылаетесь на международные договоры? Так решение ЕСПЧ это не международный договор

мб, я не юрист. Компенсацию ему тем не менее выплатили, что, видимо, свидеельствует о признании результатов европейского суда.

Плюс мы все знаем что такое евросуд... Милошевич как бэ намекает

Личное отношение к решению евросуда в расчет брать невозможно.

Я по-прежнему не вижу объективных причин хейтить Навального.
Мб Кроакер или Титан отпишутся, хочется услышать более взвешенное мнение

[Michail Shep]

Тайные миллионы Навального

[Hartmann]

Сообщение от Trias

Я всё жду - когда дойдёт до тайной Хазарии... Долго ещё ждать-то? А то у вас болезнь прогрессирует.

Вы провитировали мой пост, но ответили на что-то свое, наболевшее.

Сообщение от rainwalker

Я чет не понял, а что Навалтный плохого сделал?

Поддержал Украину.

[rainwalker]

Поддержал Украину

Это очень наглядно. Плохое есть то, что против тренда, диктуемого кремлем

[pankor]

Подойдем философски и с практическим подходом - а что хорошего леша сделал или собирается сделать, что бы за него кто-то голосовал хотя бы с минимальным наличием интеллекта?

[rainwalker]

pankor,
В первую очередь, меня удивляет дикий вайн сего персонажа. Я пытаюсь понять, есть ли под этим основания.

А про хорошее, он там вроде с коррупцией борется, не?

[Trias]

Сообщение от rainwalker

это не одно и тоже?-__-

Нет. Можно провести повторный суд без лажи и осудить его снова. Так что не одно и тоже.. Отмена приговора и оправдание это не одно и тоже. Самое смешное, что буквально месяц назад либерасты накинулись на Соловьёва как раз по этой же причине)) Он тоже перепутал отмену приговора и оправдание.

Сообщение от rainwalker

мб, я не юрист. Компенсацию ему тем не менее выплатили, что, видимо, свидеельствует о признании результатов европейского суда.

Ну, согласитесь, есть разница между что-то выше чего-то и признали решение, нет?)))

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от rainwalker

А про хорошее, он там вроде с коррупцией борется, не?

И сколько посадок по его расследованиям? Может благодаря ему Захарченко выявили? Ой, нет... он и не знал про него... Может Улюкаева благодаря его расследованиям закрыли? Тоже нет.. Ну может хоть всяких губеров по его наводочке закрыли? Снова нет... И где борьба?

[pankor]

Сообщение от rainwalker

вроде с коррупцией борется, не?

вроде? именно что "вроде".
этого "вроде" достаточно что бы быть президентом?

[$ith]

А про хорошее, он там вроде с коррупцией борется, не?

Каким образом? Последний его наброс про Чайку даже в европейском суде признали хренью. Он Сердюкова может за жопу взял? Захарченко? Белых? А че он про существлвание Чубайса вообще не знает? Почему он нем как могила, когда очередной лукойловский выродок отмазывает своего сынульку-гонщика. Ну с кем он там борится-то? С Путиным что ли? Да Путину по... на эту вошь. Вот навальнер и тявкает, т.к. знает что ничего не будет. А с классово близкими бороться не удобно как-то вдруг лавандосик обломается.

[rainwalker]

чет вы тему уводите не туда, простыни текста не по заданному мною вопросу
Trias, демагогия пошла. Признали решение евросуда верным, свое ошибочным.

pankor, сознательный игнор первой части поста. Я не спрашивал, что он хорошего сделал

[pankor]

Сообщение от rainwalker

Я не спрашивал, что он хорошего сделал

Это спросил я. Что бы продолжать быть/стать президентом надо сделать что-то хорошее или иметь хорошую репутацию. Если тебя это не интересует, то какой смысл спрашивать в защиту?
Что н сделал плохого тебе ответили другие.

[rainwalker]

pankor,

Если тебя это не интересует, то какой смысл спрашивать в защиту?

меня интересует основы негативного общественного мнения, а не подробная биография.

Что н сделал плохого тебе ответили другие.

пока я не вижу внятную аппеляцию заключения евросуда. других проблем пока не названо

[pankor]

Сообщение от rainwalker

основы негативного общественного мнения, а не подробная биография.

Тебе и так основы сказали. Подробную биографию можно в википедии почитать.
я тебе проще скажу - сейчас основа это то как себя этот персонаж пытается выставить альтернативой Путину. Ну это как если подъездный быдлан будет срать на фотку Вивальди, доказывая, что 3 аккорда и блатняк это музыка, а Вивальди шум непонятный. так вот н в этой аллегории с гитарой.

Сообщение от rainwalker

я не вижу

проблемы восприятия всего то.

[rainwalker]

pankor,

Ну это как если подъездный быдлан будет срать на фотку Вивальди, доказывая, что 3 аккорда и блатняк это музыка, а Вивальди шум непонятный. так вот н в этой аллегории с гитарой.

аллегория была бы к месту, если бы был назван ее предмет.
а так вброс

проблемы восприятия всего то.

восприятия чего? контраргументов нет, мало того, ему денег еще дали.

[MishaS]

А будет ли революция в 2017? И вернется ли великий СССР? На Марсе будут яблони цвести?

[pankor]

Сообщение от rainwalker

если бы был назван ее предмет

предмет назван. это - н

Сообщение от rainwalker

восприятия чего? контраргументов нет, мало того, ему денег еще дали.

контраргументов чего?
я смотрю мы плавно таки вскрыли, что разговор не "ой а что это за леша и почему его ругают?" к "а ну докажи!" )

[McDragon]

Сообщение от rainwalker

По конституции приоритет у международного права над нашим.

А по факту оправдали его где-то там, вот пусть где-то там и будет баллотироваться, а тут ему ловить нечего. У него рыло в пуху по любому, дыма без огня не бывает и вся его "борьба с коррупцией" сводится к видосам на ютубчике несущих лишь одну смысловую нагрузку - "у кого-то там денег и возможностей больше чем у провального - несправедливость!"

Сообщение от MishaS

А будет ли революция в 2017? И вернется ли великий СССР? На Марсе будут яблони цвести?

Нет. В другом виде. Конечно.