Кофе и сигареты: разговоры про кино - Страница 833

**PrivateJoker** · 19.04.2009, 23:37

Обсуждаем кино.

Ссылки (30.09.2010)

Скрытый текст:

Теперь каждую неделю я буду выкладывать в шапке ссылку на просмотр годного короткого или среднего метра онлайн. Нашли что-то крутое? Предлагайте, да. На этой неделе будет...

Человек без головы

Пацаны, что понравилось в этом году, что заинтересовало, что разочаровало?

Голоса посчитаю, для удобства пользуйтесь такой схемой.

Скрытый текст:

приложение - итоги 2010 года

Есть интересные ссылки - кидайте.

//Не больше двух смайлов из игроманского набора на один пост (да, включая цитату). Будет больше - будет предупреждение за флуд.
Так говорит OldBoy

**ShadowJack** · 22.04.2011, 10:54

Цитата:

Сообщение от Якудзо

опускание русских (вроде бы из голливуда прибежало)

Вроде из Холодной войны прибежало, нет?

Цитата:

Сообщение от Якудзо

без конца трясущаяся камера

Это ты так мильен документальных фильмы к голливудщине приписываешь.

**Mr.Ocelot** · 22.04.2011, 11:02

Цитата:

Вроде из Холодной войны прибежало, нет?

Ты к чему эту претензию подписал?
Раз пропаганда, то и логично предположить, что из голливуда.

Цитата:

Это ты так мильен документальных фильмы к голливудщине приписываешь.

В голливуда подобный трюк используют постоянно, поэтому и связываю.

Цитата:

Из "Джеймса Бонда", если быть точнее.

Точно из него, хотя вроде бы серия английская.

**AlcD** · 22.04.2011, 11:02

Цитата:

Сообщение от Якудзо

Причем тут политика, если о кинематографе говорим?

Ну гонка за господство между Америкой и нашими.

Цитата:

Сообщение от Якудзо

хотя вроде бы серия английская.

Ну.

**Mr.Ocelot** · 22.04.2011, 11:06

Цитата:

Ну гонка за господство между Америкой и нашими.

Это и так понятно, но мы в обсуждений:

Цитата:

Что вы понимаете под словом "голливудщина"?

А уважаемый ShadowJack подписывает мне свое сообщение как какую-то неуместную претензию.

**ShadowJack** · 22.04.2011, 11:09

Цитата:

Сообщение от Якудзо

В голливуда подобный трюк используют постоянно, поэтому и связываю.

Последние несколько лет. До этого не использовали.

Цитата:

Сообщение от Якудзо

Раз пропаганда, то и логично предположить, что из голливуда.

К тому, что я не уверен, что именно Голливуд был первопричиной, это раз. Второе, с чего это отличительный признак голливудских фильмов? Во всех фильмах что ли это мелькает?

Цитата:

Сообщение от Якудзо

Точно из него, хотя вроде бы серия английская.

Серия долго была английской.

**Mr.Ocelot** · 22.04.2011, 11:17

Цитата:

Последние несколько лет. До этого не использовали.

За эти последние несколько лет такая мода дошла до того, что большинство фильмов из голливуда выходят именно с этим трюком. Хотя, я не против, мне такая операторская работа лишь по душе: в том же "Дитя Человеческое", трилогии Борна этот трюк отлично сделан.

Цитата:

К тому, что я не уверен, что именно Голливуд был первопричиной, это раз. Второе, с чего это отличительный признак голливудских фильмов?

С того, что именно в голливуде выходят большинство фильмов на эту тему.
Необязательно, что это касается политики. Хотя, кроме опускании бывают и более-менее нейтральные намерения.

Ну и необязательно, что отличительный признак: просто напоминает голливуд, вот и всё.

**adaniil2** · 22.04.2011, 16:43

Цитата:

Сообщение от AlcD

Наверное из за пресловутого 3D некоторые эпизоды выглядели свежо.

Ну я смотрел не в кинотеатре, а на компе, так что не знаю, как там с 3Д.

**AlcD** · 22.04.2011, 16:45

adaniil2, в любом случае считаю третью часть неинтересной, ибо все нормальные шутки были уже в пред. частях, смысла ее смотреть нету.

**Mr.Ocelot** · 22.04.2011, 18:13

Цитата:

Сообщение от AlcD

ибо все нормальные шутки были уже в пред. частях

Эта традиция била видна ещё во второй части. Почти все шутки сводятся к тому, что герои бьют друг друга промеж ног при помощи специальных самодельных устройств/животных, или же окунают друг друга в говно.

P.S. Но прикол с истребителем доставил

**AlcD** · 22.04.2011, 18:49

Цитата:

Сообщение от Якудзо

P.S. Но прикол с истребителем доставил

Единственный запомнился.

~~philosophyTM~~ · 22.04.2011, 20:10

Астрал годный ужастик, местами немного штампов, наивностей и даже непродуманностей поступков, но в целом видно, что профи делали, даже если бу из-за угла, то такие бу, что реально сыкотно) Из ужастиков про приведений почти лучшее, что когда-либо выходило, стоит посмотреть.

**Mr.Ocelot** · 22.04.2011, 20:30

Цитата:

Из ужастиков про приведений почти лучшее, что когда-либо выходило, стоит посмотреть.

Небось с подобными фильмами плохо знакомы.

~~philosophyTM~~ · 22.04.2011, 20:34

Якудзо, смотрел почти всё самое известное, наверное, с 90ых так точно. А ты небось, "Астрал" не смотрел?

BenGur · 22.04.2011, 20:50

Взрывная любовь/46-okunen no koi
Честно говоря влом было смотреть поначалу, ибо мягко говоря не фанат драм/мелодрам про жопотрахов.

Скрытый текст:

С другой стороны Такаши Миике в качестве режиссера ленты, плюс видеоряд, судя по трейлеру, хорош (у Миике впрочим с этим проблем не бывает). Взвесив за и против решил все же глянуть. Мастер и в этот раз не разочаровал. Получилась вполне неплохая история в минималистических декорациях, с налетом сюрреализма, с сценами немного гротескного насилия и без излишнего яоя/сенен-ая (его ненамного больше чем например...ну в "Интервью с вампиром").

HopeNick · 23.04.2011, 00:22

Цитата:

Сообщение от PrivateJoker

Что вы понимаете под словом "голливудщина"?

почитал, чо написали на тему, теперь вот хз, как отвечать на вопрошание, таки отталкиваясь и расценивая вопрос, как свободнопарящий спекуляцией об обобщейнейших обобщенностях или глубже - принципиальный и конкретизированный? или вместе?
что вообще есмь "голлувидщина"?
хватаю знакомый материал, титанов мирового кино: капра, уайлдер, хичкок, чаплин, форд. голливудщики? несомненно.
из списка выдираю хича, т.к., по моему мнению, он - квинтэссенция "голливудщины", ежели рассматривать этот "термин", как машину по производству качественного развлечения, американских горок, the art of entertainment…
король ужаса, мастер саспенса, хотя с таким же - даже бОльшим - успехом и правотой, его можно окрестить мастером комедии или драмы, триллера или детективно-прюключенческого жанра. исходя из этого ни то, ни сё - не является правдой, вернее сказать, его правым определением. мистер Хич, прежде всего - Манипулятор. Манипулятор хитрый, остроумный, ловко владеющий безвольной аудиторией. он заставлял испытывать, по его словам, "слабоумную толпу" нужные Диктатору эмоции, щекотал нервы зрителя. успех у широкой публики связан, в первую и главную очередь, со скрупулезным анализом тенденции, веяний - актуального, и их внедрением в свои картины, будь то мода на фрейдизм или нуар, худанит-детектив или возврат к шпионскому (со времен английского периода), либо влияние иконопоклонения "кайе дю сюнема" (новой волны, в виде модернизма) и втекающего из этого, пожалуй, лучшего американского фильма режиссера "головокружение". для хича не главное это, важно - публика и её потребности, как приманка для реализации своего изгнания страха из людей, что суть пиар.
конечно, немаловажную, больше – определяющую, роль в коммерческом успехе его фильмов, в карьере вообще, играла работа Селзника (Продюсер. пиар-компания), плюс грамотный подбор ролей, в большинстве случаев, выбор падал на уже сформированных селебрити (Имя, Знак). также скилл самого хича, его подкованность в техническом киномастерстве (Зрелище). ну и хэппи-энд концовки, сюжетная целостность, что вмещает в более, чем 50-ти картинах всего два типа: преследование без вины виноватого или варианты историй об вневольном герое (Простота восприятия, легкость отожествления себя с героем, сопереживание).
а, ну и илита, воспитанная на Антониони, Бергмане и так далее, считала Хича несерьезным, в свое время.
все вышенапечатанное можно проецировать на обстановку в современном кинематографе, с небольшими поправками, но в общем-то оно то самое:
продажа знака, имени.
короч дальше впадлу мысль развивать, потому что тема многосложна, а помеченный выражением вопрос допускает множественность взглядов, да и хичкок, немного не то. чо я его взял%

про стиль что-то совсем туго щас

**PrivateJoker** · 23.04.2011, 00:24

Цитата:

Сообщение от HopeNick

почитал, чо написали на тему, теперь вот хз, как отвечать на вопрошание, таки отталкиваясь и расценивая вопрос, как свободнопарящий спекуляцией об обобщейнейших обобщенностях или глубже - принципиальный и конкретизированный? или вместе?

все интересно!

HopeNick · 23.04.2011, 00:29

Цитата:

Сообщение от PrivateJoker

все интересно!

ну
уже
пусть другие
я запутался и отупел
нужен сон

вибробой кара, кстате

**KeFEAR** · 23.04.2011, 00:45

Скажите, если я стану илитным киноманом я тоже забью на всё и буду писать как мне вздумается и плевать поймут не поймут или это опциональная примочка?

**PrivateJoker** · 23.04.2011, 00:47

Цитата:

Сообщение от KeFEAR

Скажите, если я стану илитным киноманом я тоже забью на всё и буду писать как мне вздумается и плевать поймут не поймут или это опциональная примочка?

илитным - наверное придется, если просто киноманом - не станешь

**H.E.L.L.** · 23.04.2011, 00:50

Ну вот Джо, Диц, Рубл, даже Фрог, а теперь Хопник пишут одинаково.
И Тоймакс еще.
Это их клан-стиль наверное.