[Мота]

Обсуждение по Навальному отныне сюда. Если конечно Алексей не станет вдруг политиком.

За употребление "ватник" и производных с этого момента -обсценка или не стандарт или оскорбление пользователей. Ибо в этом разделе кроме как ругательство применять перестали.

Скрытый текст:

Дорогая передача!
Во субботу, чуть не плача,
Вся Канатчикова дача
К телевизору рвалась.
Вместо чтоб поесть, помыться,
Там это, уколоться и забыться,
Вся безумная больница
У экранов собралась.

Говорил, ломая руки,
Краснобай и баламут
Про бессилие науки
Перед тайною Бермуд.
Все мозги разбил на части,
Все извилины заплёл —
И канатчиковы власти
Колют нам второй укол.

Уважаемый редактор!
Может, лучше — про реактор?
Там, про любимый лунный трактор?
Ведь нельзя же! — год подряд
То тарелками пугают —
Дескать, подлые, летают,
То у вас собаки лают,
То руины говорят!

Мы кое в чём поднаторели:
Мы тарелки бьём весь год —
Мы на них уже собаку съели,
Если повар нам не врёт.
А медикаментов груды
Мы — в унитаз, кто не дурак.
Это жизнь! И вдруг — Бермуды!
Вот те раз! Нельзя же так!

Мы не сделали скандала —
Нам вождя недоставало:
Настоящих буйных мало —
Вот и нету вожаков.
Но на происки и бредни
Сети есть у нас и бредни —
И не испортят нам обедни
Злые происки врагов!

Это их худые черти
Мутят воду во пруду,
Это всё придумал Черчилль
В восемнадцатом году!
Мы про взрывы, про пожары
Сочинили ноту ТАСС...
Но примчались санитары
И зафиксировали нас.

Тех, кто был особо боек,
Прикрутили к спинкам коек —
Бился в пене параноик,
Как ведьмак на шабаше:
"Развяжите полотенцы,
Иноверы, изуверцы, —
Нам бермуторно на сердце
И бермудно на душе!"

Сорок душ посменно воют,
Раскалились добела —
Во как сильно беспокоят
Треугольные дела!
Все почти с ума свихнулись —
Даже кто безумен был,
И тогда главврач Маргулис
Телевизор запретил.

Вон он, змей, в окне маячит —
За спиною штепсель прячет,
Подал знак кому-то — значит
Фельдшер вырвет провода.
И что ж, нам осталось уколоться,
И упасть на дно колодца,
И там пропасть, на дне колодца,
Как в Бермудах, навсегда.

Ну а завтра спросят дети,
Навещая нас с утра:
"Папы, что сказали эти
Кандидаты в доктора?"
Мы откроем нашим чадам
Правду — им не всё равно,
Мы скажем: "Удивительное рядом,
Но оно запрещено!"

Вон дантист-надомник Рудик —
У его приёмник "грюндиг",
Он его ночами крутит —
Ловит, контра, ФРГ.
Он там был купцом по шмуткам
И подвинулся рассудком —
И к нам попал в волненье жутком
И с номерочком на ноге.

Он прибежал, взволнован крайне,
И сообщеньем нас потряс,
Будто наш научный лайнер
В треугольнике погряз:
Сгинул, топливо истратив,
Прям распался на куски,
И двух безумных наших братьев
Подобрали рыбаки.

Те, кто выжил в катаклизме,
Пребывают в пессимизме,
Их вчера в стеклянной призме
К нам в больницу привезли,
И один из них, механик,
Рассказал, сбежав от нянек,
Что Бермудский многогранник —
Незакрытый пуп Земли.

"Что там было? Как ты спасся?" —
Каждый лез и приставал,
Но механик только трясся
И чинарики стрелял.
Он то плакал, то смеялся,
То щетинился как ёж —
Он над нами издевался...
Ну сумасшедший — что возьмёшь!

Взвился бывший алкоголик —
Матерщинник и крамольник:
"Надо выпить треугольник!
На троих его! Даёшь!"
Разошёлся — так и сыпет:
"Треугольник будет выпит!
Будь он параллелепипед,
Будь он круг, едрена вошь!"

Больно бьют по нашим душам
"Голоса" за тыщи миль.
Мы зря Америку не глушим,
Ой, зря не давим Израиль:
Всей своей враждебной сутью
Подрывают и вредят —
Кормят, поят нас бермутью
Про таинственный квадрат!

Лектора из передачи
(Те, кто так или иначе
Говорят про неудачи
И нервируют народ),
Нас берите, обречённых, —
Треугольник вас, учёных,
Превратит в умалишённых,
Ну а нас — наоборот.

Пусть безумная идея —
Вы не рубайте сгоряча.
Вызывайте нас скорее
Через гада главврача!
С уваженьем... Дата. Подпись.
Отвечайте нам, а то,
Если вы не отзовётесь,
Мы напишем... в "Спортлото"!

Владимир Высоцкий 1977

[$ith]

плюс хочет бизнес у нас вести

Хочу посмотреть как у Сигала будут пытаться отжать бизнес, а он пойдет в разос как в одном из своих олдскульных боевиков

[McDragon]

Сообщение от McDragon

занимаются перепродажей валюты, из-за чего и происходит и твоя инфляция

И тут же в новостной ленте - Bloomberg: эксперты называют рубль "супердоходной валютой" Просто рай для спекуляций. Зачем что-то производить, го валютой барыжить, да, Фаетончик?

Сообщение от $ith

Хочу посмотреть как у Сигала будут пытаться отжать бизнес, а он пойдет в разос как в одном из своих олдскульных боевиков

Да он только баб своих лупить может, он только в кино герой.

[Teo:)]

Сообщение от McDragon

Государство обворовывают, вот пусть государство и занимается самоличением от таких паразитов

Наверное государство деньги кладет.

Сообщение от McDragon

Продолжим тем, что банковские сферы в своем подавляющем большинстве я считаю паразитическими, вредными как для страны, так и для человеческого социума в принципе, потому как они ничего не производят, а тупо либо занимаются перепродажей валюты, из-за чего и происходит и твоя инфляция и другие проблемы нашей валюты, либо банальным растовщичеством, и это если еще не все так плохо у банка.

В их нынешнем проявлении, они действительно паразитические. По факту банк должен заниматься перераспределением средств, выдавать на развитие бизнеса крупные суммы, которые в виде крупиц положило население, тем самым у населения есть стимул нести в банк, это двигает экономику. Но у нас все не так, к сожалению, вложения в реальный сектор минимальны.

Сообщение от McDragon

И да, я не храню деньги во всяких сомнительных банках, да и денег у меня не так много.

А это смешно, ты, может быть и не хранишь, а многие хранят, и не в сомнительных, а в адекватных. Попробуй открыть счет на юр. лицо в Сбере и узнать цены обслуживания. То-то же.

У нас в банк у мужичка была своя фирма, занимались строительством, оборот небольшой, порядка 10 лямов прокручивалось на счете. И вот они взяли небольшой кредит, влезли в тендор, где им должны были перечислить 150 млн, как он благодарил наше государство за то, что они задержали перечисление...
И что? Это сомнительный банк? Входит в топ-30, консервативная политика, минимум ссуд, клиенты только низкорисковые (т.е. ипотеку не раньше 25, не позже 40 лет, стаж работы на ОДНОМ месте не менее 3-х лет и т.д.). Я понимаю, есть банки, которые предлагают лишь по паспорту тебе миллиона 3 выдать, эти прогорают. Но тут...явное участие регулятора. Ибо выглядело смешно, проверка ЦБ...все нормально, все клево. Следом сразу проверка АСВ, все нормально, все клево, и сразу очередная ЦБ проверка, все, то не так, это не так...

[fastBrandon]

Сообщение от pankor

вопрос почему Фаэтон с такими "знаниями" не обращается в компетентные органы.

наверное пушо он хохол.

[McDragon]

Сообщение от Teo:)

А это смешно, ты, может быть и не хранишь, а многие хранят, и не в сомнительных, а в адекватных.

Адекватные? Банк должен быть по умолчанию государственным, просто по своей сути. А то что у коммерческого банка вдруг проблемы появились, ну наверное просто они хорошо это скрывали от общественности и своих вкладчиков, на лапу проверкам давали, но в один прекрасный момент кто-то на чем-то прокололся и вот тебе лопнувший пузырик.

Сообщение от Teo:)

Наверное государство деньги кладет.

Просто я слабо себе представляю людей, которые на полном серьезе вкладывают серьезные бабки в коммерческие банки, особенно в нашей стране.

[Teo:)]

McDragon, открою БОЛЬШОЙ секрет. В нашей стране ВСЕ банки коммерческие.

И еще раз, представь что в одном банке за обслуживание счета и проведение операций ты платишь в 10 раз больше, банально у некоторых доходность бизнеса не позволит вести так дела.

[Phaeton]

Сообщение от McDragon

Браво, скатился до тыканья упоротого либерала, что все вокруг плохие.

Ы! ты выстроил неверную логику. упоротый поцреот не равнозначно "плохой". и не "все", а именно ты

Сообщение от McDragon

Продолжим тем, что банковские сферы в своем подавляющем большинстве я считаю паразитическими, вредными как для страны, так и для человеческого социума в принципе, потому как они ничего не производят

ааа ну поянятно

Сообщение от Trias

У меня один вопрос - почему никто из надзора ЦБ ещё не сидит? Столько проё... ошибок( ага, ошибок, конечно) и всё типо нормально?))

риторический вопрос. очевидно, что все на лапу получают с этого процесса. по другому быть не может.

Сообщение от pankor

вопрос почему Фаэтон с такими "знаниями" не обращается в компетентные органы.

мне за это не платят. я лишь наблюдатель, то есть, потребитель услуг. в данном случае "компетентный" потребитель. а "компетентные" органы и так в курсе.

Сообщение от Teo:)

что в одном банке за обслуживание счета и проведение операций ты платишь в 10 раз больше

и не только стоимость обслуживания. вчера в очередной раз под вино с шашлыками поднимали с друзьями тему, как в нашем "государственном" сбербанке не могут тупо выдать очередную кредитную линию на оборотные средства для рядового клиента по 3 недели и мурыжат по поводу всякой фигни. когда в другом банке тупо за неделю, максимум две всё сделают и выдадут.

[pankor]

Сообщение от Phaeton

мне за это не платят. я лишь наблюдатель, то есть, потребитель услуг.

смотри какая штука.
Тут есть кассота, который может рассказать как закон относится к людям, которые знают о совершении преступления и не сообщают.
Поэтому либо ты не знаешь о совершении преступления и строишь предположения либо скрываешь. Выбирай вариант, который тебе понравится.

Сообщение от Phaeton

а "компетентные" органы и так в курсе.

откуда ты знаешь? Есть заявление?

Сообщение от Phaeton

как в нашем "государственном" сбербанке не могут тупо выдать очередную кредитную линию на оборотные средства для рядового клиента по 3 недели

зато есть разговоры, что сбер прям таки супер-банк и греф таки самый лучший управленец.

Сообщение от Phaeton

Ы! ты выстроил неверную логику. упоротый поцреот не равнозначно "плохой". и не "все", а именно ты

он в отличии от тебя в крайности не впадает. Зря наговариваешь.

Сообщение от Phaeton

ааа ну поянятно

не в тему картинка. Или ты сейчас будешь опровергать свои же слова и начнешь рассказывать, что банковская система прям таки не для обогащения банкиров. Даже историческая функция по сохранению денег в надежных хранилищах уже просто способ вытащить деньги из населения.
Если нет, то почему же процентные ставки не выше уровня инфляции? Почему, например, при уровне инфляции в 20% не сделать процентную ставку, хотя бы в 21% ? это было бы сохранение денег.

[McDragon]

Сообщение от Teo:)

открою БОЛЬШОЙ секрет. В нашей стране ВСЕ банки коммерческие.

Ок. НЕ государственные, так мысль ясней?

Сообщение от Teo:)

И еще раз, представь что в одном банке за обслуживание счета и проведение операций ты платишь в 10 раз больше, банально у некоторых доходность бизнеса не позволит вести так дела.

Свои дела надо вести по средствам, тогда и проблем не будет с бизнесом. Но это мое мнение, жить в кредит, это жить в долг.

Сообщение от Phaeton

ааа ну поянятно

Если бы, но за то что картинки тупые постить тут научился, это однозначно молодец.

[pankor]

Хотел в юмор, но это же про местных аналитиков

Скрытый текст:

Сидят два финансовых аналитика в кабаке, выпили уже, один другого спрашивает:
- Слушай, что за фигня у нас с экономикой происходит?
- А, ну я тебе сейчас всё объясню
- Не, объяснить я и сам могу, мне понять бы...

[Teo:)]

McDragon, лол, так он и НЕ государственный.
Что за чушь, если в рядовом банке тупо за наличие счета я буду платить 700р в год, а в Сбере 5000, разница есть? Тут о кредитах речь вообще не веду. У знакомых мама недавно ипотеку брала, в Сбере мурыжили месяц и отказали, при том, что у нее почти аналогичная сумма лежит на счете в данном банке...что это за бред такой?

[pankor]

Сообщение от Teo:)

если в рядовом банке тупо за наличие счета я буду платить 700р в год, а в Сбере 5000

это о каком счете ты говоришь?

Сообщение от Teo:)

в Сбере мурыжили месяц и отказали, при том, что у нее почти аналогичная сумма лежит на счете в данном банке...что это за бред такой?

в мкб норм.

[Phaeton]

Сообщение от pankor

смотри какая штука.
Тут есть кассота, который может рассказать как закон относится к людям, которые знают о совершении преступления и не сообщают.
Поэтому либо ты не знаешь о совершении преступления и строишь предположения либо скрываешь. Выбирай вариант, который тебе понравится.

ну ты сам блин своей головой подумай а. если цб видит каждый пук каждого банка, то каким образом можно вывести из банка от 50 до 80% активов? это говорит только о двух вариантах:
1. в цб сидят тотальные идиоты. но я знаю, что это не так.
2. цб пилит это бабло вместе с остальными.

очевидно, что с вероятностью 99,9% на существование претендует именно второй вариант.

и это видит огромное количество народу, которые имеют голову на плечах и работают во всяких аудиторских компаниях, рейтинговых агентствах и т.д. а также просто люди, которые умеют анализировать отчетности и заниматься анлизом ситуации в целом.

кстати, аудиторы здесь тоже скорее всего руку моют, так как подтверждают отчетность банков из топ100 и не отражают в заключении факты мошенничества.

Сообщение от pankor

откуда ты знаешь? Есть заявление?

очевидно, что при отзыве лицензии собирают материалы асв и цб для передачи в мвд и другие структуры. но всем насрать ...потому что банкиры уже с миллиардами зарубежом на лазурных берегах.

Сообщение от pankor

зато есть разговоры, что сбер прям таки супер-банк и греф таки самый лучший управленец.

с точки зрения IT они одни из лучших. но это от того что имеют возможность тратить миллиарды бабла на армию программистов.

для предприятий у сбера есть один единственный плюс - можно получить дешевое и длинное бабло. например под 11% и на 10 лет.

Сообщение от pankor

не в тему картинка. Или ты сейчас будешь опровергать свои же слова и начнешь рассказывать, что банковская система прям таки не для обогащения банкиров. Даже историческая функция по сохранению денег в надежных хранилищах уже просто способ вытащить деньги из населения.
Если нет, то почему же процентные ставки не выше уровня инфляции? Почему, например, при уровне инфляции в 20% не сделать процентную ставку, хотя бы в 21% ? это было бы сохранение денег.

на текущий вопрос мне лень отвечать, так как это на пару страниц, а больше 5 минут тратить на ответ не хочется. если кратко, то функция банков по идее должна быть понятна уже после курса "экономика" в 11 классе школы. насколько я знаю, сейчас полгода длится в рамках обществознанния.

Сообщение от pankor

это о каком счете ты говоришь?

да про любой в принципе хоть про карточку, хоть про расчетный для ип, хоть для ооо и т.д.

[Teo:)]

Сообщение от pankor

это о каком счете ты говоришь?

расчетном, для юр лица.

Сообщение от pankor

в мкб норм.

В понятиях Дракона - это тот же, сомнительный банк.

Сообщение от Phaeton

да про любой в принципе хоть про карточку, хоть про расчетный для ип, хоть для ооо и т.д.

Хотя и это верно, но в случае с картой Сбера и картами другого банка, есть ощутимый плюс.

[pankor]

Сообщение от Phaeton

очевидно, что с вероятностью 99,9% на существование претендует именно второй вариант.

Хорошо. Идем дальше. на 99,9% ЦБ совершает противозаконные действия и ты можешь их доказать? Вопрос без подвоха.

Сообщение от Phaeton

но всем насрать ...потому что банкиры уже с миллиардами зарубежом на лазурных берегах.

Разговор не о тех, кто убежал, а о тех кто пилит прям сейчас.

Сообщение от Phaeton

на текущий вопрос мне лень отвечать

Не надо сливаться. Я тебе как в детском садике утрировал не для того, что бы ты сливался. Это самое очевидное было опровержение утверждению, что банки существуют не для обогащения банкиров.
Экономическое обоснование функций банка здесь вообще не к месту, потому что банки и создали по сути существующую модель. Не думаю, что для тебя надо еще более упрощать.

Сообщение от Phaeton

да про любой в принципе хоть про карточку, хоть про расчетный для ип, хоть для ооо и т.д

не знаю. я за карточку 700 в год плачу, а за валютный счет вообще ничего не плачу, но это давно было - надо глянуть договор.

[Michail Shep]

Активисты заблокировали вход в посольство России в Лондоне
http://www.bbc.com/russian/news-37862065

Добавлено через 1 минуту
и ответочка
Посольство Великобритании в Москве закидали частями манекенов
http://www.bbc.com/russian/news-37876716

[Garung Gosu]

Сообщение от $ith

Хочу посмотреть как у Сигала будут пытаться отжать бизнес

Была ужо такая тема, давно правда но я и вики помним :

Скрытый текст:

В 2001 году грянул скандал, в котором фигурировало имя Сигала. Джулиус Нассо, ранее являвшийся деловым партнером Сигала в кинобизнесе, предъявил ему иск на 60 млн долларов за разрыв контрактов. Тогда Нассо утверждал, что потерял из-за этого 25 млн долларов. В ответ Сигал подал встречный иск, в котором указал, что некая мафиозная структура пытается вымогать у него деньги по 150 тыс. долларов за каждый фильм.

Ну и не вышло из него яростного бойца-мстителя - всё через суды и полицаев решал , так что McDragon во многом прав...

[Phaeton]

Сообщение от pankor

Хорошо. Идем дальше. на 99,9% ЦБ совершает противозаконные действия и ты можешь их доказать? Вопрос без подвоха.

Противозакония тут нету! Их никто не имеет права проверить. А также квалификации ни у кого нету проверить, если говорить о силовиках. МВД ФСБ генпрокуратура вообще нифига там не найдут даже если захотят.

Всё аргументируется тем, что вот мол кураторы и проверяльщики не досмотрели за банкирами. То есть типо БАНКИРЫ плохие Но я ранее в статьях и приводил примеры - многие банки тупо покупают люди, которые банковским бизнесом заниматься не будут. Тупо покупают их, в течение года выводят бабло, занимаются обналом, а потом отзывают лицензию у них. А собственники улетают в Лондон или ещё куда.

Сообщение от pankor

Разговор не о тех, кто убежал, а о тех кто пилит прям сейчас.

Ну знающие люди составляют списки "черные". С кем дело не стоит иметь. Например, закрывают лимиты на межбанке для тех или иных контрагентов. "Компетентные" вкладичики по-быстрому получают проценты по вкладам, имея по 15-20% годовых (сейчас уже меньше, зачистили поляну), создавая "лесенки" вкладов. Грубо говоря пользуются хитростями системы, чтобы тоже заработать на этой системе.

У меня года два назад был список банков на работе, около 20 и я его пополнял. Потом 90% из списка лишились лицензии. Некоторые через 3-7 месяцев. То есть, окно было огромным, чтобы выводить по максимуму бабло из того или иного банка.

Сообщение от pankor

Не надо сливаться. Я тебе как в детском садике утрировал не для того, что бы ты сливался. Это самое очевидное было опровержение утверждению, что банки существуют не для обогащения банкиров.
Экономическое обоснование функций банка здесь вообще не к месту, потому что банки и создали по сути существующую модель. Не думаю, что для тебя надо еще более упрощать.

лол да мне реально лень. я тебе не буду учебники пересказывать. иди и гугли. банки это кровеносная система современной экономики. и как они выглядят щас - вообще плевать. через 100 лет скорее всего это будут машины, где всё автоматизировано и банкир будет полупрограммист полуэкономист, а работников будет раз в 10 меньше в банках.

[pankor]

Сообщение от Phaeton

Противозакония тут нету! Их никто не имеет права проверить. А также квалификации ни у кого нету проверить, если говорить о силовиках. МВД ФСБ генпрокуратура вообще нифига там не найдут даже если захотят.

Всё аргументируется тем, что вот мол кураторы и проверяльщики не досмотрели за банкирами. То есть типо БАНКИРЫ плохие Но я ранее в статьях и приводил примеры - многие банки тупо покупают люди, которые банковским бизнесом заниматься не будут. Тупо покупают их, в течение года выводят бабло, занимаются обналом, а потом отзывают лицензию у них. А собственники улетают в Лондон или ещё куда.

Опять ты уходишь в сторону. То как произошло УЖЕ - не имеет смысла, кроме как для анализа. Ты же говоришь, что видишь как сейчас совершается вывод бабла. И как получатся, что нет противозакония? По закону все делают?

Сообщение от Phaeton

А также квалификации ни у кого нету проверить

ни у кого нет, а у тебя есть, но ты что-то виляешь дальше.

По логике вещей раз ты заявляешь, что все видел и все знаешь - ты можешь быть как ценным свидетелем так и консультантом. Но ты ограничиваешься форумом. ну-ну.

Сообщение от Phaeton

Ну знающие люди составляют списки "черные". С кем дело не стоит иметь. Например, закрывают лимиты на межбанке для тех или иных контрагентов. "Компетентные" вкладичики по-быстрому получают проценты по вкладам, имея по 15-20% годовых (сейчас уже меньше, зачистили поляну), создавая "лесенки" вкладов. Грубо говоря пользуются хитростями системы, чтобы тоже заработать на этой системе.

и это все тоже якобы законно? И не существует для зарабатывания бабла?

Сообщение от Phaeton

банки это кровеносная система современной экономики. и как они выглядят щас - вообще плевать.

не надо повторять то что я сказал. Попытайся опровергнуть тезис, что банки не существуют для обогащения банкиров ну и "компетентных вкладчиков". Так или иначе все функции и способности банка по перемещению финансовых активов ведут к получению маржи.
Е-мое - да ты сам об этом талдычил, а когда Дракон заявил о хреновости баковской системы - кинулся защищать её.
Опять же - кто мешает оставить банковскую систему, но без маржи? Но ведь это же бизнес.
Не пойму что у тебя там не сходится. Запутался в показаниях? )

[Phaeton]

Сообщение от pankor

Опять ты уходишь в сторону. То как произошло УЖЕ - не имеет смысла, кроме как для анализа. Ты же говоришь, что видишь как сейчас совершается вывод бабла. И как получатся, что нет противозакония? По закону все делают?

Да ни в какую сторону не ухожу хаха ты меня читаешь как-то обрывками. если я говорю выводят бабло значит я вижу это по отчетности и по инсайдам в сфере.

Сообщение от pankor

ни у кого нет, а у тебя есть, но ты что-то виляешь дальше.

ПОТОМУ ЧТО Я НЕ В МВД работаю. ты че такой нудный а? с тобой даже беседу вести уныло. никакого толку, никакого фана.

Сообщение от pankor

По логике вещей раз ты заявляешь, что все видел и все знаешь - ты можешь быть как ценным свидетелем так и консультантом. Но ты ограничиваешься форумом. ну-ну.

Я НЕ МОГУ быть свидетелем, так как это косвенный анализ. прямой имеет только цб, который непосредственно регулятор и всё видит.

Сообщение от pankor

и это все тоже якобы законно? И не существует для зарабатывания бабла?

в смысле?

Сообщение от pankor

не надо повторять то что я сказал. Попытайся опровергнуть тезис, что банки не существуют для обогащения банкиров ну и "компетентных вкладчиков". Так или иначе все функции и способности банка по перемещению финансовых активов ведут к получению маржи.
Е-мое - да ты сам об этом талдычил, а когда Дракон заявил о хреновости баковской системы - кинулся защищать её.
Опять же - кто мешает оставить банковскую систему, но без маржи? Но ведь это же бизнес.
Не пойму что у тебя там не сходится. Запутался в показаниях? )

НА читай первую ссылку из гугля плять ))))))

Банк – это организация, которая осуществляет банковские операции и оказывает финансовые услуги. Банковская организация является юридическим лицом, при этом форма собственности банка может быть различной. Только банковские учреждения имеют право принимать денежные средства, принадлежащие одним лицам (юридическим или физическим) и затем отдавать эти средства от своего имени в пользование другим. С целью учета средств и дальнейших расчетов, банк производит открытие банковских счетов.

Банк не имеет право вести те виды деятельности, на осуществление которых у банка нет лицензии. Бизнес банка, как и другие виды бизнеса, направлен на получение прибыли, то есть банки нужны их владельцам для зарабатывания денег. Подробнее о том, за счет чего банки получают прибыль и о различных функциях банков – в других материалах сайта.

Экономика любого государства не может существовать без денег. Для того, чтобы обеспечить все необходимые финансовые расчеты, нужна целая система, которая будет учитывать, хранить и перемещать денежные средства. Эту роль выполняют банки, которые организованы в банковскую систему.

Одной из важнейших функций банков является их способность и исключительное право принимать деньги от тех, кому эти деньги временно не нужны и передавать тем, кто в срочно в них нуждается. Такой процесс выгоден всем его участникам: передавшие в банк деньги получают от банка вознаграждение, нуждающиеся в средствах получают возможность развернуть свой бизнес, возвращая часть прибыли банку в виде процентов за пользования кредитом, а сам банк зарабатывает этим себе прибыль. Основной результат при этом – развитие производства, других сфер деятельности и государства в целом.

не за что.