[DelaNo]

Классный мультфильм. Уже вначале мне стало страшно, что сделало человечество, и к чему все сможет привести. ВАЛЛ-И предстает перед нами забавным роботом, без характера, но с чувствами.
Так же страшновато было видеть, как зажрались люди и в кого они превратились.
А так все понравилось.
8/10

[ВАСЕКС]

Так же страшновато было видеть, как зажрались люди и в кого они превратились.

идея не нова

[Shаrk]

Сообщение от ВАСЕКС

идея не нова

Но исполнена отлично.

[Amelice]

ВАЛЛ-И - это наш Дитз.

Сообщение от NORDLEX

Идея создания «ВАЛЛ-И» возникла летом 1994 года во время обеда в кафе

В 1992 году
А еще
Дизайнер проекта Ральф Эгглстон (в чей послужной список входят «Суперсемейка», «В поисках Немо» и «История игрушек») почерпнул вдохновение для создания облика ВАЛЛ*И из эскизов американского аэрокосмического агентства NASA 60-х и 70-х гг. прошлого века, а также из концептуальных рисунков для аттракциона «Мир будущего» в парке Disneyland.

[Fey]

Cтавлю десятку, мультик очень понравился, много эмоций. сделан очень качественно.Супер.Интересная история, красиво сделано.Рекомендую всем.

[Deetz]

Сообщение от Naidle

ВАЛЛ-И - это наш Дитз

Сообщение от Naidle

больше содержит от Диснея, чем от Пиксара

Как раз неправда. Это такой пик именно пиксаровского мультостроения. Изобретательный, находчивый, воздушный, чистый и светлый. С массой мелких деталей, которые с таким удовольствием выискиваешь. Или случайно замечаешь. Дисней - он больше лоснящийся и выверенный, хотя его качественность это отнюдь не отменяет.

[mc_hammer]

Сообщение от Deetz

Как раз неправда. Это такой пик именно пиксаровского мультостроения. Изобретательный, находчивый, воздушный, чистый и светлый. С массой мелких деталей, которые с таким удовольствием выискиваешь. Или случайно замечаешь. Дисней - он больше лоснящийся и выверенный, хотя его качественность это отнюдь не отменяет.

Поддерживаю... в ВАЛЛИ как раз чувствуется Пиксаровская "Рука", что была в их краткометражках. От диснея в ВАЛЛИ - бюджет разве что)))
ВАЛЛИ - не просто мультик с юмором, который должен скрасить ваш досуг (Как Дримворковские и в последнее время Диснеевские 3д мультфильмы). В ВАЛЛИ заложено нечто большее. В общем, всё равно сто раз всё сказано. Просто соглашусь и ещё раз порекомендую -ПОСМОТРИТЕ ПИКСАРОВСКИЕ КРАТКОМЕТРАЖКИ))))

[Amelice]

mc_hammer, Deetz, таки с вами не соглашусь. Дружно вспоминаем короткометражки и обращаем внимание на что? На персонажей "Ой, там такой старичок.. так его жалко стало", "какие птички на проводах забавные, ггыыыггыыы". У Пиксар всегда сильно проработан характер персонажа и юмор, но не окружающий его мир. В ВАЛЛ-И шуток по сравнению с другими их мультфильмами значительно меньше.
Теперь вспомним ту же Золушку, 101 далматинца или Бемби от Диснея. Поглощает окружающий мир и атмосфера: птички, цветочки, пятна собачек и т.д..
Но Диснея больше =Ъ это моё личное мнение и наблюдение.
Превосходное соединение детального мира и притягательного персонажа.

[AKA+]

Сккажу, что и боьшинство, мультфильм однозначно тянет на шедевр, PIXAR удалось рассказать совершенно умопомрачительную историю, которой не перестаёшь восхищаешься.

[mc_hammer]

Сообщение от Naidle

mc_hammer, Deetz, таки с вами не соглашусь. Дружно вспоминаем короткометражки и обращаем внимание на что? На персонажей "Ой, там такой старичок.. так его жалко стало", "какие птички на проводах забавные, ггыыыггыыы". У Пиксар всегда сильно проработан характер персонажа и юмор, но не окружающий его мир. В ВАЛЛ-И шуток по сравнению с другими их мультфильмами значительно меньше.
Теперь вспомним ту же Золушку, 101 далматинца или Бемби от Диснея. Поглощает окружающий мир и атмосфера: птички, цветочки, пятна собачек и т.д..
Но Диснея больше =Ъ это моё личное мнение и наблюдение.
Превосходное соединение детального мира и притягательного персонажа.

И всё таки... ВАЛЛИ проект крупный, тоесть Полнометражный, тут как не крути нужно и окружение прорабатывать. Но в ВАЛЛИ как раз есть именно самое главное, что есть в краткометражках - качественно проработанный до мелочей персонаж..и даже два.
И если честно, для меня окружающий мир и атмосфера в ВАЛЛИ было фоном, на фоне которого как раз и "Резвятся" персонажи от которых нельзя отвести взгляд и из-за которых и затеян этот мультфильм)))))

[Deetz]

Сообщение от Naidle

У Пиксар всегда сильно проработан характер персонажа и юмор, но не окружающий его мир.

Вот уж дудки!
В том же Флике был непроработан окружающий мир? Или в Тачках? Вот уж где проработки было выше крыши.
Ты, верно, хочешь сказать, что почерк у Диснея и Пиксара отличается? Тогда да. Дисней акцентирует внимание и выписывает все по-своему, Пиксар - по своему. Но в детализации, яркости и насыщености они друг-другу мало уступают. Хотя лично мне Пиксар больше по душе.

Плюс, ты вспоминаешь Золушку и Долматинцев - мультфильмы дней давно минувших. Пиксар тогда были, мягко говоря, слабоизвестны. Нынешних проектов студии имени Уолта, которые бы сравнились с пиксаровскими, я не припомню >__>

[Amelice]

Хорошо, замечательно, прелестно, угу

Сообщение от Deetz

Нынешних проектов студии имени Уолта

*тянет руку для ответа* я знаю, знаю!!! Это ВАЛЛ-И
Извини, но мультфильмы студии Дисней всегда стояли на деталях. Художники "вкалывают", уделяя внимание мелочам и второстепенным персонажам, которые спасают их мультфильмы. Все главные персонажи положительные и отрицательные у них однобитны. В Спящей красавицы - это гномы, увлекающие своими разнообразными характерами, в Золушке - это мышки и кот только и веселят. Та-да-да-дам, Зачарованная! Кстати, не так давно на экране Чем-нибудь отличается от других героинь? Ноуп, но зато крысы, белки, тараканы превосходно проработаны аниматорами.

Сообщение от Deetz

В том же Флике был непроработан окружающий мир? Или в Тачках? Вот уж где проработки было выше крыши.

У меня есть отличный аргумент *тупо смотрит в потолок* Нееееээеет. Как Мери-Энн в домике кролика не помещается, так Тачки не влезают в окружающий мир =Ъ

Сообщение от mc_hammer

ВАЛЛИ проект крупный, тоесть Полнометражный, тут как не крути нужно и окружение прорабатывать.

Сообщение от mc_hammer

ПОСМОТРИТЕ ПИКСАРОВСКИЕ КРАТКОМЕТРАЖКИ))))

Хехе, сами просили короткометражки. Теперь покажу на полнометражке. *барабанная дробь* Рататуй (= Кто-нибудь был очарован кухней? рестораном? Братом мыши? Сервировкой стола? Когда крыса берет те или иные продукты, то все следят за его мимикой и движениями, но продукты фигня не интересная и т.д., и т.п..

Сообщение от Deetz

Хотя лично мне Пиксар больше по душе.

Таки да

Сообщение от Deetz

Но в детализации, яркости и насыщености они друг-другу мало уступают.

Поэтому мне не нравятся высказывания, что от Диснея получили только бюджет.

[Lumiere]

Теперь покажу на полнометражке. *барабаная дробь* Рататуй (= Кто-нибудь был очарован кухней? рестораном? Братом Рататуя? Сервировкой стола? Когда крыса берет те или иные продукты, то все следят за его мимикой и движениями, но продукты фигня не интересная и т.д., и т.п..

Да ты что, кухня, готовка, еда - это же отдельный предмет восторгов) Вкусовые фантазии, ностальгия по рататую, детали приготовления блюд, море всевозможных специй, хрустящий хлеб. После всего такого как минимум просыпается аппетит, если не желание начать осваивать азы кулинарии.
Ну и сам Париж, квартира героя и место Реми, немного быта. Без всего этого мультик был бы совсем другим.

[Amelice]

Lumiere, нет-нет, в Рататуе идут жесты/мимика/внешность/характер персонажей и чувства/воспоминания становятся отдельными яркими моментами, а все остальное менее притягательно Тут не важны поступки и еда, а завораживает как осторожно, обращается мышь с едой. Как лапками прикасается, шевелит усиками и пытается почувствовать, что еще нужно добавить и т.д.. Не появляется восторга от специй, которые в лапках держит, а умиляет, как держит и с каким видом.
Сам ВАЛЛ-И такой же, как мышка, как он нежно, трепетно и смущенно металлическими пальчиками прикасается к окружающим его предметам. Да, герой от Пиксар на все 100% Но тут делает важную роль в мультфильме Дисней, он обращает внимание на окружающий мир, который создан и крутиться только для ВАЛЛ-И.
Опять же это моё личное мнение и восприятие мультфильма, а значит, оно может быть ошибочно

Скрытый текст:

для вас ошибочно, но не для меня

[Deetz]

Сообщение от Naidle

Не появляется восторга от специй, которые в лапках держит, а умиляет, как держит и с каким видом.

Ну это дело восприятия, я так чуть ли не чувствовал вкус еды во тру временами %)

Сообщение от Naidle

Извини, но мультфильмы студии Дисней всегда стояли на деталях. Художники "вкалывают", уделяя внимание мелочам и второстепенным персонажам, которые спасают их мультфильмы.

Это конечно да, чего стоит одна легенда о том, что Дисней садил своих художников и часами заставлял рисовать с натуры, как падают листья с деревьев в парке.

Сообщение от Naidle

У меня есть отличный аргумент *тупо смотрит в потолок* Нееееээеет. Как Мери-Энн в домике кролика не помещается, так Тачки не влезают в окружающий мир =Ъ

Вот это не понял =\

Сообщение от Naidle

Поэтому мне не нравятся высказывания, что от Диснея получили только бюджет.

Вот самое главное, что я нашел в твоем посте.
То есть ты хочешь сказать, что с объединением Пиксара и Диснея родители ВАЛЛИ переняли от студии Уолта что то еще? Нет ведь. Все как было так и осталось. Пиксар есть Пиксар, Дисней есть Дисней.
Объединение не более, чем юридическая формальность. Каждый сохронил свое лицо - И Зачарованная, и ВАЛЛИ тому подтверждение.

[Amelice]

Сообщение от Deetz

я так чуть ли не чувствовал вкус еды во тру временами %)

это был попкорн соседа =)

Сообщение от Deetz

Вот это не понял =\

Мэри-Энн или Алиса, когда попала в домик кролика, глотнула жидкость из пузырька и начала расти. Стала большой, а домик кролика хорош, но маловат и не для неё. Что этим хотела сказать? Тачки лучше природы и построек, которые окружает их на протяжении всего мультфильма.

Сообщение от Deetz

родители ВАЛЛИ переняли от студии Уолта что то еще?

нет. Хочу сказать, что вклад Диснея в мультфильме не меньше, чем у Пиксар, но похвала только им достается во всех постах и статьях. Старичков мультипликации не стоит забывать.

[Deetz]

Сообщение от Naidle

Тачки лучше природы и построек, которые окружает их на протяжении всего мультфильма.

Ну, окружающий мир - это же не только деревья. Это сама структура мира, то как выполнены второ- и третьестепенные персонажи и тд и тп.
Именно весь мир мультфильма.

Сообщение от Naidle

Хочу сказать, что вклад Диснея в мультфильме не меньше, чем у Пиксар, но похвала только им достается во всех постах и статьях. Старичков мультипликации не стоит забывать.

Опять же спорно. Старички старичками, но Пиксар - вполне самостоятельная студия была. И сейчас, по моему уразумению, осталась. А уж какие у них там отношения в плане юридическом - нам узнать вряд ли удастся.

[DozaHoocha]

Мультфильм очень жизненный, радостный положительный 100% 10 баллов ( хотя был и грустный моментик, но это мультфильм даже больше у красило )

[AvangarD]

10 - Непревзойденно
Просто нет слов :bravo:!!! На данный момент я думаю это самый лучший мультфильм года имхо. Шедевр никак ни сказать про Валл-и. Концовка потрясла очень сильно! Фраза в конце прикольная когда капитан сказал: На Земле вы можете выращивать что угодно, хотите овощи, а хотите пиццу

[Homer J.S.]

AvangarD
Двачую,просто великолепно.Досталось конечно Валли,но концовка особенно сильная.Как никак,а робот с чуствами не каждый день на экране бегает.100% мульт года.