[Caramon Majere]

Cerebro

Только я могу тебе назвать довольно большой список военных технологий, которые есть у нас, а у Америки нет.

я не спорю только денег на введения в армию их у вас нет

Умудряются при всех своих технологиях проигрывать партизанам с калашами и РПГ.

незабевай человеческий фактор очень сложно воевать против того кто не боится смерти.Самоувереность правда США тоже подводит не спорю

"Что вы сделаете сразу после высадки?" Он ответил: "Подберу калашников, потому что его не клинит так как М16"

знаю но м ка то будет заменена а вот калагшнеков... потомучто какимбы он не был хорошим он исчерпывает свои возможности просто из-за усторевания тезнологии и разроботки другими новейшей

Стрелки не переводить? Почему нет? Или не любишь замечать бревно у себя в глазу, замечая песчинку у другого?

хоршо можно говорить и о амереканцев но нам то это нечего не дас

[Cerebro]

я не спорю только денег на введения в армию их у вас нет

знаешь, достаточно группы спецназа, чтобы уничтожить 100 человек. Подумай, что может сделать одна машина, на которую хватит денег.

незабевай человеческий фактор очень сложно воевать против того кто не боится смерти.Самоувереность правда США тоже подводит не спорю

Знаешь, человеческий фактор надо было продумывать, когда ломишься в чужую страну. Если в мою страну войдут враги, то я тоже возьму автомат и буду мочить уродов. А иракцы у себя дома... А амерканцы слишком сильно уповают на свои технологии, которые в условиях пустыни постоянно клинят.

знаю но м ка то будет заменена а вот калагшнеков... потомучто какимбы он не был хорошим он исчерпывает свои возможности просто из-за усторевания тезнологии и разроботки другими новейшей

Знаешь сколько модификаций у Калашникова? И тот механизм, который в нем используется сам по себе гениален.
АК - 47 в начале истории. А сейчас, он уже АК - 105.
И в скоре Калашников заменит еще более гениальное оружие под названием АН - 94 ("Абакан").

[Caramon Majere]

Cerebro

знаешь, достаточно группы спецназа, чтобы уничтожить 100 человек.

эту групу спец наза тоже надо начтото подготовить

Знаешь, человеческий фактор надо было продумывать, когда ломишься в чужую страну.

чьябы корова мычала

. А амерканцы слишком сильно уповают на свои технологии, которые в условиях пустыни постоянно клинят.

они не идеоты и занемаются улутшением того что клинит

Знаешь сколько модификаций у Калашникова?

знаю

И в скоре Калашников заменит еще более гениальное оружие под названием АН - 94 ("Абакан").

яб про генеальность помолчал вот что говорит про него спецеолист, восторга поросячего както невидно

[Cerebro]

эту групу спец наза тоже надо начтото подготовить

Готовят и сейчас. Откуда, интересно, только деньги, которых по твоему у нас нет. Группа Альфа это что по твоему? Тоже дедушки из СССР остались?

чьябы корова мычала

Это не ответ, побольше грязных подброностей, громких разоблачений.
Я внимательно слушаю...

они не идеоты и занемаются улутшением того что клинит

но клинить все равно продолжает.
И скажи мне, почему же тогда они никак не могут придумать ничего лучше, чем пулемет Браунинга, который аж с начала прошлого века у них. Где, так сильно обещанное тобой развитие?

знаю

если знаешь, зачем тогда глупости говоришь? больше сказать нечего?

яб про генеальность помолчал вот что говорит про него спецеолист, восторга поросячего както невидно

Если это специалист, то я японский летчик. Это лишь повернутый на оружие человек.

[Caramon Majere]

Группа Альфа это что по твоему? Тоже дедушки из СССР остались?

нет но как видеш Её не на всё хватает таких "альф" должно быть больше намного больше

Это не ответ, побольше грязных подброностей, громких разоблачений. Я внимательно слушаю...

сам наверное догодаешся

И скажи мне, почему же тогда они никак не могут придумать ничего лучше, чем пулемет Браунинга, который аж с начала прошлого века у них.

зачем делоить ч тото новое если старое пашит исправно и выполняет всё что от него требуется

если знаешь, зачем тогда глупости говоришь? больше сказать нечего?

я говорю о том что раньше или поже всёравно предётся делоть чтото новое

Если это специалист, то я японский летчик. Это лишь повернутый на оружие человек.

который выпускает книги о оружие которые покупают во всё мире? типо он так балуется ,да?

[Cerebro]

нет но как видеш Её не на всё хватает таких "альф" должно быть больше намного больше

Тебе перечислять все группы спецназа, которые есть в России? Или сам информацию найдешь? Опять недостаток знаний порождает глупые вопросы.

сам наверное догодаешся

Опять мы ушли от ответа, да? Скучно уже. Может мне будет проще за тебя еще и возражать себе? Объяснять? Нечего ответить?

зачем делоить ч тото новое если старое пашит исправно и выполняет всё что от него требуется

То, новое, что они делали, не хотело работать. Поэтому до сих пор сидят с тем, что работает. Это можно прочитать даже там, куда ты давал ссылку.

я говорю о том что раньше или поже всёравно предётся делоть чтото новое

Новое у нас делают постоянно. Во всяком случае военные самолеты у нас лучше, чем во всем мире.

который выпускает книги о оружие которые покупают во всё мире? типо он так балуется ,да?

Энциклопедию с картинками? Ты эту книгу видел? И почему книги? И почему во всем мире? Как-то ты уж слишком глобально загнул. Почитай уж лучше серию энциклопедий Jane`s. Так не встречается глупостей а ля понравилось - не понравилось.

[Caramon Majere]

Cerebro

Тебе перечислять все группы спецназа, которые есть в России? Или сам информацию найдешь? Опять недостаток знаний порождает глупые вопросы.

я понемаю что альфа не идинственое но я шитаю что их мало

Опять мы ушли от ответа, да? Скучно уже. Может мне будет проще за тебя еще и возражать себе? Объяснять? Нечего ответить?

ответить есть что только оскомину это у вас набило а я говорил в очередной раз про Чечню только давайте не будем наченать с начало

Во всяком случае военные самолеты у нас лучше, чем во всем мире.

э то предмет для гордости и есть что продовать но это ещё не показатель всей оборонки

Энциклопедию с картинками? Ты эту книгу видел? И почему книги? И почему во всем мире? Как-то ты уж слишком глобально загнул. Почитай уж лучше серию энциклопедий Jane`s. Так не встречается глупостей а ля понравилось - не понравилось.

зайди на этом сайте да посмотри а что касается понравилость не понравелось всё зависит от человека опядже каждому своё

[lamer686]

ори не ори а фак остоётся фактом

Ч.т.д. вот он светлый капитализм.

которые для народа бесполезны были

Не согласен, при умелом использовании многие разработки можно было пустить в мирное русло.

чегож тогда танки ими не бронеруют?

А у тебя есть эксклюзивная информация чем бронируют секретные танки?

И вобще реально ли сделать материал, который при падении километров эток с 20 не получил бы ниодной трещины.

Знаешь выйти в космос когда-то тоже было фантастикой и бредом сумашедших.

Еще раз безопасние отходы просто зарыт

Возможно до смерти зарывателей и безопасней, а там кто знает. Хотя забыл что "после нас. хоть потоп"

Я был в механическом факульте МГУ на кафедре, где разрабатываются эти материалы. И там с большой горечью расказывали, что все эти материалы у на засекречены были, в то время когда из этих материалов варганили Ферари и дорогие тенисные ракетки с клюшками.

Ага прям з сверх проводников и варганили. Наши самолёты кстати тож из дюраллуминия делали.

да и их технологии не одолёное будушие чтоб всевосходить по всем пораметрам всех и быить неуезвимыми

Что ж за технологии такие,которых нет у нас. У нас они тоже уже есть,осталось поставить на потом а это дела не далёкого будущего в принципи.

знаю но м ка то будет заменена а вот калагшнеков... потомучто какимбы он не был хорошим он исчерпывает свои возможности просто из-за усторевания тезнологии и разроботки другими новейшей

Кстати у нас кучи модификаций и новых стрелковых вооружений ,естественно неимеющих аналогов и естественно в единичных экземплярах.

зачем делоить ч тото новое если старое пашит исправно и выполняет всё что от него требуется

Потому что как ты сказал оно имеет свойство устаревать. Калаш жеи щас исправно стреляет.

э то предмет для гордости и есть что продовать но это ещё не показатель всей оборонки

Ладно раз не всей слышал про новый танк,который с расстояния в 5 км. бьёт 100% целей с помощью лазерного наведения? И такое в каждой отрасли оборонки, то что доделывают с советских времён.

яб про генеальность помолчал вот что говорит про него спецеолист, восторга поросячего както невидно

Местами кажется что придирки просто из пальца высосаны, сказано же надёжный и всё. А какой национальности автор не в курсе?

[Caramon Majere]

Ч.т.д. вот он светлый капитализм.

угу

Не согласен, при умелом использовании многие разработки можно было пустить в мирное русло.

ударения на могли бы и еслебы....

А у тебя есть эксклюзивная информация чем бронируют секретные танки?

секретные танки?

Ага прям з сверх проводников и варганили. Наши самолёты кстати тож из дюраллуминия делали.

в том чесле,самолёты какие?Военые?

У нас они тоже уже есть,осталось поставить на потом а это дела не далёкого будущего в принципи.

у васс бы на учениях для начала снаряды не в дуле танка взрывались и маск халаты были нормального размера

Кстати у нас кучи модификаций и новых стрелковых вооружений ,естественно неимеющих аналогов и естественно в единичных экземплярах.

ну хоть что небуть покажи

Потому что как ты сказал оно имеет свойство устаревать. Калаш жеи щас исправно стреляет.

да но до тех пор пока у солдан не будет новой брони которую он не пробьёт или у других не появется оброзца превосходяшего его по всем пораметрам

Ладно раз не всей слышал про новый танк,который с расстояния в 5 км. бьёт 100% целей с помощью лазерного наведения? И такое в каждой отрасли оборонки, то что доделывают с советских времён.

он как я понемаю идиничный и стоит в два раза больше чем "абрамс" и в лутшем случии лет через семь будет в армии

Местами кажется что придирки просто из пальца высосаны, сказано же надёжный и всё. А какой национальности автор не в курсе?

ноу коменс
но почетай что он пишит про мку там тоже нет хвалебных песен и деферамбов .Он говорил что А 94 не евляется чемто там запредельным и что это не мана небесная хороший автомат да но и только

[Аннигилятор]

Что ж за технологии такие,которых нет у нас. У нас они тоже уже есть,осталось поставить на потом а это дела не далёкого будущего в принципи.

Просто у тебя как все, я же говорил что у нашей страны нет шансов выжить если не произойдет чего-то экстраординарного (вроде Апокалипсиса, контакта с пришельцами, и второго пришествия, и что еще маловероятно - это то что кто-то возмёться вывести страну из дерьма). а ведь день когда у США появяться плазмоганы и неуязвимые для обычного оружия экзоскелеты и прочие, все ближе, а когда у всего остального мира появиться, еще большой вопрос.
Такие пироги, будущее за наукой.

[Caramon Majere]

Аннигилятор
незнаю нащёт плазмо гана а вот екзоскелет в блежайшие 10 лет появится .Вроде у амереканцев есть поограма "супар солдат" если не ошибаюсь по созданию тактической брони

[Аннигилятор]

незнаю нащёт плазмо гана

Главной проблемой являеться то что нету достаточного источника энергии, для плазмогна слишком много нужно (где то пару электростанций ;d ) а такой источник когда-нибудь появиться Его еще Тесла придумал, но потом все разломал к едрени фени(но это долгая и грустная история)

Вроде у амереканцев есть поограма "супар солдат" если не ошибаюсь по созданию тактической брони

http://www.nanonewsnet.ru/index.php?...b&tid=9&pid=32

[Mad-Dan]

Знаешь выйти в космос когда-то тоже было фантастикой и бредом сумашедших.

Такой метал это супер фантатика.


Даже переработка дешевле. Чем запуск отходов косомс

[Mad-Dan]

Сообщение от Dart Luke

Такой метал это супер фантатика.


Даже переработка дешевле. Чем запуск отходов косомс

Ламер книжку которую ты так писал, напимал человек вроде Тома Кленси. Этот товарищь плохо разбирается в технике и науке.

Знаешь был проект переброски рек. Чем он кончился известно всем

[Caramon Majere]

Dart Luke

Знаешь был проект переброски рек. Чем он кончился известно всем

мы тогда потеряли пару милеардов

http://www.nanonewsnet.ru/index.php...ub&tid=9&pid=32

во во

[Mad-Dan]

В добавок произошло обмельчание озера и реки


Ссылка битая

[lamer686]

Caramon Majere

ударения на могли бы и еслебы....

Да именно на них,не те люди у власти.

секретные танки?

А ты полагаешь,что т-90 это венец технологий? Наверника в 80-х разрабатывали танки и покруче.

в том чесле,самолёты какие?Военые?

Представь себе гражданские, их тоже не из свинца делали.

у васс бы на учениях для начала снаряды не в дуле танка взрывались и маск халаты были нормального размера

1. Этот снаряд наверно ещё с советских времён остался.
2. Можно подумать у вас подобного не случается.
А вот ракеты рс-20 (вроде) взлетала без погрешностей много раз, когда она 2-й раз взлетела американцы хлопали,когда 20-й улыбались сквозь зубы, а когда 40-й у них задрожали колени и они всеми правдами и неправдами стали добиватся снятия её с вооружения.

ну хоть что небуть покажи

Ну я по телеку выставку зыркал с полгода назад, да в инете этого наверника навалом, полазей посмотри если так не веришь.

да но до тех пор пока у солдан не будет новой брони которую он не пробьёт или у других не появется оброзца превосходяшего его по всем пораметрам

Во во,то же можно сказать и про американскую пушку.

он как я понемаю идиничный и стоит в два раза больше чем "абрамс" и в лутшем случии лет через семь будет в армии

А... да нет он гораздо круче абрамса и уж стоит точно дешевле.Американские оборонщики умеют выбивать миллиарды на свою продукцию,хотя вряд ли она действительно столько стоит,но что поделать капитализм.

Он говорил что А 94 не евляется чемто там запредельным и что это не мана небесная хороший автомат да но и только

А что в автомате может быть запредельного? Ну хороший, а что надо то?

мы тогда потеряли пару милеардов

Для плановой экономики это не невосполнимые потери.
Аннигилятор

Просто у тебя как все, я же говорил что у нашей страны нет шансов выжить если не произойдет чего-то экстраординарного (вроде Апокалипсиса, контакта с пришельцами, и второго пришествия, и что еще маловероятно - это то что кто-то возмёться вывести страну из дерьма).

Я с тобой тут полностью согласен, нынешняя власть "чужих" не особо в этом заинтересованна.

Такие пироги, будущее за наукой.

И тут я с тобой полностью согласен! РОССИЯ в силу своих климатических условиях успешно торговать может только высокими технологиями.
Dart Luke

Такой метал это супер фантатика.


Даже переработка дешевле. Чем запуск отходов косомс

Знаешь дешевле просто спустить всё за забор как наш "Саратоворгсинтез" весной сделал. Всю рыбу твари потравили.Тут просто представлен один из вариантов. Кстати а технология постоения чего либо из грязи тоже фантастика? А ведь за нанотехнологиями будущее.

Ламер книжку которую ты так писал, напимал человек вроде Тома Кленси. Этот товарищь плохо разбирается в технике и науке.

Он писал то,что ему говорили учёные и с других источников, в технике и науке он отсебятину не несёт.Калашников просто собрал в одну книгу многие наши разработки, я и раньше о них слышал, читал, но просто когда это всё в куче поражаешься тому,что у нас было,да и есть местами.

Знаешь был проект переброски рек. Чем он кончился известно всем

А знаешь есть проект превращения олова в золото, только про него что-то затихло.

[Аннигилятор]

Ссылка битая

Какая?

А знаешь есть проект превращения олова в золото, только про него что-то затихло.

Пару веков новостей не слыхать

Знаешь был проект переброски рек. Чем он кончился известно всем

Нет, не всем что-то типа экологической катастрофы, и превращения плодоносных земель в пустыню ?

[Caramon Majere]

не те люди у власти.

у нас постояно не те люди у власти

А ты полагаешь,что т-90 это венец технологий? Наверника в 80-х разрабатывали танки и покруче.

нет

Представь себе гражданские, их тоже не из свинца делали.

это я знаю только вот конкуриревать с Боингом у наших так и не получилось

1. Этот снаряд наверно ещё с советских времён остался.

помоему 30 летней давности

2. Можно подумать у вас подобного не случается.

неразу не слышел ,но это не факт нкектто впринцепи не застрахован

Во во,то же можно сказать и про американскую пушку.

технологии усторивают со времпенем

А... да нет он гораздо круче абрамса и уж стоит точно дешевле.Американские оборонщики умеют выбивать миллиарды на свою продукцию,хотя вряд ли она действительно столько стоит,но что поделать капитализм.

понемаеш там всё просто если белый дом подпишит указ то они будут выпускать с минемальным наваром для себя. А что круче и дешевле не смеши

Для плановой экономики это не невосполнимые потери.

оно так но просто выстрел в воздух это не дело

А ведь за нанотехнологиями будущее.

до них как до марса пока

А знаешь есть проект превращения олова в золото, только про него что-то затихло.

ещё со времён века так пятого нашей еры если не раньше

[Mad-Dan]

А знаешь есть проект превращения олова в золото, только про него что-то затихло.

А это как раз реально. Но уж очень дорого