[Uncle Splin]

Украина.
Про и Контра.
События, люди, мнения.

Никакой русофобии или украинофобии. /В любом ином случае - месячный бан/

[SamAilward]

"Пусть у русского крыша течет в доме, корова недоена, коза померла, дети недоели, но он знает, что Москва - Третий Рим, а четвертому не бывать. И он на коленях стоит перед иконой, молится на Москву и царя-батюшку и государство, которое - единственное! - способно его защитить".

Не иначе, у товарища очень авторитетный источник, да. Не припомню, когда в последний раз русский народ на Москву молился. А скажешь такое на ДВ, так вообще все обхохочутся.

[[CCCP] Monster]

Papa Bear, Человек не жил с нами 20 лет, у него уже беспочвенные стереотипы образовались

[pokibor]

Сообщение от Uncle Splin

Ты газету почитай повнимательнее. А заодно количество судебных дел, которые украинские власти постоянно пытаются возбудить в отношении журналистов данной газеты.

Uncle Splin, какие власти-то, в Украине всегда были отдельные кланы с противоречащими друг другу интересами, только последние полгода ситуация немного поменялась: групку Тимошенко почти что размазали по асфальту...
Такой централизации, как в России, в Украине нет.

[Uncle Splin]

Ну да, из России виднее, я ж забыл )))

[Augusstus]

Мне доставляет когда обыватели говорят о подковереной политике, о которой не все "шишки" знают. Ну, внизу, оно лучше думается, как же.

[pokibor]

Сообщение от Uncle Splin

Ну да, из России виднее, я ж забыл )))

Сообщение от Augusstus

Мне доставляет когда обыватели говорят о подковереной политике, о которой не все "шишки" знают. Ну, внизу, оно лучше думается, как же.

Ну точно, а тимошенковские соклановцы просто так бегут к регионалам, как крысы с тонущего корабля. Учитывая, что в былые годы регионалы неплохо держались в оппозиции, либо у них была толика власти, либо народ идейный. Последнее - из разряда фантастики, регионалов финансируют такие же олигархи, как и всех прочих, так что остаётся первый вывод: клановость прежнего строя.

[set0ne]

Сообщение от pokibor

Ну точно, а тимошенковские соклановцы просто так бегут к регионалам, как крысы с тонущего корабля. Учитывая, что в былые годы регионалы неплохо держались в оппозиции, либо у них была толика власти, либо народ идейный. Последнее - из разряда фантастики, регионалов финансируют такие же олигархи, как и всех прочих, так что остаётся первый вывод: клановость прежнего строя.

Ввиду налоговых новаций от нового правительства, а именно:
1. Проверки в любое время и в любом месте. Даны чрезмерные полномочия налоговым органам в отношении проверок налогоплательщиков.

2. Сначала плати – потом жалуйся. Налогоплательщик обязан уплатить все доначисленные суммы налогов по результатам проверки, а потом может судиться с налоговой годами.
Ввиду данных ситуаций: (отмечу, то Партия Литвина находится в коалиции с ПР). Какая цель? - иметь 300 голосов для внесения изменений в Конституцию Украины и отмены политреформы.
Партия Литвина: Нас силой загоняют в Партию регионов

Скрытый текст:

Народная партия заявляет о массовом давлении на своих членов со стороны Партии регионов. "Цель этого давления является очевидной и фактически не скрывается: вынудить наших однопартийцев покинуть ряды своей партии и перейти в Партию регионов", - сказано в заявлении Народной партии.

Как сообщает политисполком Народной партии, в политической силе подчеркивают: "Аргументы к такому побуждению просты до примитивизма - освобождение от должности или назначение на более высокие должности". "Не стоит говорить, что такая практика является неприемлемой в целом и, в частности, относительно партнеров, в значительной мере благодаря которым исполнительная власть и была добыта".

"В конце концов, возможность таким образом укрепить свою политическую силу за счет другой является иллюзорной, абсолютно обманчивой и к настоящему позитиву никогда не приведет. Стремление местных "князьков" монополизировать не только административную, но и политическую власть контрпродуктивно, так как посредством запугивания загонять людей в какую-либо партию - в конечном итоге лишь навредит этой партии", - сказано в заявлении.

"Народная партия надеется на адекватную реакцию относительно нашей позиции и ожидает, что подобная практика притеснений членов нашей партии получит соответствующую оценку со стороны руководства Партии регионов", - резюмировали в Народной партии.

Так-же:
Журналистов загоняют в ПР

Скрытый текст:

Руководителей областных телерадиокомпаний заставляют вступать в Партию регионов.

Об этом сообщил вице-спикер Николай Томенко в эфире ТВi, пишет Украинская правда.

"У нас незаконно снимаются руководители областных телерадиокомпаний, их сейчас заставляют всех вступать в Партию регионов, уже несколько руководителей вступило...", - сказал он.

Томенко считает, что новая президентская команда сейчас, в начале выборов в местные советы, начинает персональную работу с владельцами каналов, и в случае, когда они будут вести "правильную" редакционную политику, им дадут небольшое количество частот.

Лидер движения "Русское единство" Сергей Аксенов заявляет, что крымских чиновников "силой загоняют" в Партию регионов.

Скрытый текст:

Об этом сообщает УНИАН со ссылкой на пресс-службу "Русского единства".

По словам Аксенова, в Крыму в связи с приближением выборов участились случаи давления со стороны крымских "регионалов" на своих политических оппонентов, при этом крымских чиновников насильно заставляют вступать в Партию регионов.

"Нам жалуются на то, что повсеместно практически всех людей, занимающих в Крыму хоть немного руководящую должность, принуждают к вступлению в Партии регионов", - сказал он.

"Если человек является членом другой партии, ему настойчиво предлагают сменить партийность. Если он не согласен - угрожают лишить должности, начинабтся проверки бизнеса. И это - не пустые угрозы", - заявил Аксенов.

По его словам, есть факты, когда руководители крымских "регионалов" оказывают давление на тех, от кого, по их мнению, будет зависеть их результат на предстоящих выборах.

"К примеру, с помощью налоговой милиции и сотрудников СБУ осуществляется настоящая психическая атака на держателей внешней рекламы", - отметил лидер движения.

"Находятся малейшие поводы для того, чтобы обвинить их в незаконной деятельности, если они рекламируют какую-либо партию кроме Партии регионов. При этом нам известно, что местные "регионалы" практически не платят за свою внешнюю рекламу", - сказал Аксенов.

"Интересно, что давление на владельцев рекламных площадей оказывают не только налоговая инспекция, но и СБУ. Кто в это время занимается обеспечением безопасности государства - непонятно", - отметил он.

"Все эти шаги вполне узнаваемые. Нечто подобное, только без такого действительно макеевского размаха, происходило в Крыму сравнительно недавно - накануне президентских выборов", - отметил Аксенов.

Ну, конечно, это всё провакации проти Партии Регионов и её кровавого лидера, кушающего детей.

Так что, Augusstus именно что прав. Не стоит сотрясать воздух, не разбираясь в вопросе.

[pokibor]

set0ne, шикарно, сами придумали "моё" утверждение и сами на него ответили.
Вникли бы хоть сперва в суть дискуссии (корни ее растут из другой темы, кстати), ведь действительно "не стоит сотрясать воздух, не разбираясь в вопросе".

Хотя кое-какие ссылочки и у меня найдутся "в тему" с Ленты:
Закат Тимошенко

Скрытый текст:

У Юлии Тимошенко и партии "Батькивщина" начались тяжелые времена . Прежние сторонники один за другим ее покидают, а однопартийцы массово отказываются признавать в ней лидера. Перед местными выборами партия оказалась в глубоком кризисе, конца и края которому не видно.

Первый президент независимой Украины, сторонник Юлии Тимошенко Леонид Кравчук, отвечая на вопрос о причинах ее последних неудач, заявил, что лидеру "Батькивщины" необходимо "расчистить авгиевы конюшни" своей партии.

Что именно имел в виду политик, понять несложно: в БЮТ и "Батькивщине" оказалось слишком много случайных людей, которые шли туда не по идеологическим соображениям, а ради получения доступа к власти и государственным финансам. Проще говоря, за счет партии они собирались решать свои личные вопросы, а вовсе не бороться за счастье народное.

Как рассказал ушедший от Тимошенко депутат от БЮТ Иван Денькович, в партии, когда она была при власти, работала хорошо налаженная система получения "откатов" и небесплатного разрешения разного рода бизнес-конфликтов.

В Верховную Раду от БЮТ избралось немало очень состоятельных людей, которые в обмен на финансовую поддержку партии получали депутатскую неприкосновенность и некоторые экономические преференции на правительственном уровне.

При этом какой-то внятной идеологии у "Батькивщины" как не было, так и нет. Ее заменяла выдающаяся харизма лидера - Юлии Тимошенко и яростная критика структурно схожей соперничающей организации - Партии регионов.

Система более или менее успешно работала, позволяла БЮТу и "Батькивщине" получать места в парламентах и органах исполнительной власти всех уровней, пока между Юлией Тимошенко и Виктором Януковичем существовал своеобразный "буфер" в лице бывшего президента Виктора Ющенко. Он не давал одному из кланов получить решительное преимущество, сохраняя между ними определенное динамическое равновесие.

Однако Ющенко ушел, Тимошенко проиграла президентские выборы и для БЮТ все резко изменилось - причем в худшую сторону. Регионалы начали войну на уничтожение - никто им теперь помешать уже не мог. Против соратников бывшей главы правительства начали заводиться уголовные дела, а ее партия оказалась под мощнейшим административным прессом.

Тут-то и выявилось, что система, вполне сносно работавшая в прежних условиях, к такой войне оказалась не готова. Поскольку многие люди шли в "Батькивщину" не воевать и "умирать", а как раз с противоположными целями, в партии началось массовое дезертирство. Тимошенко оказалась во главе войска, половину которого составляют не героические солдаты с передовой, а вороватые прапорщики со складов.

Началось все с депутатов Верховной Рады, большинству из которых есть что терять. Нестройными рядами бютовцы потянулись в коалицию - кто ради сохранения бизнеса, кто ради продолжения политической карьеры, а кто-то и ради того, чтобы не оказаться за решеткой.

Самое интересное, что своих убеждений, по сути, не предавали. Янукович декларирует курс на вступление в Евросоюз, на улучшение отношений с Россией, на повышение благосостояния граждан, на снижение налогов, на построение независимой судебной системы и работающей вертикали власти. Кто же против такой программы? Все - за!

Депутаты предавали не свои идеалы (если таковые вообще имеются), а лично Тимошенко, которая и сама могла бы подписаться под каждым из декларируемых регионалами приоритетов.

Глядя на "старших товарищей", из БЮТ побежали и депутаты областных, городских, районных и даже сельских советов. Дело дошло до того, что в киевском городском совете образовались сразу две фракции БЮТ. Причем в той, которая не поддерживает Тимошенко, оказалось 18 депутатов, а в верной ей - всего 14. Но это еще полбеды.

В преддверии назначенных на 31 октября местных выборов в регионах стали проходить какие-то странные собрания активов "Батькивщины", в ходе которых верных Тимошенко людей отстраняли от руководства, заменяя их лояльными властям. При этом местные органы юстиции (подконтрольные регионалам) законными главами местных ячеек регистрировали, конечно, именно "ренегатов".

Партия фактически посыпалась. Попытки Тимошенко спаять ее провалились. Некоторый результат дала апелляция к мировому сообществу: Европейская народная партия призвала украинские власти прекратить давление на "Батькивщину". Но процесс уже не остановить: местные партийные боссы прекрасно понимают, что верность Тимошенко никаких материальных дивидендов не принесет, и продолжают бежать или перекрашиваться в верных сторонников Януковича.

В этой ситуации на лидера партии усилилось давление со стороны ее пока еще верных сторонников. Они стали настоятельно рекомендовать Тимошенко придумать для "Батькивщины" и БЮТ хоть какую-то идеологическую основу. Нечто, что могло бы привлечь не только желающих пораспределять разнокалиберные бюджеты, но и людей, искренне переживающих за страну.

Это нечто нашлось - националистическая риторика, с помощью которой планировалось сплотить разрозненных оппозиционеров. Русский язык для выросшей в Днепропетровске Тимошенко вдруг стал "неродным", она ужасно распереживалась за украинскую историю в ее западноукраинском понимании, стала проклинать Януковича за продажу Родины Москве и все прочее в том же роде.

Однако оппозиция, памятуя о непоследовательности лидера БЮТ, объединяться под ее знаменами не захотела. Кроме того, попытка перекраситься в националистку может привести к тому, что партия окончательно потеряет избирателей на юге и востоке страны. А на западе Украины таких политиков более чем достаточно.

В результате перед местными выборами лидер блока имени себя оказалась во главе полуразвалившейся партии без внятной идеологии и денег сбежавших спонсоров, с уголовными делами против ближайших соратников и очень туманными перспективами на будущее.

От бессилия она уже заявила, что в знак протеста готова снять "Батькивщину" с предвыборной гонки. Это, конечно, был бы сильный ход. В Европе оценят. Но вот внутри страны это неминуемо приведет к маргинализации и окончательному развалу партии.

Регионалы, которые потратили немало сил, чтобы добить Тимошенко после поражения на президентских выборах, злорадствуют. Один из их лидеров в Верховной Раде - Михаил Чечетов - с озабоченностью в голосе заявил, что власти изо всех сил ищут лидера для оппозиции, но - вот беда! - найти никак не могут.

Из этих слов нетрудно понять, что лидера БЮТ они уже в расчет не берут - отыграла свое. Возможно, они и правы - никаких путей возврата Тимошенко к былому величию пока не просматривается.

Однако слишком уж радоваться сторонникам Януковича рано. Место "Батькивщины" займут не они, а другие - более современные, эффективные и идеологически подкованные партии. Расправиться так же просто с ними у регионалов вряд ли получится.

Блок обреченный

Скрытый текст:

Юлия Тимошенко начала масштабную реформу своего политического окружения. В рамках этой реконструкции уже подготавливается для списания в утиль БЮТ - политический проект, ставший широко известным не только на Украине, но и за ее пределами. Эта сложная и раздутая конструкция не смогла оправдать возложенных на нее ожиданий.

Блок Юлии Тимошенко был основан в 2001 году. Тогда в объединение, призванное "отстранить от власти преступный режим Леонида Кучмы", вошли с полдюжины разнокалиберных движений всевозможной направленности и "Батькивщина" - партия, возглавляемая самой Юлией Тимошенко.

Вопроса о том, кто именно станет руководителем новоявленной политической силы, не было - из названия все ясно. Хотя если бы аббревиатура БЮТ не прижилась, то Тимошенко все равно лидерство никому не отдала бы - характер не тот.

Итак, пламенные борцы с "преступным режимом" начали быстро завоевывать благосклонность жителей Украины, чему не в последнюю очередь способствовала ярчайшая индивидуальность и непревзойденная харизма их лидера.

Популярность БЮТ росла от выборов к выборам: за списки блока в 2002 году проголосовали 7 процентов избирателей. В 2004 году бютовцы (во главе с пламенной Юлей) фактически под ручки привели к власти Виктора Ющенко. На волне этого триумфа на парламентских выборах в 2006 году БЮТ получил уже 22 процента голосов, а на досрочных выборах 2007 года - 31 процент. Тимошенко дважды становилась премьером.

С властью в БЮТ пришли большие деньги: растущий и перспективный политический проект как магнитом манил и мелких бизнесменов и крупных олигархов. К деньгам потянулись профессиональные любители поговорить - к блоку прибилась когорта многоречивых людей, называющих себя диссидентами, литераторами, политологами ну или просто "интеллигентами".

Никому не хотелось попасть в число людей, обделивших вниманием премьера и прозевавших будущего президента страны (в 2007 году казалось, что Тимошенко никто не сможет помешать стать следующим главой государства).

Это была эпоха расцвета. Экономика росла, бютовские бизнесмены с олигархами получали государственные контракты, подряды и - незадорого - заводы с пароходами. Идеологи блока вовсю светились в телевизорах и стремительно меняли потертые разночинные пальтишки на респектабельные костюмы, разбитые "Жигули" - на полноприводные "Ауди" и так далее. Условия процветания были нехитрыми: бизнес делает взносы на безбедное существование блока, а "говорящие головы" изо всех сил славословят Тимошенко. Большинство бютовцев были на это согласны.

Впереди маячил 2010 год, когда глава БЮТ при помощи своей челяди должна была отправить на свалку истории "отработанного" Ющенко, занять его место и стать полноправной "владычицей морской". Все к тому и шло, ничто не предвещало беды.

Но в 2008 году грянул кризис, и все резко изменилось.

Экономика страны стала сдуваться, а вместе с ней - и рейтинг Юлии Тимошенко, занимавшей тогда кресло премьер-министра. Лидер БЮТ начала судорожно искать пути спасения, но только наломала еще больше дров. Газовый контракт с Россией украинские экономисты в один голос назвали кабальным, постоянные визиты Тимошенко в Москву и сотрудничество с Владимиром Путиным озлобили западноукраинский электорат, попытка слиться в коалицию с Партией регионов летом 2009 года многими вообще была воспринята как предательство.

В результате Тимошенко проиграла выборы президента, в победе на которых годом ранее она и ее сторонники даже не сомневались. Власть, а вместе с ней и деньги, утекли, как песок сквозь пальцы. И тут началось самое страшное: те люди, которых она приютила, обогрела и включила в ряды БЮТ, глядя на плачевное положение и блока, и его лидера, стали перебегать к регионалам. Из 156 человек, прошедших по спискам БЮТ в Верховную Раду, верность Тимошенко сохранили менее ста.

Блок переродился. В 2001 году людей привлекала группа искренних единомышленников, готовых на все, вплоть до тюрьмы, ради свержения Леонида Кучмы. В 2010-м БЮТ оказался организацией, где все друг друга подозревают в возможном предательстве, одновременно подумывая о том, а не пора ли действительно линять - пока не поздно.

Блок Юлии Тимошенко стал крупнейшим поставщиком так называемых "тушек" - депутатов-перебежчиков, позволивших Партии регионов сколотить парламентское большинство.

Поражение и массовое предательство бютовцев привело к тому, что рейтинг этой политической силы упал до несчастных 14-15 процентов. Надо было принимать решительные меры.

И Тимошенко на них пошла. Во-первых, из фракции были исключены все перебежчики и даже те депутаты, лояльность которых оказалась под сомнением. БЮТ несколько очистился, хотя и потерял контроль над рядом комитетов Рады.

Во-вторых, в штабе Тимошенко решились и на более радикальную санацию своих сторонников. Депутат Андрей Шкиль рассказал, что на следующих выборах в Раду в 2012 году партия "Батькивщина" пойдет одна, без ансамбля ненадежных попутчиков. Блоки, пояснил народный избранник, это прошлое политики, наступает время политических партий.

В его словах есть резон. В конце концов, чего общего может быть у Консервативной республиканской и Социал-демократической партий? Ничего. В теории, они должны быть идеологическими соперниками. Тем не менее, и та и другая числились среди основателей БЮТ.

В этой связи "Батькивщина" уже начала переговоры с руководством других входящих в БЮТ партий на предмет их вхождения (хотя бы частичного) в партию Тимошенко. Очевидно, горький опыт научил - в "Батькивщину" брать будут не всех, а только самых идеологически подкованных, верных и закаленных.

Для Тимошенко и ее политической силы это, конечно, пойдет на пользу. Из той ямы, где они оказались, выбраться можно будет только при помощи полномасштабной очистки рядов.

Пожалеть можно лишь об одном - БЮТ, ставший одним из самых узнаваемых брендов Украины, навсегда отойдет в историю.

[set0ne]

Так-же, советую ознакомиться с данной статьёй.

Наступление на "Батьківщину"

Скрытый текст:

Чем ближе дата местных выборов (31 октября), тем больше поводов для недовольства появляется у крупнейшей оппозиционной фракции парламента - Блока Юлии Тимошенко. Лидеры политсилы получают угрозы от анонимов и повестки от Службы безопасности Украины, а материнская партия блока БЮТ - Батьківщина" - все больше теряет контроль над своими местными организациями и депутатами парламента. Системность и размах происходящих процессов позволяют предположить существование комплексного плана по нейтрализации политической силы экс-премьера Юлии Тимошенко.


В последнее время лидерам БЮТ приходится понервничать. Ю.Тимошенко и Александр Турчинов, не имеющие депутатской неприкосновенности, познают все "прелести" политической жизни без мандата. Экс-премьер, по ее собственным словам, получила телефонный звонок от неизвестного, который угрожал, что она будет "харкать кровью", если будет "унижать Виктора Федоровича за границей". И если Ю.Тимошенко, которая, по информации СБУ, отказалась предоставить спецслужбе номер телефона звонившего, можно заподозрить в политической игре, то у А.Турчинова, который уже трижды побывал на допросах в СБУ по делу "РосУкрЭнерго", точно все серьезно.


Маловероятно, что экс-первый вице-премьер действительно будет арестован. Во-первых, такой шаг бютовцам в преддверии местных выборов будет явно на руку. Во-вторых, арест вряд ли поймет и одобрит мировое сообщество, и без того выражающее опасения в связи с ситуацией в Украине. С другой стороны, вызовы на допросы наверняка выбьют многолетнего руководителя избирательного штаба БЮТ А.Турчинова из русла ведения предвыборной работы, лишат его возможности ездить по регионам, да и просто задергают и заставят изрядно понервничать.


Продолжают нарастать и проблемы партии Ю.Тимошенко с контролем над собственной партийной структурой. Информационное агентство ЛІГАБізнесІнформ ранее сообщало

Скрытый текст:

Четыре областные организации ВО "Батьківщина" в буквальном смысле зависли в воздухе. Их руководители были отстранены от должностей и исключены из партии, однако доказать это в органах юстиции и зарегистрировать новых региональных лидеров партийцам не удается. В частности, Харьковская областная организация, прошлым руководителем которой был перешедший в коалицию нардеп Александр Фельдман, вот уже четыре месяца не может зарегистрировать в местном управлении юстиции нового главу - Арсена Авакова.


Еще более сложная ситуация в Киевской области. Экс-руководитель организации и бывший глава Киевского облсовета Владимир Майбоженко обжаловал свое отстранение и исключение из партии в Печерском райсуде Киева. "После исключения из партии вдруг он (В.Майбоженко, - ред.) вспомнил, что его неправильно исключили, и пошел в суд", - рассказывает новый глава облорганизации, нардеп Константин Бондарев. Суд запретил любые действия по смене руководства организации. Ссылаясь на это решение, органы юстиции отказываются принимать к сведению информацию о смене руководителя.


Следует отметить, что с точки зрения буквы закона органы государственной власти (к которым относятся и суды) не имеют права вмешиваться во внутреннюю деятельность политических партий и их местных организаций. Об этом четко говорит статья 4 Закона Украины "О политических партиях в Украине". Кроме того, согласно решению Конституционного суда от 23 мая 2001 года №6-рп/2001, суду не подведомственны жалобы "на акты и действия объединений граждан, которые в соответствии с законом, уставом (положением) относятся к их внутренней организационной деятельности или их исключительной компетенции".


По словам К.Бондарева, партийная организация постоянно пребывает в процессе переписки с органами юстиции, которые требуют все новые и новые документы. Несмотря на то, что организация исправно их предоставляет, 30 августа партийцы получили очередной отказ. Начальник отдела легализации Киевского областного управления юстиции Юлия Нечипоренко отказалась комментировать ЛІГАБізнесІнформ ситуацию и предложила поговорить с замначальника управления Тамарой Красавиной. Впрочем, последняя также решила воздержаться от комментариев.


Тем временем, В.Майбоженко получил дубликат печати организации. По словам К.Бондарева, сейчас происходит смена руководства районных и городских организаций на Киевщине. Он рассказал, что с такой проблемой активисты "Батьківщини" уже столкнулись в Обухове и Броварах. По словам политика, в Броварах было совершено нападение на руководителя организации Анатолия Кривоноса, у которого пытались отобрать печать. Пострадавшего спасло вмешательство прохожих. Задержать нападавших милиции не удалось.


Проблемной стала и Львовская облорганизация. До последнего времени ее руководителем был нардеп Иван Денькович, который в июле стал членом парламентской коалиции "Стабильность и реформы". После этого президиум политсовета "Батьківщини" уволил его с должности по собственному желанию.


В то же время, сам И.Денькович заявил, что заявления об увольнении не писал и обжаловал решение об отставке все в том же Печерском райсуде столицы. Как и в случае с В.Майбоженко, Фемида пошла навстречу политику и запретила действия по смене руководства организации (к слову, оба дела рассматривал один и тот же судья - Сергей Вовк). Новоизбранный председатель организации Роман Илык безуспешно пытается зарегистрировать изменения в органах юстиции и заявляет о попытках И.Деньковича получить дубликат партийной печати.


Еще более запутанной оказалась ситуация в Луганской области. После перехода руководителя организации Виталия Курило в парламентскую коалицию провести областную конференцию поручили руководителю Артемовской районной организации партии Григорию Пригебе. Под его руководством прошла городская и областная конференции "Батьківщини", на которых руководителями организаций были избраны Дмитрий Плугин и сам Г.Пригеба. Несмотря на решения конференций, в Киеве не одобрили кандидатуру Г.Пригебы на пост главы облорганизации, а сами конференции руководство партии назвало попыткой рейдерского захвата.


Г.Пригеба объясняет это тем, что раскритиковал линию поведения партии в области. В частности, тот факт, что местные депутаты от БЮТ начали сотрудничать с властью, а результат на президентских выборах-2010 в регионе оказался провальным.


Исполняющим обязанности руководителя Луганской облорганизации назначили главу краснолучской организации "Батьківщини" Ирину Виригину. Постоянный руководитель будет избран на конференции, которая пройдет в ближайшую субботу. Впрочем, в органах юстиции руководителем областной организации все еще значится В.Курило, а городской - новоизбранный Д.Плугин. Есть основания полагать, что и в Луганской области управление юстиции может проявить неспешность в регистрации нового руководителя.


Сложная ситуация в четырех областных организациях грозит тем, что "Батьківщина" либо не попадет на выборы в этих регионах вообще, либо под ее знаменами пойдут люди, которых определят экс-руководители облорганизаций, перешедшие в союзники Партии регионов. Причем, если в Луганске и Харькове "Батьківщине" сложно похвастаться зашкаливающими рейтингами, то во Львовской и Киевской областях соцопросы отдают партии Ю.Тимошенко пальму первенства.


Отстраненные руководители организаций полны решимости пойти на выборы, несмотря на конфликт с центром. Например, И.Денькович в эксклюзивном комментарии ЛІГАБізнесІнформ заявил, что соберет руководителей районных организаций и, если команда примет такое решение, будет готовиться к выборам. Нет сомнений, что, составляя списки на выборы, он вряд ли учтет пожелания партийных "верхов". Г.Пригеба, в свою очередь, заверил, что сделает все, чтобы не дать пройти в городской и областной советы скомпрометировавшим себя нынешним депутатам. "Те, кто стоят у истоков партии, даже скажут нам спасибо", - уверен он.


Политолог Владимир Фесенко считает происходящее предвыборной технологией. "Там, где есть конфликтная организация, она используется властью для того, чтобы под флагом БЮТ заслать своих людей на выборы или вообще не допустить организацию на выборы", - констатирует он. Эксперт отмечает, что бютовцы, по сути, сами виноваты в своих проблемах. "Как оказалось, в ряде регионов организации полностью находились на балансе и содержании местных олигархов. Как только у них появились проблемы, появилось желание уйти в спокойную гавань. Надо делать выводы и не отдавать организации на откуп. Мне кажется, эта ситуация отражает серьезный организационный кризис внутри "Батьківщини", - говорит он.


К.Бондарев признает кадровые просчеты однопартийцев. "Я думаю, основная причина происходящего в том, что Майжбоженко изначально слабый человек. Он испугался, решил, что лучше сдать и продать интересы. В экстремальных ситуациях, когда начинаются репрессии против политиков, люди иногда пугаются", - говорит нардеп.


Согласна с таким выводом и его коллега по парламентской фракции, куратор Луганской области Наталья Королевская. "Последние три руководителя Луганской организации предавали партию. Все они "спускались" сверху. Одной из моих позиций было то, что нужно выбирать человека, который не один год возглавлял районную парторганизацию", - говорит она.


К.Бондарев считает, что "бодание" с управлением юстиции продлится до ноября (то есть, до окончания выборов), после чего смена руководителя пройдет спокойно. Н.Королевская не спешит загадывать наперед, но отмечает, что если луганскую организацию не допустят к выборам, "это будет уже не демократия, а какое-то первобытнообщинное общество".


В.Фесенко говорит, что недопуск крупнейшей оппозиционной партии к выборам станет огромным имиджевым ударом по президентской партии. "Я бы на месте Партии регионов, Минюста этого не делал. Если в избирательных бюллетенях не будет "Батьківщини" - крупнейшей оппозиционной силы, это даст Тимошенко основания апеллировать к международному сообществу о том, что в Украине нет демократии. Поэтому интерес регионалов можно понять, и для этого могут быть юридические основания, но с точки зрения имиджа лучше бы им допустить "Батьківщину" к выборам", - считает эксперт.


Не собираются сидеть сложа руки и сами оппозиционеры. Заместитель главы партии Александр Турчинов на брифинге в четверг сообщил, что "Батьківщина" будет требовать создания Временной следственной комиссии Верховной Рады по указанному вопросу, а также обратится к международному сообществу.


Вполне вероятно, что Президент Виктор Янукович, не имеющий однозначно положительного имиджа в глазах Европы и мира, все же отдаст команду допустить "Батьківщину" к выборам во всех областях. Однако даже в этом случае регионалы останутся в выигрыше. Как минимум в четырех областях за два месяца до выборов их оппоненты занимаются не избирательной кампанией, а борьбой с органами власти на местах. Даже в случае условной победы "Батьківщини" в этой борьбе, ее активисты потеряют в ней силы, средства и время.

о проблемах "Батьківщини" в Киевской, Львовской, Харьковской областях и в Луганске. Руководители тамошних парторганизаций стали членами коалиции и были исключены из партии, однако оспорили исключение через суд и, благодаря служителям Фемиды, вновь заняли руководящие посты в структуре оппозиционной политсилы. С тех пор, по словам первого заместителя главы парламентской фракции БЮТ Андрея Кожемякина, аналогичный "пожар" вспыхнул в Одесской, Черкасской, Запорожской, Днепропетровской и Донецкой областях. По словам бютовца, подобное вот-вот может произойти и в Кировоградской области.


Учитывая вышесказанное, в БЮТ вполне серьезно рассматривают вопрос о возможном бойкотировании выборов как минимум в двух областях - Львовской и Киевской. В таком случае "настоящие" бютовцы могут пойти по спискам одной из партий-партнеров (например, партии "Реформы и порядок" или "Народный рух Украины"). В то же время, центральное руководство "Батьківщини" никак не сможет помешать "тушкам" повести под флагами партии Тимошенко людей, выгодных действующей власти. Учитывая то, что украинцы устали от политики и политиков, не факт, что соратники леди Ю смогут донести до рядового избирателя информацию о том, что под флагами "Батьківщини" в местные органы власти могут пойти лжебютовцы, а ее партия пойдет под знаменами партнеров по оппозиции.


Кроме того, захваченные бывшими руководителями областные организации "Батьківщини" подали свои кандидатуры в состав территориальных избирательных комиссий (ТИК). Таким образом, крупнейшая оппозиционная партия в ряде регионов полностью лишилась представительства в комиссиях высшего уровня.


Существуют проблемы и в тех областях, где центральное руководство "Батьківщини" сохранило влияние на местные организации. В них часть квоты Блока Юлии Тимошенко в ТИК досталась Украинской социал-демократической партии (входит в БЮТ). Пока сложно сказать однозначно, на чью мельницу будут лить воду эти члены комиссий. Однако следует учитывать, что глава УСДП Евгений Корнийчук, по данным СМИ, еще в июле был назначен советником министра-регионала Юрия Бойко, а сама партия за последние месяцы неоднократно высказывала свое недовольство отдельными действиями БЮТ.


Остается нерешенным и вопрос ребрендинга партии в глазах массового избирателя. Последние восемь лет политическая сила Ю.Тимошенко шла на выборы под хорошо узнаваемым брендом БЮТ. Новый закон о местных выборах, с легкой руки нардепов от Партии регионов, запрещает блоки политических партий. Чтобы сильнее раскрутить название "Батьківщина" за оставшиеся до выборов полтора месяца, фракция БЮТ в Верховной Раде сменила название на "БЮТ - Батьківщина". Однако регламентный комитет парламента, возглавляемый регионалом Владимиром Макеенко, "зарезал" эту инициативу. В эксклюзивном комментарии ЛІГАБізнесІнформ В.Макеенко решительно отмел политическую составляющую в решении комитета. Нардеп напомнил, что согласно статье 60 Регламента Верховной Рады, "полное и сокращенное название депутатской фракции должно совпадать с названием соответствующей политической партии (блока политических партий)". Но даже такое вполне законное основание вряд ли утешит "бело-сердечных".





Фактически решенным можно считать вопрос о ликвидации комитета, который возглавляет бютовец Сергей Терехин. По крайней мере, сам депутат говорит об этом практически как о свершившемся факте. Глава регламентного комитета В.Макеенко внес проект постановления, которое предполагает объединение комитета по вопросам финансов и банковской деятельности (глава - регионал Александр Пеклушенко) и комитета по налоговой и таможенной политике (глава - С.Терехин). Опытного парламентария и известного экономиста Терехина регионалам необходимо убрать, чтобы обеспечить оперативное рассмотрение Налогового кодекса, который может быть на многие месяцы "похоронен" в комитете. Выражая протест против такой инициативы, С.Терехин внес свой проект постановления, в котором предлагает изъять из названия Комитета Верховной Рады по вопросам Регламента, депутатской этики и обеспечения деятельности Верховной Рады слова "депутатской этики". Как объяснил сам парламентарий в пояснительной записке, "в связи с отсутствием депутатской этики "как класса" в этом созыве парламента".

Кстати, в Вашей статье резонно и правильно отмечено, о чём и речь:

Сообщение от pokibor

Нестройными рядами бютовцы потянулись в коалицию - кто ради сохранения бизнеса, кто ради продолжения политической карьеры, а кто-то и ради того, чтобы не оказаться за решеткой.

Сообщение от pokibor

В преддверии назначенных на 31 октября местных выборов в регионах стали проходить какие-то странные собрания активов "Батькивщины", в ходе которых верных Тимошенко людей отстраняли от руководства, заменяя их лояльными властям. При этом местные органы юстиции (подконтрольные регионалам) законными главами местных ячеек регистрировали, конечно, именно "ренегатов".

Сообщение от pokibor

Регионалы, которые потратили немало сил, чтобы добить Тимошенко после поражения на президентских выборах, злорадствуют.

Касательно второй статьи, кто там получал заводы за недорого, кто получал взносы от предприятий, кто пересаживался из жигулей в ауди?
По поводе перебега - я и объяснил выше, с причинами и следствиями.

Относительно рейтингов, население уже чётко реагирует и оболванить не всегда удаётся, потому, результат описанных выше действий выливается в противоположные результаты и следующие рейтинги.

Сообщение от pokibor

Поражение и массовое предательство бютовцев привело к тому, что рейтинг этой политической силы упал до несчастных 14-15 процентов.

Медовый месяц" Януковича подходит к концу

Скрытый текст:

Президентский рейтинг Виктора Януковича с июня снизился в полтора раза (среди всех опрошенных) - с 38,2% до 26%.

Действующий глава государства по-прежнему сохраняет лидерство по количеству электоральных симпатиков. Однако тенденция на снижение говорит об окончании так называемого "медового месяца" власти.

Вторую позицию в президентском рейтинге в сентябре занимает Юлия Тимошенко, причем ее рейтинг с июня вырос на четверть, с 13,2% до 16,8% - возвращаются ее сторонники, которые "резко разочаровались в результате проигрыша на выборах Президента".

В центральных регионах начал терять электоральные симпатии В.Янукович, хотя значительно большая угроза для него сосредоточена в базовых регионах - на востоке, юге страны и на Донбассе, где увеличивается количество разочарованных и происходит определенная переориентация избирателей в пользу "левых" политиков и политических сил.

[J-West]

Вау, да у вас тут война ссылок прям.

Ну спад рейтингов Януковича очевиден. Если у Тимошенко та же ситуация, тоже не удивлюсь.

Печально, что нет никого достойней. Как и всегда, в общем.

[pokibor]

J-West, нет у нас никакой войны ссылок. Просто set0ne не понимает, о чём идёт речь. Его ссылки с моими никак не конфликтуют.

[Augusstus]

Сообщение от pokibor

Ну точно, а тимошенковские соклановцы просто так бегут к регионалам, как крысы с тонущего корабля. Учитывая, что в былые годы регионалы неплохо держались в оппозиции, либо у них была толика власти, либо народ идейный. Последнее - из разряда фантастики, регионалов финансируют такие же олигархи, как и всех прочих, так что остаётся первый вывод: клановость прежнего строя.

Давиче прочитал цитату, что жизнь же всегда одна - просто трактовки ее разные. То что ты ассоциируешь с возвращением к клановому строю в политике, в моих глазах видеться как переход во власть со своим набором целей и интересов. Почему регионалы, находясь в оппозиции, этого не делали?
1. В то время не было закона про "тушки".
2. Кадровая политика "демократов". Савковый строй регионов не как нельзя упрекнуть в неровности рядов.
3. Уже из разряда слухов, говорят что покупка места в БЮТ в период прошедших выборов была доступнее.

[set0ne]

Жить стало лучше, жить стало веселее. (с) Азаров (Премьер-министр Украины)

Головорезы из налоговой открыли огонь на поражение по рабочим.
ВИДЕО.

Скрытый текст:

Люди в масках. Автоматы в пузо. «Лежать, сс**а!» «Всем оставаться на местах» ... Это контр-террористическая операция? Освобождение заложников? - Нет, то налоговый инспектор пришел проверить отчеты.

К сожалению, это не гипербола и не метафора. Именно так произошло в минувшую пятницу в Бердянске Запорожской области на территории «Бердянский райагропромснаб».

Рабочие пришли на работу и встретили у входа молодчиков в масках, которые ругались и размахивали оружием. Никаких документов, конечно, никто никому не давал. Ни удостоверения, ни разрешения на обыск.

Форма - непонятна. Слово «милиция» не только на лбу, но и на форме не написано. Что должен делать в этих обстоятельствах законопослушный гражданин? Конечно, доставать охотничье ружье и стрелять на поражение. Поскольку есть очевидная угроза жизни и здоровью от лиц, по всем признакам являющихся бандитами.

Рабочие не смогли попасть на свои рабочие места, и начали оттеснять «людей без лиц». После того, как последние были зажаты в угол, выяснилось, что по крайней мере двое рабочих получили огнестрельные ранения.

Отдельно стоит отметить, что проверка касалась предприятия, занимающего лишь десятую часть этого административного здания. Имеют отношение пострадавшие рабочие к этой фирме - пока неизвестно.

Правда о событиях стала известна благодаря видео, которое снимали сами работники офиса, и которое было опубликовано через YouTube на выходных. До этого было распространено «официальную версию», согласно которой 50-летние рабочие превратились в бритоголовых молодчиков из частного охранного предприятия, не пускали внутрь сотрудников налоговой милиции и начали стрельбу.

Кроме того, согласно той же «официальной» информации, среди пострадавших были двое налоговиков. Но достаточно посмотреть видео, чтобы посмотреть, как «официальные представители» распространяют циничную ложь. Кстати, жаль, что никого из них до сих пор не уволен.

Когда нечто подобное происходит в странах, к которым собирается интегрироваться Янукович, правительство уходит в отставку. В банановых республиках - министр внутренних дел. В Украине - даже спикер Запорожской прокуратуры не покраснел, когда передавал «версию» налоговиков вместо того, чтобы обнародовать предварительные результаты объективной проверки.

С точки зрения закона действия людей в масках нельзя считать адекватными. Во-первых, почему это вдруг подчиненные Азарова косят под «орлов» Могилева? Во-вторых, кто пустил вооруженных огнестрельным оружием сдерживать толпу рабочих?

Некоторые блоггеры, пожалуй руководствуясь воспоминаниями об армии и уставе караульной службы, даже попытались оправдывать стрельбу. Но рабочие пришли к себе на работу, а не пытались пройти посты к складу какого-то оружия.

А если завтра пожарные притянут танк к вашему дому и будут стрелять по всем, кто подошел ближе чем на 30 метров только потому, что, видишь, вооружены! Журналисты имеют право на травматическое оружие. И что, это дает нам право стрелять во всех, кто нам на ногу наступит? Мы тоже при исполнении.

Теперь о действиях рабочих. Что бы там не говорили о «тупости хождения на стволы», но примерно таким образом была разоружена не одна колонна федеральных войск в первую чеченскую войну.

Но рабочие, к сожалению, не воспользовались тактическим преимуществом, которое получили, понеся потери. Понятно, что легче всего сидеть за компьютером и умничать ...

И все же, сравнивая опыт тех же европейцев, стоит отметить, что в ЕС обязательно через головы мирных рабочих в налоговиков полетели бы камни. В этом случае и оружие не применишь, и шлема нет, чтобы прикрыться, и рабочие не дают разбежаться.

Однако рабочие продемонстрировали распространенную для украинцев веру в «доброго следователя». Вместо того, чтобы отомстить за своих раненых сразу, или хотя бы сорвать маски и сфотографировать лицо, они звонили «102». Словно приедет правильный милиционер и накажет неправильных.

Что из этого вышло, можно судить уже по первым «официальным версиям». Скорее всего, все пострадавшие станут обвиняемыми.

Их будут судить лишь для того, чтобы не признавать их потерпевшими. Даже если случится чудо, и, например, под давлением общественности действия налоговиков будут признаны неадекватными, то установить стрелявшего по людям будет невозможно. Все в масках. Все уже написали рапорты, что стреляли исключительно вверх, а не в людей.

Когда готовился этот материал, появилась информация о том, что налоговую милицию планируют распустить. Но мало ли у нас других «милиций»? Десятки спецподразделений. Все в разной форме, с разными названиями. Все бряцают оружием. А тут еще под них косят казаки и охранные фирмы.

Так, в 2005 году во время рейдерских захватов ряда Облэнерго применяли охранную фирму «Беркут». Те врывались в помещения с муляжами автоматов и матерились не хуже настоящих беркутовцев.

Регистрируют общественные организации, скажем, «Милиция - с народом». И пишут на шевронах большими буквами «МИЛИЦИЯ», а «с народом» - маленькими. В этих обстоятельствах рядовому гражданину невозможно разобраться, кто перед ним. Тем более что все они предпочитают прикрывать лицо масками.

Поэтому либо что то надо делать со всеми этими спецподразделениями, или уже расширить правовые преференции на всех граждан Украины. Мы же, типа, все равны перед законом ...

[SamAilward]

Какие-то уж очень жалкие рейдеры. Сбились в углу в кучку, глазки опасливо по сторонам бегают. Надо было им навалять.

[set0ne]

Конституционный Суд усилил Януковича
Конституционный Суд Украины вернул редакцию Конституции 1996 года.

Скрытый текст:

Конституционный Суд Украины вернул редакцию Конституции 1996 года. Соответствующее решение зачитал сегодня глава Конституционного Суда Анатолий Головин.

Как передает корреспондент, Конституционный Суд признал не соответствующим Конституции Закон "О внесении изменений в Конституцию Украины" N2222-IV от 8 декабря 2004 года в связи с нарушением конституционной процедуры его рассмотрения и принятия. Данный закон N2222-IV теряет силу с дня принятия Конституционным Судом Украины соответствующего решения - то есть с 30 сентября.


Помимо этого, КСУ возложил на органы государственной власти обязанность неотложно привести свои нормативно-правовые акты в соответствие с Конституцией от 28 июня 1996 года в редакции, которая существовала до внесения изменений от 8 декабря 2004 года.


Решение Конституционного Суда является обязательным к исполнению на территории Украины, окончательным и не может быть обжаловано.


"Конституционный Суд Украины исходит из того, что признание неконституционным закона N2222-IV в связи с нарушением процедуры его рассмотрения и принятия означает возобновление действия предыдущей редакции норм Конституции Украины, которые были изменены, дополнены и исключены законом N2222-IV. Это обеспечивает стабильность конституционного строя в Украине, гарантирование конституционных прав и свобод человека и гражданина, целостность, нерушимость и беспрерывность действия Конституции Украины, ее верховенства как основного закона государства на всей территории Украины", - сказано в решении КС.


Напомним, на прошлой неделе Конституционный Суд начал в форме устного слушания рассмотрение дела о конституционной реформе. По мнению авторов ходатайства, основанием для признания изменений в Конституцию неконституционным являлось нарушение процедуры их рассмотрения принятия. Решение в деле по представлению 252 народных депутатов относительно конституционности Закона "О внесении изменений в Конституцию Украины" N2222-IV от 8 декабря 2004 года Конституционный Суд Украины принял вчера, 30 сентября.


Через несколько минут после этого объявления народный депутат от фракции НУНС Роман Зварич, ссылаясь на свои источники, заявил, что Конституционный Суд Украины отменил политреформу. "В закрытом режиме КС принял решение об отмене политреформы. Эта информация, которая еще нигде не прозвучала, но я отвечаю за свои слова, так что мы сегодня живем в совсем другой стране", - сказал он.


Специалисты в области политологии и права к делу о политреформе отнеслись настороженно.


В частности, профессор Киево-Могилянской академии, доктор политологии Сергей Куделя высказал опасение, что отмена политической реформы 2004 года может поставить под вопрос существование государства Украина и привести к первому политическому кризису со времени избрания Президента Виктора Януковича. "Она может закончиться масштабным кризисом легитимности самого Президента. Решение Конституционного Суда фактически может стать началом теневой узурпации власти со стороны Президента и ведет к возвращению В.Януковичу широких полномочий, которые имел во время своего правления Леонид Кучма. Это решение также автоматически ставит вне закона правительство Николая Азарова и парламентское большинство, в существовании которого вообще нет смысла", - сказал он.


В свою очередь, глава Центра политико-правовых реформ Игорь Колиушко в интервью заявил, что отмена политреформы может привести к хаосу. "Мы надеялись, что еще в 2005-2006 годах, суд пойдет на отмену политреформы. Но даже если бы решение было позитивным, - что все в силе, нарушения процедуры несущественные, - это было бы нормально, мы бы хоть знали, на каком правовом фундаменте стоим. И сегодня не было бы этих дискуссий. А в результате того, что КСУ тогда устранился от ответа на этот вопрос, мы шесть лет спустя оказались в ситуации, в которой никто не знает, что будет, если вдруг теперь КСУ подтвердит проблемы в процедуре", - отметил он.


В результате политреформы от 2004 года Украина перешла от президентско-парламентской к парламентско-президентской форме правления, а полномочия Президента были заметно урезаны. Политическое влияние парламента, наоборот, резко возросло: именно Верховная Рада получила право назначать и увольнять Кабмин и Премьер-министра, срок полномочий парламента при этом увеличился с четырех до пяти лет.

И, как и перед харьковскими соглашениями, а так-же, перед решением Конституционного суда о вхождении отдельных депутатов в коалицию (Янукович: приму любое решение КС по коалиции)

Скрытый текст:

Президент Виктор Янукович выразил надежду, что Конституционный суд признает парламентскую коалицию «Стабильность и реформы» легитимной.


Об этом он заявил сегодня в администрации президента в ходе встречи с лидерами партий, общественных и политических объединений.

«Я хочу вам откровенно сказать с этой трибуны и всему украинскому народу: я очень хочу, чтобы Конституционный суд принял положительное решение (относительно коалиции в ВР), чтобы у нас была стабильность, чтобы у нас не было досрочных выборов, чтобы мы хотя бы 2,5 года могли поработать. Я очень этого хочу. Это крайне необходимо нашей стране»,- цитирует Януковича Украинская правда.

Президент также раскритиковал позицию своих политических оппонентов, которые, по его мнению, пытаются «запрещенным путем влиять на КС, рассказывая, что кто-то ходит в этот суд с миллионами. Это все вранье». В то же время он выразил надежду, что Конституционный суд примет решение по вопросу о коалиции «где-то в течение недели».

«Безусловно, если КС примет отрицательное решение, я его выполню как гарант Конституции. Это будет означать, что мы в ближайшее время после соответствующих консультаций пойдем на досрочные (парламентские) выборы. Это очень плохо для страны. Но это будет вынужденное решение», - сказал президент.

- очередное одурачивание от лица рупоров ПР:
Коалиция не просила КС отменить политреформу

Скрытый текст:

25 сентября 2010 | 12:15

Обращение в Конституционный суд Украины с просьбой отменить политреформу 2004 года не было. Об этом в эфире ТРК "Украина" заявил народный депутат от Партии регионов Вадим Колесниченко.

"Правящая коалиция, и я в том числе, обратились в суд только с одним вопросом: дать ответ, насколько конституционно были проведены изменения в Конституцию. Вопрос о Конституции вообще не стоял. Поэтому размышления по поводу того, а как мы будем жить после решения суда, не имеют под собой ни малейшего основания", - отметил Колесниченко.

"На сегодня понятно и очевидно, что в проекте нашего обращения ни слова не говорится об отмене реформы", - подчеркнул он.

"Вчера было судебное действо, а не представление, если вам так нравится. Потому что сторона (парламента - ред.) изложила свою позицию. Там что, должны были быть скоморохи, медведи, цыгане? Это судебный процесс. Стороны высказали свою позицию. Суд ушел на закрытое совещание согласно регламенту", - добавил депутат.

Напомним, ранее КСУ начал в форме устного слушания рассмотрение дела о конституционной реформе от 2004 года.

И после всего этого:
Янукович выполнит любое решение КСУ по политреформе-2004

Скрытый текст:

29.09.10
Президент Виктор Янукович обещает делать все для того, чтобы принцип верховенства права в Украине выполнялся неукоснительно, а потому выполнит любое решение Конституционного Суда по политреформе. Об этом он заявил сегодня в Донецке, отвечая на вопрос журналистов о своей возможной реакции в случае отмены Конституционным Судом политреформы от 2004 года.


Как сообщает пресс-служба Президента, в частности, В.Янукович подчеркнул: "Я как Президент, Кабинет Министров, Верховная Рада, - мы должны выполнить любое решение Конституционного Суда. По-другому не может быть в правовом государстве".


По его словам, верховенство права - это фундамент для любой развивающейся страны. "Поэтому любой вопрос, если есть решение суда, и это окончательный вердикт - не может не выполняться. Я как Президент, гарант Конституции, всегда этого буду придерживаться", - пообещал он.


В то же время, В.Янукович отметил, что рядом с демократией всегда должна идти ответственность. "Это два неразрывных принципа. Только в этом случае могут быть защищены права человека", - уверен глава украинского государства.

[pokibor]

set0ne, забавно. Если не ошибаюсь, Янукович был одним из инициаторов той реформы: после пролёта в оранжевой революции он надеялся реабилитироваться в парламенте, и та реформа была неким компромиссом ему ради отказа от борьбы с Ющенко.

По поводу проблемы русского и украинского языков в Украине.

Скрытый текст:

На протяжении всего сентября на Украине не утихали споры о русском языке и его месте в обществе. Поводом для дискуссий послужил проект закона "О языках в Украине", зарегистрированный в Верховной Раде.

Суть спорного законопроекта, если коротко, в следующем: Украина объявляется двуязычным государством. При этом украинский остается единственным государственным при одновременном снятии всех ограничений на использование русского.

Законопроект зарегистрирован в Раде в начале сентября. Его авторы - глава фракции Партии регионов Александр Ефремов, лидер КПУ Петр Симоненко и ближайший соратник Владимира Литвина Сергей Гринивецкий. То обстоятельство, что инициативу выдвинули первые лица правящей коалиции, многих заставило поверить в серьезность их намерений.

Протесты со стороны националистов начались незамедлительно. Законопроект тут же окрестили убийцей украинского языка, а его составителей - едва ли не врагами народа. Представители русскоязычных организаций рукоплескали депутатам: наконец-то!

Националистически настроенные украинцы стали обвинять власти в намерении вытеснить государственный язык в некие резервации на западе страны и в конце-концов фактически уничтожить его. Их оппоненты парировали: закон лишь ставит языки в равноправные условия, а украинский еще и сохраняет статус государственного!

сущности, и те, и другие, выстраивая свою аргументацию, лукавят.

Националисты скромно умалчивают, что закон ни в коем случае не запрещает украинский язык и даже не накладывает каких-либо ограничений на его использование. По всей территории страны он остается в тех же правах, что и сегодня.

Этнических украинцев в стране около 80 процентов, а украинский язык называют родным для себя около 70 процентов жителей, поэтому расширение прав русского не должно существенно что-то изменить.

Однако эта статистика годилась для обоснования роста числа украинских и сокращения числа русских школ при Викторе Ющенко: дескать, надо дать возможность людям обучаться на родном языке.

Для иллюстрации того, что украинский язык находится на грани вымирания она, очевидно, не годится. Поэтому националистически настроенные комментаторы нехотя, но признают: по-русски говорит "почти половина" граждан страны. При этом приводимая ими же статистика распространения газет и журналов свидетельствует: не "почти половина", а от 70 до 90 процентов продаваемой печатной продукции выходит на русском языке.

Получается, что один и тот же человек во время соцопросов и переписей населения называет себя этническим украинцем, а своим родным языком - украинский. При этом тут же идет в киоск и, обращаясь к продавцу на суржике (русско-украинская языковая смесь), покупает газету, выходящую по-русски.

Отсюда и вытекает лукавство тех, что делает невинные глаза и говорит: "Ну а чего такого страшного в этом законе? Он же просто дает людям право выбора".

Формально - да. Но у текста законопроекта есть контекст - страна, для которой он написан, и ее реалии. А действительность на Украине для государственного языка очень сурова.

Без поддержки со стороны государства в условиях рыночной экономики украинский язык постепенно будет вытеснен из общественной жизни. Причин тому множество.

Во-первых, по-русски в силу исторических причин на Украине говорят почти все. А по-украински даже премьер-министр Николай Азаров с трудом подбирает слова. То есть великий и могучий заодно получается и универсальным. Чиновники и судьи потеряют последние стимулы к изучению украинского.

Во-вторых, прокатчикам иностранных кинофильмов проще и дешевле воспользоваться уже существующими переводами на русский язык, сделанными в России, чем организовывать собственные студии для перевода с английского, французского и так далее на украинский. Это значит, что кино на государственном языке практически перестанет существовать. То же касается и рекламы.

В-третьих, глядя на рост востребованности русского, многие школьники и студенты начнут покидать украиноязычные классы и факультеты - законопроект дает им такое право.

Стоит только убрать препоны в виде квот и обязательных требований к знанию государственного языка, и процесс отказа от него пойдет сам собой - лавинообразно. Живой украинский язык сохранится лишь среди его энтузиастов, лингвистов, националистов и жителей патриархальных сел. Какое-то время он продержится на Западной Украине, но рано или поздно русский проникнет и туда.

Именно так, кстати, события развивались в Белоруссии, где русский в свое время признали вторым государственным. Сейчас в стране на национальном языке говорят лишь дикторы в метро, старики в глухих селах и некоторые борцы с режимом в своих блогах и на форумах.

Все понимают, что равноправие русского и украинского в недалекой перспективе грозит схожими последствиями. И тут начинается еще один уровень выяснения отношений между сторонниками и противниками спорного законопроекта.

Русскоязычные ерничают: "Ну признайте же - вы просто боитесь, что украинский язык не выдержит конкуренции. Признаете - и мы, может быть, будем не против каких-то мер для его государственной поддержки". Националисты в ответ скрежещут зубами: "Никакой конкуренции мы не боимся! Тут все очевидно: страна как называется? Украина. Поэтому и язык в ней должен быть - украинский. Точка".

Компромисса никто не ищет. Более того, стороны скатываются к откровенной враждебности и взаимным оскорблениям. В Крыму многие совершенно открыто заявляют, что государственный язык - "сельский", "отсталый" и "совершенно бесполезный", поэтому учить его даже из-под палки нет никакого смысла.

В ответ слышат, что право на свободное использование русского - это право на "деградацию и дегенерацию", а люди, ратующие за законопроект, лишь хотят узаконить "тупую безграмотность".

Самое интересное, что оба языка в ходе этих споров из простых инструментов общения (чем они, в общем-то, и являются) превратились едва ли не в самостоятельные личности с полным наборов достоинств, недостатков и проблем.

Для националистов ситуация выглядят примерно так: здоровенный русский амбал-уголовник пытается забраться в чужой дом и, что называется, "подмять под себя" прекрасную юную украинскую мову, которая только-только начала жить.

Для их оппонентов картина несколько иная: образованный и интеллигентный русский язык заточен в убогой сельской хате, откуда ему не дает освободиться, чтобы нормально жить и работать, злая старуха в вышиванке, доживающая свои дни.

Отсюда накал дискуссии о законопроекте, а также использование в спорах оборотов вроде "язык надо защитить" или "язык надо освободить". Предполагается, что и то, и другое можно сделать, если соответственно провалить или принять документ. Хотя в действительности языковая ситуация в стране зависит от того, на каком языке предпочитает говорить большинство населения.

Правда, совсем без участия государства в таком сложном вопросе, пожалуй, не обойтись. В советские времена украинский оставался на плаву во многом благодаря тому, что на нем издавалось огромное (в сравнении с нынешним) количество печатной продукции для всех слоев общества - от детей до научных сотрудников. Книги многих зарубежных авторов было проще найти в украинском, а не в русском издании, что само собой поощряло людей быть как минимум двуязычными.

В годы независимости государство пошло более простым путем: поддержку украинского языка подменило ограничением русского (в рекламе, кино, образовании). Это, конечно, намного дешевле, но и результат оказался так себе - русскоязычные люди кое-что потеряли, а украиноязычные ничего существенного не приобрели.

Представляется, что выход из ситуации мог бы быть таким: в пакете с законом "О языках" внести в бюджет следующего года статью, предусматривающую усиленное финансирование украиноязычной культуры.

Можно, например, поддержать издание книг молодых украинских авторов, которым сейчас невообразимо трудно пробиться в издательства, не желающие связываться с неизвестными именами. Или освободить от налогов телеканалы и радиостанции, вещающие только по-украински.

Или выделить деньги переводчикам современной узкоспециальной, но необходимой литературы. Или хотя бы организовать выпуск украинского детского журнала, вроде "Мурзилки", и распространять его бесплатно. Да много чего можно сделать.

Русскому языку от этого всего никакого вреда не будет. А вот украинскому такая поддержка не просто пойдет на пользу, но и позволит на равных конкурировать с великим и могучим. Это стало бы торжеством настоящего двуязычия, названного в законопроекте "национальным достоянием". В противном случае теперь уже украинский язык окажется в состоянии угнетенного.

А это было бы очень опасно - рано или поздно маятник украинской политики качнется в другую сторону, и тогда все начнется сначала, включая запреты на русский дубляж, рекламу и прочее.

Впрочем, все разговоры о пользе и вреде предоставления языкам равных прав рискуют оказаться пустопорожними. Вполне возможно, что Партия регионов и ее сателлиты после местных выборов положат спорный законопроект под сукно, чтобы не злить Западную Украину.

Вероятность такого исхода многие рассматривают всерьез, поэтому избиратели юга и востока уже ставят Виктору Януковичу очень жесткое условие. На местных выборах 31 октября они будут голосовать за Партию регионов только в том случае, если закон "О языках" будет принят Радой и подписан президентом.

Очень интересно, верные вещи написаны.

[SamAilward]

По поводу проблемы русского и украинского языков в Украине.

Непростой вопрос. С одной стороны да, если страна называется Украина, то и язык по идее должен быть тот же, но с другой стороны, подавляющее большинство населения страны говорит на русском (ссылаюсь на статью), то вроде как им этот украинский особо и не нужен и тогда со временем этот язык может быть утрачен, пусть и не на совсем. Хз-хз, честно говоря...

[set0ne]

Без поддержки со стороны государства в условиях рыночной экономики украинский язык постепенно будет вытеснен из общественной жизни. Причин тому множество.

Во-первых, по-русски в силу исторических причин на Украине говорят почти все. А по-украински даже премьер-министр Николай Азаров с трудом подбирает слова. То есть великий и могучий заодно получается и универсальным. Чиновники и судьи потеряют последние стимулы к изучению украинского.

Во-вторых, прокатчикам иностранных кинофильмов проще и дешевле воспользоваться уже существующими переводами на русский язык, сделанными в России, чем организовывать собственные студии для перевода с английского, французского и так далее на украинский. Это значит, что кино на государственном языке практически перестанет существовать. То же касается и рекламы.

В-третьих, глядя на рост востребованности русского, многие школьники и студенты начнут покидать украиноязычные классы и факультеты - законопроект дает им такое право.

Стоит только убрать препоны в виде квот и обязательных требований к знанию государственного языка, и процесс отказа от него пойдет сам собой - лавинообразно. Живой украинский язык сохранится лишь среди его энтузиастов, лингвистов, националистов и жителей патриархальных сел. Какое-то время он продержится на Западной Украине, но рано или поздно русский проникнет и туда.

Именно так, кстати, события развивались в Белоруссии, где русский в свое время признали вторым государственным. Сейчас в стране на национальном языке говорят лишь дикторы в метро, старики в глухих селах и некоторые борцы с режимом в своих блогах и на форумах.

Совершенно верно, я даже несколько удивлён, как Вы адекватную статью по этому поводу решились опубликовать. Методы могут быть разными, более лояльными, или мнеее, о них говорить не буду, но, не понимать цитируемого может только идиот.
Или политик (и его затуманенные пропагандой приверженцы), задача которого одурачивание населения на полях русского языка, чем и занимается ПР на протяжении 5ти лет.
Янукович, да, был тогда горячо поддерживающим политреформу 2004 года - урезать полномочия, кстати, по этой причине Ющенко и не реализовал 90% задуманного, следствие, власть была ослаблена - на этом коне Янукович и заехал на улицу Банковую. Но, я сторонник парламентско-президентской формы правления, разумеется, что за пять лет политики не научились принимать решения в рамках новой конституции, отсюда и конфликты, но, ситуация улучашалсь. Сразу это нигде не происходило. Что же мы сейчас увидели - откат, вычерк пяти лет. Каким образом при Конституции 2004 года население может влиять на губернатора? Пока Президент не соизволит его снять? После реформы кандидатура утверждалась парламентом, в котором представлены политические силы, за которые голосовали люди, настроенный по-разному, таким образом, учитывалось и мнение людей, через депутатов. Сейчас же, если Президент получил половину голосов, половина избирателей за него не проголосовала, каким образом будет их мнение учтено по губернаторам? Никаким. И это только один пример.
Теперь ситуация поменялась до противоположности. Я неоднократно говорил, что людям, одураченным рупорам от ПР быстро придёт понимание реальной ситуации.

"Апгрейд" Януковича: чего ждать от нового Президента?

Скрытый текст:

Впервые в Украине, пребывающей в состоянии предвыборной лихорадки, тема выборов вдруг отошла на второй план. Внимание общественности сегодня оказалось приковано к зданию, расположенному в Киеве по адресу Жилянская,14. Конституционный Суд Украины вновь, как и в 2007 году при роспуске парламента, оказался вынужден определить будущее государства на ближайшие годы. Признав на заседании 30 сентября политическую реформу-2004 неконституционной, судьи, фактически, вручили Президенту Виктору Януковичу мало чем ограниченные полномочия. Кроме того, признав незаконными изменения Конституции в 2004 году, КСУ негласно признал ошибочность курса развития Украины за последние пять лет.

Напомним, что правки, прописанные в законе №2222-IV, прозванном как "четыре двойки", предполагали переход Украины к парламентарно-президентской форме правления, что значительно ограничивало Президента в его полномочиях. Право формировать правительство получило коалиционное парламентское большинство, как показала практика, не всегда лояльное к главе государства.

Воплощение в жизнь норм политреформы 2004 года принесло как позитивные результаты, так и негатив. К первым можно отнести, скорее, абстрактно-теоретические понятия, как то: децентрализация государственной власти, повышение уровня политического плюрализма. Словом, внешнюю демократизацию общественно-политических процессов. Негатив же выразился в том, что из-за перманентных конфликтов Президента с парламентским большинством, с правительством, которое формировалось коалицией, Украина находилась в состоянии постоянной политической лихорадки. Термин "коалициада" превратился для украинцев в политический неологизм с неприятным оттенком. Но все это после оглашенного сегодня решения КСУ об отмене "оранжевой" политреформы остается в прошлом

В 2007 году судьи КСУ приняли сторону Президента Виктора Ющенко, благословляя роспуск парламента. В 2010-м мнение пропрезидентской коалиции, "заточенное" под главу государства В.Януковича, тоже оказалось "более конституционным", нежели точка зрения его оппонентов.

"Накачивая" Президента дополнительным полномочиями, его сторонники делают упор на то, что В.Янукович сможет де-факто управлять правительством, назначая с согласия парламента и увольняя без оглядки на него Премьер-министра. Вдобавок Президент, по представлению выбранного им же Премьер-министра, своими указами назначает и освобождает с должности глав администраций всех уровней. Кроме того, глава государства снова получает право назначать и увольнять руководителя СБУ, председателя Госкомитета по ТВ и радиовещанию, глав Антимонопольного комитета и Фонда госимущества. А еще - по собственной инициативе и без согласования с Радой увольнять Генпрокурора. Таким образом, основная мощь власти концентрируется на улице Банковой.

Можно предположить, что именно под широкие полномочия Президента придержаны основные реформы, о которых говорили регионалы (и о которых они молчали во время президентских выборов-2010). По аналогии с программой предшественника В.Януковича на посту Президента Украины, назовем предполагаемые изменения, которые ждут Украину после резонансного решения КСУ, "5 шагов навстречу…".

Шаг 1: чистка Кабмина. Избавившись от необходимости согласовывать свои действия при формировании правительства с партнерами по коалиции, Президент при содействии родной партии сможет расставлять на посты в исполнительной власти абсолютно лояльных к нему и Партии регионов людей. Проще говоря, "полетят головы" некоторых министров - не членов Партии регионов и не особо приближенных к ней.

Об этом вскользь уже упоминал замглавы парламентской фракции ПР Михаил Чечетов. "Янукович сразу сказал министрам в новом правительстве: "Вы сюда не навсегда пришли, и не просто так сидеть"… Если работали хорошо - то дадут и награду, и медаль, и дальше будут работать, если есть проблемы - то будут разговоры, будем пытаться убедить или же возможно увольнение", - сказал политик.

Шаг 2: информационная блокада. Вряд ли президентско-парламентская Украина сможет видеть оппозиционных политиков на телеэкранах и страницах печатных изданий с той частотой, с которой видит сегодня. И дело здесь не лично в Януковиче, а в природе президентской власти, наделенной широкими полномочиями. Вспомним хотя бы исчезновение В.Ющенко из СМИ после его отставки с поста Премьер-министра в 2001 году. Так что есть опасения, что вскоре оппозицию ждет "ссылка в Интернет" - их последнее медиа-пристанище.

Шаг 3: Украина без выборов. Как это ни противоестественно звучит, но следующее народное волеизъявление после местных выборов-2010 может состояться лишь через пять лет, в 2015 году. В пользу этого предположения высказался народный депутат Анатолий Гриценко: "Народу расскажут, как это (отсрочка выборов через референдум, - ред.) экономит ресурсы, синхронизирует власть и т.п. Люди, очевидно, скажут "да". После этого спикер Литвин и лидеры фракций будто бы с отвращением подчинятся воле народа и будут работать до 2015 года, чтобы не ограничивать срок пребывания в должности Януковича. За такое решение, несомненно, найдётся более 400 голосов в Раде…".

Нет выборов - нет необходимости у власти заигрывать с народом, остерегаясь принимать непопулярные решения. Руководствуясь таким нехитрым принципом, власть сможет безболезненно для себя повышать тарифы, взяться, наконец, за неплательщиков по услугам ЖКХ и кредитным договорам, подписать еще несколько "національно-зрадницьких" договоров с Россией и много чего еще.

Шаг 4: "борьба с коррупцией". Сильная президентская власть должна иметь постоянную подпитку "народной любовью", так как на постсоветском пространстве имеет в своей основе авторитарное начало. Для поддержки имиджа сильного и справедливого Президента, а также для того, чтобы отвлечь внимание общественности от непопулярных экономических решений, власть, возможно, будет прибегать к практике "публичной казни" чиновников среднего уровня, демонстрируя заботу об украинцах, страдающих от чиновничьего произвола. Начало подобной практики уже положено - от арестов должностных лиц, работавших при правительстве Юлии Тимошенко, до выговоров заместителям министров, о которых во всеуслышание заявил Премьер Николай Азаров.

Шаг 5: региональный парадокс. Партия регионов формировалась как политическая сила, отстаивающая интересы местного самоуправления, борющаяся за максимальную независимость регионов от центральной власти и т.д. Парадокс в том, что многолетний лидер Партии регионов В.Янукович, став Президентом, отказывается от принципа "сильных регионов" и пытается подчинить местные общины воле центра, то есть Администрации Президента. Реформа в Киеве, равно как и неоднократные заявления Президента о том, что у местных советов "слишком много власти", четко дают понять, что с усилением президентской власти регионы во главе с кем-то вроде префекта (представителя центра на местах) станут безропотно воплощать в жизнь основную линию главы государства и его правительства.

Может ли что-то сегодня помешать Президенту и Партии регионов воплотить в жизнь эти планы? Теоретически, да.

Во-первых, не все партнеры регионалов по парламентской коалиции спешат заранее одобрить такой "апгрейд" президентских полномочий. Так, Владимир Литвин, осознавая все возможные последствия отмены политреформы, напомнил о необходимости имплементации подобных решений парламентом. Политик как спикер парламента и реальный лидер фракции намекает о том, что должен получить определенные гарантии, и так просто партнера/конкурента усиливать не желает. Не высказывал на публике восторга по поводу усиления Президента и лидер другой коалиционной фракции - коммунист Петр Симоненко.

Во-вторых, даже во внешне монолитной Партии регионов, пусть и после возврата к президентско-парламентской форме правления, могут усилиться внутренние противоречия между разными группами влияния, как это часто бывает с украинскими партиями власти. А противоречия (и довольно серьезные) среди регионалов наблюдатели отмечают уже давно.

Однако, как первый, так и второй вариант возможного противодействия новым политическим изменениям в стране, скорее, являются чисто теоретическими предположениями, нежели реальной перспективой. Украину ждут жесткие реформы "усиленного" Президента на фоне невыразительных действий раздробленной и серьезно ослабленной оппозиции.

Всё это основано на том, что деятельность нынешнего Президента была чётко видна до 2004 года на посту премьер-министра, со всеми вытекающими методами, которые возвращаются.

[set0ne]

Кстати, по поводу отмены политреформы Янукович в 2005 году отозвался так:

Скрытый текст:

Янукович прокомментировал возможность отмены политреформы

(Корреспондент, 20 апреля 2005 года)

Лидер Партии регионов Виктор Янукович считает, что идеи пересмотреть введение изменений в Конституцию, которые были приняты Верховной Радой в декабре 2004 года, ведут к ограничению демократии. "Возвращаться на прежний, менее демократический уровень никто не имеет права, и мы этого не допустим", - цитирует сегодня слова Януковича пресс-служба Партии Регионов. Виктор Янукович считает реальным мотивом таких идей стремление властей сохранить максимальные полномочия. Он считает, что именно из-за несбалансированных полномочий органов власти в прежние годы возникали многочисленные злоупотребления. При этом, по его мнению, любой, даже самый честный политик, получив такие полномочия, придет к таким же злоупотреблениям.

При этом Янукович цитирует высказывание лидера Социалистической партии Александра Мороза: "Александр Мороз говорил, что при таких широких полномочий даже у ангела вырастут рога".

[J-West]

set0ne, ну ты прям покровы сорвал.

А ещё Тимошенко в 2008 году очень хотела её отменить, так как имела все шансы стать президентом. И этот список имен можно продолжать.