[OutOfNowhere]

Сообщение от pokibor

В статье Саргона-то написано... Уже в третий раз говорю.

Если вы о "якобы провокационных гарантиях", то они появились позже чем был принят план нападения на Польшу.

Сообщение от pokibor

Гитлер на тот момент был адекватным, что Вы сами сказали здесь.
В таком случае можете указать, чем конкретно кроме слов, Союзники помогли Польше. Ну любую реакцию Гитлера, с учётом того, что границы вообще-то всегда обороняются.

Немцы пребросили часть войск на запад. Границы конечно всегда охраняются, но едва ли 30 с лишним дивизий были шансы остановить противника имеющего такое численное преймущество.

[pokibor]

Сообщение от Manshtein

Если вы о "якобы провокационных гарантиях", то они появились позже чем был принят план нападения на Польшу.

Положим, Гитлер свои планы тоже не вывешивал на всеобщее обозрение.

Сообщение от Manshtein

Немцы пребросили часть войск на запад.

Сколько именно? Сильно это полякам помогло?

Сообщение от Manshtein

Границы конечно всегда охраняются, но едва ли 30 с лишним дивизий были шансы остановить противника имеющего такое численное преймущество.

Задача таких сил - не остановить противника, а задержать его. Помочь полякам могло только открытие второго фронта (чтобы на него была именно оттянута хоть часть основных сил, а не части, предназначенные для удержания противника во время подхода основных частей), от игр мускулами на границе толку было ноль.

P.S. Кстати, я не совсем понимаю, что Вы теперь защищаете. Даже если считать, после подписания пакта Молотова-Рибентропа союзники реально стремились остановить Гитлера (логика их действий, правда, в таком случае не ясна, ну ладно), что до его подписания они старались натравить его на СССР и потому всё равно виновны в начале войны - Вы вроде признали.

[Ariovist]

Сообщение от amn133

Только кто тебя спрашивал про "методы управления" ?

Это уже на клинику тянет. Читаем.

Сообщение от amn133

Какие методы управления были в 1941 году?

Сообщение от amn133

Повторяю вопрос, какие такие методы управления были в 1941 году?

Сообщение от amn133

Вопрос для понятливых, для кого вскрылись недостатки КА?Для идиотов? КА в тяжелейших условиях, смогла прорвать линию Маннергейма. Вот на что нужно было обращать внимание, что КА в любых условиях свою боевую задачу выполнит. Что и доказано в ВОВ.

Т.е. боевую подготовку можно смело отменять? Тебе объяснили, почему превентивная война в 1941 была невозможна. И потому не начали войну, что в советском руководстве не идиоты сидели. Они просто послушали и сделали правильные выводы. Или они просто должны были как в финскую, выстлать всю Европу телами солдат? Чтобы доказать, "что КА в любых условиях свою боевую задачу выполнит"(с)? Я тебе дал ссылку, даже сказал, что конкретно нужно прочитать. Ознакомься, прежде чем ерунду городить. Это реально существующий исторический документ, а не фантазии и домыслы.

[OutOfNowhere]

Сообщение от pokibor

что до его подписания они старались натравить его на СССР и потому всё равно виновны в начале войны

Невиновность Гитлера в войне - вот о чем с самого начала зашёл спор. В статье, с которой вы как раз полностью согласны, именно это больше всего и не устраивает. Возможно они действительно натравливали Греманию на СССР, но из-за неудачного поворота событий и собственной глупости огребли сами. А возможно просто хотели умерить его захватнический пыл и не дать подмять под себя всю Восточную Европу.

Сообщение от pokibor

Положим, Гитлер свои планы тоже не вывешивал на всеобщее обозрение.

Намерения его были довольно ясны после политического кризиса марта 1939г.

[Wander]

В ВОВ победили по другому?

По другому.
Читаем Крашенинникова.
Соотношения потерь совсем не 1:10 ( что вообще чуш) или 1:3 ( что так же завышено).

[pokibor]

Сообщение от Manshtein

Невиновность Гитлера в войне - вот о чем с самого начала зашёл спор.

Не со мной, уж точно. Либо Вы продолжаете посты по диагонали читать.

Сообщение от Manshtein

В статье, с которой вы как раз полностью согласны, именно это больше всего и не устраивает.

Её тоже по диагонали читаем? Обсуждается виновность Союзников, а не невиновность Гитлера.

Сообщение от Manshtein

А возможно просто хотели умерить его захватнический пыл и не дать подмять под себя всю Восточную Европу.

Тогда почему не остановили сразу? Какая логика в их действиях в "Странной Войне"?

Сообщение от Manshtein

Намерения его были довольно ясны после политического кризиса марта 1939г.

Основания?

[OutOfNowhere]

Сообщение от pokibor

Не со мной, уж точно.

Всё с этого началось

Скрытый текст:

Сообщение от Manshtein

pokibor,
Вот из-за этой фразы я и назвал эту статью чушью:


Будет ли война или нет решал как раз Гитлер. Дипломатические игры лишь уверили его в безнаказанности, но не вынудили начать боевые действия. Запад можно лишь обвинить в том, что они вовремя заметили то, к чему готовится Германия и попытались отвратить угрозу от себя.

Вот мне интересно, а была бы война, если бы у власти остались социал-демократы?

Сообщение от pokibor

Основания?

Основаниями можно считать разрыв договора о ненападении и последующие провокации на границе.

[pokibor]

Сообщение от Manshtein

Всё с этого началось

Вообще-то, если уж смотреть объективно, то причиной Второй Мировой действительно был не Гитлер, а поражение Германии в Первой Мировой, соответствующие настроения, а также (о чём мы тут и говорили) желание Запада натравить Германию на СССР. Гитлер как личность никоим образом не является причиной войны; его и его идеологию можно назвать причиной зверств нацистов, но не войны как таковой.
Не Гитлер посеял в немцах реваншисткие настроения, они были и без него, он на их волне пришёл к власти и, соответственно, начал реализовывать народные настроения.

Ой, да, сейчас понял, в чём причина наших разногласий. Вы не видите разницы между словами "виновность" и "причина". Гитлер виновен в войне, он принимал все решения - это да. Но Гитлер как таковой не являлся причиной войны, причины её были глубже, и сам приход Гитлера к власти можно считать их следствием. В статье (в т.ч. процитированной Вами строчке), вроде, говориться именно о причинах, не о вине Гитлера.
Поясню разницу на таком примере: скажем, причиной увеличения преступности служит рост безработицы. Причина - именно такова, что не снимает вины с каждого преступника (их ловят и закономерно сажают), но каждый сам по себе не является причиной роста преступности.

Сообщение от Manshtein

Основаниями можно считать разрыв договора о ненападении и последующие провокации на границе.

ОК, предположим, Союзники чётко знали, что Гитлер атакует Польшу. Тогда их поведение и оборонительные стратегии кажутся тем более идиотскими. Они, прекрасно зная, что Гитлер давно готовит планы завоевания Польши, то есть, положим, будет нападать именно на Польшу, атаковать танками именно Польшу, и у него будут планы, как это сделать быстрее всего, объявляют о своём покровительстве Польше, но защищают Францию (!!!).
Это как понимать? Франция находится между Германией и Польшей что ли? Или, может, Польша - часть Франции?

[OutOfNowhere]

Сообщение от pokibor

Вообще-то, если уж смотреть объективно, то причиной Второй Мировой действительно был не Гитлер, а поражение Германии в Первой Мировой, соответствующие настроения

Возможно и так, но я повторю свой вопрос" Что могло бы быть если бы у власти осталась социал-демократическая партия Германии?" Стали бы социал-демократы повторять действия Гитлера?

Сообщение от pokibor

ОК, предположим, Союзники чётко знали, что Гитлер атакует Польшу. Тогда их поведение и оборонительные стратегии кажутся тем более идиотскими. Они, прекрасно зная, что Гитлер давно готовит планы завоевания Польши, то есть, положим, будет нападать именно на Польшу, атаковать танками именно Польшу, и у него будут планы, как это сделать быстрее всего, объявляют о своём покровительстве Польше, но защищают Францию (!!!).

Вполне возможно они просто надеялись припугнуть Гитлера перспективой войны, так ка опасались чрезмерного усиления Германии. Если бы они хотели подтолкунуть Гитлера к войне с СССР, то не стали мешать ему захватывать Польшу.

[pokibor]

Сообщение от Manshtein

Возможно и так, но я повторю свой вопрос" Что могло бы быть если бы у власти осталась социал-демократическая партия Германии?" Стали бы социал-демократы повторять действия Гитлера?

История не терпит сослагательного наклонения. Кроме того, учитывая, что сам приход Гитлера к власти можно считать результатом всего случившегося после Первой Мировой, вовсе не факт, что иная партия хоть теоретически могла получить власть - разве что нацисты бы допустили серьёзные просчёты, и то свято место пусто не бывает...
Реваншистские настроения были, и были достаточными чтобы народ поддержал нацистов и их курс на войну. Не Гитлер их создал, он лишь их использовал.

Сообщение от Manshtein

Вполне возможно они просто надеялись припугнуть Гитлера перспективой войны, так ка опасались чрезмерного усиления Германии. Если бы они хотели подтолкунуть Гитлера к войне с СССР, то не стали мешать ему захватывать Польшу.

В который раз повторяю, что Польшу они ему ни коим образом не мешали захватывать. Атакующие части как шли, так и шли.
Далее, способ припугнуть того, кто и так идёт на войну, интересный.

[[CCCP] Monster]

Был тут один деятель, который все писал об изнасилованиях немок русскими солдатами. Бродя по Сети обнаружил вот что:

http://awas1952.livejournal.com/104346.html

[Wander]

Не открывается.
Я на сайте Оболганная война читал, там развеяли этот миф, сейчас сайт не работает.

P.S Да оно, написано классно.

[[CCCP] Monster]

Вот еще тогда, если не открывается:
http://varjag-2007.livejournal.com/807876.html

[amn133]

Сообщение от Ariovist

Так понятнее? Объяснить, на каком этаме секретность может быть утрачена или всё же сам поднапряжешься?

Сообщение от amn133

Ты же русский язык мне хотел преподавать, вопрос:почему нельзя обеспечить внезапность, это понятно?

Что это ты от вопроса уходишь? Грозился объяснить, ну так давай уже. Нечего сказать, молчи.

Сообщение от Ariovist

Т.е. боевую подготовку можно смело отменять? Тебе объяснили, почему превентивная война в 1941 была невозможна. И потому не начали войну, что в советском руководстве не идиоты сидели. Они просто послушали и сделали правильные выводы.

Когда я сказал , что нужно отменить бревую подготовку? Что ты мне объяснил? Ничего путного ты ещё не сказал, ты это понимаешь или нет? Кого они послушали и сделали правильные выводы, автора статьи?

Сообщение от Ariovist

Чтобы доказать, "что КА в любых условиях свою боевую задачу выполнит"(с)?

Это и было доказано, если ты не понимаешь, 1941 - 1945 гг. Сравни и подумай, если есть чем.

[Ve$$pych!]

Сообщение от [CCCР

Monster]Был тут один деятель, который все писал об изнасилованиях немок русскими солдатами. Бродя по Сети обнаружил вот что:

http://awas1952.livejournal.com/104346.html

Мда..видно всем этим "советсконенавистникам" приспичило высказать свое недовольство действием Красной Армии и тем самым подпортить нам праздник.Не хорошо как то полeчается. А вообще может потом иракские жители приведут статистику насилований Американскими солдатами иракского женского населения???

p.s

И аккурат к 9 мая там прорезалась некая англо-немецко-русская дама, которая доподлинно сообщила всем читающе-слушающим, что в крупных-то городах, мол, было тихо (в достаточной степени, отчасти, мол, покрывали комендатуры), а вот в её родном "Ферфлюхтен-ан-Майне", мол, изнасиловали именно то, модное сейчас число немецких женщин - 100 тысяч...

Ваш покорный слуга поднял все архивы, какие можно было поднять и увидел, что население города до войны было аккурат 120 тысяч... Это до Второй Мировой, к сведению...

Ну я и написал мадам, что при 120 тысячах общего населения при 2-3-5-... мобилизациях в городе должно остаться порядка 2/3 населения - максимум... учитывая наступление Красной Армии и набор в фольксштурм - порядка 50%. Если учитывать то, что большевистские варвары наступали не со скоростью поезда Москва-Ленинград "Красная Стрела" - наиболее разумные немцы и немки из города сбежали...

С учётом моих ошибок и недочётов - в городе должны были остаться порядка, максимум, 50% населения, то есть 60 тысяч. Из чего проистекает, что Красная Армия сначала составляла поимённые списки и потом целенаправленно насиловала сначала половозрелых женщин, потом старух, затем детей и в конце - оставшихся стариков мужского пола, мальчиков, но так как до плановой цифры явно недотягивали - эффект был достигнут тотальным растлением всех собачек, кошечек, белочек в городском парке и рыбок в аквариуме...

Делаем выводы.

[<<SHePaRD>>]

Меня в последнее время выводят из себя разговоры о "вероломном нападении Германии на СССР без объявления войны".Любой,более менее образованный человек знает,что нападение Германии не было неожиданным.Сталин знал,что война неизбежна,что фашизм и коммунизм не уживутся друг с другом.Я уж молчу про присоединение Прибалтики,Западной Белорусси,войну с Финляндией-отчаянные попытки отодвинуть границу от златоглавой.Но перевооружение армии шло медленнр,командный состав был неквалифицированный,а подготовка кадров шла медленно-и что же получилось?Огромные потери в начале войны,блокада Ленинграда и враг в ста км от Мосвы.Безусловно,что главный виновник этого-Сталин.

[Ariovist]

Сообщение от amn133

Что это ты от вопроса уходишь? Грозился объяснить, ну так давай уже. Нечего сказать, молчи..

Да, я лучше промолчу.

Сообщение от amn133

Когда я сказал , что нужно отменить бревую подготовку?

Ты хоть свои посты понимай.

Сообщение от amn133

Кого они послушали и сделали правильные выводы, автора статьи?
Это и было доказано, если ты не понимаешь, 1941 - 1945 гг. Сравни и подумай, если есть чем.

Ты по ссылке то проходил? Хотя бы для общего ознакомления? Если б проходил, не задавал бы таких вопросов. Статья, цитированая здесь http://forum.igromania.ru/showpost.p...postcount=1500 была написана в 1998 году. Эта ссылка http://militera.lib.ru/docs/da/sov-new-1940/index.html на документы 1940 года.Прочитать уже не советую, там очень многа букафф.
Мне есть что сравнивать и о чем думать (и чем), потому что я, в отличие от некоторых (не будем показывать пальцем), читаю документы и делаю выводы. А ненаучная фантастика идет только в качестве развлечения.

Сообщение от amn133

Что ты мне объяснил? Ничего путного ты ещё не сказал, ты это понимаешь или нет?

Знать буквы и уметь читать - разные вещи. Тебя ткнули носом, что необходимо прочитать, чтобы понять ситуацию. Более того, даже дали ссылку (или нужно было здесь распечатать каждый из полста документов? Хотя какой смысл, читать все равно не будешь). А тебе не то что читать лень, даже на кнопку неохота нажать. Какие в таком случае ты можешь сделать выводы? Да никаких. Я тебе уже говорил, что разжевывать смысл каждого предложения не буду. Учись думать сам.

Добавлено через 2 часа 22 минуты

Сообщение от <<SHePaRD>>

Меня в последнее время выводят из себя разговоры о "вероломном нападении Германии на СССР без объявления войны".Любой,более менее образованный человек знает,что нападение Германии не было неожиданным.Сталин знал,что война неизбежна,что фашизм и коммунизм не уживутся друг с другом.Я уж молчу про присоединение Прибалтики,Западной Белорусси,войну с Финляндией-отчаянные попытки отодвинуть границу от златоглавой.Но перевооружение армии шло медленнр,командный состав был неквалифицированный,а подготовка кадров шла медленно-и что же получилось?Огромные потери в начале войны,блокада Ленинграда и враг в ста км от Мосвы.Безусловно,что главный виновник этого-Сталин.

Дело, в общем-то, даже не в Сталине. Быть неготовой к войне - обычное состояние России. Менталитет, если хотите.

[amn133]

Сообщение от <<SHePaRD>>

Сталин знал,что война неизбежна

А ещё он знал ,что война на два фронта для Германии, обернётся крахом, что и случилось. Сталин не надеялся, что Гитлер ввяжется в губительную для него ( Гитлера ) войну, он считал что тот обладает хоть зачатками разума.

Сообщение от <<SHePaRD>>

отчаянные попытки отодвинуть границу от златоглавой.

Не было никаких отчаянных попыток, были аннексии. Не хотел бы войны, Польшу не делил бы.

Сообщение от <<SHePaRD>>

Безусловно,что главный виновник этого-Сталин.

Мнение эксперта?

[Ariovist]

Сообщение от amn133

А ещё он знал ,что война на два фронта для Германии, обернётся крахом, что и случилось. Сталин не надеялся, что Гитлер ввяжется в губительную для него ( Гитлера ) войну, он считал что тот обладает хоть зачатками разума

Скрытый текст:

Из проекта плана операции "Ост" от 5 августа 1940 г.,
разработанного начальником штаба 18-й армии генерал-майором Марксом


Цель кампании разгромить русские вооруженные силы и сделать Россию неспособной в обозримое время выступить противником Германии. В целях защиты Германии от русских бомбардировщиков следует захватить Россию до линии: нижнее течение Дона Средняя Волга Северная Двина. Главные военно-хозяйственные области России расположены в богатой продовольствием и сырьем Украине и в Донецком бассейне, а также в центрах военной промышленности вокруг Москвы и Ленинграда. Восточные промышленные районы достаточной производственной мощностью еще не обладают.

Среди всех этих областей экономическим, политическим и духовным центром СССР является Москва. Ее захват разрывает взаимосвязанность русской империи.

Район военных действий:

С севера и запада Москва защищена огромными лесными и болотистыми областями, которые простираются от Белого моря, южнее Ленинграда через Витебск до линии Кобрин Луцк Киев. Их южная часть, Припятские болота, разделяет приграничную область на два самостоятельных оперативных пространства. Лесная область наиболее густа между Ленинградом и Москвой и в Припятских болотах. Через ее самую узкую и неоднократно прерываемую среднюю часть проходят крупные шоссейные дороги из Варшавы и Восточной Пруссии на Москву через Слуцк, Минск и Витебск.

Южнее Припятских болот лежит бедная лесами область Восточной Галиции и Украины. Местность здесь благоприятна для ведения боевых действий, однако маневр войсками затруднен ограниченной и слабо развитой сетью дорог (только одно крупное шоссе, идущее через Киев в западном и восточном направлениях), а также таким крупным препятствием, каким является Днепр.

Для продвижения войск на Украине более благоприятен район севернее Припятских болот ввиду большего числа хороших дорог. В северной области борьба будет многократно вестись за овладение дорогами.

Противник.

Русские не окажут нам услуги своим нападением на нас. Мы должны рассчитывать на то, что русские сухопутные войска прибегнут к обороне, наступательно же будут действовать только авиация и военно-морские силы, а именно подводный флот.

Поэтому ведение войны со стороны Советской России будет заключаться в том, что она присоединится к блокаде [Германии]. С этой целью вероятно русское вторжение в Румынию, чтобы отнять у нас нефть. Поэтому следует рассчитывать как минимум на сильные налеты русской авиации на румынские нефтяные районы.

С другой стороны, русский не сможет, как в 1812 г., уклониться от любого решения на поле боя. Современные вооруженные силы, насчитывающие 100 дивизий, не могут отказаться от источников своей силы. Следует предположить, что русские сухопутные войска займут для борьбы оборонительную позицию в целях защиты Великороссии и Восточной Украины.

Такой хорошей оборонительной позицией может служить линия р. Двина [Даугава] до Полоцка р. Березина ~ глубина Припятских болот р. Збруч р. Прут или р. Днестр. Эта линия имеет укрепления с былых времен. Возможно и отступление до Днепра. Перед этой линией русский будет, предположительно, вести только сдерживающие бои.

Россия имеет в настоящее время 151 пехотную, 32 кавалерийские дивизии и 38 мотомеханизированных бригад. Это число до весны, по нашим предположениям, значительно увеличиться не может.

Из этих войск связаны:

34 пехотные дивизии, 8 кавалерийских дивизий, 8 мотомеханизированных бригад — против Японии

6 пехотных дивизий, 1 кавалерийская — против Турции

15 пехотных дивизий, 2 мотомеханизированные бригады — против Финляндии

55 пех. див., 9 кав. див., 10 мотомех. бр.

Против Германии остаются:

96 пех. див., 23 кав. див., 28 мотомех. бр.

Распределение сил: в настоящее время главные группировки находятся на внешних флангах на Украине и в Прибалтийских государствах. В целом же силы почти равномерно распределены южнее и севернее Припятских болот с резервом вокруг Москвы.

Это распределение сил и средств может быть принято и для войны против Германии. Будет ли центр тяжести создан севернее или южнее, зависит от хода политического развития. Вероятно, численность войск на севере останется большей, чем на юге.

Из танковых бригад, моторизованных дивизий, артиллерии сухопутных войск и кавалерийских дивизий русское военное руководство может создать подвижной резерв, который при умелом командовании им смог бы оказать серьезное воздействие на ход боевых действий. Пока этого не наблюдалось. Поскольку русский на сей раз не обладает, как в [первой ] мировой войне, численным превосходством, можно предполагать, что в результате последовавшего нашего прорыва он уже не сможет объединить действующие на столь растянутой линии свои войска для единых общих мер, а в ходе частных сражений вскоре уступит превосходству германских войск и их командования.

Свои войска.

Весной кроме оккупационных войск в Норвегии, Дании и на Западе должны иметь в наличии в качестве могущих быть использованными против России: 24 танковые, 110 пехотных и горнострелковых, а также 12 моторизованных и 1 кавалерийскую дивизии; всего 147 дивизий.

Проведение кампании.

При огромной протяженности района военных действий и его разделении Припятскими болотами решения в борьбе против русских сухопутных войск нельзя добиться в одном-единственном сражении. Первоначально придется действовать раздельно против обеих главных группировок русских сухопутных войск с целью получить затем возможность провести единую операцию по другую сторону крупных лесов.

Замысел операции.

Германские сухопутные войска наносят своими главными силами удар по расположенной в Северной России части русских сухопутных войск и берут Москву. Основной удар наносится с линии Брест — Инстербург по линии Рогачев — Витебск.

Южнее Припятских болот более слабые силы своим наступлением с линии Яссы — Пшемысль — Хрубешув на Киев и среднее течение Днепра препятствуют продвижению вражеской южной группы на Румынию и подготавливают дальнейшее взаимодействие с главными силами восточное Днепра.

Наступление против сил русских на Украине необходимо хотя бы для защиты румынского нефтяного района. В результате участия главных сил германских сухопутных войск из Румынии, других сил из Северной Венгрии, Галиции и Юго-Восточной Польши это наступление может перейти в решающее исход войны с направлением удара через Днепр на Москву. Однако как политические условия на Балканах, так и состояние железных и шоссейных дорог в Венгрии и Румынии не позволяют сосредоточить и развернуть здесь крупные германские силы до начала войны. Наверняка осуществимым является только наступление из Галиции и Южной Польши в направлении Киев среднее течение Днепра. Это наступление не должно служить главной операцией, ибо для нас данный район слишком узок, а расстояние до Москвы слишком велико. Однако его следует вести такими силами, чтобы в ходе его наши войска смогли разбить украинскую группировку противника и форсировать Днепр, а затем, в более тесном взаимодействии с подлежащей проведению севернее Припятских болот главной операцией, двинуться дальше на Харьков или на северо-восток. Центр тяжести этого наступления должен лежать на севере, а его главной целью служить Киев. На подступах к Киеву придется преодолеть 3 подготовленных рубежа.

От наступления из Румынии при этом отказываться не следует, даже если политические причины не позволяют провести там сосредоточение и развертывание войск до начала войны. Одну армию необходимо держать на территории рейха в боевой готовности, чтобы она с колесной частью своих танковых и моторизованных дивизий и необходимой артиллерией смогла в самом начале войны войти в Венгрию и Румынию и взять на себя защиту страны и прикрытие дальнейшего развертывания. [...]

Главное наступление сухопутных войск направляется от Северной Польши и Восточной Пруссии на Москву. Так как сосредоточение и развертывание войск в Румынии невозможно, никакой другой решающей операции не имеется. Заход одним крылом войск на север только удлинил бы путь, чтобы затем привести в лесной район северо-западнее Москвы. Руководящая идея этого наступления непосредственным ударом на Москву разбить и уничтожить главные силы русской Северной группы перед, внутри и восточное лесного массива, а затем, взяв Москву и Северную Россию, повернуть на юг, во взаимодействии с германской южной группой захватить Украину с конечной целью выхода на желаемую линию Ростов Горький Архангельск.

В целях прикрытия северного фланга этой операции необходима особая группировка сил для продвижения через нижнее течение Двины на Псков Ленинград. [...]

Использование сил и средств.

Как и в Польше и на Западе, успеха следует искать во внезапности и быстроте. Ведение боевых действий мыслится таким образом, что подвижные войска всех армий первой волны прорвут фронт русских армий перед оборонительными линиями на реках и в лесах и будут продвигаться вперед по проделанным проходам через лесные зоны и переправы, чтобы взять эти оборонительные линии при поддержке люфтваффе. Следуя вплотную за ними, пехотные дивизии стремятся отрезать и уничтожить пробивающегося врага и, используя средства передвижения, устремляются за подвижными войсками, чтобы обеспечить и расширить их успех. Через Припятские болота части тоже продвигаются вперед, используя нередко имеющиеся там дороги и железнодорожные линии (бронепоезда с русской колеёй!), чтобы зайти противнику в тыл. К тому же увеличивающийся по мере продолжения наступления район военных действий требует подброски крупных резервов сухопутных войск, которые потом передаются командованиям армий [...]

Распределение сил:

Группа армий "Юг": 5 танк. див., 6 мот, див., 24 пех. див.

Группа армий "Север": 15 танк. див., 2 мот. див., 50 пех. див., 1 кав. див.

Резерв сухопутных войск: 4 танк. див., 4 мот. див., 36 пех. див.

Всего: 24 танк. див., 12 мот. див., 110 пех. див., 1 кав. див.

Август 1940 года, между прочим.

[amn133]

Сообщение от Ariovist

Август 1940 года, между прочим.

Теперь объясни, для чего этот ликбез? Что эта статья показала или должна показать? Я сказал, что война на два фронта - крах Германии, при чём здесь проект плана "Ост" ?

Сообщение от Ariovist

Среди всех этих областей экономическим, политическим и духовным центром СССР является Москва.

Значит, Москву захватили бы, война закончилась?

Сообщение от Ariovist

Россия имеет в настоящее время 151 пехотную, 32 кавалерийские дивизии и 38 мотомеханизированных бригад. Это число до весны, по нашим предположениям, значительно увеличиться не может.

Предположения сбылись? И ещё раз, к чему статья?