СССР - Страница 77

I-Garri · 16.01.2009, 02:55

qer
детсад)

Цитата:

Факт в том, что от голода умирали детройтские рабочие, а дорогое виски, видать, скупали иные слои населения.

хорошо, пусть сша будет на тот момент богаче, хочешь сказать дешевое виски для рабочих не продавали?

Цитата:

Мб потому, что слесарю Васе куда лучше сходить за барматухой к Любке в соседний подъезд?

как ето обьясняет то, что слесарь вася не ходил за бормотухой с 1914 по 25 ни к любке, ни к светке, ни к мафиозо петьке?

Цитата:

У тебя героиновая зависимость?

неа, и в ответ такой вопрос: кого ты знаешь излечившегося от героиновой зависимости(хотя б 1 имя)?

Цитата:

Выше говорил уже. Включаем голову и думаем, что значат таинственные слова "разные общества".

вижу ты, как та собака... понимать понимает, а обьяснить не может(
ибо все отличия 2 обществ сводишь: одни - богаче, др - беднее)

Цитата:

Ужасти, страсти, коварство.

ну дык)

**luden** · 16.01.2009, 08:57

Цитата:

Сообщение от I-Garri

походу ты не понял, что я сказал... продавать пиво рядом со школами и в школах счс законно)

Школу в которой продают пиво назови, пожалуйста. Что толку торговать пивом, если по закону не можешь его никому продать?

qer · 16.01.2009, 10:44

Цитата:

Сообщение от I-Garri

хорошо, пусть сша будет на тот момент богаче, хочешь сказать дешевое виски для рабочих не продавали?

Ты уж сам разберись, что доказываешь. То про Депрессию, то про виски.

Цитата:

Сообщение от I-Garri

как ето обьясняет то, что слесарь вася не ходил за бормотухой с 1914 по 25 ни к любке, ни к светке, ни к мафиозо петьке?

Если я говорю про слесаря Ваську из 80-х, то я доказываю именно то, что слесарь Васька ходил за борматухой в 80-х.

Цитата:

Сообщение от I-Garri

неа,

Странно. Ведь употребление героина - это ж недобровольное дело.

Цитата:

Сообщение от I-Garri

вижу ты, как та собака... понимать понимает, а обьяснить не может(
ибо все отличия 2 обществ сводишь: одни - богаче, др - беднее)

С тобой по другому - нихрена не понимает, а текста дофига. Я тебе причину указал. Интересует история в деталях? Найти книжки и почитай, ибо надо обладать потрясающим отсуствием образования, чтобы в обществах США 20-х и СССР 80-х не замечать разницы.

**Mad-Dan** · 17.01.2009, 22:25

Цитата:

походу ты не понял, что я сказал... продавать пиво рядом со школами и в школах счс законно)

А вот продавать его школьникам незаконно. Рядом со школами обычно и жилые дома есть. Им то можно пить.

I-Garri · 30.01.2009, 07:00

luden
школы не знаю, но знаю, что по закону продавать можно
мб надо дать время)
qer
достаточно простые вещи обьясняю... если при1 случае сухого закона есть разгул преступности, а при 2 случае сухого закона его нет, если в 3 случае сухого закона травля суррогатами, а в 4 случае ее нет, то вывод нарпашиваеЦЦа очевидный: разгул преступности и травля суррогатами прямо не связана с сухим законом)
в противном случае ето присуствовало б во всех случаях

niger92 · 30.01.2009, 11:16

Цитата:

если при1 случае сухого закона есть разгул преступности, а при 2 случае сухого закона его нет, если в 3 случае сухого закона травля суррогатами, а в 4 случае ее нет, то вывод нарпашиваеЦЦа очевидный: разгул преступности и травля суррогатами прямо не связана с сухим законом)
в противном случае ето присуствовало б во всех случаях

сухих закона было всего два, нет? То, что в США после сухого закона начался разгул преступности, а в СССР - травля суррогатами, свидетельствует не о том, что эти явления не связаны прямо из сухим законом, а ровно то, сухие законы в этих странах привели к разным последствиям, потому что глупо думать, что сухой закон должен приводить к абсолютно идентичным последствиям в каждой стране, понимаешь, страны-то абсолютно разные и по экономическому развитию, и по складу ума населения, кроме того, и периоды разные

Цитата:

в противном случае ето присуствовало б во всех случаях

никогда не применяй к истории математическую логику, ничего хорошего из этого не получится

I-Garri · 30.01.2009, 15:14

niger92
обьясняю: вот именно что не 2... не было в сша разгула преступности из-за сухого закона... преступность в сша была само по себе, сухой закон никак не способствует появлению преступности) никак, преступность и свела сухой закон на нет своими действиями) причем в первые 3 года, пока она не могла серьезно повлиять, в сша был подьем)
а в ссср травля суррогатами была ток в 1 случае, и ее последствия несколько преувеличены)

Цитата:

Сообщение от niger92

глупо думать, что сухой закон должен приводить к абсолютно идентичным последствиям в каждой стране,

я говорю должен, или должны быть причины, исключающие появление признаков) у каждого действия всегда свой набор одинаковых признаков, всегда) если признаки всегда разные, то никакие ето не признаки, а подтасовка)
з.ы. высказывание про логику посмешило) сначала узнай что есть логика)

qer · 30.01.2009, 16:14

Цитата:

Сообщение от I-Garri

разгул преступности и травля суррогатами прямо не связана с сухим законом)

Если я смешиваю синию краску с желтой и красной, то влияние синей краски прямо, а вот результат разный.

Цитата:

Сообщение от I-Garri

обьясняю: вот именно что не 2... не было в сша разгула преступности из-за сухого закона... преступность в сша была само по себе, сухой закон никак не способствует появлению преступности)

Какое оригинальное мнение. Жалко, с действительностью не связонное.

I-Garri · 01.02.2009, 12:24

Цитата:

Сообщение от qer

Если я смешиваю синию краску с желтой и красной, то влияние синей краски прямо, а вот результат разный.

естественно, и я могу обьснить почему так выходит, а можешь ли ты обьяснить почему такие разные еффекты(на твой взгляд) дал сухой закон в 3 разных случаях?)

Цитата:

Сообщение от qer

Какое оригинальное мнение. Жалко, с действительностью не связонное.

вообще-то ето факт)

qer · 01.02.2009, 14:49

Цитата:

Сообщение от I-Garri

естественно, и я могу обьснить почему так выходит, а можешь ли ты обьяснить почему такие разные еффекты(на твой взгляд) дал сухой закон в 3 разных случаях?)

Ты вообще адекватен? Тебе уже не только я объяснил, что это из-за различий этих обществ.

Цитата:

Сообщение от I-Garri

вообще-то ето факт)

Факт в том, что именно благодаря сухому закону мафия сделала гигантский скачок в развитии.

I-Garri · 01.02.2009, 14:57

Цитата:

Сообщение от qer

Ты вообще адекватен? Тебе уже не только я объяснил, что это из-за различий этих обществ.

опиши различия и напиши каким образом они повлияли на итог)
если ты не можешь етого сделать, то знаичт ты сам не понимаешь етого, тогда зачем пишешь об различиях?

Цитата:

Сообщение от qer

Факт в том, что именно благодаря сухому закону мафия сделала гигантский скачок в развитии.

а я-то думал что преступники развиваюЦЦа в отсуствии законодательной и исполнительной системы)) а нужно-то всего лишь ввести сухой закон=)) сам не видишь как бредово звучит?

qer · 01.02.2009, 18:00

Цитата:

Сообщение от I-Garri

опиши различия и напиши каким образом они повлияли на итог)

Ты настолько необразован, что не видишь разницы между СССР 80-х и США 20-х?

Цитата:

Сообщение от I-Garri

а я-то думал что преступники развиваюЦЦа в отсуствии законодательной и исполнительной системы))

Неправильно думал. Развиваются при возможности нелегального заработка. Сухой закон эту возможность дал.

**pokibor** · 01.02.2009, 18:53

Цитата:

Сообщение от qer

Развиваются при возможности нелегального заработка. Сухой закон эту возможность дал.

А вот с этим категорически не согласен. Возможность нелегального заработка есть всегда. Не на спиртном - так на контрабанде или грабежах, скажем. Преступность снижается при повышении неотвратимости наказания и растёт, когда избежать наказания становится проще. Есть ещё факторы типа идеологии, но их влияние я бы значительным не назвал.

**[CCCP] Monster** · 01.02.2009, 19:22

Цитата:

Ты настолько необразован...

Крутой аргумент...

qer · 01.02.2009, 19:58

Цитата:

Сообщение от pokibor

А вот с этим категорически не согласен. Возможность нелегального заработка есть всегда.

А вот его размеры - разные.

**[CCCP] Monster** · 01.02.2009, 20:04

qer, На самом деле нет, достаточно довести риск и последствия до такого значения, когда заниматься этим становится не выгодно. Алкоголь - это не наркотики тяжелого класса, 1000% прибыли там никогда не получить, поэтому в этом случае можно и нужно принять соответствующие меры, и они будут вполне эффективными.

I-Garri · 01.02.2009, 21:38

Цитата:

Сообщение от qer

Ты настолько необразован, что не видишь разницы между СССР 80-х и США 20-х?

если ты настолько образован, то в чем проблема показать ету разницу и показать связи?=)) не можешь? ну дык признай, что не знаешь))

на 2 реплику покибор ответил)

qer · 01.02.2009, 23:22

Цитата:

Сообщение от [CCCP

Monster;5451203]На самом деле нет, достаточно довести риск и последствия до такого значения, когда заниматься этим становится не выгодно.

То есть мерилом остается прибыль.

Цитата:

Сообщение от [CCCP

Monster;5451203] Алкоголь - это не наркотики тяжелого класса, 1000% прибыли там никогда не получить, поэтому в этом случае можно и нужно принять соответствующие меры, и они будут вполне эффективными.

И лекарство будет хуже болезни. Расстреливать за бутылку водки - абсурд.

Цитата:

Сообщение от I-Garri

если ты настолько образован, то в чем проблема показать ету разницу и показать связи?=)) не можешь? ну дык признай, что не знаешь))

Милый, я тебе не учитель. Если ты не видишь разницы или убежден, что разницы нет, то непонятно зачем ты вообще пишешь в этой теме.

**[CCCP] Monster** · 01.02.2009, 23:40

qer,

Цитата:

То есть мерилом остается прибыль.

Прибыль всегда была мерилом, а тут противовесом служит риск загреметь в места не столь отдаленные, да еще надолго.

Цитата:

И лекарство будет хуже болезни. Расстреливать за бутылку водки - абсурд.

В данном случае лекарство приведет к оздоровлению, даже если часть больных тканей погибнет. Кроме того, во-первых, я ничего не писал про расстрелы, только сказал, что в случае с наркоторговцами расстрелы эффективны, в данном случае хватит тяжеленького срока, во-вторых, не за бутылку водки, а за завод по производству водки и за сбыт запрещенной продукции - это уже совсем другие люди и другой уровень, их можно хоть на кол, хоть расстрелять, общество ничего не потеряет от их уничтожения. А я даже расстреливать не предлагаю, я - добрый

I-Garri · 03.02.2009, 00:23

Цитата:

Сообщение от qer

Милый, я тебе не учитель. Если ты не видишь разницы или убежден, что разницы нет, то непонятно зачем ты вообще пишешь в этой теме.

не пиши глупости, тебя конкретно спрашивают какая разница и как именно ета разница в устройстве обществ повлияла на последствия?) твое не желание обосновывать и доказывать твою позицию, говорит о твоей неспособности ето сделать)

добавлено:
т.е. пример: яблоко. имеет свой набор признаков, по кторым и поределяеЦЦа... тезис: малозаметно в траве) вопрос: какие признаки яблока и как соотвествуют етому тезису? очевидно, что докажут тезис часть признаков, а не все(к примеру, вкусовые признаки не докажут) ответ: зеленое(сорт или состояние: недозревшее), так как по цвету сливаеЦЦа с травой; маленькое, так как чем меньше, тем незаметнее)

естественно отличительные признаки у обществ ссср и сша есть, вопрос не в етом, что очевидно(хотя видимо очевидно не для всех)
вопрос: какие из етих признаков и как повлияли при сухом законе на развитие преступности в сша и не стали причиной развитяи етой же преступности в ссср в 20-х и 80-х? почему в сша отсуствовала травля суррогатами? какие различия в общесвах ссср 20-х и 80-х повлияли на отсуствие в 20-х травли суррогатами? ответы на ети вопросы и прояснят вопрос про полезность сухого закона) вопросы достаточно простые, если ты действительно понимаешь о чем пишешь, конечно)