Война России и США - Страница 73

smax · 10.08.2008, 22:52

Цитата:

Сообщение от РђРєСѓР»С‹С‡

Нет уверенности. Только в любом разе расклад не в пользу РФ выходит, особенно учитывая качество российских спутников и их ресурс

угу, учитывая, что станция Мир, расчитанная на 3-4 года эксплуатациии, 15 лет бороздила просторы орбиты на благо ученных...
втирает он тут про "качество".

**[CCCP] Monster** · 19.08.2008, 22:20

Ближе к теме.

Открыто.

~~JmpDwn~~ · 20.08.2008, 13:47

Мне кажется что война так или иначе уже идёт. И давно идёт. Но это , как-бы сказать, что-то типа холодной войны. Тоесть военных прямых действий нет, но накалённость ситуации чувствуется. Взглянуть хотя-бы на недавний конфликт в Южной Осетии. Американцы пытаюся повернуть весь мир против нас, активно втирая всем, что это мы напали на бедненькую Грузию, мы бомбили Цхинвали, мы обижаем бедненького Саакашвили.
И самое обидное, что им верят! Не все, но Украина, некоторые стараны НАТО им верят.
Вот по новостяи слышал что НАТО собираются построить , не помню точно как её назвали, что-то типа загородки от России. Туда входит Украина, Грузия, НАТО. Тоесть как-бы ставят стену из стран.
А не могут-ли они все вместе взять и напасть? НАТО с Запада и Америка с Востока России.
Или такой тактический ход сразу-же одержал-бы крах?

**pokibor** · 20.08.2008, 14:03

Цитата:

Сообщение от JmpDwn

И самое обидное, что им верят! Не все, но Украина, некоторые стараны НАТО им верят.

Да не верит им никто. Им прислуживают. Штаты и сами не верят в то, что говорят - умные люди во власти, по крайней мере, а не гамбургероеды с IQ ниже нуля. Однако врать - в интересах Штатов. И в интересах стран НАТО.

Цитата:

Сообщение от JmpDwn

Или такой тактический ход сразу-же одержал-бы крах?

Такой тактический ход означает конец света. По крайней мере, до тех пор, пока не изобретена нормальная ПРО хотя бы с 99%-ой эффективностью.

Егор5 · 20.08.2008, 14:32

Цитата:

Сообщение от pokibor

Да не верит им никто. Им прислуживают.

Ну если чесно, то некоторые правда верят. Далеко не все, но верят. Я не про политиков (они и впрямь зад США вылизывают), а про граждан этих стран, где СМИ говорит, то что хочет США.

Цитата:

Сообщение от JmpDwn

Вот по новостяи слышал что НАТО собираются построить , не помню точно как её назвали, что-то типа загородки от России.

Ты про ПРО чтоль?..

~~JmpDwn~~ · 20.08.2008, 15:10

Егор5
Нет, не ПРО. Не помню... Что-то изоляция России чтоль? Вобщем суть в том, что Все наши Европейские соседи объединились и сделали что-то типа стены.

Wander · 20.08.2008, 18:05

Цитата:

Или такой тактический ход сразу-же одержал-бы крах?

Пока да.

Цитата:

Такой тактический ход означает конец света. По крайней мере, до тех пор, пока не изобретена нормальная ПРО хотя бы с 99%-ой эффективностью.

99% не будет никогда.
Меч всегда был сильнее шита.Ни ПРО в Европе ни даже на Украине(если и такое придумаю) не помогут, найдутся другие дыры в Обороне США.
Как вариант выход из договора по ракетам средней дальности, и размещение таких ракет на Кубе и в Венесуэле.

**OutOfNowhere** · 20.08.2008, 19:21

Цитата:

Сообщение от Wander

Как вариант выход из договора по ракетам средней дальности, и размещение таких ракет на Кубе и в Венесуэле.

Пенды их быстро снесут.

Wander · 20.08.2008, 19:43

Цитата:

Пенды их быстро снесут.

Не вариант.
Ибо - Искандером из Белорусии ( если мы его там разместим) в течении минуты можно будет снести РЛС В Польше.(ту самую).
Я же не говорю - привезти Ракеты и просто в чистом поле поставить.
Шахты, Российские наблюдатели, все дела.
Лишний головняк обеспечен точно.
Идея тяжелая с дипломатической стороны ( прикрытия нет, как у Амеров типо защита от стран Изгоев, а у нас что? ничего, чистая агрессия и провокация).
Вот это проблема, а размещение и эксплуатация - это не проблема.
Тем более в перспективе использование аэродромов в этих странах.
Ту-160 тоже Головняк ой какой..

Civis · 20.08.2008, 20:14

Цитата:

Сообщение от Wander

Ибо - Искандером из Белорусии ( если мы его там разместим) в течении минуты можно будет снести РЛС В Польше.(ту самую).

Проблема в том, что радар находиться будет в Чехии, а не в Польше. А вот если его снести, то все 10 перехватчиков(или больше возможно в будущем) будут бесполезны. Впрочем по слухам на базе Искандера сейчас ведется разработка нового комплекса с дальностью 800-1000 км, если развернуть такие комплексы под Брестом скажем то будет не только не проблемой снять чешскую РЛС, но под ударом так же окажутся многие НАТОвские базы и аэродромы.

Цитата:

99% не будет никогда.

Совершенно верно. Система ПРО с такой эффективностью вообще не возможна. Кстати к 2015-му году у американцев будет примерно 50-60 перехватчиков GBI(их эффективность при действиях по нашим МБР можно навскидку оценить в 50-70%) на Аляске, в Калифорнии и в Польше. К этому же времени РВСН и ВМФ России будут иметь в общей сложности примерно 500 МБР всех типов, так что отражение ядерного удара со стороны РФ для ПРО США невозможно в принципе. Только GBI представляют для нас угрозу, так как THAAD, SM-3 и ABL нашим МБР не страшны. А вообще использование 10-ти "польских" GBI гораздо опаснее в таком амплуа:
http://nvo.ng.ru/concepts/2008-03-21/1_pro.html
ИМХО Пентагон с этой целью их там и разворачивает.

**OutOfNowhere** · 20.08.2008, 21:04

Цитата:

Сообщение от Wander

Не вариант.
Ибо - Искандером из Белорусии ( если мы его там разместим) в течении минуты можно будет снести РЛС В Польше.(ту самую).
Я же не говорю - привезти Ракеты и просто в чистом поле поставить.
Шахты, Российские наблюдатели, все дела.
Лишний головняк обеспечен точно.
Идея тяжелая с дипломатической стороны ( прикрытия нет, как у Амеров типо защита от стран Изгоев, а у нас что? ничего, чистая агрессия и провокация).
Вот это проблема, а размещение и эксплуатация - это не проблема.
Тем более в перспективе использование аэродромов в этих странах.
Ту-160 тоже Головняк ой какой..

Во время Карибского кризиса был такой вариант. А сейчас америка стала сильнее, а мы слабее.

Wander · 20.08.2008, 21:06

Цитата:

А вообще использование 10-ти "польских" GBI гораздо опаснее в таком амплуа:
http://nvo.ng.ru/concepts/2008-03-21/1_pro.html
ИМХО Пентагон с этой целью их там и разворачивает.

Как я понял - Во первых - самый быстрый способ доставки ракет до нас.
Всего 11 минут.
Ну а второе - Они хотят изучить и понять - на каких стадиях Наши МБР более всего уязвимы.

Цитата:

Кстати к 2015-му году у американцев будет примерно 50-60 перехватчиков GBI(их эффективность при действиях по нашим МБР можно навскидку оценить в 50-70%) на Аляске, в Калифорнии и в Польше. К этому же времени РВСН и ВМФ России будут иметь в общей сложности примерно 500 МБР всех типов, так что отражение ядерного удара со стороны РФ для ПРО США невозможно в принципе.

500 наших МБР это несколько тысяч боеголовок.
Америка хватит 100+ вроде.
Склероз, никак не могу запомнить ту цифру.

Цитата:

Во время Карибского кризиса был такой вариант.

И? мы все же выиграли, да чуть не началась WWIII.
Но в том противостоянии мы выиграли, ядерные ракеты увезли с Территории Турции.

Цитата:

А сейчас америка стала сильнее, а мы слабее.

И как это может сыграть решающую роль?
Мы испугаемся?

**OutOfNowhere** · 20.08.2008, 22:32

Цитата:

Сообщение от Wander

И? мы все же выиграли, да чуть не началась WWIII.
Но в том противостоянии мы выиграли, ядерные ракеты увезли с Территории Турции.

Выйграли и мы, и американцы.

Цитата:

Сообщение от Wander

И как это может сыграть решающую роль?
Мы испугаемся?

Это они не ипугаются их снести.

Civis · 20.08.2008, 23:25

Wander

Цитата:

Как я понял - Во первых - самый быстрый способ доставки ракет до нас.
Всего 11 минут.
Ну а второе - Они хотят изучить и понять - на каких стадиях Наши МБР более всего уязвимы.

Опаснее первое. 11 минут-это жостко. Впрочем и за столь малое время можно успеть среагировать.

Цитата:

500 наших МБР это несколько тысяч боеголовок.
Америка хватит 100+ вроде.
Склероз, никак не могу запомнить ту цифру.

128
Hidden Enemy

Цитата:

Это они не ипугаются их снести.

Что то я сильно в этом сомневаюсь, особенно с учетом того что они однажды испугались сделать это в 62-м. А ведь тогда ядерный потенциал США кратно превосходил советский...

**OutOfNowhere** · 21.08.2008, 00:43

Цитата:

Сообщение от Civis

Что то я сильно в этом сомневаюсь, особенно с учетом того что они однажды испугались сделать это в 62-м. А ведь тогда ядерный потенциал США кратно превосходил советский...

Может быть, но наглости с 62-го года у них явно прибавилось. Не исключено, что под предлогом защиты гос-ва "зачистят" остров свободы.

Егор5 · 21.08.2008, 01:19

Цитата:

Сообщение от Hidden Enemy

наглости с 62-го года у них явно прибавилось.

Скорее тупости... Они сначала делают, и только потом думают.

**OutOfNowhere** · 21.08.2008, 01:56

Цитата:

Сообщение от Р•РіРѕСЂ5

Скорее тупости... Они сначала делают, и только потом думают.

Уверен, что сделают. А думать не будут вообще.

Wander · 21.08.2008, 11:18

Цитата:

Уверен, что сделают. А думать не будут вообще.

Страх получить Люлей остановит, они скорее примут контр меры.
Не по уничтожению и зачистки острова свободы, а что то такое что еще хуже будет для нас.

Цитата:

Впрочем и за столь малое время можно успеть среагировать.

Где то читал про то как совершенствовалась система ответного удара.
Что когда и у нас и у Америке было дастаточно ЯО для ответного удара, кто то в высших Американских кругах предложил, что если в первые несколько минут атаки будут уничтожены лидеры СССР, то ответной атаки не последует, команду не кто не даст.
Когда мы узнали об этом, в кратчайшие сроки создали систему ответного удара с учетом гибели первых лиц гос-ва.Тех кто отдает приказ и владеет Ядерным чемоданчиком.
Так и сейчас.
Соревнование.
p.s
[CCCP] Monster в соседней теме как раз написал про это, оказывается система называется Периметр.
Буду знать.

**[CCCP] Monster** · 21.08.2008, 17:17

Вот про нее:

http://www.cosmoworld.ru/spaceencycl...zhelez_22.html

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%...83%D0%BA%D0%B0

Wander · 21.08.2008, 17:32

[CCCP] Monster
Благодарю.
Хм...на вики написано - по непроверенным данным снова введена в строй в 2001 году.
Так работает или нет?