Джоан К. Роулинг - Страница 72

**pokibor** · 18.05.2006, 17:06

Автор - Джоан Кэтлин Ролинг: биография, официальный сайт

Вышедшие книги о Гарри Поттере:
"Harry Potter and the Philosopher's Stone" ("Гарри Поттер и философский камень", изд. РОСМЭН)

Скрытый текст:

"Harry Potter and the Chamber of Secrets" ("Гарри Поттер и тайная комната", изд. РОСМЭН)

Скрытый текст:

"Harry Potter and the Prizoner of Azkaban" ("Гарри Поттер и узник Азкабана", изд. РОСМЭН)

Скрытый текст:

"Harry Potter and the Goblet of Fire" ("Гарри Поттер и Кубок огня", изд. РОСМЭН)

Скрытый текст:

"Harry Potter and the Order of the Phoenix" ("Гарри Поттер и Орден Феникса", изд. РОСМЭН)

Скрытый текст:

"Harry Potter and the Half-Blood Prince" ("Гарри Поттер и принц-полукровка", изд. РОСМЭН)

Скрытый текст:

"Harry Potter and the Deathly Hallows" ("Гарри Поттер и Дары Смерти", изд. РОСМЭН)

Скрытый текст:

Вышедшие книги по миру "Гарри Поттера"
"Quidditch Through the Ages" ("Квиддич сквозь века")

Скрытый текст:

"Fantastic Beasts and Where to Find Them" ("Волшебные создания и где их искать")

Скрытый текст:

"The Tales of Beedle the Bard" ("Сказки барда Бидля", изд. РОСМЭН)

Скрытый текст:

Ссылки на форумы и информационные сайты

Скрытый текст:

Большая игра профессора Дамблдора (сокращённо БИ)
БИ - это глобальнейшая теория относительно событий семи книг, правильность которой во многом подтверждена здравым смыслом и седьмой книгой. БИ фактически открывает у книг второе дно - тайные манипуляции Дамблдора, пронизывающие все 7 книг. В книгах наличиствует множество логических ляпов - если верить БИ, то все они являются задумкой Роулинг и ключём к пониманию её произведения.

Скрытый текст:

Интервью Роулинг о развитии событий после 7 книги
Ни для кого не секрет, что 7 книга окончилась на редкость маленьким эпилогом. Понимая это, Роулинг рассказала о том, что произошло в жизни героев после 7 книги в следующих своих интервью:
# "Миллионы, оплакивающие конец гаррипоттеровской эпохи, – мужайтесь" - статья в MSNBC.com, 24.07.2007
# "Дочитали "Поттера"? Роулинг рассказывает, что случилось потом" - статья в MSNBC.com, 26.07.2007
# Чат с Дж.К. Роулинг на сайте Bloomsbury, 30.07.2007

В порядке восстановления исторической справедливости
В этой теме оставлять только положительные мнения! Если вы оставите отрицательное, набегает Pokibor и начинается флуд на десятки страниц. Так что, пожалуйста, только положительные мнения!
P.S. Fear me, but follow!

Hawk007 · 15.01.2010, 22:22

pokibor, ну если это так, то не обратил внимание, потому что во первых там об этом в одной строчке сказано, во вторых, магический мир изза этого полон читов

. То Лили защитила Гарри, то Гарри самопожертвовался. Сплошные читы

**pokibor** · 15.01.2010, 22:27

Цитата:

Сообщение от Hawk007

pokibor, ну если это так, то не обратил внимание, потому что во первых там об этом в одной строчке сказано

Хм... арифметика тоже на высоте. Потому что сказано минимум в двух абзацах с прямой речью Гарри, причём весь смысл означенных абзацей - в этом.

Цитата:

Сообщение от Hawk007

во вторых, магический мир изза этого полон читов

. То Лили защитила Гарри, то Гарри самопожертвовался. Сплошные читы

Нет никаких читов, есть одна Древняя Магия с таким вот озвученным законом. На этом "чите" построена вся серия книг, этот "чит" - один из ключевых моментов всей философии, заложенной в книгу. Если Вы вот так проморгали этот момент, да ещё обзываете его "читом", то я могу заключить с полным правом: книги Вы банально не поняли. Не поняли заложенных в неё идей, ограничившись поверхностным прочтением занятной истории.

Hawk007 · 15.01.2010, 22:53

Цитата:

Сообщение от pokibor

Если Вы вот так проморгали этот момент, да ещё обзываете его "читом", то я могу заключить с полным правом

А я с таким же полным правом считаю что это чит, потому что даже лох(извините за выражение) может победить великого Волдеморта

Цитата:

Сообщение от pokibor

книги Вы банально не поняли. Не поняли заложенных в неё идей, ограничившись поверхностным прочтением занятной истории.

Откуда Вам знать, понял ли я или не понял книги. Я что не могу иметь отличное от Вас мнение. И кстати Гарик для меня не только занятная история, я много размышлял над этой книгой. И как вы изволили заметить, я не поленился провести краткий экскурс по книгам в посте 1501, так что не вам говорить что я не понял книгу, я понял ее по своему. И каждый имеет право понимать художественную литературу по-своему.

**pokibor** · 15.01.2010, 23:12

Цитата:

Сообщение от Hawk007

А я с таким же полным правом считаю что это чит, потому что даже лох(извините за выражение) может победить великого Волдеморта

Слава Богу, Роулинг не про лохов и не для лохов (извините за выражение) книгу написала.

Цитата:

Сообщение от Hawk007

Откуда Вам знать, понял ли я или не понял книги.

Вы сами это продемонстрировали, доказав что не разбираетесь даже в идее, которую пыталась донести до читателей Роулинг на протяжении всех семи книг.

Цитата:

Сообщение от Hawk007

Я что не могу иметь отличное от Вас мнение.

Что Вы, это уже не моё мнение, это Роулинг сама в многочисленных интервью так или иначе говорила... Да что там интервью, со страниц книги так и кричит суть морали Дамблдора и смысл жертвы Лили...

Цитата:

Сообщение от Hawk007

И кстати Гарик для меня не только занятная история, я много размышлял над этой книгой.

И каковы результаты? "Краткий экскурс", который просто демонстрирует знание моментов "занятной истории", но никак не понимание глубин книги? Уважаемый, понять книгу и пусть даже выучить её наизусть - это совсем разные вещи... Что Вы, например, скажите о той самой пресловутой морали Дамблдора? Почему он позволил Василиску (напомню, он знал парселтанг и куда умнее Гермионы, так что ни о каких "не был в курсе" и речи быть не может) ползать по школе, ставя под угрозу жизни детей, и при этом называется самой Роулинг "воплощением совершенства"?

Цитата:

Сообщение от Hawk007

И каждый имеет право понимать художественную литературу по-своему.

На Ваше право понимать никто не покушается. Я тоже имею право выражать неудовольствие тем, что далеко не все поняли что им пыталась сказать Роулинг.

Hawk007 · 15.01.2010, 23:19

pokibor, но все таки вы не переубедите меня что пресловутая жертва Лили - самое обыкновенное магическое читерство, пусть я даже, по Вашему, не уловил суть книги (хотя я так не считаю, скрытых смыслов знаете сколько, если их искать в каждой книге, можно рехнуться) По мне, Ролинг пыталась нам показать, что добро побеждает зло, каким бы могущественным оно не было. Для этого нужна отвага, хитрость, смелость и ум. Это мое понимание. Только в книге слишком уж зло глупое, а добро читерское.
ЗЫ Не стоит слишком уж доверять интервью Ролинг. Вы слишком сильно попадаете под чужое влияние, то БИ то Ролинг. Самому нужно уметь понять книгу.

**[sir]koshara** · 15.01.2010, 23:56

Цитата:

Сообщение от Hawk007

или - самое обыкновенное магическое читерство

О да, зашибись чит: умереть, чтобы дать иммунитет сыну.
Гарик по сути сделал тоже самое(массово), но из-за своих особенностей воскрес.

Цитата:

Сообщение от Hawk007

Только в книге слишком уж зло глупое, а добро читерское.

Какое глупое зло, ай-яй-яй. И как они смогли захватить правительство? Не понимаю..

Цитата:

Сообщение от Hawk007

Ролинг пыталась нам показать, что добро побеждает зло, каким бы могущественным оно не было. Для этого нужна отвага, хитрость, смелость и ум. Это мое понимание.

Какой глубокий анализ XD Многие книги в той или иной степени показывают нам это.

Цитата:

Сообщение от Hawk007

Не стоит слишком уж доверять интервью Ролинг

Точно!!! Нельзя доверять Ролинг.
На самом деле Гарик скопытился на первом курсе и Волд беспрепятственно захватил мир, иногда танцуя на трупе Дамблдора XD

**ShadowJack** · 16.01.2010, 01:55

Цитата:

Сообщение от Jure Brainz

а тут игра с могущественным и умным Тёмным Лордом.

А вот показать Темного лорда умным как раз таки не получилось. Колдун злой типовой, классическое бессмертие вида Кащей. Куда делся блестящий ум Риддла не совсем ясно, может рассемерение духа сказалось, или это одна из идей Роулинг, что от злых деяний тупеют.

Цитата:

Сообщение от Hawk007

но все таки вы не переубедите меня что пресловутая жертва Лили - самое обыкновенное магическое читерство

Ооо, это тоже серьезно))). Ты настолько хорошо разбираешься в магии, что знаешь что там читерство, а что нет?) Мне лично самопожертвование, с целью спасти другого видится вполне разумным ходом. Все равно что прикрыть своим телом от пули.

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от Hawk007

Не стоит слишком уж доверять интервью Ролинг.

Trust no one. The truth is out there. Интересно а кому надо доверять в отношении сюжета литературных произведений? Автору вообще то лучше известно, что там и почему.

Hawk007 · 16.01.2010, 19:35

Цитата:

Сообщение от Koshara

О да, зашибись чит: умереть, чтобы дать иммунитет сыну.

Да, чем не чит?

Цитата:

Сообщение от Koshara

Какое глупое зло, ай-яй-яй. И как они смогли захватить правительство? Не понимаю..

Потому что министерство - сброд глупых, беспомощных стариканов

Цитата:

Сообщение от Koshara

Какой глубокий анализ XD

Я не сказал что это глубокий анализ

Цитата:

Сообщение от Koshara

Многие книги в той или иной степени показывают нам это.

Да, и это в том числе

Цитата:

Сообщение от Koshara

Точно!!! Нельзя доверять Ролинг.

А как Вам мысль о том, что Джоан могла нас специально запутать?

Цитата:

Сообщение от Koshara

На самом деле Гарик скопытился на первом курсе и Волд беспрепятственно захватил мир, иногда танцуя на трупе Дамблдора XD

xD

Цитата:

Сообщение от ShadowJack

А вот показать Темного лорда умным как раз таки не получилось. Колдун злой типовой, классическое бессмертие вида Кащей. Куда делся блестящий ум Риддла не совсем ясно, может рассемерение духа сказалось, или это одна из идей Роулинг, что от злых деяний тупеют.

А я о чем?

Цитата:

Сообщение от ShadowJack

Ооо, это тоже серьезно))). Ты настолько хорошо разбираешься в магии, что знаешь что там читерство, а что нет?)

Во-первых, магии нет, во-вторых, прочитав Гарика, можно понять основную суть этой самой магии.

Цитата:

Сообщение от ShadowJack

Мне лично самопожертвование, с целью спасти другого видится вполне разумным ходом. Все равно что прикрыть своим телом от пули.

Только твое тело не может помешать выстрелить убийце еще раз, и никак не отразит пулю обратно.

Цитата:

Сообщение от ShadowJack

Trust no one. The truth is out there. Интересно а кому надо доверять в отношении сюжета литературных произведений?

Самому себе.

**pokibor** · 16.01.2010, 20:01

Цитата:

Сообщение от Hawk007

А как Вам мысль о том, что Джоан могла нас специально запутать?

О, да, а ещё ГП написала не Роулинг, а Мальтийский Орден, учащий детей сатанизму, чтобы с помощью армии демонов захватить мир!

Цитата:

Сообщение от Hawk007

Во-первых, магии нет, во-вторых, прочитав Гарика, можно понять основную суть этой самой магии.

Не-не, низя - Роулинг нас запутывает!
Кстати, магия есть - учёные нас тоже запутывают! Верить только себе можно!!!

Цитата:

Сообщение от Hawk007

Только твое тело не может помешать выстрелить убийце еще раз, и никак не отразит пулю обратно.

А это тоже пудрёж мозгов!

Hawk007 · 16.01.2010, 20:44

Цитата:

Сообщение от pokibor

А это тоже пудрёж мозгов!

Пудреж, да? А почему, то что смерть Лили дала Гарри защиту, причем еще и отражающую заклинания, это не пудреж мозгов и не читерство, а в порядке вещей. Ничего удивительного!

**pokibor** · 16.01.2010, 21:31

Цитата:

Сообщение от Hawk007

Пудреж, да? А почему, то что смерть Лили дала Гарри защиту, причем еще и отражающую заклинания, это не пудреж мозгов и не читерство, а в порядке вещей. Ничего удивительного!

Ооо... Видимо, смайлики нужно после каждого слова ставить... Тыц.

Hawk007 · 16.01.2010, 21:35

pokibor, тебя не поймешь, когда ты серьезно говоришь, а когда "саркастишь". А вообще, кончай флудить, говори по существу.

**pokibor** · 16.01.2010, 21:44

Цитата:

Сообщение от Hawk007

А вообще, кончай флудить, говори по существу.

Так "по существу" я уже ответил здесь, вот до сих пор жду Вашего ответа "по существу", а не пряток за выдумками про лгущую напропалую Роулинг.

Hawk007 · 16.01.2010, 22:20

pokibor, мне нечего сказать, так как я уже сказал, что я уверен что в падении Волдеморта виновата Бузинная палочка. Если даже допустим что Волдеморт правда лишился силы благодаря самопожертвованию Гарри, то я ,как уже сказал, считаю это "читом" и большого значения этому факту не придаю.

**pokibor** · 16.01.2010, 23:34

Цитата:

Сообщение от Hawk007

pokibor, мне нечего сказать, так как я уже сказал, что я уверен что в падении Волдеморта виновата Бузинная палочка. Если даже допустим что Волдеморт правда лишился силы благодаря самопожертвованию Гарри, то я ,как уже сказал, считаю это "читом" и большого значения этому факту не придаю.

В таком случае на этом и закончим, потому что мне тоже нечего сказать человеку, де-факто считающему что книга написано неправильно и ключевым её сценам можно не придавать особого значения. Разве что за Роулинг обидно: "чтобы научить детей читать, хватило таланта одной Роулинг, чтобы научить их думать, не хватит таланта и десяти".

Hawk007 · 16.01.2010, 23:46

Цитата:

Сообщение от pokibor

Разве что за Роулинг обидно: "чтобы научить детей читать, хватило таланта одной Роулинг, чтобы научить их думать, не хватит таланта и десяти"

Вот давайте без намеков

Цитата:

Сообщение от pokibor

де-факто считающему что книга написано неправильно

Я не говорил что книга написана неправильно, дайте ссыль того поста, где я это говорил. Если нету ссыли то не фиг заниматься словоблудием.

Цитата:

Сообщение от pokibor

ключевым её сценам можно не придавать особого значения

Я считаю ключевой сценой падение Волдеморта, а так называемое самопожертвование это лишь одна из причин. Я уже кажется сказал как к ней отношусь

Цитата:

Сообщение от pokibor

В таком случае на этом и закончим

У меня свое видение книги, у Вас свое. Точка. Поэтому, правда, давайте закончим.

**ShadowJack** · 17.01.2010, 00:36

Цитата:

Сообщение от Hawk007

во-вторых, прочитав Гарика, можно понять основную суть этой самой магии.

Нет нельзя, хотя не откажусь если ты мне сейчас её прямо здесь и представишь.

Цитата:

Сообщение от Hawk007

Только твое тело не может помешать выстрелить убийце еще раз, и никак не отразит пулю обратно.

А еще если махнуть палочкой и сказать "Авада Кадавра" - человек не умрет. Да что тут говорить, вчера целый вечер "Люмос" орал - света нетуть, бида.

Цитата:

Сообщение от Hawk007

Самому себе.

Не советую.

Hawk007 · 17.01.2010, 00:47

Цитата:

Сообщение от ShadowJack

А еще если махнуть палочкой и сказать "Авада Кадавра" - человек не умрет. Да что тут говорить, вчера целый вечер "Люмос" орал - света нетуть, бида.

Вы не поняли, я к тому что ваша аналогия с закрыванием тела неуместна.

**ShadowJack** · 17.01.2010, 02:59

Цитата:

Сообщение от Hawk007

Вы не поняли, я к тому что ваша аналогия с закрыванием тела неуместна.

Уместна, с поправкой на магию. Просто физически тело можно прикрыть один раз, по законам магии Роулинг можно прикрыть тело на много лет. Можно даже списать возможность кастования такого могущественного спелла на тот всплеск адреналина, который и в реальной жизни появляется у матерей, спасающих детей от смерти, проявляя невозможные способности (поднять машину и прочее, случаи подтвержденные).

**vik-0306** · 17.01.2010, 07:27

Цитата:

Сообщение от Hawk007

Да, чем не чит?

Да чит это, чит, про то, это самопожертвование, которое дало защиту и через это задействовало офигенно древнюю магию, тут даже не говорят. Чит, однозначно)