[Аннигилятор]

абазцово показательные части ты хочеш сказать?

Ой сейчас исправлю

лутше покажи нам сколько стоит выводить это всё шястье в космос

Нах в космос, нанотехнологии и с этим позволят разобраться ;d

[Caramon Majere]

Аннигилятор

Нах в космос, нанотехнологии и с этим позволят разобраться

которые до нас допрут через 50 лет как минемум

[Mad-Dan]

Ламер ты меня слушал?

Доставка груза, что на Байканур(Канаревал), что в Африку примерно одинакова.


зарыть- учитывая какая жизнь в африке это думаю 10 $ максимуму c человека.

Еще дешевле просто в море выкинуть.

[lamer686]

лутше покажи нам сколько стоит выводить это всё шястье в космос

Рынок этого составляет около 70 млрд.$ в год.А вот сколько это стоит за 1 кг незна. Известно только прибыль наша.

прайс листва у нас нету

Неа, ну прикинь сколько режиму бабок надо.

Нах в космос, нанотехнологии и с этим позволят разобраться


которые до нас допрут через 50 лет как минемум

До вас возможно, а нашие учёные всегда творили чудеса.

Ламер ты меня слушал?

Доставка груза, что на Байканур(Канаревал), что в Африку примерно одинакова.


зарыть- учитывая какая жизнь в африке это думаю 10 $ максимуму c человека.

Еще дешевле просто в море выкинуть.

Про море да, но вдруг гринпис докапается,скандал общемировой.Так ты не просто доставишь в африку и закопаешь где попало, будешь платить режиму позволяющему это сделать(заметь не обычным людям). А тут будешь платить за вывод на орбиту, а что дороже хз.

[Caramon Majere]

Рынок этого составляет около 70 млрд.$ в год.А вот сколько это стоит за 1 кг незна. Известно только прибыль наша.

дорого куда дороже чем в океан спехнуть

До вас возможно, а нашие учёные всегда творили чудеса.

ддааа.. мы видем ваши чудеса

Про море да, но вдруг гринпис докапается,скандал общемировой.

ой они не дураки и умеют это делать

[lamer686]

дорого куда дороже чем в океан спехнуть

Ну это да. Ну просто мы всегда как лучше хотели, ну раз вы хотите травите планету раз вам зелёные бумажки дороже.

ддааа.. мы видем ваши чудеса

Да в чём беда не видите,дальше НИИ они редко выходят нашим идиотам наверху это не к чему (((

[Caramon Majere]

Ну это да. Ну просто мы всегда как лучше хотели, ну раз вы хотите травите планету раз вам зелёные бумажки дороже.

большие корпорацыи всегда делоют наидешевшим способом так что вы не конкуренты океану

Да в чём беда не видите,дальше НИИ они редко выходят нашим идиотам наверху это не к чему (((

они им некогда небыли нужны

[Mad-Dan]

Ламер вопрос сколько должен весить ящик для 1кг отходов, если он должен удерживать радиацию, выдержать взрыв ракеты, горение в атмосфере, удар об землю.

[lamer686]

большие корпорацыи всегда делоют наидешевшим способом так что вы не конкуренты океану

Базара нет, вот вам и капитализм, после нас хоть потом, ух буржуи недобитые.

они им некогда небыли нужны

Да как-то лет 20 назад,хоть воееные чудеса делали.Хоть разработки новых сплавов и технологий велись.

Ламер вопрос сколько должен весить ящик для 1кг отходов, если он должен удерживать радиацию, выдержать взрыв ракеты, горение в атмосфере, удар об землю.

Млин спрашивай у учёных, я такой конкретики не читал, значит нормально весит раз ракета выводит. Кстати ничего не слышал о новых сверхпрочных и сверхлёгких материалах? А они есть.

[Caramon Majere]

Базара нет, вот вам и капитализм, после нас хоть потом, ух буржуи недобитые.

ори не ори а фак остоётся фактом

Да как-то лет 20 назад,хоть воееные чудеса делали.

которые для народа бесполезны были

Кстати ничего не слышал о новых сверхпрочных и сверхлёгких материалах? А они есть.

чегож тогда танки ими не бронеруют?

[Mad-Dan]

Даже танк реально пробить.

И вобще реально ли сделать материал, который при падении километров эток с 20 не получил бы ниодной трещины. Даже черные ящики ломаются.


Еще раз безопасние отходы просто зарыт, чем выводить их на орбиты. Сбой ракеты и сдраствуй 100 км Чернобыля.

Да как-то лет 20 назад,хоть воееные чудеса делали.Хоть разработки новых сплавов и технологий велись.

Я был в механическом факульте МГУ на кафедре, где разрабатываются эти материалы. И там с большой горечью расказывали, что все эти материалы у на засекречены были, в то время когда из этих материалов варганили Ферари и дорогие тенисные ракетки с клюшками.

[Caramon Majere]

Dart Luke

И там с большой горечью расказывали, что все эти материалы у на засекречены были, в то время когда из этих материалов варганили Ферари и дорогие тенисные ракетки с клюшками.

неужели всё так запушено?

[Mad-Dan]

А то. Причем насколько я понял, у нас был шанс запатентовать это. В СССР же было полно разработок для гражданской промышлености. Но все почему то уходило в танки с истребителями.

[Pennywise]

чегож тогда танки ими не бронеруют?

Потому что это во-первых экономически невыгодно, а во-вторых сейчас вполне хватает нынешних защитных средств.

[Caramon Majere]

Pennywise
смотря против кого и при ведении какой войны на даный момент ефективность танка против партизан упала и себестоемость

[Cerebro]

Зато эффективность ядерного заряда еще никто не отменял.
Однако боятся. А танки конечно хороши, но под каждую местность своя тактика и стратегия. Танки же в море не запускают, им там не место. Как и в уличных боях.

Лучшее оружие - это сам человек.

[Caramon Majere]

Cerebro

Зато эффективность ядерного заряда еще никто не отменял.

ну для начало надо знать по кому его кидать особено весело когда терорписты на твоей територии

Лучшее оружие - это сам человек.

оно лутше всего потдстраевается под ланую ситуацыю

[Cerebro]

Кидать ее можно по кому угодно, все равно начнется такое веслье.

А касательно человека. Всегда имеется человеческий фактор. Понадеевшись на одну карту, можно проиграть всю партию. Так что все спорно.
Вот, раз Америка такая сильная и умная, то объясни мне, почему она не воюет, но несет потери? Почему не извинится перед Ираком? Кто ей дал право влезать в дела отдельного государства? И почему мы не имеем такого же права, по твоему утверждению?

[Caramon Majere]

Cerebro

Вот, раз Америка такая сильная и умная, то объясни мне, почему она не воюет, но несет потери?

сила и всемогушность это разные веши да и их технологии не одолёное будушие чтоб всевосходить по всем пораметрам всех и быить неуезвимыми

Почему не извинится перед Ираком? Кто ей дал право влезать в дела отдельного государства? И почему мы не имеем такого же права, по твоему утверждению?

Стрелки не переводи я шетаю что амереканцы ещё те ахтунки и натворили они порядочно но мы говорим о нас или если тебе мелея о вас а не о амереканцах

Кидать ее можно по кому угодно, все равно начнется такое веслье.

оно и понятно

[Cerebro]

сила и всемогушность это разные веши да и их технологии не одолёное будушие чтоб всевосходить по всем пораметрам всех и быить неуезвимыми

Угу, то-то у них шатлы постоянно падают, как звезды с неба.
Только я могу тебе назвать довольно большой список военных технологий, которые есть у нас, а у Америки нет.

А то что они там умирают, так это как раз их вера в то, какие они сильные и всемогущие. Однако умудряются попадать под дружественный огонь. Умудряются при всех своих технологиях проигрывать партизанам с калашами и РПГ.
Знаешь, что ответил американский десантник на вопрос:
"Что вы сделаете сразу после высадки?"
Он ответил:
"Подберу калашников, потому что его не клинит так как М16"

Стрелки не переводи я шетаю что амереканцы ещё те ахтунки и натворили они порядочно но мы говорим о нас или если тебе мелея о вас а не о амереканцах

Стрелки не переводить? Почему нет? Или не любишь замечать бревно у себя в глазу, замечая песчинку у другого?